כתב העת סיינס מדווח על עוד שבוע הרסני של טראמפ וקבלן ההריסות שלו אילון מאסק. ארה"ב חתכה את המימון לדוח השפעות האקלים של ארגון IPCC
בימים האחרונים התרחשו סערות במערכת המדע האמריקאית שגרמו לזעזוע עמוק בקרב קהילת המדענים – החל מהיעלמותו הפתאומית של ראש קרן המדע הלאומית מהבמה הציבורית, דרך גל פיטורים רחב שהשפיע על מאות עובדים במעמד ניסיוני במוסדות כמו ה-NIH, וכלה במהלכים מפתיעים של החזרת עובדים חיוניים במשרדי החקלאות -USDA וה-FDA. כל זאת, בזמן שמדיניות "ייעול כוח האדם" שננקטה בממשל מעוררת שאלות כבדות על ניהול, שקיפות ואמון, ועל השפעותיה ההרסניות על יציבות המחקר והחדשנות במדינה. האירועים הללו מציגים תמונה סוערת של סכסוך בין החלטות מנהליות מכריעות לבין הצורך לשמור על ערכי המקצועיות והתמיכה בקהילה המדעית, כשהמדענים נאלצים להתמודד עם מציאות כלכלית קשה ואי ודאות מקצועית במקביל לאתגרים לאומיים ובינלאומיים.
אתר כתב העת סיינס הקדיש לנושאי הפגיעה במדע, באמצעות זריעת כאוס ופיטורים המוניים בכל הסוכנויות המדעיות.
אחת הידיעות עסקה בפיטורין המוניים בקרן הלאומית למדע, ב-NSF ועוד.
סאתורמן פאנצאנאתן, ראש קרן המדע הלאומית (NSF), ביטל את כל הופעותיו הפומביות מאז כניסת הנשיא טראמפ לתפקיד ב-20 בינואר. ב-18 בפברואר התרחשו בקרן – המממנת מחקרי מדע בסיסי בארה"ב ומחוצה לה, פיטורין של כ-10% מהצוות בן ה-1700 עובדים באופן מיידי. הפיטורים, אשר בוצעו מבלי ללוותם בהודעה רשמית או עדכון מסודר מההנהלה, הובילו לביקורת חריפה מצד עובדים ותיקים, אשר ראו בכך סימן לחוסר ניהול ולחוסר דאגה למורל העובדים. “פאנצ פשוט נעדר – וזה קורה בכל פעם שמשהו מתרחש,” כתב אחד המנהלים הוותיקים למערכת, והתייחס לכך כאל כשל ניהולי חמור. הקרן מנהלת תקציב של כ-9 מיליארד דולר לשנה.
עוד שמוסיפים הדיווחים, כי מאז 25 בינואר לא יצאה שום הודעה לעתונות מהמחלקה לתקשורת של NSF בנושא מחקרים או עדכונים טכניים, כאשר ההודעה האחרונה שפורסמה התייחסה לאירועים טרום כניסת הממשל החדש. העובדים שהמשיכו לעבוד במשרד הביעו תסכול עמוק ונאמר כי “ההנהלה בוחרת להסתתר בזמן שבו הארגון מתמודד עם מצוקה – זה לא מתקבל על הדעת.”
סוקר מחקרים שפוטר לפני שהתחיל לעבוד
במהלך השבוע האחרון, סיפורו האישי של מרטין באש, המדען אשר עבר מתפקידו כפרופסור למשרת בודק סקירות מדעיות ב-NIH, הפך לסמל למציאות הקשה שבה נתקלים עובדים במערכת הציבורית האמריקאית. באש, שעבר לארצות הברית מארגנטינה לפני 27 שנה, עבד שנים רבות לעבוד במעבדות אקדמיות – תחום בו השקיע רבות בחקר הפרעות שמיעה תורשתיות. אך כשהתקשה לקבל מימון ממוסדות המימון המסורתיים, החליט לעבור לתפקיד ב-NIH במטרה להשפיע בצורה ישירה על תחום המחקר ולהשפיע על תהליכי קבלת ההחלטות המדעיות.
סיפורו של מרטין באש מסמל את האיום על הקהילה המדעית האמריקאית – כאשר צעירים ובעלי קריירה מבטיחה מוצאים עצמם קרועים בין שאיפות מקצועיות למציאות פוליטית וכלכלית מתעתעת. ההחלטה לפטר עובדים במעמד ניסיוני מעוררת תהיות על מהות הערכת הביצועים ועל שיטות גיוס עובדים שמונחות לעיתים קרובות על סמך קריטריונים שאינם שקופים.
למרות הקשיים, מרטין מציין כי הוא לא מתכוון “לשכב ולהיכנע” – במקום זאת, הוא מתכנן לנקוט בפעולה משפטית במידה ויצא מהסיטואציה ללא פתרון מספק. “זה קשה, אבל אני חייב להמשיך ולפעול, לעשות את מה שצריך כדי לא להיכנע,” אמר מרטין לאחר שקיבל ייעוץ משפטי ראשוני. סיפורו מעורר הזדהות רבה בקרב עמיתיו למקצוע, אשר רבים מתכוננים להתארגנות ולפעולה משותפת במטרה להגן על זכויותיהם ולהביא לשינוי במבנה מערכת המינויים והפיטורים במוסדות המחקר.
בנק הצמחים במשרד החקלאות: המנהלת ניצלה מפיטוין ברגע האחרון
נאה קות’ארי – מגדלת צמחים וביולוגית מומחית – אשר מונתה לראש התוכנית הלאומית לניהול מאגרי הגנים במערכת ה-USDA פוטרה ובלחץ התעשייה הוחזרה לתפקיד. קות’ארי, שנבחרה לתפקיד בעקבות ניסיון רב בתעשייה ובמחקר, סבלה מהחלטה פיטורין שנמסרה לה ב-13 בפברואר כחלק ממסלול הפיטורים שכלל עשרות עובדים במעמד ניסיוני.
USDA הקים מאגרי גנים שמחזיקים מעל 600,000 סוגי צמחים, שהם מקור חיוני לגיוון גנטי ולפיתוח זנים עמידים. במטרה לייעל את ניהול המאגר ולמקסם את התועלת מהמידע הגנומי, נבחרה מגדלת הצמחים נאה קות’ארי, שהועסקה באוקטובר 2024 מתוך ניסיון רב במגזר הפרטי והאקדמי. במסגרת מהלך נרחב של קיצוצי כוח אדם, ב-13 בפברואר הופסקה עבודתה של קות’ארי יחד עם כ-30 עובדים – כ-10% מצוות המאגר – כאשר בנוסף הוקפאו עוד מספר משרות. מהלך זה, שהונהג כחלק מ"ייעול כוח האדם" של משרד ממשלתי בהשפעתו של אילון מאסק, עורר ביקורת חריפה מצד מובילי תחום המחקר החקלאי, שציינו את החשיבות שבניהול איכותי וממוקד של המאגר. בעוד שקבוצות בתעשייה ואקדמיה דרשו החזרת עובדים ופתיחתו מחדש של המאגר, דיווחים עדכניים מציינים כי קות’ארי הוחזירה לעבודה, אך לא ברור עדיין האם יתר העובדים שפוטרו יושבו מחדש.
מאמר נוסף עוסק בהפסקת המימון של נאס"א למחקרים בינלאומיים בנושא אקלים:
נציגי מדינות בעולם התכנסו השבוע בהנגזו, סין, כדי לתכנן את הערכת האקלים הבינלאומית הגדולה הבאה – אך ללא נוכחות ארצות הברית. בסוף השבוע שעבר, ממשל הנשיא דונלד טראמפ סירה לאפשר לנציגים לנסוע לפגישה וחתך את חוזה התמיכה הטכנית בדוח הערכה השביעית של הפאנל הבין-ממשלתי לשינויי האקלים של האו"ם (IPCC). ההחלטה, שדווחה לראשונה על ידי Axios, היא הפעם הראשונה שהממשלה מכוונת את מדיניותה כלפי מדעי האקלים הבינלאומיים.
ארצות הברית הייתה במשך זמן רב מובילה בפאנל הבין-ממשלתי לשינויי האקלים (IPCC), אשר במשך עשורים איחד מדענים מתנדבים, ללא תשלום, כדי להפיק דוחות משפיעים כל כ-7 שנים. קתרין קלווין, המדענית הראשית של נאס"א, הייתה אמורה לנהל יחד את קבוצה העבודה השלישית של ה-IPCC, המתמקדת בהפחתת שינויי האקלים, במסגרת הערכה השביעית שתתקיים בסמוך לסיום העשור. ממשלת הנשיא לשעבר ג'ו ביידן התחייבה לכ-1.5 מיליון דולר ליחידת תמיכה טכנית (TSU), צוות קטן שיסייע ביצירת גרפיקה ואתרים, בניהול פגישות ובעריכת דוח הקבוצה.
עוד בנושא באתר הידען:
9 תגובות
מעגל גיאומטרי ומושג העקמומיות
מעגל גיאומטרי הוא קו עגול סגור המושג בעזרת מחוגה.
קו עגול סגור יוצר צורה גיאומטרית, ששמה מעגל.
יש אינסוף קווים עגולים סגורים, שאורכם משתנה בין אפס מ"מ
לאינסוף מ"מ .הקווים העגולים סגורים האלה אינם דומים זה לזה, מכיוון שלכל אורך של קו עגול סגור, יש עקמומיות אחרת.
ככל שקו עגול סגור קצר יותר, העקמומיות שלו גדולה יותר.
ככל שקו עגול סגור ארוך יותר, העקמומיות שלו קטנה יותר.
עקמומיות של קו עגול סגור, מיוצגת על ידי מספר פאי שלו.
מספר פאי של קו עגול סגור שקוטרו אינסוף מ"מ 3.14
מספר פאי של קו עגול סגור שאורכו אפס מ"מ, 3.16
לכל קוטר מילימטרי של קו עגול סגור, בין אפס לאינסוף מ"מ יש מספר פאי פרטי. בנוסחת עצבר רושמים קוטר מילימטרי של קו עגול סגור (מ 0.001 מ"מ ויותר),
והנוסחה מספקת את ערך PI פרטי של הקוטר המילימטרי הנבחר.
פאי של קוטר D נבחר שווה 3.1416 + (שורש של 0.0000003 חלקי קוטר D במילימטרים
מושג העקמומיות פוסל את החשבון של ניוטון ולייבניץ , שניסה להחליף קו עגול או עקום, בקטעים זעירים של קו ישר.
החלפה שכזו מתעלמת ממושג העקמומיות ומתופעת פאי המשתנה, ולכן החשבון של ניוטון ולייבניץ
אינו מדויק, ואין טעם להשתמש בו.
.אין ספק שהמתמטיקה איבדה הרבה מיוקרתה המזויפת, והיא כבר לא מלכת המדעים- הפיזיקה היא מלכת המדעים והיא שואלת את המציאות הפיזיקלית שאלות בשפת הניסוי, ומציאות זו עונה בהתרחשות מוחשית של נכון – לא נכון
בניסוי עם מכשיר המדידה היקפן, נשאלה השאלה הבאה
האם יחס הקטרים של שני מעגלים שונים בגודלם
שווה או לא שווה ליחס ההיקפים שלהם
והתשובה של המכשיר היתה –
יחס הקטרים גדול במקצת מיחס ההיקפים.
תשובה זו מוכיחה את קיומו של פאי המשתנה על פי הקוטר המילימטרי של קו עגול סגור.
תשובה זו פוסלת את רעיון פאי קבוע בכל המעגלים, כאשר רעיון זה היה מקובל אצל המתמטיקאים, מזמן ארכימדס ועד הופעת עצבר עם ניסוי ההיקפן.
ניסוי ההיקפן העביר את המעגלים לתחום הפיזיקלי.
מעגלים שייכים לפיזיקה ולמדידות,
והם לא שייכים למתמטיקה ולחישובים.
עד כאן מוצג חלק מהמהפכה העצברית, המופיעה בהרחבה בספרי עצבר, שיצאו בהוצאת ניב.
מעגל גיאומטרי
מעגל גיאומטרי הוא קו עגול סגור המושג במחוגה.
קו עגול סגור יוצר צורה גיאומטרית, ששמה מעגל.
יש אינסוף קווים עגולים סגורים, שאורכם משתנה בין אפס מ"מ
לאינסוף מ"מ .הקווים העגולים סגורים האלה אינם דומים זה לזה, מכיוון שלכל אורך של קו עגול סגור, יש עקמומיות אחרת.
ככל שקו עגול סגור קצר יותר, העקמומיות שלו גדולה יותר.
ככל שקו עגול סגור ארוך יותר, העקמומיות שלו קטנה יותר.
עקמומיות של קו עגול סגור, מיוצגת על ידי מספר פאי שלו.
מספר פאי של קו עגול סגור שאורכו אינסוף מ"מ 3.14
מספר פאי של קו עגול סגור שאורכו אפס מ"מ, 3.16
לכל אורך מילימטרי של קו עגול סגור, יש מספר פאי פרטי.
בנוסחת עצבר רושמים קוטר D של מעגל נבחר (מ 0.001 מ"מ ויותר),
והנוסחה מספקת את ערך PI פרטי של המעגל הנבחר.
מושג העקמומיות פוסל את החשבון של ניוטון ולייבניץ , שניסה להחליף קו עגול או עקום, בקטעים זעירים של קו ישר.
החלפה שכזו מתעלמת ממושג העקמומיות ומתופעת פאי המשתנה, ולכן החשבון של ניוטון ולייבניץ נפסל.
אין ספק שהמתמטיקה איבדה הרבה מיוקרתה המזויפת, והיא כבר לא מלכת המדעים-
מלכת המדעים היא הפיזיקה השואלת את המציאות הפיזיקלית שאלות בשפת הניסויים, ומציאות זו עונה בהתרחשות ממשית המתפרשת כנכון – לא נכון
בניסוי עם מכשיר המדידה היקפן, נשאלה השאלה הבאה
האם יחס הקטרים של שני מעגלים שונים בגודלם שווה
ליחס ההיקפים שלהם
והתשובה של המכשיר היתה –
יחס הקטרים גדול במקצת מיחס ההיקפים.
תשובה זו מוכיחה את קיומו של פאי המשתנה.
עד כאן מוצג חלק מהמהפכה העצברית, המופיעה בהרחבה בספרי עצבר, שיצאו בהוצאת ניב.
אי אפשר למחוק את חשיבות המדע לאנושות
הידען צריך להמשיך קדימה
איך קרסה המתמטיקה שניסתה לפצח את סוד המעגלים.
הקריסה החלה בתקופת ארכימדס, ונמשכה עד ימינו אלה.
קריסה מתמשכת זו נבעה מהשאלה …מה זה מעגל ? והמתמטיקאים ענו תשובה משונה של אוסף נקודות הנמצאות במרחק קבוע מנקודה נתונה. …..
והתשובה הנכונה היא זו.
מעגל הוא צורה גיאומטרית, הנוצרת מכמות של אורך קו עגול סגור, המכיל כמות של שטח.
קו עגול סגור נוצר בקלות בעזרת מחוגה.
יש אינסוף קווים עגולים סגורים, שאורכם משתנה בין אפס מ"מ
לאינסוף מ"מ .הקווים העגולים סגורים האלה אינם דומים זה לזה, מכיוון שלכל אורך של קו עגול סגור, יש עקמומיות אחרת.
ככל שקו עגול סגור קצר יותר, העקמומיות שלו גדולה יותר.
ככל שקו עגול סגור ארוך יותר, העקמומיות שלו קטנה יותר.
עקמומיות של קו עגול סגור, מיוצגת על ידי מספר פאי שלו.
מספר פאי של קו עגול סגור שאורכו אינסוף מ"מ 3.14
מספר פאי של קו עגול סגור שאורכו אפס מ"מ, 3.16
לכל אורך מילימטרי של קו עגול סגור, יש מספר פאי פרטי.
נוסחת פאי פרטי מופיעה בספרי עצבר שיצאו בהוצאת ניב.
מושג העקמומיות לא מאפשר למתמטיקה לעסוק בקווים עגולים סגורים, ונשאר לה העיסוק בקטעי קו ישר,
בעזרת משפט פיתגורס.
מושג העקמומיות פוסל את החשבון של ניוטון ולייבניץ , שניסה להחליף קו עגול או עקום, בקטעים זעירים של קו ישר.
החלפה שכזו מתעלמת ממושג העקמומיות ומתופעת פאי המשתנה, ולכן החשבון של ניוטון ולייבניץ נפסל.
אין ספק שהמתמטיקה איבדה הרבה מיוקרתה המזויפת, והיא כבר לא מלכת המדעים-
המתמטיקה היא שפה פשוטה של כמויות ערטילאית, שהשם שלהם הוא מספרים. אחד , שתיים , שלוש,, ארבע, וכו'
מלכת המדעים היא הפיזיקה השואלת את המציאות הפיזיקלית שאלות בשפת הניסויים, ומציאות זו עונה בהתרחשות ממשית המתפרשת כנכון – לא נכון.
בניסוי עם מכשיר המדידה היקפן, נשאלה השאלה הבאה
האם יחס הקטרים של שני מעגלים ( גדול וקטן ) שווה
ליחס ההיקפים שלהם
והתשובה של המכשיר היתה –
יחס הקטרים גדול במקצת מיחס ההיקפים.
תשובה זו מוכיחה את קיומו של פאי המשתנה.
עד כאן מוצג חלק מהמהפכה העצברית, המופיעה בהרחבה בספרי עצבר, שיצאו בהוצאת ניב.
החכמים הם כל אלה שהביאו את העושר לארה"ב שאתם לוקחים מובן מאליו
איר הפסיקה המתמטיקה לעסוק במעגלים
תשובתי נמצאת במאמר הסיפור העצוב של המתמטיקאים, שלא מוכנים לבצע מדידה, ואוסיף הסבר קצר.
ההגדרה המדויקת של מעגלים היא קווים עגולים סגורים,
יש אינסוף קווים עגולים סגורים, מקוטר אפס מ"מ ועד קוטר אינסוף מ"מ . הקווים העגולים האלה אינם דומים, מכיוון שלכל קו עגול סגור יש עקמומיות אחרת.
ככל שקו עגול סגור קצר יותר, כך העקמומיות שלו גדולה יותר
מכאן נובע הרעיון של "פאי משתנה" לפי קוטר מילימטרי של קו עגול סגור. ככל שקו עגול סגור קצר יותר, מספר פאי שלו גדול יותר, ככל שקו עגול סגור ארוך יותר, מספר פאי שלו, קטן יותר, תחום שינוי פאי, בין 3.14 ל 3.16
ההגדרה החדשה של מעגלים, מותירה את המתמטיקה חסרת יכולת לעסוק בקווים עגולים סגורים, ונותר לה העיסוק
בקטעי קו ישר, בעזרת משפט פיתגורס.
הגדרה חדשה זו, פוסלת את החשבון של ניוטון ולייבניץ , שניסה להחליף קו עגול או עקום, בקטעים זעירים של קו ישר.
החלפה שכזו מתעלמת ממושג העקמומיות ומתופעת פאי המשתנה, ולכן החשבון של ניוטון ולייבניץ נפסל.
אין ספק שהמתמטיקה איבדה הרבה מיוקרתה המזויפת, והיא כבר לא מלכת המדעים- אלא היא שפה פשוטה של כמויות ערטילאית, ששמם מספרים.
מלכת המדעים היא הפיזיקה השואלת את המציאות הפיזיקלית שאלות בשפת הניסויים, ומציאות זו עונה בהתרחשות ממשית המתפרשת כנכון – לא נכון.
עד כאן מוצג חלק מהמהפכה העצברית, המופיעה בהרחבה בספרי עצבר, שיצאו בהוצאת ניב.
א.עצבר
מה קרה? הזיזו לכם את הגבינה?
בתור משלם מיסים באמריקה הגיע הזמן ליעול וניכוש יסודי
חבורצ בכיינים ואוכלי חינם
אין צורך להתייאש, צריך להמשיך
יש ללמוד מגלילי שהוא פתח את הדרך , אפילו שעמדה מולו הכנסיה
אני כבר 20 שנים מנסה לקדם את רעיון פאי המשתנה, וכל המתמטיקאים עומדים נגדי
הנה דוגמה ממשית
הסיפור העצוב של המתמטיקאים העצלנים, שלא מוכנים לבצע מדידה
תלמיד סקרן צייר למתמטיקאים שני מעגלים שונים בגודלם ושאל אותם.
מהו מספר היחס בין אורכי הקווים הישרים , המופיעים בקוטרי המעגלים.
זאת שאלה לפיזיקאים ענו המתמטיקאים, הם ימדדו עם סרגל את אורך הקטרים של המעגלים, אבל אנחנו המתמטיקאים לעולם לא נמדוד.
מדידה היא עיסוק לא מדויק של בעלי מלאכה פשוטים, ואנחנו עוסקים בחישובים מדויקים מאוד, הדורשים מהאדם היגיון , לוגיקה , דמיון, ופעילות מנטלית עילאית.
בין המתמטיקאים היה מתמטיקאי מרדן שאינו מקבל מוסכמות, והוא לקח סרגל ומדד את אורכי הקווים הישרים של קוטרי המעגלים.
תוצאות המדידה של היו 3 ס"מ בקירוב ו 5 ס"מ בקירוב, ומתוצאות אלו הוא קיבל את מספר היחס הלא מדויק 1.6666
והמתמטיקאים העצלנים שבזים ונרתעים ממדידה, לא יודעים עד היום, איך להשיג את מספר היחס המקשר בין אורך קיסם, לאורך עיפרון.
הם גם לא יודעים להשיג את מספר היחס המקשר בין אורכי ההיקפים של שני המעגלים – שאורך הקווים הישרים של הקטרים שלהם 3 ו 5ס"מ
ומכיוון שמתמטיקאים עצלנים הם רק מדברים ולא מודדים, אז הם החליטו
( מטעמי עצלנות ונוחיות) שמספר היחס בין אורכי ההיקפים של שני מעגלים השונים בגודלם, שווה בדיוק למספר היחס בין אורכי הקווים הישרים של הקטרים שלהם.
החלטה טרגית זו עיכבה את התפתחות הגיאומטריה 2000 שנים,
השם המתאים לה : ההחלטה הנוראית של המתמטיקאים
בשנת 2017 הופיע מתמטיקאי מוזר מאוד שממש אהב גם למדוד.
מתמטיקאי זה בנה לעצמו מכשיר מדידה (שמו היקפן) שקבע באופן ברור.
מספר היחס המקשר בין אורכי הקטרים של מעגלים השונים בגודלם
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,הוא גדול במידה זעירה,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
ממספר היחס המקשר בין אורכי הקווים העגולים של המעגלים האלה.
הניסוי הוא הפוסק האחרון במדע, וחובה לקבל את פסיקתו.
ניסוי לא מסוגל לקבוע שוויון מושלם, אבל הוא כן מסוגל לקבוע אי שוויון.
תוצאה של אי שוויון זעיר במדידה – חייבת להתקבל כנכונה.
תוצאה של שוויון במדידה – לעולם אינה מתקבלת.
ההיקפן קבע – יחס הקטרים (גדול במידה זעירה ) מיחס ההיקפים
מתוצאה זו נובע רעיון פאי המשתנה
ההחלטה הנוראית של המתמטיקאים קבעה, כי מספר היחס בין האורכים הישרים של קוטרי המעגלים, שווה בדיוק למספר היחס בין אורכי הקווים העגולים שלהם.
מכאן נבע הרעיון השגוי של פאי קבוע שעיכב את התפתחות הגיאומטריה אלפי שנים
א.עצבר
כמי שיצא לו להיות לא מעט בארה"ב ולדבר עם אנשים פשוטים, הם לא מסוגלים לקלוט את החשיבות של המדע,. זה בגלל שמערכת החינוך בארה"ב היא מהגרועות בעולם המערבי, ולמעשה כדי לשמור על היתרון המדעי האוניברסיטאות מבוססות בעיקר על זרים.
הם החליטו לסווג כל אדם חכם כשמאלני ולפטר את כל השמלאנים מתוך תחושת ניצחון. במגיפה הבאה הם ימותו בשיעור כמו של מדינת עולם שלישי. הבעיה היא רק שהדבר משפיע על כל העולם כי מאז תום מלחמת העולם השניה, מרבית המדע הבסיסי המצטיין נעשה בארה"ב. לא סתם אירופה משקיעה חזק בקידום המדע (לפחות עד שהפופוליסטים ישתלטו גם עליה).
יש לכך דוגמה מצוינית בשנות השבעים ערכו השלטונות הסינים טיהורים מאסיביים באוניברסיטאות ובשאר הגורמים שמבוססים על הצטיינות ולקחו את מיטב החוקרים (אלה שלא עונו למוות) לעבוד בכפרים. כמובן שהתוצאות ניכרו בכלכלת סין במשך עשרות שנים, עד לאמצע עשור האלפיים שבו היא בנתה אוניברסיטאות בקצב מסחרר שבהן לימדו סינים שהלכו ללמוד בארה"ב קודם לכן.
זה רק התחלת ההרס והכאוס שממשל טרמפ יגרום לארה"ב ולחברה האנושית כולה. מוזר שאירוע הרס מסוג זה קורה ב2025 במדינה מאורגנת כמו ארה"ב אבל זאת המציאות ואתה נצטרך ללמוד להתמודד ולשקם.