הגנטיקאי ד”ר ערן אלחייק טוען לקשר סטטיסטי בין מילה למוות בעריסה של תינוקות זכרים, העודפת על אותה תופעה אצל בנות
ברית המילה היא נושא מרתק בן אלפי שנים המכיל את כל המרכיבים של רומן מוצלח: כסף, מין, דת, כוח והבטחה לנעורים – נושאים שאף פעם לא הופכים נדושים אם כי בעידן הקורונה נראים רחוקים קצת יותר. והנה למרות שהוירוס הצליח לזרוע אימה ולהכניס לבידוד 93% מאוכלוסיית העולם, דבר אחד הוא לא הצליח לנצח – את הניתוח העתיק בעולם – ברית המילה. והנה גם בימים אלה שיש מחסור ברופאים ובתי חולים בלתי נגישים המוח היהודי ממשיך לחפש דרכים איך לקיים ברית מילה, קורונה או לא קורונה, לצהלות התקשורת. ואולי משום כך זה זמן טוב להזכיר במה בדיוק מדובר. נתחיל בהיסטוריה קצרה על הניתוח עצמו.
המילה אינה המצאה יהודית או ישראלית. היא קיימת בצורות שונות כל היבשות, להוציא אמריקה, כחלק מטקס התבגרות בו הופך הנער ללוחם או כהגנה מפני שדים ושטנים, אך הטקס שונה ממקום למקום במאפייניו. בפפואה ניו גינאה, למשל, מסתפקים לרוב בשריטת איבר המין. המאמצים האנתרופולוגיים לעגן את כל המנהגים האלו במסורת יהודית כלשהי הוכרזו ככשלון באמצע המאה ה20 ולבסוף הוסכם שהם התפתחו עצמאית והשתנו עם השנים בהתאם למנהג ולמקום. גם המילה היהודית השתנתה עם השנים. מאחר ומדובר ברקמה שאינה מותירה עדויות, קשה לקבוע כמה חתכו, מהיכן חתכו או אפילו איך חתכו אבל ידוע שהמנהג לא היה נפוץ בציבור לפחות עד לסוף התקופה הפרסית אז נכתבו הסיפורים התנ”כיים שקידמו אותו וכן ידוע שהחיתוך לא היה מסיבי ולא כלל את כל העורלה, שכן בתקופה ההלניסטית האתלטיים היהודים יכלו למשוך את העורלה על איבר מינם ולקשור אותה בחוט משל היו לא נימולים. מהרגע שבו הבינו הפרושים (הרבנים של אותם ימים) שאדם יכול ללבוש ולהפשיל את יהדותו בקלות, הפכה המילה למאבק ביניהם לבין ה”מתייוונים” או בין השמרנים לליברלים שנמשך עד היום.
במאמץ לבדל את השורות, קבעו הפרושים כי מה שהיה אולי שריטה קטנה באיבר יהיה מעתה הסרה מלאה ובלתי הפיכה של העורלה. כדי לספק את יצריהם כמו גם את אמונתם בחיי נצח (כי הנפש שוכנת בדם) נוספה גם מציצת הדם ואיבר המין. מאותו רגע ושלא במפתיע הפכה היהדות לבזויה, נרדפת ומוקצית מחמת המיאוס בקרב כל העמים אליהם הגיעה התרבות ההלנית או שהיו בעלי היגיון בריא. פאולוס היה בין הראשונים שהבינו שלגברים אכפת הרבה יותר מאיבר המין שלהם מאשר ממלכות השמיים. ברגע שיצא נגד ברית המילה, מאמצי ההתנצרות שלו החלו לשאת פרי. מלכות השמיים נשמעה פתאום הגיונית יותר כשהיא יצאה מהתחתונים. מוחמד גילה תבונה כשאימץ גישה מתפשרת, הוא אימץ את המילה כדי למשוך את היהודים לאיסלאם אולם הותיר לדחותה לגילאים מבוגרים יותר, בהם הילד חסון יותר, מתי שהיא נערכה בפועל במשך זמן רב אצל המוסלמים. ככל שגברה ההתנגדות למילה כך גברה ההתבצרות היהודית בה ולצידה – האפולוגטיקה, ספרות ענפה שעיקרה התנצלות על המילה ובפירוט “יתרונותיה”). למעשה, שום סוגייה יהודית לא עוררה התנגדות רבה כמו המילה בקרב הערלים עד שהפכה לסימן ההיכר שלהם. קל להאשים את האחרים בשנאת יהודים, אלא שבאותו הזמן יש להזכיר שהם קיבלו את השבת כיום מנוחה כמו גם תפיסות יהודיות רבות אחרות. אם כן מה נורא כל כך במילה? הרי בסך הכל מדובר בניתוח קטן, לא?
הקשר בין מילה למוות בעריסה
מוות בעריסה (sudden infant death syndrome) מוגדר כמוות של תינוק בן פחות משנה שנותר בלתי מוסבר גם לאחר נתיחה פתולוגית והוא גם הסיוט הגדול ביותר של כל הורה. ובכל זאת אנחנו לא חסרי אונים לחלוטין אל מול התופעה. לרשותנו ארבעה סימנים שיכולים לתת לנו רמז על הגורמים למוות ואלה הם: בנים מתים יותר מבנות, היספנים פחות מלבנים (למרות שמצבם הסוציואקונומי נמוך), רוב המיתות מתרחשות בין 2-4 חודשים לחיי התינוק ורובן חלות בעונת החורף. מכיוון שהמילה היא ניתוח לכל דבר שעל פי רוב נערך על ידי מי שאינם מוכשרים לכך, אובדן הדם, זיהומים וסיבוכים שונים נפוצים מאוד. כל אלה לצד הכאב הנורא שבקריעת רקמת העצבים מעלים את הסיכון למוות במיוחד אצל תינוקות ברמת סיכון גבוהה. שההסבר תואם למאפיינים העיקריים של מוות בעריסה, היינו ההטייה לבנים, השכיחות הנמוכה בהיספנים (צאצאי ספרדים וילידי אמריקה שאינם נימולים) כמו גם תקופת החודשים הראשונים לחיים בהם ההגנה האימונולוגית שמעניקה האם לתינוק מתחילה להעלם והעולל צריך להפנות משאבים למלחמה בזיהומים שונים שמתרבים בתקופת החורף עד כי אינו מסוגל עוד לווסות את המערכות שלו.
מוות בעריסה (sudden infant death syndrome) מוגדר כמוות של תינוק בן פחות משנה שנותר בלתי מוסבר גם לאחר נתיחה פתולוגית והוא גם הסיוט הגדול ביותר של כל הורה. ובכל זאת אנחנו לא חסרי אונים לחלוטין אל מול התופעה. לרשותנו ארבעה סימנים שיכולים לתת לנו רמז על הגורמים למוות ואלה הם: בנים מתים יותר מבנות, היספנים פחות מלבנים (למרות שמצבם הסוציואקונומי נמוך), רוב המיתות מתרחשות בין 2-4 חודשים לחיי התינוק ורובן חלות בעונת החורף. מכיוון שהמילה היא ניתוח לכל דבר שעל פי רוב נערך על ידי מי שאינם מוכשרים לכך, אובדן הדם, זיהומים וסיבוכים שונים נפוצים מאוד. כל אלה לצד הכאב הנורא שבקריעת רקמת העצבים מעלים את הסיכון למוות במיוחד אצל תינוקות ברמת סיכון גבוהה. במאמר שפורסם בכתב העת Frontiers in Neurology שיערתי שהמילה היא גורם סיכון למוות בעריסה. קל גם לראות שההסבר תואם למאפיינים העיקריים של מוות בעריסה, היינו ההטייה לבנים, השכיחות הנמוכה בהיספנים (צאצי ספרדים וילידי אמריקאה שאינם נימולים) כמו גם תקופת החודשים הראשונים לחיים בהם ההגנה האימונולוגית שמעניקה האם לתינוק מתחילה להעלם והעולל צריך להפנות משאבים למלחמה בזיהומים שונים שמתרבים בתקופת החורף עד כי אינו מסוגל עוד לווסות את המערכות שלו.
במאמר שני שפורסם בכתב העת Journal of Clinical and Translational Research הראיתי שהמילה אכן מסבירה במידה רבה את השונות הגבוהה בתמותות במדינות וציבורים שונים כמו גם את יחס המיתות בין בנים לבנות. אלו המאמרים המדעיים הראשונים שקשרו בין מילה למוות בעריסה. הם פורסמו 15 שנים אחרי שאמיתי משה דימם למוות על שולחן המוהל ובית המשפט באנגליה קבע שאין הוכחה מדעית שברית המילה גרמה למוות, 7 שנים אחרי ששלושה תינוקות נפטרו בניו יורק כתוצאה מנגיף ההרפס לאחר מציצה ממוהל נושא הנגיף ושוב נטען שלא הוכח הגורם הישיר למוות, ושנה לפני שאלכס הארדי התאבד לאחר שאברו הושחת.
מי שלא היו צריכים להתפלא מתוצאות המחקר הם יהודים שכן המוות מעולם היה כרוך בברית מילה במפורש או במובלע. התלמוד העניק פטור ממילת הילד השלישי לאמהות ששני ילדיהם הראשונים נפטרו. החשודים המידיים היו צריכים להיות הרבנים, אך אלו הפנו את האצבע כלפי השדים והרוחות וגבו תשלום כדי לגרש אותם ובכך, כמובן, הרוויחו פעמיים. שדה בבלית עבשה בשם לילית הואשמה ברצח ובמקביל רוממה לדרגת אלוהות. כבר במאה ה13 זווגה לסמאל, מלך השדים, ובהמשך ליהווה, תחת השכינה הגולה. קמעות, צלחות כישוף וכתבי קלף עם קללות ואזהרות היו כלי הנשק העיקריים במלחמה עם השדה הרצחנית, הנסתרת והאלמותית, אך ללא הועיל. בימי הביניים שמו לב יהודים פלסטינים ששכניהם לא גוזזים את שערות בניהם ואף מלבישים אותם בבגדי ילדות. הפלסטינים אמנם לא ידעו מי זו לילית אבל הם הכירו מצויין את קורינה, מקבילתה המוסלמית של לילית. הם הסבירו שהם מחפשים את הילד לילדה כדי לסדר את קורינה (כלומר, שוב יש כאן הטייה ביחס המיתות בין בנים לבנות). היהודים הנדהמים מיהרו לאמץ את החלאקה (“תספורת” בערבית) עוד לפני החומוס וסלט הירקות.
מנהג איסור החיתוך של שערות הילד עד גיל שלוש התפשט במהירות בתפוצות. אלא שהגיור היה כה מהיר ונחפז עד ששמו הערבי נותר. כדי להסתיר את שורשי המנהג הערבי הומצאה “מסורת” שכביכול איסור גזירת השער מקביל לאיסור אכילת בוסר. עובדיה יוסף התנגד למנהג ה”אמורי” אך התעלמו ממנו מפני שהחלאקה עבדה (או שמא הייתה זו הרפואה המודרנית?). גם היום הורים חילוניים רבים לא גוזזים את שערות ילדיהם. אם תשאלו אותם למה הם לא ידעו או שיתביישו לומר שהם מאמינים בעין הרע.
המילה במרכז הוויכוח בין הרפורמים והאורתודוקסים
במהלך המאה ה18, עליית תנועת ההשכלה היהודית הביא משכילים רבים לפקפק בתלמוד ובנחיצות הניתוח והתרבו האשמות המוהלים במקרי המוות. ציבור יהודי גרמניה פנה לשלטונות ובקשם לאסור על הניתוח. הרבנים הודיעו בתגובה שהערלים מוזמנים ללמוד מהבית (ובלי אינטרנט). למרות האיום, רבים מהמשכילים של אותה תקופה, כמו הרצל, נמנעו מלמול את ילדיהם. ויכוח נלהם זה היה בליבת הויכוח הגדול עוד יותר בין הרפורמים לאורותודוכסים, עד שאלה התפצלו מאלה, אם כי לבסוף נכנעו הרפורמים ללחץ ובהמשיכו לקיים את המילה תוך שהם מתמקדים במאבקים אחרים. למרבה החרפה והאירוניה מתגאים היום הרפורמים בהכשרת מוהלים ממין נקבה. אך המיתות כתוצאה ממילה לא נפסקו מעולם ובסטטיסטיקות הרפואיות הן אוחדו יחד עם יתר המיתות הלא מוסברות, היינו מוות בעריסה. מרבית מקרי המוות בעריסה נגרמו כתוצאה מחנק בשל חפצים שהנוחו בעריסה או הסדין, לפיכך קמפיין שקרא להשכבת תינוקות על הגב במקום על הבטן הוריד מעט את מספר מקרי המוות הלא מוסברים בכל מדינה, מלבד מדינה אחת.
בניגוד לכל מדינה אחרת, ההנחייה להשכיב תינוקות על הגב במקום על הבטן לא הפחיתה את מספר המקרי המוות בעריסה בישראל. במילים אחרות, בישראל קיים גורם סיכון מקומי חזק מאוד שאינו קיים במקומות אחרים ושהמשיך להשפיע על התינוק בין אם הוא שוכב על הבטן או על הגב.
כדי להבין איך הפך הניתוח לנפוץ בקרב החברה האנגלו סקסית הנוצרית (הנצרות, כזכור התפשטה בעיקר בשל שלילת המילה) יש לחזור למאה ה-18 בה החברה הויקטוריאנית ניהלה מלחמת נגף נגד אויבה העתיק והמסוכן ביותר משכבר הימים – אוננות. מיתוס רווח הוא שיהודים (אורתוכוסים) לא מאוננים. הויקטוריאנים החליטו שהירידה בחשק המינית נובעת מהמילה והיא התפשטה בקרב האצולה. במקביל רופא אמריקאי בשם לואיס סייר נתקל במקרה של שיתוק בלתי מוסבר אצל ילד בן 5. עוזרת הבית סיפקה לו את הרמז הקליני הראשון “אל תיגע לו שמה.” סייר גילה שהילד סובל מפימוזיס, תסמין נדיר בו העורלה לא נסוגה. כשסייר חתך את העורלה הפלא ופלא הילד התחיל ללכת וסייר הפך לישו המודרני. או ליתר דיוק, לאנטי כריסט, כי ישו התנגד למילה בעוד סייר וחבריו הויקטוריאנים אסרו עליה מלחמת חורמה, הפעם מהצד הרפואי. במאה וחמישים השנים האחרונות פורסמו אלפי מאמרים “מדעיים” בכתבי העת הנחשבים ביותר שהאשימו את העורלה הזכרית ומקבילתה הנשית כגורמים לקרי לילה, סיפיליס, ועצבנות ובעצם כל מה שהדימיון הרפואי יכל להעלות בדעתו. מנגד, הסרת העורלה נחשבה כתרופה לאפילסיה, שיתוק, כאבי בטן, בעיות עיניים, פזילה, חרשות וטמטום. באותו זמן השחורים באמריקה נמולו בכפייה, לא משום שהיה עניין בבריאותם כמובן, אלא כדי למנוע מהגברים לאנוס נשים לבנות ומהנשים השחורות ללדת ילדים. מילת נשים הייתה מקובלת בארה”ב עד שהוצאה אל מחוץ לחוק בסוף שנות ה80 בזכות מאבק הנשים, אלא שאלו באנוכיותן הותירו את ילדיהן מאחור. הרופאים האמריקאים שחקו את המשחק בחוכמה ובחרו להקריב את המלכה.הם בחרו שלא להתעמת לא עם הנשים ולא עם דגדגניהן, מה שהיה זר למסורת הנוצרית בלאו הכי ובאותו זמן קראו למילת זכרים גורפת כלל עולמית והיה להם טיעון מנצח – איידס.
כדי להבין את איך הפכה המילה לחוד החנית במאבק באיידס צריך לזכור את התקופה בה הבהלה מאיידס הייתה בשיאה ותאוריות קונספירציה רדפו זו את זו. השלטונות הואשמו שהנגיף הופץ כדי לחסל את אוכלוסיות המיעוטים ושאינם עושים מספיק כדי לחסל את המגפה (נשמע מוכר, נכון?). הבהלה לחיסון החלה אבל עד היום המיליארדים שהושקעו במחקר נספגו בורידי המערכת האקדמית והתעשייתית ולא ייצרו חיסון זול וזמין לאיידס. על רקע זה קל להבין כיצד חוקרים בחרו לעוות תוצאות. כדי להבין כיצד חוקרים מרמים, הניחו שאנחנו עוקבים אחרי 200 גברים בריאים שמחציתם נימולים במשך שנה. בסוף השנה נבדוק כמה מהם חלו באיידס. נניח שמצאנו ששני גברים לא נימולים חלו באיידס לעומת גבר נימול אחד. האם זוהי הוכחה שמילה מגינה מאיידס? כמובן שלא, זהו הבדל קטן ולא מובהק סטטיסטית במדגם קטן מאוד ומבלי שיש לנו את היכולת לדעת כמה יחסי מין קיים כל גבר ועם מי. חוקר הגון היה צריך להסביר את התוצאות כך, אולם יש דרך אחרת לדווח על אותן תוצאות. אפשר גם לומר שההדבקות בקבוצת הנימולים הייתה נמוכה ב 100% לעומת קבוצת הביקורת, או במילים אחרות – המילה מגינה מאיידס. זה נשמע הרבה יותר טוב מהתוצאה הקודמת, נכון? וזה בדיוק מה שקרה רק עם מספרים קצת שונים (1.18 אחוז לעומת 2.49 אחוז סיפקו “הגנה” כביכול של 60% מאיידס). כך נולד המיתוס שהמילה מגינה מאיידס וממשלות וקרנות החלו להפנות משאבים לניתוחי מילה באפריקה כדי להראות שהן “עושות משהו.” נשאלת השאלה מדוע לא לספק בקונדומים שהם פתרון הרבה יותר זול ואפקטיבי (כמעט 100% לעומת 60% של המילה)? ובכן, גם האפריקאים נהנים לחשוב שהמנהג הקדום שלהם מספק הגנה נגד נגיף מודרני. העורלה משמשת להכנת תרופות “מסורתיות” וקונדום משומש, עם כל הכבוד, אי אפשר לשים בסלט. יש לציין שבשנים האחרונות ממשלות אפריקאיות מתחילות להבין ש(שוב פעם) מרחו אותן ומפנות את הכספים לאפיקים אחרים אם כי הבזבוז המשווע של מיליוני דולרים בשם מדע רע נמשך.
בעד ונגד ברית המילה
מן הידוע הוא שלא ניתן לשטות באנשים כל הזמן. לאחר מלחמת העולם השנייה עם עליית הרפואה הציבורית עלה צורך כלכלי דחוף להפריד את המוץ מהתבן. האנגלים לא האמינו למחקרים של עצמם והקשר בין מילה לתמותת ילדים (מוות בעריסה עדיין לא הוגדרה אז) שגילה ד”ר גיירדנר עודד את האנגלים להפסיק לממן את הניתוח מהקופה הציבורית. המדינות האנגלו סקסיות האחרות הלכו בעקבותיהם. אצל האירופאים והמזרח אסייאתים שתמיד דחו את הניתוח לא הייתה שאלה בכלל. המדינה היחידה שהמשיכה לקדם את הניתוח הייתה זו בעלת מערכת הרפואה הפרטית המפותחת ביותר אבל מהסיבות הכלכליות ההפוכות. חישוב מהיר מראה שהמילה מכניסה לעוסקים בה וסביבתם הקרובה בין 8-10 מיליארד דולר בשנה, כמו שווי טבע (תחשבו שבארה”ב נוצרת חברה בגודל טבע כל שנה מהאוויר, בלי שום השקעה). מה האינטרס של רופאים בעלי “מצפון” להפעיל את מטחנת הדם? ובכן, רופאים צעירים בארה”ב מתחילים את חייהם המקצועיים עם חוב של כמה מאות אלפי דולרים וצריכים לייצר הכנסות במהירות. ניתוחים מיותרים הם הדרך לכך. קשר של שתיקה סביב השלכות הניתוח מחבר את אנשי הדת המדע והרפואה. כולם צריכים לאכול וכולם צריכים שקט תעשייתי. תקציבים לא מוקצים לחקר השלכות המילה, נתונים אינם נאספים ומחקרים כמעט שאינם נעשים. מעט הנתונים שנאספו בעבר, לא נאספים עוד מה שמאלץ את החוקרים לעבוד עם נתונים ישנים. מחנה ה”תומכים” תמיד חזק וקולני יותר ממחנה המתנגדים והם כמעט אף פעם לא מציינים שיש להם ניגוד עניינים. אך זה לא היה הכל, כמו העץ הנדיב, גם המילה הוכיחה שהיא ממשיכה לתת ולתת ולמה?
עם השנים התברר שעלויות האשפוז הרפואיות הן כסף קטן לעומת הרווח האמיתי שיש בעורלה ושעד עכשיו ברווזת הזהב הזאת שמרה את היהלומים האמיתיים בבטן. תגלית ישראלית הראתה שהעורלה מכילה תאי גזע מה שהפך את חתיכת העור הזו ליקרה מפז, מה שכמובן חייב סודיות. התהליך הוא כזה. האמא מגיעה לבית החולים עם צירי לידה ומקבלת תרופות שמטשטשות אותה. לאחר מכן, האמא שסובלת מצירים, מטושטשת מתרופות ומותשת מחוסר שינה מתבקשת לחתום על טופס שבו היא מאשרת את התהליך הסטנדרטי של ברית המילה. באותיות קטנות מאוד כתוב שבית החולים שומר לעצמו את הרקמות. לאחר הלידה הרופא לוקח את הילד לחדר סגור כדי שאף אחד לא ישמע את הצרחות. הילד מופשט, נקשר בחוזקה שלא יזוז והרופא קוצר את העורלה שלו. התינוק נחבש וכשהוא מפסיק לצרוח הוא מוחזר לאם. החלק החשוב יותר, העורלה נלקחת למעבדה שם מאפשרים לתאי העורלה להמשיך להתחלק ומוכרים אותם לתעשיית התרופות והקוסמטיקה. אופרה ווינפרי, אחת הנשים העשירות בעולם שמקדמת את זכויות השחורים (שסבלו כזכור ממילה כפוייה) מקדמת גם קרם פנים שמכיל אברי תינוקות והיא לא הסלבריטאית היחידה שמרוויחה מסחר איברים.
אפשר להבין מדוע הספרות הרפואית בנושא המילה סובלת מפיצול אישיות. האמריקאים ועמיתיהם מייצרים מאמרים בזכות הניתוח (והכסף, הו הכסף) בעוד מקביליהם האירופאים והקנדיים מייצרים את הספרות ההפוכה הן מטעמיים אתיים והן מטעמים רפואיים שכן עד היום לא נמצא ולו סינדרום אחד שהמילה מרפאת להוציא דלקת בדרכי השתן אליה ייחשפו אחוז זעום מהילדים. הלא נימולים חשופים קצת יותר לדלקת לעומת הנימולים אך ההצדקה שצריך בשל כך למול ילדים כדי לפטור אותם מהדלקת זהה לטיעון שצריך לכרות את שדי הילדות כדי לחסוך מהן את סרטן השד. מנגד, הראו חוקרים שנזקי המילה רבים ומרובים וכוללים עלייה בסיכון לאוטיזם, נזקים לאבר המין ועיוותו, קריעת כלי דם, זיהומים וסיכונים רבים אחרים, חלקם בעלי השפעות מרחיקות לכת על הבריאות הנפשית והמינית. אל תטרחו לשאול את הרופאים, מרביתם לא יענו לכם, מחקרים הראו שהרופאים המתנגדים למילה אינם נוטים לשתף את דעתם עם הפציינטים לעומת רופאים המחזיקים בעמדות הפוכות. נסו את ד”ר גוגל. ישראל מתהדרת בשכיחות אוטיזם זהה לזו בארה”ב, אך בארה”ב יש את שיעור האוטיזם הגבוה. גם כאן (כמו במוות בעריסה ו ADHD) בולט היחס הגבוה בין בנים לבנות.
נסכם, אין ויכוח שלברית מילה יש אינספור יתרונות. היא מעניקה שקט פוליטי, כוח, כסף ונעורים לכל – מלבד לקורבנות. אז בפעם הבאה לפני שאתם משלמים למישהו שיתקע סכין באיבר המין של התינוק שלכם וייבצע בו אקט ספק-פדופילי ספק-ערפדי, נסו לפתוח את הלב היהודי שלכם ולחמול על התינוק. הוא צורח כי כואב לו.
נסיים בנימה אופטימית, השבוע האיחוד הבריטי של המוהלים הרפורמים והליברלים שחבריו מכירים את המחקר שלי הודיע שהוא משהה את כל המילות בשל “פיקוח נפש”.
* ערן אלחייק הינו מרצה בכיר לגנטיקה רפואית, גנטיקה של אוכלוסיות וגנטיקה אבולוציונית באוניברסיטת לונד, שבדיה.
קישור למאמרים המוזכרים בכתבה:
עוד בנושא באתר הידען:
- ברית מילה ומלחמות הזרע
- “זכרונות מאפריקה” – מילת נשים (ביהדות?)
- אשכנזים על דרך המשי (מאמר של ד”ר אלחייק בתחום הגנטיקה של אוכלוסיות)
142 תגובות
השילוב בין התנסחות פוגענית ומבנה משפטים ופסקאות מפותל כמו דיבור שתומלל לבין אי-סדר בהצגת טיעונים וקשירתם למבנה נוח להבנה מביא אותי להסיק שהחיבור הזה אינו אמין.
לא הייתי רוצה מהנדס, רופא, מורה או פסיכולוג שמנסה לשכנע ולהעביר מסר בצורה כזו.
כתבה נגועה (אפילו בכותרת) של מתנגדי דת שלא מוצאים את מטרת קיומם בעולם
כתבה מלאה שקרים ודמגוגיה זולה… שפת ביבים ונסיונות עלובים להנדסת תודעה שהיו מעלים סומק של בושה אפילו בלחייהם של עיתונאי הפראבדה הקומוניסטים.
לגבי ניתוח בילד ללא בקשת רשותו והבחירה שלו, הורים עושים הרבה דברים, חלקם קבועים, לילדיהם. אלה החיים. ומתוך כך ש99.9% מאלו שעברו מילה עושים ברית מילה לילדים שלהם, אני בהחלט יכולה להסיק הסכמה רטרואקטיבית.
תשמע ידידי אתה יצור שאין כדוגמתו. איך נותנים לשטויות כאלה לקבל במה אפילו באתר שולי כמו זה.
כשרוצים לחקור משהו באמת… אז חוקרים את המקור. נכנסים לתורה ונוברים בפשט ברמז בדרש ובסוד. בכל הרמות. זה מאוד קשה. לא כל אחד יכול להבין ועזרה ממלומדים יכולה להאיר. כל ההסבר מופיע בתורה. לא צריך ללכת רחוק. והמשכיל יגלה את האמת על הברית והקזת הדם במובנים עמוקים שאדם רגיל לא מבין וזה לא על רגל אחת. אני עשיתי ברית לבני ברגשות מעורבים. חשבתי שזה מעשה ברברי עד שלמדתי והשכלתי ונדהמתי. נסו ללמוד לפני שכותבים כתבות שטחיות מגמתיות פרובוקטיביות כדי להתסיס. לא התעייפתם? המלחמה פה לא מספיקה? השואה פה לא גרמה לפעמונים של הנשמה להתעורר לחקור באמת? כמה שקר עוד אפשר לפזר בשם ההשכלה. לכו תשכילו. תחקרו בתורת אמת ותגלו אותה.
כל הכבוד ערן. אהבתי את המאמר.
פשוט מדובר בעובדים אלילים לכן התגובות הארסיות.
מילא המאמינים המטומטמים אבל לא הבנתי אף פעם למה חילוני גמור עושה ברית לבנו
לבנים מתים יותר מהיספנים… וואו… איזו הוכחה. זה מאמר מדעי? יש פה מאמר נוטף אנטישמיות בלי שום הוכחה מדעית. ידוע שיש עם אחד שכולם בו עושים ברית מילה בגיל 8 ימים. משום מה הכותב לא בדק האם מוות בעריסה נפוץ בו יותר. ספויילר – הוא לא.
לפי ההגיון של “החוקר” ישראל אמורה להיות המדינה המובילה בעולם(!) במיתות בעריסה, אבל היא לא קרובה אפילו. רוב המיתות בעריסה נגרמות מחנק או משינה יחד עם ההורים במיטה. לזיהום כתוצאה מפציעה יש סימנים שונים לגמרי.
פאולוס הלא הוא אחד מהתנאים שנשלח על ידי הסנהדרין כדי לבדל את היהודים המינים (הנוצרים) מהיהודים הפרושים
ובעצה ובתמיכת הסנהדרין , פאולוס התיר להם לא למול לאכול טריפות וכו’
בזכותו עם ישראל קיים עד היום
לפי דעתי הכותב הוא יהודי שהתנצר או עומד להתנצר
כמה עלוב ה”מדען” ששנאה נוטפת מדבריו
שקר שקר תירדוף. ניסיון עלוב לפגוע בברית שלנו עם אלוהים כי שם כוחנו וידוע שהברית היא הסמל המחייב את קיום הברית ביננו וכל עוד הברית קיימת ביננו עם ישראל חי לנצחים. מנסים להרוג אןתנו בכל דרך. לא יעזור לכם. אנחנו כאן ואלוהים שלנו איתנו. מלא נוצרים עושים היום סוג של ברית כי גילו כמה זה בריא.
חסכת לי כניסה כל פעם שאראה אם הכותרת ” הידען’ אדע לא להכנס. פשוט בדיחה עלובה
“מאמר” פסואודו-מדעי מידי פסואודו-אינטלקטואל. צלחתי את הקורולציה הקלושה בין מוות בעריסה לבין ברית מילה ואיבדתי אותך סופית ב”פלסטינים יהודיים בימי הביניים”, יותר מהעובדה שארבע המילים האלה טומנות בחובן בורות אדירה, הן מעידות בדיוק על נטייתו הפוליטית הקיצונית של הכותב.
בקיצור, זהו פמפלט פוליטי המתחזה בחוסר הצלחה למאמר מדעי.
מאמר מלא דברי הבל וריק , להפך בדיוק ! מי שעושה ברית חזק ובריא יותר
הברית היא קשר בן היהודי לבוראו
העורלה היא חתיכת בשר שמייצגת את ההפך ולכן נצטוונו להסיר אותה
מה שכן הסכמתי עם הכותב שאכן מנהג חשוב ויקר זה “לעולם לא יפסק”
כבר הרבה עמים ואומות רוסים רומאים יוונים גזרו על המילה .. לא רק שלא הצליחו להפך
לא יעזור דיבורים ולא מעשים יהודי אמיתי יקיים את מצוות המילה גם אם זה יעלה לו בחייו ובחיי משפחתו
כאשה בהריון וחילונית היו לי מעט התלבטויות בנושא. משום מה דוקא מאמרים ארסיים כאלה גורמים לי לחזור לקונכיה של המסורת. מסכימה עם כל אלו שהסבירו שתופעות בריאותיות הקשורות לאיבר המין (הרטבת לילה, זליגת שתן, אינאונות, מיקרו פינס, שפיכה מוקדמת וכו’) גורמות לאנשים להאשים את המילה ואת הוריהם שביצעו בהם אותה
בדיקטטורה המשיחית המטורפת פה, העגונה חזק חזק בכת הזויה וחשוכה, הסיוט הזה לא יגמר לעולם.
אבח במדינות שפויות, חייבים לחוקק חוק, שכל עובד אלילים שיתעלל בפעוט חסר ישע בן שבוע, יחתכו גם לו והוא יכנס לכלא לשארית חייו תחת עבודות פרך קשות.
התופעה המזעזעת של אנשים הזויים וחלולים המתעללים בילדהם דרך קבע, למען מצוות עבודת אלילים, חייבים להיעלם מהעולם!!!! בכל מחיר!!!
הפעוטות לא אשמים בטמטומם של הוריהם, הם נולדים לתוך הטמטום ורק סובלים ממנו.
טרמינולגיה לעומתית מעידה בעצמה על חוסר המהימנות ושנאת היהדות של הכותס
כמה שטויות במאמר אחד.
חבל החסקתי מהאתר הזה רצינות.
מצאתי קשר הסתברותי חזק מאוד בין ברית מילה יהודי וקבלת פרס נובל.
משמעות?
ישמעאל אמר ליצחק אבינו
“הברית” שלי יותר טובה משלך!!!
( מאברהם ועד היום זה אותו הברית מילה
ולא כמו שכתבת)
היית בן 8 ימים לא שאלו אותך ולא ידעת כלום
אני הייתי בן 13 ידעתי שזה קשה ועשיתי…
יצחק ענה לו…
נכון.. אתה ידעת שזה טוב להיות קשור לה’ והסכמת לכן הקשר שלך מוגבל לשכל שלך. ככל שתבין יותר כך יהיה הקשר שלך עם ה’
עולה ויורד לפני גודל ההבנה שלך.
אני יצחק הייתי בן 8 ימים
לא ידעתי כלום ועשו לי ברית עם ה’
הקשר שלי עם ה’ הוא מעבר לידיעה המוגבלת
הוא קשר לא מוגבל שלא תלוי בשום דבר
כמו באהבה…
בלי אינטרסים אם זה טוב או לא
כשמו כן הוא ברית בין שני אוהבים
שלא משנה מה יהיה נשאר תמיד אוהבים!!!
נכון שיש דרך לגלות את הקשר הזה בעולם
כמו בזוגיות לא מספיק לאהוב מבלי לעשות פעולות של אהבה…
לתת מתנות וכדומא
ובגלל זה אנחנו ממשיכים לעשות לילדים שלנו
ברית מילה שזה מראה שהקשר חדר להמשכיות שלנו
כנל מי שכתב את המחקר הזה!!!!!!!!!!!!
גם הוא עשה ברית מילה!
כרגיל כמו שאר ״המדענים״ ויהודים כופרים
שמנסים להשוות את תורתינו הקדושה תורה משמים עם עדות של עם שלם
למנהגי עמים עובדי כוכבים
בורים
השוואה מקוממת אבל כרגיל יקום שופט כל הארץ וישפוט
ברית מילה.
כתבה מאירת עיניים וחשובה.
תתבייש איך אתה מעז לדבר ככה על מצווה אלוקית
כדי להבין את מניעי הכותב, צריך לבדוק אצלו את השורש.
מאיזה עם הוא?
לא קראתי את המחקר שלך שקושר ברית מילה למוות בעריסה, אבל מהתיאור שלך הוא נשמע כמו צחוק מעבודה.
שלוש ראיות מדעיות הפכת לקביעה מדעית על סמך נסיבתיות. זה בערך כמו הטענה: יהודים חולים בסרטן – יהדות גורמת לסרטן.
1. האם אך ורק שלושת המשתנים הללו (בנים, לא היספנים וגילאי 4-2) גורמים למוות בעריסה?
2. האם בקרב יהודים (או אנשים שמלים) יש יותר מוות בעריסה? האם בקרב אנשים שלא מלים יש פחות?
3. ברית המילה היא ניתוח – ואיך זה קשור לחורף?
4. איך תסביר שמוות בעריסה קשורה למאפיינים אחרים משמעותיים בהרבה, לידה בגיל מוקדם מדי, הורים מעשנים, שינה על הבטן?
ללא קשר האם אני בעד או נגד ברית מילה, זה פשוט טענות לא מדעיות.
הטרמינולוגיה המעוותת שלך ממש מעידה על אובייקטיביות מדעית.
אוטואנטישמי שכמוך.
בושה לאתר בזה שנתן לך במה לטינוף הזה
ברית מילה מבוססת על הנקודה הפשוטה: אמונה באלוהים.
כנראה שאתה בחרת להאמין שאין ה’ (חס ושלום)…אני בחרתי להאמין שיש ה’…
היה מוזר לי הרבה דברים במאמר אבל מה שהצחיק אותי זה הארגון הרפורמי שהודיע שהוא משהה את הבריתות מחשש לפיקוח נפש… לא הבנתי עיקרון פיקוח נפש שנכתב בתורה הוא מקבל ואת ברית המילה הוא לא מקבל??? עדיף שיגידו שגם הם בחרו להאמין שאין ה’ ולפחות לא יהיו צבועים..כי דרך ארץ צריך שתהיה..
זה לא ה’גנטיקאי’ המצחיק, ש’גילה’ קיום של ‘גן כוזרי’ ביהודים אשכנזים, בלי שיהיה בעולם כולו אפילו כוזרי אחד,או זכר לאחד כזה. מאז נתונה לו רשותי המלאה לגלות כל גילוי העולה על דעתו.מה חבל שהוא מגביל את עצמו לגילויים בתחום היהדות, ואינו מרחיב את תחומי מחקריו לעיניניי האנושות
כולה. למ שלא יהיו צחוקים יותר גלובליים בכפר שלנו?
לא אסלח בחיים למדינה הזו, ליהודים שמהם התנתקתי לחלוטין, שחתכו באכזריות חלק מגופי וצילומי ה”ברית” יעידו היטב על גודלה של הזוועה וצרחות האימים שצרחתי כתינוק קורבן בן 8 ימים לאחר המעשה הנפשע והברברי.
אם היה לכם שארית זעירה אחרונה של כבוד הייתם נותנים פיצויים לכל הגברים שעברו ברית מילה על העוול שנעשה להם.
אתפלל שאלוהים (האמיתי, לא הדמיוני והמופקר שהמצאתם) יבוא בחשבון עם הרשעים הרבה שעומדים מאחורי זה.
לא עשיתי ברית לבנים שלי, אבל המאמר הזה פשוט שטוף שנאה וחסר היגיון.
אין קשר בין הכתבה לבין המדע.
כתבה שמביישת את האתר.
חבל, עד כמה היה פה אחלה כתבות.
לצערי זה לא רק מאמר מאוד לא רציני, אלא מאמר שנגוע ממש באנטישמיות.
מביך שאתם מביאים אדם כל כך לא מקצועי.
מאמר “מדעי” ברמה של ערוץ דיסקברי.
לא מכבד את אתר הידען
התגובות של תומכי המנהג עלובות.
הכי מצחיק היה מישהו בשם חן אשר שקבע שהאדם הראשון נוצר ללא עורלה.
ואללה? איזה רב סיפר לך את זה?
ואם כן הכיצד התפתחה הערלה?
פרימיטיביות זאת מחלה שאין לה מרפא.
😂😂😂 אויש זה קורע שאתם מאמינים לעצמכם. ועוד מפרסמים את זה באתר שנקרא “הידען”.
בתור מדען דתי, ממליץ לכם להתעסק במדע ולא בדברים שאתם לא מבינים בהם כהוא זה.
ובגלל שכדור הארץ שטוח
כמה הבלים במאמר אחד. כמה שינאה עצמית . רחמים על מסכן כמוך
ביום ה – 8 לחיי הנולד מערכת העצבים נמצאת במצב של חוסר רגישות( איני יודע למה?) ואו רגישות מינורית וזה יום המילה. עכשיו תחשבו בלוגיקה פשוטה שאתם הזכרים עושים פיפי , לכם כיהודים אין עורלה שסוגרת את חור הפין ולפיכך כל השתן מתנקז ואו נספג בתחתון ואילו אנשים שאינם עושים מילה לעורלה , השתן נשאר שעות באיזור היציאה ונראה לי שכל אחד יכול להבין מה קורה באזור יציאת/עמידת השתן.
הרבה כפירה וטיפשות
אי דיוט אוטו-אנטישמי
לא פלא שהוא יושב בשבדיה מעוז השנאה לישראל
למרות התנגדותי המוסרית למילה, המאמר הזה שערורייתי ומקומם. אמנם בעיני אין סיבה הגיונית להתערבות רפואית באיבר בריא ולסכן את התינוק/הבוגר בסיבוכים. בוודאי שאין שום הגיון במציצת האיבר, מנהג פרברטי ומסוכן לבריאות. אולם, אופן הכתיבה נגוע באג’נדה רגשנית ולא מצליח להסתיר באופן התנסחותו את עמדותיו חסרות הכבוד למליוני אנשים וליהדות בפרט, בטח לא לגבות אותן במידע אמין וסדור. אוסיף ואומר, לתחושתי הליך אגרסיבי כל כך שבמילה הוא טראומה גופנית ונפשית. אבל כל רעיונותי אינם מבוססי מחקר ועל כן אינם ראויים להתפרסם באתר מדעי, על אחת כמה וכמה, “המדען” שמחויב לתוארו ותחום עיסוקו. מקווה שהאתר יאסוף את עצמו ויתקן את המעוות.
האדם הראשון נברא ללא עורלה , זוהי שלמות האדם , לאחר חטא עץ הדעת הקב”ה הוסיף באדם עורלה , ועל כן מלים את הזכרים , להגיע לשלמות וקרבה (בזכות הברית) לה’ יתברך .
אדם חי בממוצע 70-90 שנים .
ה’ מלך, ה’ מלך, ה’ ימלוך לעולם ועד .
שוכנעתי. אחנך את ילדיי לכך!
ללא הברית מילה לא היינו היום הגזע הטהור שאנחנו.
והברית מילה לא מיצרי זה שעשו אותו *גם* במצרים לא הופך אותו לשלהם.. עשו אותו בכל המדינות שנמצאות באיזור מדבר סהרה כלל איזור ירדן
דתיים תחזרו לחור שלכם, ואם נעלבתם קחו פרוזק.
כמי שאין לו שום דבר בעד ברית המילה, אני מרגיש נפגע מהצורה המביכה שבה הוצג כאן הנושא. נראה כאילו המטרה היתה הפוכה – לעודד רגשות לאומיים ודתיים, ולצורך זה נבחר אדם שאין כל ספק שהוא סובל משנאה חסרת מעצורים למשהו (בכלל לא ברור למה) ולכן הוא משתלח, מגדף, בועט, ומזיל ריר בצורה הכי רחוקה מדיון ענייני – הכל כדי להגחיך ולהוקיע אנשים שגם לדעתם המיושבת ברית המילה מיותרת ואפשר להתעלם ממנה.
מרחם עליך!! יש הרבה דרכים למשוך צומת לב
הידען
תודו שהייתם צריכים טראפיק…
בלבול מוח באיצטלה מדעית.
והאמת… באיצטלה לא כ”כ מוצלחת.
נראה כמו גיבוב השטויות שלך מתנגדי חיסונים וכד..
בקיצור לא ברמה.
מאמר ברמה נמוכה מאד אשר מביישת את האתר הנחמד הזה. מלא בגיבובי בורות ובטח שלא מאמר מדעי. הד״ר לאנטישמיות מנסה ברוב טיפשותו להתחבב על חבריו הגויים. כפי שציין לעיל, גם היהודים הנאורים בגרמניה בשנות העשרים ניסו להתחבב על שכניהם המוסריים מהם.
האירוניה והטמטום הולכים יד ביד.
ערמה של הדיוטות חסרי ידע והבנה בנושא
הטקסט מוצג כמחקרי, אבל כולל בפועל גיבוב של שטויות שמקשה על קריאה רציפה שלו.
הניתוח המקראי לא נכון – המילה היא טקס מאוד עתיק שהיה מקובל במצרים וגם הטקסטים העוסקים בו הם קדומים. מי שטוען שאלו טקסטים שנכתבו בתקופה הפרסית אלו רק חבורה של גרמנים הזויים משנות ה-30. הידע שלנו בתחום המקרא התפתח מאוד מאז וכבר ברור לנו שהטקסטים האלו לא יכלו להיכתב מאות שנים אחרי שהשפה השתנתה, התחביר השתנה וגם המנהגים השתנו.
גם הניתוח ה”היסטורי” המלווה את המבוא אח”כ הוא כל דבר שבין שקרי למסולף לטיפשי לגמרי. נראה שבתור “מדען” הכותב מכריח את המוקדם לפי המאוחר. אבל כך גם במסקנותיו ה”מחקריות” שרואות קשר נסיבתי כקשר מחייב – דבר שהוא הפוך למתודה המחקרית.
מודה ומתוודה, בשלב הזה גם הפסקתי לקרוא את גבב השטויות הזה, כי מי שמנסה להתהדר בנוצות מדעיות אבל פועל במתודה שהיא אפילו לא פסבדו מדעית לא שווה את זמן הקריאה. ניכר שמדובר באדם שקודם כל סולד מברית המילה ואח”כ רץ לחפש סיבות מדוע לשלול אותה מכל וכל. בכך בעצם אין הבדל בינו לבין כל אדם מאמין אחר. מדע זה לא ועצם הפרסום של טור דעה כזה, כל כך רחוק ממדע, באתר שמתיימר להיות מדעי, פוגם קשות ביוקרת האתר. צר לי עליכם.
לא מלתי את בני מבטים הפשוט שאיני מאמין באלוהים ולפיכך הציווי הדתי אינו מצוה או פקודה מבחינתי. איני מאמין ואינטממקיים מצוות כמו רבים מכם, אז למה לקיים את החיתוך הזה? הרעיון שבשם האל עלי לחתוך בבשרו של בני נשמע לי מופרך וכן גם פרמיטבי. יש רבים שמוהלים את ילדיהם בגלל לחץ חברתי מצד המשפחה והחברים למרות שהם עצמם אינם מאמינים או דתיים, יש כאלה שנכנעים להפחדות, ..הוא יהיה שונה, לא ימצא שידוך, יהיה מנודה ועוד.. מניסיון כל זה אינו קורה, לשמחתי החברה התבגרה. איך שלא נהפוך את העניין מדובר בהליך ניתוחי מיותר ומוטב יחלוף מהעולם.
לא מלתי את בני מבטים הפשוט שאיני מאמין באלוהים ולפיכך הציווי הדתי אינו מצוה או פקודה מבחינתי. איני מאמין ואינטממקיים מצוות כמו רבים מכם, אז למה לקיים את החיתוך הזה? הרעיון שבשם האל עלי לחתוך בבשרו של בני נשמע לי מופרך וכן גם פרמיטבי. יש רבים שמוהלים את ילדיהם בגלל לחץ חברתי מצד המשפחה והחברים למרות שהם עצמם אינם מאמינים או דתיים, יש כאלה שנכנעים להפחדות, ..הוא יהיה שונה, לא ימצא שידוך, יהיה מנודה ועוד.. מניסיון כל זה אינו קורה, לשמחתי החברה התבגרה. איך שלא נהפוך את העניין מדובר בהליך ניתוחי מיותר ומוטב יחלוף מהעולם.
בהתחלה קראתי ועוד איכשהו אולי השתכנעתי ואז הגעתי לאמצע עם האמירה הפוליטית של יהודים פלסטינים בימי הביניים(מה?! WTF? לא היו פלסטינים בימי הביניים! זה עם ש”התגבש” רק במאה הקודמת, אבל עזבו פוליטיקה) ואז התחלתי לראות כל מיני סדקים עוד קודם, ובהמשך התחילו ההזיות על סיבות לאנטישמיות ובסוף הגיעה לאוטיזם בלי שום קשר, ככה בבום! אוטיזם זה גנטי!(ואולי ייתכן שזה קשור לבעיות בעת לידה/התפתחות העובר) אין לזה קשר לא לחיסונים ולא לא לברית מילה ולא לשום דבר חיצוני שקורה אח”כ. זה גנטי! ואז הבנתי שסתם בזבזתי את הזמן היקר שלי(במקום להמשיך ללמוד חחח) על קונספירטור, ממציא סיפורים שקורא לעצמו דוקטור לגנטיקה!(אני באמת בספק, איך זה קרה?).
בכל אופן אולי הכוונות שלך היו “טובות” אבל הדרך, הדרך אבדה לה בשקרים ובמעשיות.
אני אשקול למול את בני בבוא העת, כרגע אני לא יודע וגם אין לי ילדים ברוך ה’.
ד”א אני אתאיסט אם זה עוזר להבין את התמונה.
אני יהודי חילוני, אני בעד ברית מילה שנעשית על ידי רופא בבית חולים עם הרדמה מקומית.
אלוהים אוהב את הקצה של הבולבולים של ילדים קטנים. אז למה לא לתת לו את זה?
מה זה הטמטום הזה “המילה אינה המצאה יהודית”? זה מוזכר התנך לפני מעל לחמשת אלפים שנה!
“כחלק מטקס התבגרות בו הופך הנער ללוחם או כהגנה מפני שדים ושטנים” המטרה של המילה היא פשוטה מאוד: כניסה לעם היהודי.
חוץ מזה, מצחיק אותי שהתגובות יותר ארוכות מהכתבה.
אחרי שקראתי בעיון את המאמר המנומק להפליא של הד”ר אלחייק, ואחרי שהשתכנעתי כי מדובר כאן בהעמדת תזות מנומקות ומנוסחות באופן חד ומבריק גם אם אין להן סימוכין כלשהן, (כמו למשל התזה שלפיה כל האנטישמיות התפתחה בגלל מנהג ברית המילה אשר גרם לכל גוי לתעב את היהודים הברברים ולרצות בהשמדתם, גילוי מסעיר ביותר שמשום מה לא הובע בכל כתבי האנטישמים לדורותיהם ואפילו לא בידי הנאצים עד שסודו נתגלה על ידי החוקר הפלאי מר אלחייק) – אני מרשה לעצמי לתרום את חלקי ולקבוע, חד משמעית, אם כי לכאורה בלבד, כי מתנגדי המילה, ובפרט אלו שמשמיעים את התנגדותם באופן קיצוני, גס ובוטה, הם בעיקר כאלה שסובלים מבעיות רפואיות (ונפשיות) שונות הקשורות למערכת השתן והפריון – כגון דליפת שתן, הרטבת לילה, אין-אונות, שפיכה מוקדמת או מעוכבת – ואת בעיותיהם המעיקות הם נוטים להשליך על הוריהם שביצעו בהם את “האקט הברברי של המילה”.
ולכן עצתי לכותב המאמר הנכבד, לפתור את בעיותיו, ושוב לכאורה בלבד, ע”י פניה לרופא אורולוג, כדי לפתור את הבעיות מהן הוא סובל ומבלי ללכלך בגסות על מיליוני בני אדם מכובדים שבחרו לעשות מילה לילדיהם ולהאשים אותם בסגנון נבזי שכזה.
ושוב, כאמור, הכל לכאורה בלבד, מבלי לפגוע חלילה, ומבלי לנקוט עמדה כלשהי, ובמסגרת הסגנון הננקט כאן שבו מרשה הכותב לעצמו ללכלך ולטנף כאוות נפשו מבלי להביא כל סימוכין.
ציפיתי מהידען למידע! ולא לפרופגאנדה מצוצה…
הגבב כל כך מופרך וארוך וכמובן מאוד אנטיהודי שאין טעם להגיב. יש כאן תגובות ארוכות ומנומקות וטוב שכך.
מה לגנטיקאי ולניתוחים? מה לו ולענייני דת? הידע שלו הוא פחות מאפס והאמירות מסולפות וחדורות שנאה.
לעניין האיסלם למשל, הם בחרו את מועד הברית לפי ישמעאל שהוא נחשב לאביהם. הוא נימול כנער! (בזמן שאברהם מל את עצמו זקן.) ולכן הם קבעו זאת לגיל 13, המקביל לבר מצווה אצל היהודים. לנוכח הכאב והקשיים הם העבירו זאת לגיל צעיר יותר כמו היהודים.
מה שהוא שכח לכתוב זה שכבר בספר בראשית אברהם צווה למול את יצחק בגיל שמונה ימים.. ומי שלא נימול בתור תינוק נימול ברגע שהוא ניכנס ליהדות. וזאת המצווה מאז ועד היום לכל צאצאיו של אברהם אבינו…
אשמח להפניות לקשר בין ברית מילה לאוטיזם, כפי שרמז המחבר אך לא הוסיף מאמרים או סטטיסטיקה.
אני מצפה שמלומד (ד”ר) באתר מדעי יכתוב מאמר קצת יותר עובדתי.
בפועל יש כאן הבעת דעה, ללא הוכחות, וללא הצגת הקשר בין המאמר לתחום המחקר או הלימוד של הכותב.
ידוע שהאתר לא תומך ביהדות, וכנראה גם הכותב, ועדיין ציפיתי למאמר שיאתגר את הידע שלי, ולא למאמר דעה רדוד.
לא בכדי רוב התגובות כאן שניכתבו ע”י נימולים, הן תגובות רגשיות נרעשות, עם האשמות כלליות באנטישמיות. זה נושא רגיש ואישי, הגבריות שלך, האיבר שלך, עשו לו טוב או רע? מיניות בכלל היא לא נושא שמדברים עליו בפתיחות מספקת ובטח לא בישראל, מדינה יחסית דתית ושמרנית, בדומה לארה”ב.
אני אינני רופא אך הנושא הזה עניין אותי עוד מגיל 17, ועד היום בגיל 33 המשכתי לחקור אותו מכל הזוויות, לקרוא כל מה שקשור, אמנם לא כתבתי הכל במאמר או ביצעתי מחקר רשמי, אך האמינו לי, שבדקתי הרבה תאוריה, וגם בשטח, בהיותי גבר אוהב גברים, ניסיתי את כל הסוגים. כן, אלו שני סוגים שונים של איברי מין, עם וללא.
המאמר הזה אמנם לא מביא מראי מקום אך על רוב טיעוניו כבר קראתי בעבר ואני מוצא אותם נכונים, מקומם ראוי לאתר המדעי הידען.
זה דורש לא מעט עין ביקורתית כדי לבחון מחדש את המנהג הזה ולהסתכל עליו בעיניים מדעיות ורציונליות.
ההשוואות למתנגדי החיסונים=מתנגדי מדע הן מופרכות, זה פשוט “נראה” לאנשים דומה. אם כבר, לדעתי ההתפכחות המתקדמת מול המילה דומה מאוד להתפכחות מול תעשיית הבשר והמאבק הטבעוני (אני לא טבעוני, אבל שואף לשם).
אינני רופא אך אתאר לכם בקצרה את המילה בפועל- הסרת כמחצית(!) מעור הפין המקורי, אכן בגרסתה המוחמרת הפוסט הלניסטית. רקמה כפולה הרי, לה חלק פנימי וחיצוני, עור אשר-
1. מכיל את ההריכוזים הכי גבוהים של קצות עצבים מיוחדים הרגישים למגע עדין.
2. שומר על על עטרת הפין ובעצם כך גם על העור הפנימי שנוגע בה תמידית מפני יבוש והתקרנות. הפעמים היחידות שבה כל המכוסה יוצא לאוויר העולם הוא בשביל מפגש עם רקמה רירית אחרת – זו של הנרתיק, או הרקטום, זה כבר טעם אישי.
3. ישנו גם אלמנט התנועה- שהוא הדרך העיקרית שאדם מאונן, לא צריך חומר סיכה ולא לגעת בעטרה עם היד בכלל, ומקל מאוד על המשגל, משמש כמוליך-בוכנה.
מליוני שנות אבולוציה יצרו מאז ומתמיד מנגנוני איברי מין מוגנים פנימה בגוף הנשלפים החוצה, ואם האיבר יותר חיצוני, תמיד תהיה שכבת הגנה מתוכה נשלף החלק הרגיש יותר – להתרבות מוצלחת.
זה באמת איבר אחר. לרובנו הוא זר, מוזר וחייזר. אבל את זה הטבע יצר.
אפשר לומר עוד הרבה מילים והסברים אך שני דברים בפי-
1. 70-80% מהאנשים בעולם על מערכות הרפואה המודרנית שלהם באירופה, אסיה, אמריקה הלטינית, אוסטרליה וכו וכו לא מלים כלל. זה המצב הנורמלי והרגיל, בו נותנים לאדם לגדול עם כל איבריו שהתפתחו אבולוציונית לשלמות כמיליוני שנים ואותם גברים יש להם 100% הפוטנציאל לנוחות והנאה מינית ובחירה חופשית על גופם, מה שתואם את כל זכויות האדם לשלמות הגוף והחיים.
2. בסופו של דבר מה שמסכם יותר טוב מהכל, וגם הכי קשה לשמוע הוא – שחיתוכים באיברי מין של בני אדם ממין זכר או נקבה במצבם הפגיע וחסר יכולת הבחירה – הוא אותו הדבר.
פשוט הציבו תינוקות באותו מצב של תינוק עם כל מה שקורה שם ומסביב ומהלך חייו.
תחושת הגועל והאימה מובטחת, כשם שכל אדם ‘שפוי’ מגיב למנהג מתרבות אחרת בו מבצעים זאת על ילדות. ומהצד שלהם? גם שם הסביבה תגן על המנהג כולל הרופאים והרופאות הנימולות, אלא שהנשים כן הרימו בחלקן מאבק כנגד המנהג (וכך גם גברים בעולם המערבי-דתי)
ומהצד שלנו? עיוורון לראות את הנורא מכל כי הוא כלכך מובן מאליו וחלק מאיתנו אישית, תרבותית, שושלת היהודים… שושלת מכובדת בהחלט שחירפה נפשה בהיסטוריה, כולל סבתי באשוויץ, אך גררה עימה מנהג מהעולם העתיק. במאה ה21 ותפוצת המידע, יש לשקול מחדש ולבחון מקרוב דברים, הבעיה היא שגם כל החילונים החליטו להפיל באופן סמלי על המנהג הזה את כל אישור יהדותם וחובותיהם לשבט, בלי להסתכל, כי זה כואב וצריך לכבוש את האינסטינקט.
מכיר את משפחתו מבאר שבע. הדוקטור דמיקולו גדל עם תסביך נחיתות כי אביו מתוניסיה ואמו מפרס. כולי תקווה שהפסבדו מדע הזה יהיה מילתו האחרונה בהחלט.
איזה שטויות. המאמר סובל מחוסר נכונות היסטורית ואי דיוקים בצורה קשה. היה עדיף שהמחבר ישה שעורי בית כמו שצריך לפני פרסום שטויות בקנה מידה כזה.
לא הייתי אומר שהכותב אנטישמי, אבל הוא בהחלט לא מסתיר את דעתי השלילית על הנושא. בכל מקרה, לקראת אמצע המאמר כבר איבדתי עניין…
זה ידוע שייש סכנת הדבקות מהרפס לכן משרד הבריאות והוועדה לפיקוח על המוהלים ממליץ על ערכת ברית חד פעמית שנותנים למוהל זה מכסה את כל ההידבקיות כולל הרפס וקורונה ,בברית של בני הקטן לא ויתרתי על זה .
https://tinyurl.com/ybjsz5fw
מאמר אנטישמי במסווה רפואי
דווקא בישראל יש יחסית מעט מקרים של מוות בעריסה לעומת מדינות אחרות (רפרנס 1)
וכשמסתכלים על קבוצות אתניות עם שכיחות גבוהה של מוות בעריסה, דווקא אפרו-אמריקאים ואינדיאנים הם בעלי השכיחות הגבוהה ביותר, והם כאמור לא מבצעים ברית מילה. (רפרנס 2)
רפרנס 1: https://main.knesset.gov.il/News/PressReleases/pages/press210217h1.aspx
רפרנס 2: https://www.ncemch.org/suid-sids/statistics/index.php
דווקא בישראל יש יחסית מעט מקרים של מוות בעריסה לעומת מדינות אחרות (רפרנס 1)
וכשמסתכלים על קבוצות אתניות עם שכיחות גבוהה של מוות בעריסה, דווקא אפרו-אמריקאים ואינדיאנים הם בעלי השכיחות הגבוהה ביותר, והם כאמור לא מבצעים ברית מילה. (רפרנס 2)
רפרנס 1: https://main.knesset.gov.il/News/PressReleases/pages/press210217h1.aspx
רפרנס 2: https://www.ncemch.org/suid-sids/statistics/index.php
בתגובות
מובלעת ההנחה שהתנגדות למילה =אנטישמיות
אתאיזים פירושו שנאת דת ואו דתיים
שיש קשר בין התנגדות למילה להתנגדות לחיסונים
כמובן שכל ההנחות לעיל מופרכות
ההתנגדות למילה עומדת בפני עצמה בלבד
אבי,
אני לא מסכים להשוואה עם ההינדים. אין לי שום בעיה עם מאמר ביקורת על ברית המילה, ואולי באמת זו פרוצדורה שמבחינה אובייקטיבית אינה מועילה ואולי אף מזיקה.
אבל הכותב הנ”ל הוא אדם בעל אג’נדה ברורה, ואולי יש לו את התואר הנכון (ד”ר) אבל הוא נחשב כהזוי ובלתי אמין בעליל במספר תחומים די גדול בעולם המדעי. גם הידע ההיסטורי שלו הוכח כגבב של שטויות – וכאן כבר לא אכפת לי בכלל אם הוא ד”ר לגנטיקה או לא, הבנאדם מעוות את ההיסטוריה איך שבא לו – גם בנושא מוצא יהדות אשכנז וגם בנושא ברית המילה.
לא סתם ציינתי את הקראים ואת השומרונים – שניהם מבצעים ברית מילה בגיל 8 ימים. הקראים והשומרונים אף נוקשים יותר וכמעט אף פעם לא דוחים ברית מילה – גם אם הילד חולה.
יותר מכך – השומרונים לרוב משתמשים בשירותיהם של מוהלים יהודים רבניים לביצוע ברית המילה – ככה שהמנהג הוא למעשה זהה.
כך שכל הנראטיב ההיסטורי מגוחך שמציג ד”ר ערן אלחייק, כרגיל אגב גם בנושאים אחרים, לא מחזיק מים.
באופן עקבי כמעט בכל כתבה שהידען מעלה מפרי יוצרו של אלחייק, “מזהירים” אותך על אמינותו ורמתו הנמוכה בתחום ההיסטורי אותו הוא מתיימר להעשיר באמצעות גנטיקה או ידע ברפואה – ונוחל נפילה מוחצת.
ההתעלמות שלך מהערות אלו והמשך מתן במה לאדם הזה מעלה תהיות בקשר לאג’נדה הפוליטית שהאתר מנסה לקדם.
אין לי בעיה לתת במה בכל נושא – גם כתבות מגזין כפי שניסחת את זה – אבל הבמה שאלחייק מקבל פה היא לדעתי מוגזמת בהתחשב בעובדה שהאדם מציג באופן עקבי תאוריות הזויות, קיצוניות ושאינן מקובלות על ידי רוב המומחים בתחומים.
אבי, אני מתפלא עליך. הרי כבר נפלת עם מאמר הזוי של הכותב הזה. הוא לא מדען, הוא פסבדו מדען. יורה חץ אנטי יהודי ומחפש עיגולים שגויים ושיקריים שיתאימו לקונצפציה.
האם האתר למדע פופולרי בעברית היחיד ברשת רוצה להפוך לאתר רמאות לקידום אנטי יהדות?
יואל
א. אני לא דתי
ב. נראה לי שאני היחיד שהזכיר התנגדות לחיסונים אז אני מניח שאתה מתכוון אלי.
ג. אתה מעוות את הדברים שלי בצורה מאוד לא יפה.
לרגע לא השוותי את מי שמתנגד לחיסונים למי שמתנגד למילה.
לדעתי התגדות למילה היא דבר לגיטימי בעוד התנגדות גורפת לחיסונים לא.
כן השוותי את צורת הכתיבה והלהט הכמעט דתי של כותב המאמר יחד עם כל הדיבורים על קונספירציות לצורה שבה כותבים מתנגדי חיסונים.
(כולל אפילו הפחדות לאוטיזים חסרות ביסוס)
גם אם אתה תומך במילה וגם אם מתנגד ככה לא כותבים באתר מדעי, וגם לא היו נתנים לפרסם על כל נושא אחר.
אולי המאמר ישנה את דעתי אבל שטויות.
אחוז המוות תינוקות באמריקה הרבה יותר גדול מאשר ביהודים בישראל.
דבר נוסף: ממה שרפרפתי פעם ראשונה(סביר אחרונה) מדובר ברפש אנטישמי.
1.לא מלת?יהיה לך יותר קשה להבחין בזמן בזיהום. מה שיכול להוביל לפרימוזיס. לא למדת את הילד שאת העורלה מושכים ולא רק מותחים? גם פרימוזיס.
פרימוזיס- העורלה נורדית, צרה ובשלב מסויים מודחקת. תוצאה. בעיקר אם הגבר שהתינוק שלך אמור לגדול אליו, הוא עם ארוך טיבה. דלקת, נמק, אלך דם שמתפשט ויכול לחסל לך את התינוק.
אז ברית. במקור, זה לא היה שריטה. תודה רבה גאון ביבים.
אלא קיצור העורלה כך שלא היה יותר סיכוי לפרימוזיס, אך התכונות המגנות של העורלה(היא לא סיכון לאיידס, אלא עוזרת להפחית שיפשופים, שהנם מה שמאפשר מעבר הנגיף) עדיין קיימות.
המציצת דם? יש פחות תינוקות זכרים שמתאים ביהדות בהשוואה לאמריקה. וכן, בהתאמה לגודל אוכלוסייה. כי לנו יש מוהלים. ולהם רק רופאים.
באשר להרפס. בדיקות. קיימות. חשבון.
המגיבים הדתיים ,מציעים ל”התנצר” זה מוטיב חוזר “לא טוב לך תתנצר”
,מעיד רמתם הנמוכה.
יש המשווים התנגדות למילה להתנגדות לחיסונים! כיביכול הזויים
כנ”ל מעיד על רמה נמוכה
נראה שחלק מהמגיבים אינם מקרב קוראי האתר
יש לחץ גדול בקרב הממסד הדתי מהתנגדות למילה
קראים מלים ללא פריעה ,גם ללא הפרדה ומציצה,
שומרונים נימולים עיי מוהלים רבניים.
יש יתרון למילה בגיל בוגר אחרי היפרדות הערלה
מעין טקס הצטרפות לחברת הגברים.
.
אולי המאמר ישנה את דעתי אבל שטויות.
אחוז המוות תינוקות באמריקה הרבה יותר גדול מאשר ביהודים בישראל.
אגב מקובל באתרי חדשות שבסוף השבוע מעלים כתבות מגזין.
אגב מקריאה של המאמר המקורי, מלבד הרבה תאוריות. (שאותם אין לי יכולת לבחון)
הנתון האמפירי היחיד הוא שכיחות נמוכה יותר של מוות העריסה של היספנים באמריקה לעומת כלל האוכלוסיה, כאשר מילה פחות שכיחה שם בחצי.
שזה איך לומר קצת חלש…
אין אפילו נתון שמראה שבקרב היספנים קיים פער קטן יותר בין מוות בעריסה של זכרים ונקבות.
אבי
אף אחד לא טוען שאתה צריך לצנזר מאמר על סיכונים במילה. (אולי לא אף אחד, יש כמה דתיים שבכל מקרה יגיבו בקיצוניות, אבל בוא נתעלם מהם)
אני לרגע לא חושב שאין סיכונים במילה. וראוי שיהיו מאמרים שיבחנו את הסיכונים האלו.
אבל ממקום מדעי נקי, ולא ממקום של תעמולה זולה שמתאימה יותר למתנגדי חיסונים, תוך הפרכה לאוויר של קנספירציות וטענות שרוב הרופאים משקרים.
יש חלק גדול בקהילה המדעית שטוען ליתרונות רפואים לתהליך. לא חייבים להסכים, ואפשר גם לדון האם גם בהנחה שהיתרון קיים האם הוא שווה את הסיכונים. (אף אדם הרי לא יגיד שאין סיכון כלל, כל מוהל מודע לסיכון)
אבל יש דרך לבצע דיון כזה, ניתן לנסות לחזור על הניסויים או לעבור שוב על נתונים. לא מקובל לזלזל במחי יד, לרמוז לקונספירציות חסרות בסיס וכיוצא בזה. (רוב החוקים שבצעו את המחקרים לא היו יהודים או דת אחרת המצווה למול)
כעורך מדעי לדעתי לפחות עליך לשמור על רמת דיון נאותה.
אנו
לא ברור למה עדיין
קוצצים לנו ת…
אם יש בעיה עם מנהג של הדת שבמקרה נולדת לתוכה, זה לא אומר שצריך לצנזר את המדע. יש יותר הינדים מיהודים אולי גם נצנזר את הכתבה הבאה?
https://www.hayadan.org.il/meat-eating-behind-evolutionary-success-of-humankind-240412
חבל מאוד שבאתר די מעניין של חדשות מעולם המדע אני מוצא כתבה שנוטפת אנטישמיות ודם יהודי בצורה הכי בוטה והכי מסמרת שיער שאפשר לתאר.
אני את האתר הזה חוסם במיידי מהמומלצות שלי בגוגל.
וזה חבל כי אני דווקא די סקרן לחידושים בעולם המדע והטכנולוגיה.
וואו, כמה ארס ושנאת הדת אפשר להכניס בכתבה אחת?!
ניסים
מה הבעיה? הוא כבר מת…
תגיד, לא מפריע לך שגבר מבוגר מצץ לך כשהיית תינוק?
enyway..
מה הקטע של דר. אלחייק עם הכוזרים?
לא בחנתי את דעתו, אבל נראה לי ברור שהאשכנזים הם צאצאים של הכוזרים. לא?
ישראל?
אני מכיר מקרה של תינוק שמת בין 3 ימים. הרבנים חייבו לבצע בו ברית מילה כדי שייקבר כיהודי.
לעולם לא אסלח לפרימיטיביים האלה.
אבי בליזובסקי היקר, אתה נופל שוב ושוב קורבן למה שאני יכול רק להגדיר כ”הטרלות” העולם המדעי על-ידי הד”ר ערן אלחייק.
הד”ר “המכובד” מחזיק בבלוג שנקרא Khazar DNA project בוא הוא מעלה תיאוריות הזויות חסרות שחר מדעי וגם תיאוריות קונספירציה על כך שכל חברות בדיקות הדנא הביתי עשו יד אחת כאילו ליצור מצג שווא על מוצא היהודים האשכנזים.
מה הקשר בין הדיעות של ד”ר אלחייק לכתבה על ברית מילה? ובכן מדובר כאן בחשיפה מולך של מי האיש. הוא אדם רדוף בשדים ורוחות, קיצוני מאוד בדעותיו, ונותן לאידיאולוגיה שלו ולדעות שלו להכתיב את תוצאות המדע שבו הוא עוסק.
כנ”ל לגבי האובססיה רבת השנים שלו על ברית המילה – וניתן רק לראות את האמירות החמורות ביותר שלו, שהן אגב אנטישמיות לכל דבר ועניין, כדי להבין שהבנאדם ככל הנראה קצת “מסובב”.
לדוגמה, האמירה שלו שהפרושים סיפקו את ייצריהם באקט מציצת איבר המין, או שכל אדם בעל הגיון בריא הפך לשונא היהדות בשל ברית המילה.
אני בכלל לא נוגע בכך שמדובר בעלילות שווא (אולי דם?) כנגד הפרושים (=קרי, היהדות הרבנית) כיוון שגם הקראים וגם השומרונים מלים את ילדיהם בגיל 8 ימים. כנראה שלפי אלחייק מוצאם מהיהדות הפרושית.
אני ממליץ בחום, כדי לא לפגוע ביושרה המקצועית והמדעית של האתר, להפסיק לאלתר לפרסם מאמרים מגוכחים של אלחייק – או לפחות כאשר מפרסמים מאמרים שלו, להבהיר שמדובר במאמרי דיעה בלבד, ללא ערך מדעי כלשהו.
אבי, בנימה אישית – גם אם אלחייק מאושש ומאשר דיעות שאתה עצמך מסכים איתם, אני חש שיש צורך להתריע מפני ההזיה שנקראת אלחייק – כי כך הוא נתפס בתחום הגנטיקה של אוכלוסיות ברחבי העולם.
כן, כי מדובר במאמרים שהופיעו בכתבי עת שעוברים ביקורת עמיתים.
מר ערן, אתה מבלבל בין איסורים ביהדות למנהגים , לדעות , לציווי דאורייתא , סברות … תעשה סדר ב”ידע” שלך לפני שאתה כותב על נושא מסויים .
קצת עלוב שבאתר “ידען ” מפרסמים מאמר של מישהו שהידע שלו ביהדות טקסטי ו/או מבולבל .
לימוד נעים , ערן .
אבי בליזובסקי
הרבה תגובות פה אולי מתלהמות לשתי הצדדים.
אבל ברצינות בתור ערוך של אתר מדעי זה נראה לך רציני?
אני אישית אין לי ילדים ולא החלטתי מה אני יעשה.
מה שבטוח מאמר כזה לא ישכנע אותי, אני די בטוח שלא היית מפרסם מאמר שכתוב כך לו הנושא היה כל נושא אחר, לקרוא את המאמר הזה היה נשמע יותר כמו מאמר של מתנגדי חיסונים, עם כל החלקים הטובים של קונספירציה חובקת עולם.
כמו שאני אקח בערבון מוגבל מחקר/מאמר של כותב חרדי (אפילו אם הוא מתהדר בתואר דוקטור) בנושא ברית מילה ככה צריך כנראה להתייחס למאמרים באתר בנושאים כאלו.
וחבל, כי אתם אמורים להיות “מעל זה” כביכול.
אם אתה מעלה מאמר כזה שתומך בכזה קלות בקונספירציה שחובקת כל כך הרבה מעולם הרפואה, מאמר שאומר: “אל תשאלו את הרופא, הוא ישקר לכם…” אז למה לא להאמין גם למתנגדי חיסונים? אולי גם כל הסיפור של התחממות גלובלית זה קונספירציה?
אולי אבולוציה זה סתם המצאה של אתאיסטים? אל תשאלו מומחים לביולוגיה, הם ישקרו לכם…
באמת, אי אפשר ללגלג על כל הקבוצות האלו ואז להביא מאמר כזה שכולו צחנה של פוזיציה אידיאולוגית.
ואין לי שום דבר רע נגד האידאולוגיה הזאת, יש לי בעיה נגד שימוש בתואר מדעי ואתר מדעי כדי לקדם אותה.
אשמח להתייחסות ממך בנושא.
אני רואה קשר ברור בין הכתבה לבין מוות רוחני של הכותב.
סתם מטומטם
שטויות ועוול, אי אפשר להשוות הברית מילה של בנים, לאסון שהאפריקאים עושים לבנות. מי שרוצה לרדת על היהדות, שיהיה לבריאות. אבל הוא חוטא לאמת. הכרתי כמה מוהלים שביניהם עשו אלפי בריתות מילה. לא היה שום מקרה שתינוק בריא בלי פגם ראשוני במקום המילה, שכלל קרה שום בעיה. אין חובה למצוץ עם הפה את מקום המילה. המוהלים שהכרתי היה להם שיטות אחרות. מי שאין לו ברית מילה ושיש לו יחסים עם נשים יש לו סיכוי הרבה יותר גדול להעביר מחלות. מתחת הערלה לא ניתן להתנקות, מי שנכנס לו גורם מחלה הסיכויים להעביר מחלות הרבה יותר גדולים.
ערן אלחייק אוטו אנטישמי באיצטלא מדעית. המחקרים שלו לא עומדים בסטנדרטים מדעיים.
בעבר התרשמתי לטובה מכתבות במגזין. חבל שמפרסמים כתבה פסאודו מדעית, שמלאה בתיאוריות קונספירציה על גבול הוצאת הדיבה (מסממים יולדות ומחתימים אותן על הסכמה מדעת?) כשכל הביסוס המדעי לכאורה הוא מאמר “היפותזה” ומאמר אפידמיולוגי קלוש. ברור שמטרת המחבר הינה להפחיד הורים מביצוע ברית מילה באמצעות איום בהתממשות הסיוט הגדול ביותר שלהם, גם אם אין לו ביד דבר מלבד תאוריה.
אופן הכתיבה מזכיר את הפרוטוקולים של זקני ציון, וזה שישראלי לשעבר כתב את הדברים, לא משנה דבר.
חבל…
לאתר לא היה מעולם קשר לאיש ירון ידען. אפילו לא הכרתי אותו כשהקמתי את האתר אלא רק כמה שנים אחר כך.
אבי
מעניין לראות את התגובות של הדתיים.
הם תמיד ימציאו פילפולים גסים להסביר מדוע כדאי לבצע מעשה ברברי.
זה מזכיר לי את טענותיהם שהפרדה של בשר וחלב בריאה ושחזיר אינו בריא.
שום טענה הגיונית לא תשנה את דעתם כפי ששום טענה לא תשכנע אותם שאין אלוהים!
צריך להבין ולדעת שבעל האתר היה חרדי, ובגלל שלא קיבלו אותו כראש ישיבה הוא נוקם
ברית מילה סממן העיקרי של יהודי,אין אותה אין יהודי,יכול להיות שלרבים זה לא אכפת,שיבוסם להם,כל אחד ילך בדרך שלו.
מה רוצים ממרצה לגנטיקה אבולוציונית הזוי’ה!?
מעניין.. אם הוא התפתחות אבולוציונית של קוף או של חזיר?
עוכרי ישראל! ?
מפסיק לקרוא את האתר הזה! כמה חירטוט!! והעיקר נגד היהדות
איכס
פסאודו מדע
הכותב מביא נתונים מדעיים וקושר אליהם בקשר חובבני את עניין המילה
כתבה מיותרת ללא שום ביסוס מדעי רוויה בדעות הזויות!
לעזאזל איזה בליל מילים נטול תוכן.
הבנו, אתה מתנגד לברית מילה, התעללות בחסר ישע וכו וכו.
אני נימול ומלתי את בני כדי להכניסו לשבט הקטן שלי. הוא בכה ועבר לו. שנתיים אחר כך נסגרה לו דלת על האצבע והוא בכה עוד יותר, ועבר לו.
אתמול נפל מהאופניים ופצע את ברכיו, בכה מאוד מאוד, ועבר לו.
רק למה בפורום המתיימר להתקרא “מדעי” מפרסמים מאמר של “מדען” המשתלח כאחרון השטוחניים בקולגות שלו, ומאשים אותם, לא פחות ולא יותר, בעלילת דם חובקת עולם המונעת מבצע כסף?
ואולי, אם כבר טוענים כאלה טענות כבדות משקל, כדי לצרף אסמכתות ונתונים?
בכל מקרה ערן, אם אתה באמת מתיימר להיות מדען,
א. סטטיסטיקה זה כלום ושם דבר. כלי להסקת מסקנות, שבסבירות גבוהה יופרכו בעתיד.
ב. מחקרים אנתרופולוגים אודות המקור של מנהג מסוים אינם חזות הכל, ולמעשה הם כר פורה להשערות ותו לא. אז חקרו ולא מצאו שמקור הטקס ביהדות. אז מה?
ג. כמו שכתבת, המאבק בין המתיוונים לבין היהודים נמשך כמה אלפי שנים. חלקנו נשארים יהודים, חלקנו עוברים לשבדיה ומטיפים נגד המנהגים של היהודים. והארץ לעולם עומדת…
מאחל לך בריאות ואושר, שבוע טוב.
מה יש להתלונן, לא פרסמנו את סודות האטום, פעם המחקרים נטו לצד החיובי והיום לפי המאמר לצד השלילי, תתלונן אם כבר לכתבי העת שפרסמו את המחקרים.
לפי התורה הקדושה על 3 דברים אמר הקדוש ברוך הוא שהם “אות ביני ובין ישראל לדורותיו”
שזה גם ראשי תיבות המילה “שבת”
(ש)בת
(ב)רית
(ת)פילין
אך ורק על 3 הדברים האלו נכתב בתורה הקדושה כי הם אות היא לעולם ביני ובינכם…
חשוב מאוד להקפיד בהם ולחנך את הקטנים לאהבת השם! ולהיות חלק מעם ישראל – בארץ ישראל היא ארץ הקודש!! (:
אכן מנהג פגאני וברברי שקשה להתקבל על הדעת. היום הסיבה למול את התינוקות הזכרים היא כדי שהילד לא ירגיש יוצא דופן.
להלן תגובותי לנושאים העיקריים שעלו כאן:
1. השימוש ב”ברית מילה” לעומת “מילה”. אני משתמש במושג ברית מילה כפי שהציבור הרחב מבין אותו. חלק גדול מהציבור אינו דתי ובכל זאת מבין את המושג ברית מילה כניתוח שמופרד מההקשר הדתי. מערכת הבריאות מתייחסת ל”ברית מילה” גם כשזה נעשה אצל רופא:
https://hmc.co.il/operation/%D7%91%D7%A8%D7%99%D7%AA-%D7%9E%D7%99%D7%9C%D7%94/
למרות שלפי המשנה, כל עוד לא נעשתה המציצה זו אינה ברית מילה (אני מקווה מאוד שבתי החולים לא מבטיחים עושים את זה, לפחות זה לא כתוב באתר). מחברי התנ”ך כמובן חשבו אחרת. יש הרבה צירופי מילים שהסכום שלהם גדול מהחלקים ובכל זאת משתמשים בהם כי זהו השימוש המקובל. אפשר לומר שגני חיות זה מקום מסוכן כשברור שאין הכוונה לכל גן. אפשר לומר ש”פגע וברח” זה פשע מוסרי, בלי להתכוון ש”פגע” זה פשע מוסרי, זו תאונה, אבל אין פה עניין מוסרי, אז למה לומר “פגע וברח” ולא רק “ברח”? זה אולי יותר מדוייק אבל פוגע בקריאות. בהחלט יש את מי שמקיימים “ברית שלום” – טקס ללא ניתוח (גם כאן אפשר להתווכח על החיבור המשונה של “ברית” ו”שלום”).
2. כמובן שאפשר להסיר את העורלה בלי ניתוח. אפשר גם לשלוף ציפורניים מהגוף בלי ניתוח או לקרוע אוזניים מהגוף בלי ניתוח. אתה מוזמן לתרגל את זה על התינוק שלך ולשאול אותו אם זה עדיף מניתוח.
3. המאמרים שלי בנושא זמינים לקריאה ב:
https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fneur.2016.00180/full
https://www.jctres.com/en/04.201802.005/
הם מכילים כמעט את כל הלינקים למידע שציינתי. מי שצריך מידע נוסף מוזמן לכתוב לי במייל. עורכים לא אוהבים כתבות מדע פופולארי עם יותר מדי לינקים.
4. יהודים פלסטינים הם יהודים שחיו בפלסטינה וזה המונח המקובל בספרות המדעית.
5. התקופה הויקטוריאנית אכן החלה במאה ה-19 ולא כפי שנכתב.
6. ישו לא כתב את הברית החדשה שחלקיה נכתבו זמן רב אחרי מותו (בהנחה שחי אי פעם) אבל ג’ון 7 (23) מביא את דברי ישו שמקובלים כביקורת על המילה. כמו כן בתומס עונה ישו בחוכמה לשאלה האם המילה הכרחית שאם היא הייתה הכרחית אלוהים היה בורא אותנו נימולים.
7. ברית מילה היא נושא פוליטי, כלכלי, מיני, רפואי, מדעי, אסתתי ועוד. זו השורה הראשונה בכתבה ועל הקוראים יש להבין שאי אפשר לכסות נושא כמה מורכב בכתבה אחת ובטח לא כשיש לינקים לשני מאמרי שמכסים את רוב המידע. התמקדתי במאמרי בהקשר למוות ובמיוחד מוות בעריסה שמחקרי היו הראשונים להצביע עליו. הבהרתי את הנקודה שזה נושא פוליטי ושנוי במחלוקת גם במחקר, כמו מוצא היהודים, כמו הפלות, כמו מוצא האדם, כמו אבולוציה ולא חסרות דוגמאות.
8. האם בחברה הערבית יש פחות מוות בעריסה? קשה לדעת. דיאגנוזה של מוות בעריסה ניתנת על ידי פתולוג שלא תמיד זמין. הנתונים אינה נאספים לפי מוצא ההורים אלא לפי כלל האוכלוסייה או קבוצות גזע בארה”ב שם אפשר למצוא את הנתונים על ההיפסניים. המחקר על אוטיזם זמין כאן:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4530408/
זה הקישור הראשון שעולה כשמחפשים circumcision, autism.
9. המחקרים על השפעת המילה באיידס היו מאוד בעייתיים בלשון המעטה. קבוצת המחקר הייתה קטנה מדי, לא הייתה דרך לדעת מי עשה מה ועם מי והתוצאות היו מאוד לא מובקות. שוב פעם, 60% ההגנה מתייחסים לירידה קטנה מאוד בין 1.18 (נימולים שקיבלו איידס) ל 2.49 (לא נימולים שקיבלו איידס) כאשר רוב הנבדקים לא קיבלו איידס. שלושת המחקרים בנושא מאוד דומים ושלושתם הופסקו לפני שהסתיימו. אין פה “הגנה” ובטח שאינה 60%. לעומת זאת קונדומים נותנים הגנה של כמעט 100%.
10. המהנהיגים החילוניים שהקימו את המדינה היו ציוניים. הציונות ניהלה רומן ארוך שנים עם התנ”ך, היינו לא מאמינים באלוהים אבל מאמינים בתנ”ך שעד היום משמש הצדקה פוליטית להכרעה בנושאים פוליטיים-היסטוריים. כך שלמרות זיקתם החילונית הם החזיקו מעצמם צאצאי העברים/ישראלים.
11. למרבה הצער יש אנטישמים בכל מקום גם בשבדיה, אבל עדיין הרבה פחות מאשר בישראל מה שמפליא מאוד כי מרבית האוכלוסייה כלל אינה שמית במוצאה.
פסאודו מדען. בלי להכנס לשאלה אם המילה טובה או רעה, כי אין לי מושג, הסקת המסקנות שלך מזכירה מדע סובייטי. תביא מחקר שמשווה בין גברים נימולים ללא נימולים. בגלל שיש יותר אוטיסטים בנים, ויש יותר מוות בעריסה לבנים אז סימן שזה בגלל הברית מילה??
מילה כמו שצריך עם פריעה ומציצה זה מיליה כל המשחקים האחרים מיותרים לחלוטין
במחיר של חיים ומוות לא נבטל את המילה האמיתית
מי שלא טוב לו ביהדות מוזמן להתנצר .. יש הברית החדשה תנסו רק אל תפריעו לקיים ואל תצרו פילוג כדי לאבד את היהדות בכלל .
מי שלא טוב לו ביהדות מוזמן להתנצר .. יש הברית החדשה תנסו רק אל תפריעו לקיים ואל תצרו פילוג כדי לאבד את היהדות בכלל .
מישהו צריך להתלונן על האתר הזה, המילים שנרשמו שם בכותרת זה לא תקין ועוד לאתר מטופש שמתיימר להיות מדעי, כל ארגוני הבריאות הגדולים בעולם ומחקרים רבים וחזקים מוכיחים את הטועלת שיש בברית מילה
כתבה מגמתית, שלא מזכירה את המחלות הרבות שבאות דווקא בעורלה, והעורלה אינה אותו נרתיק שיש לחיות אלה מעוצבבת רבות, והיום ניתן להסיר עורלה ללא ניתוח! עם התקן מיוחד, או בהרדמה מקומית!
ייסדתי דת חדשה שהתפצלה ממפלצת הספגטי המעופפת. עברתי לפנה. יותר נוח לאכול.
גילוי נאות- לא מלתי את בני.
המאמר הזה מלא ברטוריקה וסיפורי מעשיות ודל בנתונים ואסמכתאות, כנראה הכותב למד את הפתגם האמריקאי “fight fire with fire”. המחקרים והנתונים הגולמיים קיימים, גם אם קשה למצוא אותם- אין סיבה לצורת הכתיבה המזלזלת הזו. לכל הפחות יש לשלב קישורים למקורות המידע ולמחקרים. הייתי מצפה למצוא מאמר בסגנון הזה במחנה השני.
השורה התחתונה היא- מדובר בניתוח מיותר, מוכח סטטיסטית ומחקרית שיש בו סיכוי גבוה לנזקים לטווח קצר ולנזקים קבועים, והוכח מחקרית שהוא גורם לטראומה אצל העוללים המושחתים (עד עכשיו לא הבנתי למה נקודה זו דורשת מחקר, זה מובן מאליו). כל היתרונות שנקשרו בו הופרכו כבר לפני עשורים. יאללה, מספיק.
שלחתי לכותב את תגובתי
(בין הראשונות)
ונעניתי כי :
״ההתיחסות לברית-מילה היא
כי זה המושג שמבין רוב הציבור״
ועל פי רוב התגובות מסתבר כי הוא צודק,
שכן רב הסיכוי כי אילו היה משמיט
את המושג ״ברית״ מהמאמר
(למעט אולי הסבר על ההבדל בעברית
בין המושגים ברית ל מילה)
היו נמנעות או לפחות שונות
חלק גדול מהתגובות המתלהמות
וחלקן שנגועות ובבורות.
היתכן כי גם ה״מרצה לגנטיקה״
שטרח לכתוב ״ברית-מילה״
נגוע באותן תכונות ?
מכל האפשרויות הקיימות דווקא דרך הזין החלטתם לכרות ברית עם אלוהים
קליפה.
כתבה שטותית לגמרי שמטרתה ברורה.
המילה מסמלת את הברית בין העם למפלצת הספגטי המעופפת
והדם מסמל את הרוטב
לכול מעשה אפשר לשכתב סיבה שונה, שוני מהעמים האחרים
יש קישורים למאמרים
כמות העיוותים והזיופים שנוטפת מה’מאמר’ גורמת לי לוותר על הרעיון של לנסות להבין את העמדה שלו.
שלל ‘חידושים’ ו’טענות היסטוריות’ ללא שום ציון וללא נסיון להתמודד עם עובדות.
דווקא בעבר היו כותבים כאן פחות הזוי, אבל להוריד לרמה אפס בשביל קצת רייטינג.. חבל.. ציפיתי מכם ליותר..
איזה ערך מדעי יש לכתבה זו? גיבוב של מילים ,בילדותי קראנו לכתיבה כזו קשקוש בלבוש. מסקנה אישית הסקתי ממאמר זה : לכתב כדי להתייעץ עם מומחה ממש ממש טוב בתחום הפסיכולוגיה ושחרור מכעסים. שיפתור קודם את בעיותיו שלו לפני שינסה לתקן את העולם.
העם בחברה הערבית יש פחות מוות בעריסה?
נכון שמוסלמים מלים אבל רק בגיל מאוחר,
כי נשמע שכל הטענה על מוות בעריסה נשענת על האוכלוסיה ההיספנית באמריקה לעומת הלבנים (שגם הם לא מלים ב100 אחוז).
זה נשמע מאוד לא רציני.
למעשה השאלה היא לא האם מתים פחות אלא האם יש שיוויון בין מוות של תנוקות זכרים ונקבות באוכלוסיה ההיספנית. וגם את זה אני לא רואה שהבאת נתון כזה.
אתה זורק הפחדות בלי באמת מחקר שמגבה אותם לגבי אוטיזים, למעשה נראה שאתה מחליט להאשים כל תופעה ששכיחה יותר אצל בנים. לא הצגת שום מחקר שבחברות לא נימולות אוטיזים נפוץ באופן שווה בין בנים לבנות, אני די בטוח גם שזה לא נכון.
אני מרגיש שאתה לא מקיים מדע טהור. בתכלס אתה נשמע דומה מאוד למתנגדי חוסונים. אולי חלק מהדברים שאתה כותב נכונים, אבל ההוספה של הרבה דברים מעוותים לא מאפשרת לקחת שום דבר שאתה אומר ברצינות, עם כל הכבוד לדוקטורט בגנטיקה.
הצרוף “יהודים פלסטינים” שיש לו הקשר פוליטי ואינה הגכדרה מדעית, מעלה את החשש שאולי גם היתר אינו בדיוק מדעי. זה לא אומר שהוא לא נכון, אלא שיש לבדוק זאת. דא עקא, המאמר אינו מגובה בנתונים שהתקבלו ממחקרים. לכן, על מה הוא מבוסס? לכן אי אפשר לבדוק את הבסיסי העובדתי עליו המאמר מבוסס.
לשון אחר; אין לו שום ערך מדעי.
‘דוקטור’ אלחייק איבד את כל סמכותו ואמינותו בכתבה האנטישמית הזה. פשוט ממציא שטויות מהתחלה עד הסוף, שיעשה יותר שיעורי בית לפני שמפרסם ‘עובדות’ שקריות.
משועמם
בתורה פעם ראשונה זה כתוב
צו ומסורת עם ישראל מדורי דורות
אותה העתיקו אי אלו….
עוד חדשן מבולבל המנסה להצטרף לעילית הרקובה של האנטי-יהדות…אילו היה כותב בזכות הברית מילה הייתה האוניברסיטה השבדית האנטי ישרטלית על גבול האנטישמיות הפסיכית מפטרת אותו. הודות לכתבה אנטי יהודית ואולי עוד מאמר שיציג את הקשר בין ברית מילה לרצחנות של חיילי גבעתי כנגד טרוריסטים ערבים יעניק לו גם קתדרה…מבולבל שופע מילים בנוסח ה PC העריץ והגזען…
…
כבר אמרו לפני.מאמר מגמתי מעוות את האמת.שקר, בקיצור ביזבוז זמן.
כמה אנטישמיות. מבחיל.
תמיד היהודים היו הכי אנטישמים ומובילי השנאה בעולם נגד תורת ישראל הקדושה. אין טעם להגיד לך להתבייש כי איבדת את הבושה.
ראיתי את כותרת המאמר ומיד דילגתי למדור התגובות .
זו אנטישמיות החוזרת על עצמה מידי פעם בצורות שונות .
ואם יהודי סולד ממסורת זו , יכול הוא להתנצר ואז יוכל
ליהנות מבשר חזיר ולשמוע עוגב בבתי הצלוב ,
אינני רוצה להזכיר גורל ילדיו .
חחחחחחחחחחחחח
למה נראה לך שאתה יכול להפסיק משהו אחרי אלפי שנים של דכוי ורדיפות???
ברית מילה תמיד היתה בעם ישראל ותמיד תהיה. על אפך ועל חמתך.
וגם הנכדים שלך יעשו ברית מילה גאסבינענאך
אחרי שהבנתי שהיו “יהודים פלסטינים” נוכחתי לדעת ש” ישו התנגד למילה”, והתחדשו לי עוד כמה וכמה שטויות ובדותות בהמשך. עם כל זה, עדיין חיכיתי ל”מחקר מדעי” כלשהו שיאשר את הקשר הנטען בין מילה ל”מוות בעריסה”, אולי בכל זאת יצא משהו מבזבוז הזמן על קריאת ה”מאמר”. אבל נאדה. גם בסוף ה”מאמר” לא קיבלתי את זה, למרות המובטח מכותרת המשנה של המאמר ה”מדעי” שפורסם באתר המבקש להיות עתון מקוון ל”מדע” פופולארי. כל מה שסופק בתור ראיות להשערה המפוקפקת והזדונית במאמר התעמולה העלוב הזה היו כמה “סימנים” כלליים אודות תופעת המוות העריסה, שיוחסו באופן די שרירותי למילה, בלי שום ראיה לקשר סיבתי אמיתי וכמובן בלי שום איזכור של מחקר כלשהו בנושא. באופן לא מקרי, המאמר גם גימד את התועלות הרפואיות המיוחסות למילה. הסתבר שכותב המאמר הוא אולי מרצה כלשהו למשהו (בשוודיה), אבל כותב מפוקפק והזוי, המשתמש ברטוריקה ובאסוציאציות ההולמות ספרות אנטישמית ידועה (ובשוודיה יש לא מעט כאלה, ביניהם יהודים ישראלים, חלק מהם שונאי מדינת ישראל מובהקים, ביניהם כאלה שהביטוי “יהודים פלסטינאים” הוא חלק מהמילון המושגי שלהם).
הבעיה שלי אינה כל כך עם מחבר המאמר, הטיעון שלו הוא כה חלש וסגנונו כה דוחה עד שאינו אמור להעסיק יותר מדי אנשים רציניים. הבעיה שלי היא בעיקר עם המערכת של העיתון המקוון הזה, שפרסמה את מאמר התעמולה הזה. המערכת צריכה להחליט אם רצונה לנהל עיתון מדעי, או לפרסם מאמרי תעמולה אידיאולוגיים כמו זה שלפנינו, החוטא גם ברטוריקה ובאסוציאציות המצויות בספרות אנטישמית.
עוד מאמר של מבולבל…
מאמר מלא שקרים. ושנאה עצמית.
יפה אמרת, הרי יהודים נטבחו, נרצחו, עונו, בגלל מעשה כביכול פגני וברברי, כנראה שיש סיבה שהיא מעל הטבע האנושי, שנית היהודים מאז אברהם אבינו נימולו, וגם ישמעאל נימול, הסרת העורלה היא אקט שבא לשתף את הגוף החומרי בקדושת הנשמה(לתת לו מקום), בגיל 13 מוסרת עורלת הלב, מעשה זה נעשה דבקה באיבר הקדוש בגוף שאחראי על המשך החיים.
“מילה” היא הסרת העורלה, והיא קיימת בקרב עמים רבים. “ברית מילה” יש רק ליהודים, כאן המילה מסמלת את הברית בין העם לאלוהיו.
כשמדברים על הניתוח ללא ההקשר היהודי, זאת “מילה”, לא “ברית מילה”.
למה המנהיגים החילונים שהקימו את מדינת ישראל לא אסרו על קיום מילה.
מרתק ומבחיל בו זמנית. המקור הפגני של המילה הוא מן המפורסמות. קטע מעניין במיוחד בספר יהושוע מספר כיצד לאחר שמל יהושוע את בני ישראל הוא יצר הר של עורלות אשר מבאישות וכשעולה בהן רקב ורימה, מגיע הקב”ה ומתענג על הצחנה העולה מהר העורלות.
גילוי נאות: אני אתאיסט גמור שלא הצליח להתגבר על הטימטום העצמי הזה והבאתי את שני בני בברית אברהם אבינו הדמיוני. מדוע עניין המילה כל-כך חזק למרות כל הידוע לנו עליו? אינני יודע.
מדהים ביותר. מכל עשרות הסיבות לחשיבות המאמר אציין אחת שלדעתי יש להתמודד אתה בכל הרצינות.
מה מידת האמינות של מאמרים וכותבים המציגים כך את עמדתם בנושאים כה גורליים. נראה לי שהכותב מציג בפנינו בעיה פרטית המגלמת תרבות מעוותת ואולי אף שיקרית שכולנו טובעים בה ואין לנו כל יכולת להתמודד אתה. אנחנו פשוט חיים בעיוורון המונע כל אפשרות לפרוץ מתוך העיוות הזה.
האם “ברית המילה” כאקסימה ליהודי (ולא רק להם) היא כמו “האדמה השטוחה” לדורות עברו??
כמה הערות על המחקר האנטישמי שלך:
1. התקופה הויקטוריאנית- החצי השני של המאה ה19 ולא המאה ה18.
2.ישו לא התנגד למילה.
3. ההדבקה בקבוצת הנימולים שהבאת כדוגמא, נמוכה ב50% ולא ב100% מהקבוצה השניה.
לפני שאתה כותב שטויות אנטישמיות, הנה מספר הערות:
1.התקופה הויקטוריאנית-החצי השני של המאה ה-19.
2.ישו לא התנגד למילה.
3.על-פי הסטטיסטיקה שהבאת כדוגמא-ההדבקה בקבוצת הנימולים נמוכה ב50% ולא 100%.
הבילבול מתחיל בכותרת ,
״ברית המילה: הניתוח….״
וממשיך לאורך המאמר כאשר הכותב מתיחס
פעם ל״ברית-מילה״ ופעם למילה,
בילבול שכן
למרות שהחיתוך נפוץ בחברות ואוכלוסיות רבות לצרכים , טקסים וסימנים רבים
רק אצל היהודים המילה מסמלת ברית עם אלוהים,
לכן כאשר כתוב :
״קבע שאין הוכחה מדעית שברית -המילה גרמה למוות״ .
בהמשך כתוב :
״המוות מעולם היה כרוך בברית מילה ״
בהמשך כתוב : ״בעד ונגד ברית-המילה״
ואחר כך :
״מאשרת את התהליך של ברית-המילה״
ועוד: ״אין ויכוח שלברית מילה …״,
מאחר וברוב המשפטים הכוונה למילה
ואין קשר ל ברית, ראוי היה להקפיד
ולהבדיל בין ניתוח
(שעדיין יש וויכוחים על תועלתו)
לבין טקס שמציין ברית …
צודק, נמשכתי לקרוא את הכתבה הזו משום שאני מלא רגשי אשם על שמלתי את בניי.
הגיע הזמן לשים את המנהג הזה מאחורינו ולפדות את הטלת המום שבמילה בצדקה.
אולי זאת עוד דרך של האבולוציה להיפטר מטמטום…
מה זה “יהודים פלסטינים” ועוד בימי הביניים?