פרק תשיעי מתוך הספר: ״האדם החופשי – פסיכולוגיה אבולוציונית, חקר המוח והבנת הנפש״
פרק זה עוסק במערכת הכלכלית בישראל ובחברה המערבית. מה לכך ולספר שעיסוקו בנפש, תודעה, רצון חופשי?
ראשית, העניין שיתואר כאן נראה כל כך הזוי ובדיוני (אף על פי שהוא נסמך על פרסומים של כלכלנים בכירים, ראו קישורים ומקורות), עד שמרבית האנשים מגיבים לכך באי אמון והתעלמות. הסיבות לתגובה זו הן התופעות הפסיכולוגיות הידועות הקרויות ״דיסוננס קוגניטיבי״ ו ״בורות מטופחת״, שתוארו קודם לכן בספר.
שנית, זוהי דוגמה מופלאה למידע ולנושא אשר אינם נלמדים במערכת החינוך, אף כי השפעתם על חיינו היא עצומה.
שלישית, זוהי דוגמה מופלאה לאופן שבו ייצר התחרות והדחף לעליה במעמד החברתי, מובילים לניצול ושיעבוד, ציני, בחסות החוק, של קבוצה גדולה אחת על ידי קבוצה קטנה אחרת, בחברה כביכול נאורה, מתקדמת, וחופשית.
רביעית, השאיפה לחופש, כפי שמוצגת בספר זה, מדוכאת של ידי מנגנונים ליצירת עבדות מודרנית, כפי שתראו להלן.
ולעצם העניין, האם אתם יודעים את התשובות לשאלות הבאות:
1. מהיכן לוקח הבנק את מיליון השקלים שהוא נותן לכם כהלוואה ששמה משכנתא?
2. מי מייצר את רוב הכסף החדש במדינה?
3. מה עושה הבנק עם כספי קרן ההלוואה שאתם מחזירים לו כל חודש אחרי שעבדתם קשה כדי להרוויח אותם?
4. מה הסיבה האמיתית לניפוח מחירי הדירות, מחירי המכוניות, ומחיר החיים בכלל? (בניגוד להבלים הנשמעים מפוליטיקאים ושאר פרשנים השכם והערב).
להלן התשובות:
ראשית, זכרו שרוב רובו של הכסף במערכת הפיננסית הוא וירטואלי, כלומר מצוי כמספרים במחשבי הבנקים ואיננו מגובה בשטרות או מטבעות.
1. הבנק ממציא את מיליון השקלים הללו יש מאיין, מהאוויר, ככסף חדש, ומכניס אותם לחשבונכם בלחיצת כפתור. הבנק כמובן גובה מכם ריבית על הלוואת הכסף הזה.
2. הבנקים המסחריים מייצרים את רוב רובו של הכסף החדש בעולם המערבי ובישראל. למה צריך כסף חדש? כי האוכלוסייה גדלה והכלכלה צומחת והנכסים המוחשיים מתרבים וכמות הכסף הקיים לא מספיקה לשם קיום התהליך.
3. את התשובות ל 3 ו 4 נגלה בהמשך.
האם כל זה חוקי? כן בהחלט. לשיטה קוראים בנקאות ברזרבה חלקית והיא נשענת על יחס הרזרבה, הלימות ההון וחובת הנזילות. כל אלה הם מושגים שאף אחד לא לימד אתכם מעולם, במכוון כפי הנראה, והם לקוחים מחוק בנק ישראל ומהוראות המפקח על הבנקים (ראו קישורים למקורות).
איך פועלת שיטת יצירת הכסף החדש על ידי הבנקים?
מוקד העניין הוא שהבנק מחויב להחזיק בפועל בכל עת רק 10% מהכספים אותם הוא נתן כהלוואות. ראו הסבר פשוט באיור המצורף להלן: ״בנקאות ברזרבה חלקית״. למעשה האמת אף יותר מדהימה, הבנק ממציא כמעט את כל סכומי ההלוואות שהוא נותן, ככסף חדש בלחיצת כפתור. קראו הרחבות במאמר המצוטט: ״המחקר שיגרום לכם לשכוח את כל מה שאתם יודעים על כסף״. מה מרוויח הבנק? ריבית שאתם משלמים לו על הכסף שלוויתם – עשרות מיליארדי שקלים בשנה, לטובת בעלי המניות. אבל יותר חשוב מזה, הכסף הרב שלוויתם מנפח את מחירי הדירות, המכוניות, ועוד ועוד, ומוביל את הציבור הרחב לקחת עוד ועוד הלוואות בכדי לממן את רכישת הדירות שהתייקרו, המכוניות שהתייקרו, ועוד ועוד, ומתגלגל בסופו של דבר אל קבוצה קטנה באוכלוסייה.
הבנקים, כמו כן, מלווים סכומי עתק למקורביהם, וכך מועצם הכוח הכלכלי של קבוצה קטנה באוכלוסייה.
עכשיו בבקשה תעשו לעצמכם טובה ותגידו: ״אוקיי, הבה נניח לצורך הדיון שמה שנאמר עד עכשיו הוא אמת ולא תאוריית קונספירציה, איך זה משפיע עלי?״ הבה ונראה:
אז למה דירה שעלתה לפני כמה שנים מיליון ש״ח עולה היום שני מיליון?
מחיר הדירות נקבע כמו מחיר העגבניות, כמו מחיר המכוניות, כמו מחיר הטלוויזיות וכמו מחיר כל דבר אחר, על פי ביקוש והיצע. למה דירה עולה שני מיליון ש״ח? כי יש מספיק אנשים שיכולים ומוכנים לקנות אותה במחיר הזה. מי האנשים האלה? אתם. מאיפה יש לכם כסף לקנות במחיר הזה? מההלוואה שלקחתם מהבנק (קוראים לה משכנתא). כמה התאמץ הבנק כדי להרוויח את הכסף שהוא נתן לכם כהלוואה? המאמץ שנדרש בכדי ללחוץ על כמה מקשים במחשב ולהמציא שני מיליון שקלים מהאוויר, מאבקת פיות, ככסף חדש, באופן חוקי.
הבנתם את הפואנטה?
ועכשיו לעניין הכי מדהים: כשאתם מחזירים הלוואה לבנק ישנו רישום נפרד לכספי הקרן ולכספי הריבית. הריבית נרשמת כרווח של הבנק. מה קורה לכספי הקרן? הם נמחקים מהמחזור, מושמדים, מתאיידים לאוויר (ראו מקור: ״התשובה המדהימה למה עושה הבנק עם ההלוואות שמחזירים לו״). כלומר, לוויתם מיליון שקלים והחזרתם מיליון שקלים של כספי הקרן (ללא הריבית), הרישום במחשב הבנק התאפס והכסף הזה נמחק מהמחזור.
ולמה לעשות דבר כזה לכסף שעמלתם קשה כדי להרוויח?
הסיבה הראשונה היא שכספי הקרן של הלוואה שהבנק נתן לא יכולים להיחשב רווח של הבנק לאחר שאתם מחזירים אותם (כספי הריבית הם הרווח). הסיבה השנייה היא זו: אם אתם מוכרים מלפפונים, האם תרצו שיהיו בשוק הרבה מלפפונים או מעט מלפפונים? ברור שמעט, כך מחירם יעלה.
הבנק מוכר לכם כסף, והאינטרס שלו שבשוק יהיה יחסית מעט כסף. וכך מה יאלצו האנשים הטובים לעשות? נכון מאוד, לקחת הלוואות, שבאמצעותן מיוצר כמעט כל הכסף החדש במדינה.
כמה זמן כבר פועלת השיטה הזו בהצלחה?
שנים רבות מאוד. סביר להניח שאתם דור שני או שלישי של עבדים מודרניים.
ולמי שהתקשה להשתכנע, מומלץ לראות את הסרט: ״להציל את הקפיטליזם״ שהדמות העיקרית הדוברת בו היא רוברט רייך, שר העבודה לשעבר בממשלת ארה״ב.
המסקנות לפי רייך ברורות:
• מרבית האוכלוסייה נמצאת במצוקה כלכלית ולמעשה משרתת אלפיון עליון ההולך ומתעשר.
• המצב הזה מתאפשר לאורך הזמן באמצעות פעילות הממשלה והגופים המחוקקים: מתקבלים חוקים המגנים ומעודדים את פעילות בעלי ההון על חשבון האזרחים הפשוטים. לא מתאפשרת חקיקה הנוגדת את האינטרסים של בעלי ההון.
• בעלי הון שולטים בחלק ניכר מהפוליטיקאים באמצעות המימון שמועבר להם.
האם המצב הזה נשמע לכם מוכר?
עוד מסקנות ברורות לפי רייך:
• הפוליטיקאים שמקיימים את השיטה לאורך שנים הם או בורים או מושחתים או שילוב של השניים.
• כנ״ל ציבור הבוחרים שבחר בפוליטיקאים האלו.
• אין כנראה הבדל בעניין זה בין פוליטיקאים שמרנים לרפובליקנים, שמאל וימין, דתיים וחילונים. (אם כי בפרק השלישי ב ״מגש הכסף״ מוסבר איך ההתדרדרות הגדולה בישראל החלה עם עליית הימין לשלטון).
ומה אפשר לעשות?
• ראשית, בלי להבין את הגורמים לבעיות אין שום סיכוי לשנות דבר, כפי שראינו מתוצאותיהן העלובות של מחאות הדיור והקוטג׳.
• שנית, ניתן להצביע בבחירות עבור פוליטיקאים שיש להם דעה בעניין זה (סביר שלא תמצאו כאלה, הם חסרי הבנה בעניין זה כמו בעניינים רבים אחרים, וכמו כן סומכים על בורות הציבור ונטייתו להתרכז בהבלים).
• שלישית, יש עוד אפשרויות לתקן את המעוות, אם ציבור הבוחרים יטריח את עצמו וילמד את המציאות.
מקורות לפרק זה:
Werner, Richard A. Can banks individually create money out of nothing? The theories and the empirical evidence. International Review of Financial Analysis, 36 (2014), 1-19
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1057521914001070
המחקר שיגרום לכם לשכוח את כל מה שאתם יודעים על כסף, בעז הירש 31/07/2015
/http://www.amitit.co.ilהמחקר-שיגרום-לכם-לשכוח-את-כל-מה-שאתם-יוד/
כך עובדת השיטה של המערכת הבנקאית – המדריך המלא, אורי ירון 09/06/2015
/http://www.amitit.co.ilהכירו-כך-עובדת-השיטה-של-המערכת-הבנקאית/
כל מה שרציתם לדעת על איך נוצר כסף בעולם, אליעזר-בן-יונתן
http://www.tzibur.org/money/cms.htm
כסף דמיוני: הבנקים הם פשוט גנבים 02.12.11 ד״ר קראוס שהם אושי
https://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4155835,00.html
“Strip Private Banks Of Their Power To Create Money”: Financial Times’ Martin Wolf Endorses Positive Money’s Proposals For Reform. April 24, 2014
התשובה המדהימה למה עושה הבנק עם ההלוואות שמחזירים לו, אורי ירון 30/06/2016
/http://www.amitit.co.ilמה-קורה-להלוואות-שחוזרות-מהבנק/
בנקאות ברזרבה חלקית, אקו-ויקי
/https://ecowiki.org.ilבנקאות_ברזרבה_חלקית
בנק ישראל – חובת הנזילות, 2012
https://www.boi.org.il/roles/markets/monetarytools/הוראות-נזילות/
יחס הרזרבה, ויקיפדיה
/https://he.wikipedia.org/wikiיחס_הרזרבה
הלימות ההון, ויקיפדיה
/https://he.wikipedia.org/wikiהלימות_ההון
עוד בנושא באתר הידען:
18 תגובות
הכותב צודק בעקרון. השיטה מעבירה את ההון מהציבור הכללי לקבוצה קטנה שחלקה בהון הכללי הולך וגדל. הכלכלה נקראת כלכלת חוב וזה שעבוד לכל דבר. את זה כבר ידעה היהדות בתורה ולכן נאסר לקחת ריבית ונבנתה שיטת השמיטה כל 7 שנים בה נשמטים החובות. בשנת היובל מחזירה את ההון לבעלים המקורי כך שהתהליך של התעצמות המיעוט על הרוב מואט. לפני כן 40 שנים חלק המאיון העליון בהון הכללי היה כ-60% וכיום כ-90% . הפתרון הינו חקיקת חוקה בה המדינה חייבת לדאוג שלכל אזרח תהיה רמת חיים טובה כולל מגורים והכנסה מינימלית. הבעיה שהציבור הכללי בור (בלשון המעטה) ונתון לשליטה ולתמרון באופן שמצליחים לשכנע אותו שסוציאליזם בו המדינה דואגת לכולם זה דבר בזוי ולא רצוי.
הכתבה מעניינת אבל החלק הכי מעניין, מה אפשר לעשות, פשוט מאכזב. אני לא רואה טעם לכתוב כתבה כזו בלי להציע אלטרנטיבה יותר טובה. אם אין אז זה מה שיש…
סתרת את עצמך
הבנק מייצר כסף בלחיצת כפתור והבנק מוחק כסף כדי שלא יהיה הרבה.
זו שטות . כמה שהם רוצים יש בלחיצץ כפתור אמרת , אז מה זה משנה שימחקו או לא ימחקו את הקרן ?
הבנק גנבים וגם המדינה אבל אתה גם קשקשן ! והקבלנים, החנויות ריצוף וכל מי שיש לו אינטרס הם מעלים מחירים. גם למדינה יש אינטרס שיעלו המחירים .
הבנק לא ממציא כלום
זה פשוט סוג של ניהול סיכונים ולכן הבנק מחוייב להחזיק רק חלק מהכסף
והכי קל להבין את זה ככה
הבנק הלווה למשה 100 שח והשאיר אצלו 10 שקלים.
במקרה ומשה לא יוכל להחזיר את הכסף
הבנק לא ירשום הפסד של 10 שקלים אלא הפסד של 100 שקלים שהוא מלוא סכום ההלוואה.
האלפיון העליון זה בגלל המונופולים החזקים במדינה. שיטה שיובאה מגרמניה ואכן מי שמחזיק במונופולים הם בעיקר משפחות שבמקור עלו מגרמניה. הם כמובן לא התחילו בזה מרוע לב. אבל כיום ודאי לא פועלים בצורה הוגנת. והם דווקא שייכים לשמאל ושולטים במערכת המשפט דרך ברק ועוד וכן במערכות שלטון נוספות. וזהו. בהצלחה לנו.
ברור שכל הכלכלנים למינהם כואב מאוד לראות כתבה שמנוגדת לכל מה שהתחנכו עליה.
אין להם את הגמישות המחשבתית להשתחרר מכבלי החינוך “המדעי” (למרות שכלכלה מעולם לא היה מדע מדויק ולא התיימר להיות כזה)
נכון,בנקאות ברזרבה חלקית עובדת כבר שנים בהצלחה אבל השאלה היא למה גורמים פרטיים(טייקונים) מרוויחים כל כך הרבה כסף על הלוואות כשהם מסכנים בעיקר כסף של אחרים?
למעשה אני כבר שנים שואל את עצמי:
1.למה המדינה לא מקימה בעצמה מסלקת כספים?
הרי המדינה מקימה ומתחזקת כבישים אז מה שונה הכביש הכלכלי מהכבישים הפיזים? במיוחד לאור ההגבלות הדרקוניות על כסף מזומן.
האם ישנה הצדקה שמתווך יגבה כסף לפי אחוזים מכל עסקה ויגרום לי כבעל עסק לחשוב פעמים אם לבצע העברה\החזרה של כסף?
הערה:לכאורה בעידן הביטקוין הבעיה נפתרה אבל למעשה כל עוד המדינה גובה מיסים במטבע שלה היא מאלצת הלכה למעשה שימוש במטבע שלה.
2.מדוע בנק ישראל מעניק פקדונות מוניטריים רק לבנקים ולא מציע לכלל הציבור להשתתף במכרז על הריבית מול הבנקים ולהפקיד אצלו אוןליין כסף במקום לקבל כספים מהבנק?
https://www.boi.org.il/roles/markets/monetarytools/%D7%A4%D7%A7%D7%93%D7%95%D7%A0%D7%95%D7%AA-%D7%9E%D7%95%D7%A0%D7%99%D7%98%D7%A8%D7%99%D7%99%D7%9D/
נכון עד לאחרונה לא היה הדבר אפשרי אבל בעקבות המצאת “המרשתת” הרי הדבר אפשרי גם אפשרי ובכל אופן הבנקים שומרים על “זכותם” לקבל פיקדונות והלוואות בתנאים מועדפים על ה”אזרח הפשוט”
מדוע?
מפליא שאתר הידען מפרסם כתבה שרובה ערבוב של מושגים כלכליים עם חוסר הבנה בסיסי של מערכת הבנקאות.
מילא אם הכותב היה חובבן, הוא פשוט שרלטן עם אג’נדה מוזרה.
מן הראוי למחוק שטות זו מאתרכם המכובד.
ויהיו כפי בישראל מאז הלכוד.
אצל מפאי זה היה בקטנה הכי קטנה
ראשית כספי הקרן לא נמחקים זו לא סתם שגיאה, זה קריטי להבנת סדרי גודל הגזילה:
1. הבנק מרוויח ריבית בשיעור מטורף :
הריבית הכתובה (שהיא הרבה מעל השוק) נניח 9% כפול אחוז ההלימה, בערך פי שבע!!
כי הכסף האמיתי המוחזק לטובת ההלוואה בערך 17%.
2. הרווח האמיתי הוא הריבית+ הקרן המוחזרת על ידי הלקוח שזה כסף לכל דבר ולא נמחק * (100% פחות 17%) ומשמש להשקעות הבאות.
אני לא קראתי הכל בנתיים, אבל אני מנסה להבין כיצד יתכן מצב בו הבנק מלווה 270 שקל בו יש לו רק 110 שקל.
בהנחה והיה רק בנק אחד בעולם, ניחא.
הכסף מתגלגל לבנק.
אבל ישנם המון בנקים שונים.
מאיפה הבנקים מכסים כסף שלא נכנס אליהם?
במילים אחרות, נניח שחנה, יפה וסילביה בכלל גרות בחו”ל.
אז הבנק הוציא 270-111=159 שקל שאין לו, ונתן את זה מזומן למשה דוד ויעקב, שקנו דברים בחו”ל.
יוצא שהבנק הביא להם כסף ממשי.
ואם הכסף הוא ממשי, אז הוא קיים אצל הבנק, ואם הוא לא קיים, אז הוא לא ממשי.
אם אין לי לחם, אני לא יכול להביא ליצחק לחם.
בהנחה והגלגל תמיד חוזר לאותו בנק הכל מסתדר, אבל כשלא?
הכותב אינו כלכלן, הוא עובד סוציאלי
הספר והסגנון לא מתאימים לאתר מדעי, ובטח שלא לידען.
אני לא רוצה להתייחס לאי דיוקים לגבי התיאור הכלכלי ולקפיצות הלוגיות הרבות של הכותב.
בסופו של דבר, נגיד שר האוצר קורא את הספר, מפסיק להיות “טיפש” ומחליט לבטל את יחס הרזרבה (אין לו סמכות, וטוב שכך, אבל נגיד הוא משכנע את את הכנסת לשנות את החוק) האם עכשיו המצב יהיה טוב יותר?
לא,
כי המבנה הכלכלי של היום, שנבנה על שנים של ניסיון, מחקר, מודלים כלכליים שבנו מתמטיקאים מהשורה הראשונה. לא נוצרו בשביל לשעבד אף אחד, הם נוצרו להביא כלכלה עם מקסימום יציבות ומקסימום צמיחה.
אני לא מבין למה אתר מדעי מקדם ספר כל כך אנטי מדעי וקונספירציה. להגיד שכל המחקר המדעי הכלכלי זה קונספירציה לייצר עבדות, מה השלב הבא? ספרים על בריאתנות?
כלכלה זה מדע, למה אתם מתייחסים ברצינות לספר שכתב דוקטור לעבודה סוציאלית על כלכלה? הייתם מתייחסים ברצינות לספר שהיה כותב כלכלן על אסטרופיזיקה?
אני שמח לראות שרבים מהמגיבים מצאו והפריכו כמה מדברי ההבלים בפרק מהספר הנ”ל. למרבה השמחה בנקים עוד לא יודעים לברוא כסף יש מאין (אבל כן יכולים להלוות כסף שיש להם ולהישאר עם רזרוות נמוכות. אילו היו יודעים ליצור כסף בצורה הזאת, פשיטות הרגל של בנק ברינגס, הבנק למסחר, בר סטרנס, סיליקון וואלי בנק ועוד רבים אחרים לא היו מתרחשות.
כל מה שכתוב בכתבה נכון מאד , הסיבה שאנשים פה לא מאמינים לזה, זה בגלל שמעט מאד אנשים במדינה, יודעים איך מערכת הבנקאית מתנהלת ,
לגבי העבדות המודרנית : הוא צודק, רק מה הסיבה שהממשלות עושות את זה, זה כדי שהאנשים יצאו לעבוד, ושיהיה תוצר למדינה, ושהמדינה לא תפגר מאחור, דבר ראשון מבחינה ביטחונית,
ולכן המדינה גורמת לכך שכולם יצאו לעבוד ע”י ההעלת מחירי הדיור, כי כל אזרח רוצה לגור בדירה, ומימלא הוא יצא לעבוד,
ועוד דרך שנקראת אינפלצייה,
כולם מדברים על אינפלצייה, וזה שהכל עולה, אבל הם לא יודעים שזה מכוון מבנק ע”י בנק ישראל בכוונה תחילה , אם אתה חושב שאני מדומיין, או קונספירטור, כנס בבקשה לאתר בנק ישראל , בצד שמאל למעלה, כותב הבנק היעד לאינפלצייה הוא בין 1% ל 3% ,
ולמה הבנק עושה את זה ?
בשביל שאנשים לא יחסכו את הכסף וישנרו לעתיד אלא ישקיעו אותו ,
איך זה נעשה ?
אם יש לך מליון ש”ח, ויש אינפלצייה כל שנה ניקח ממוצע 2% אחוז, בעוד 50 שנה מליון ש”ח לא יהיו שווים הרבה בכלל,
שימו לב דירות לפני 50 שנה נקנו בלירות, או בעשרות אלפי שקלים, שאז עשרות אלפי שקלים היה כמו היום מליונים ,
תשאלו את ההורים שלכם .
שמחתי לעזור ..
הדפסת כסף זאת הסיבה העיקרית לאינפלציה, בגלל זה בוטלה ההצמדה לזהב כדי שהאליטה תוכל לשדוד אותנו דרך האינפלציה.
בעבר אב המשפחה פרנס בכבוד משפחה גדולה ועכשיו אנחנו רצים אחרי הזנב שלנו
צריך להחליף את השם של האתר מ”הידען” ל”האידיוט” לול.
לכל הפחות הבנק לא ממציא כסף בשביל משכנתא, הוא מקבל שיעבוד על הנכס, זו אחת ההלואות הבטוחות ביותר שבנקים נותנים מאחר שיש נכס פיזי שמגבה אותן ולכן הריבית נמוכה יחסית בהשוואה למשל לריבית משיכת היתר שאין שום נכס שמגבה אותה.
אמנם אין לי השכלה כלכלית רחבה ואינני בקיא בנבכי החוקים הכלכליים, אבל מהידוע לי המערכת הבנקאית היא יותר מורכבת מהנאמר במאמר זה.
עניין ה”רזרבה חלקית” הוא נכון במידה מסויימת אבל בוודאי לא כנטען במאמר, במיוחד אצלנו בישראל כאשר הבנק המרכזי אינו מאפשר לבנקים להתנהל בסיכון כה גדול. להבדיל, משבר הבנקאות של 2008 הדגים כיצד הפיקוח על הבנקים בארה”ב כמעט שאינו קיים או אפקטיבי, ולכן בנקים קרסו שם (בדומה למה שהיה אצלם בתקופת השפל הגדול בשנות השלושים של המאה ה20).
והכי חשוב, הקרן אותה אנו מחזירים אינה “נמחקת”. זהו כסף אמיתי וממשי שהבנק העביר לידי הגורם ממנו רכשנו את הדירה. גורם זה כבר קיבל את הכסף (כסף ממש) ועשה בו שימושיים כראות עיניו, זהו לא כסף “מומצא” או “דימיוני” כפי שהמאמר מתיימר לטעון. ומי ששולט בפועל בכמות הכסף הזמינה בארץ, לרבות לצורך מתן ההלוואות, זהו בנק ישראל. לא הבנקים המסחריים.
מפתיע בעיני שמאמר כזה התפרסם פה באתר. אני בעד לתת במה לדעות שונות, אבל עולה ממנו תחושה של אינטרסים ושרלטנות במקרה הרע, או פשוט בורות וחוסר אחריות פרסומית במקרה הטוב.
כתבה מענינת , נראה לי שהעסק עובד , בעבר היו כאלה שהיה להם עכאלה שהיה להם כלום, היום לרוב יש משהוא , ומעט יש להם המון
יש צורך לשים מיסים כבדים על העלפיון העליון ואולי אפילו להחליט שמעל סכום מסוים הכסף חוזר לאנשים( חובה לתרום אותו)
אבל שטרה תחתונה השיטה גרמה לאנשטת להתקדם בצורה מרשימה היא לא מושלמת אבל עובדת
בורות. למרות המוצג לא צריך מחשב. הכסף לא מומצע. אכן נכון שהבנק מלווה כסף שאין לו *כרגע*. אבל הפואנטה היא שלמרות שכל אחד יכול לעשות את זה, לגבי הרוב זה לא חוקי. רק למי שנתון תחת השגחה ורישוי זה מותר. אכן התנאי להכנס למועדון זה להיות עשיר. אבל כל אחד יכול לפתוח בנק. וכמובן שברגע שהציבור דורש את כספו חזרה הבנק פושט רגל. וזו ההוכחה שלא מדובר ביצור כסף יש מעין.