סקירה רציונלית מקיפה מערערת את האמונה בקיומן של נשמות, רוחות רפאים ובהצלחתם של מדיומים – ומציגה הסברים מדעיים לתופעות שמיוחסות לכאורה בעולם שמעבר אבל בפועל הם פרי הדמיון בלבד
מאת אתר: אמת אחת לכולם

רבים מאמינים בקיומן של ישויות רוחניות חסרות גוף פיזי כגון רוחות רפאים, נשמות, מלאכים, שדים ועוד. לטענתם לא רק שישויות אלו קיימות במציאות, ניתן אף לתקשר איתן, ולעיתים אפשר אפילו לראות אותן או לחוש את השפעתן.
לדבריהם, האדם מורכב משני חלקים:
- חלק פיזי – גופו הביולוגי החומרי.
- נשמה "בלתי חומרית" המספקת לו את המודעות, האישיות, יכולת החשיבה, ואת כל התחושות והרגשות שלו.
הם טוענים כי לאחר שאדם מת, אותה נשמה מסתורית מתנתקת מהגוף, מגיעה למקום בו היא נשפטת על סך מעשיה הטובים והרעים, ולאחר מכן בהתאם לתוצאת המשפט נשלחת לגן עדן, גיהנום, או חזרה לעולם הזה – הגשמי, בכדי לבצע "תיקון" כגילגול בגופו של תינוק שזה עתה נולד.
אך האם יש בכך שמץ של אמת? והאם ישויות אלה באמת קיימות במציאות?
ובכן, הראיות מראות בצורה חזקה שלא.
ראיות רבות, ממגוון רחב של תחומים, מראות באופן ברור כי לטענות בדבר קיומן של נשמות וישויות רוחניות אין בסיס אמיתי או מציאותי, וכי לכל הסיפורים שאותם מאמינים מציגים כחיזוק לטענותיהם, ישנם הסברים טבעיים ורציונלים – החל מהונאה עצמית ופרשנות שגוייה עבור תופעות רגילות ויום יומיות לחלוטין, ועד למעשי קונדס, רמאות ונוכלות.
סיאנס –

אחת הדרכים הפופולריות ל"תיקשור עם נשמות המתים" (ושאר ישויות רוחניות) היא באמצעות לוח סיאנס המכונה לוח ווידג'י, שעליו רשומות כל אותיות האלפבית, הספרות 0 עד 9 והמילים כן/לא.
המשתתפים בטקס מניחים את אצבעותיהם על כוס הפוכה שמונחת על גבי הלוח, ואז מתחילים לשאול את הנשמה (או הישות שכביכול עלתה) שאלות. לאחר שנשאלה שאלה, הכוס נעה בין האותיות והספרות, ואלו מתחברות למילים ולמשפטים שהם כביכול התשובה שאותה ישות נתנה.
אך האם באמת נשמה בלתי נראית היא זו שמזיזה את הכוס ועונה על השאלות?
ובכן, בדיקות אובייקטיביות ומבחנים מבוקרים מראים, כי מי שבאמת מזיז את הכוס אלו המשתתפים עצמם.
- הכוס משום מה אף פעם לא זזה לבד, ואינה עונה על שאלות אם המשתתפים בטקס לא מניחים עליה את אצבעותיהם, שזה כבר מחשיד מאוד.
- כאשר מניחים על חלקה העליון של הכוס מספר דיסקיות קרטון עגולות שיכולות לנוע בחופשיות, רואים כי כאשר הכוס זזה, הן נמשכות קדימה, לכיוון תנועתה, מה שרומז בצורה חזקה כי אצבעותיהם של המשתתפים הן אלו שדוחפות אותה קדימה. אם נשמה הייתה מזיזה את הכוס, היינו מצפים שהדיסקיות יימשכו לאחור, כנגד כיוון התנועה שלה.
- כאשר שמים למשתתפים כיסוי עיניים, ואז מסובבים את הלוח לכיוון אקראי כלשהו, פתאום הכל משתבש והמסרים שמתקבלים הופכים לג'יבריש. עכשיו הכוס נעה לעבר אותיות וספרות אקראיות, או סתם למיקומים ריקים בלוח, ולא מצליחה ליצור משפטים או מילים שיש בהם משמעות או היגיון.
הנחת המומחים בתחום הפסיכולוגיה היא כי המשתתפים בטקס הסיאנס מניעים את הכוס בעצמם באופן בלתי מודע, במה שמכונה "האפקט האידיאומוטורי". כלומר מדובר בסוג של הונאה עצמית – המשתתפים בסיאנס משוכנעים כי הם מדברים עם רוח רפאים או ישות רוחנית אמיתית, כאשר למעשה הם מדברים עם עצמם, ועם התת מודע שלהם.
מדיומים –
דרך נוספת לתיקשור עם נשמות (ושאר ישויות רוחניות) היא באמצעות אדם המכונה מדיום, שתפקידו לטווח בין הנשמות, לבין האדם שרוצה ליצור איתן קשר (למשל אישה שרוצה לתקשר עם אביה שנפטר) ולהעביר לאותו אדם מסרים שהנשמות כביכול מסרו לו.
אך בדיקות אובייטיביות מראות כי במקרה הטוב מדובר בהונאה עצמית, ובמקרה הפחות טוב מדובר במעשי רמייה ונוכלות. הנה חלק מהשיטות שבהן מדיומים משתמשים בכדי "לתקשר עם נשמות" הנפטרים:
- ניתוח שפת גוף והאופן בו הלקוח מדבר או מגיב לשאלות (שיטת "חם קר").
- הסקת מסקנות על סמך מראהו החיצוני של הלקוח. למשל גילו, התספורת שלו, האם הוא מגולח למשעי או נראה מוזנח, האם יש לו קעקועים, האם הוא עונד טבעת נישואים, אילו בגדים הוא לובש, ואם זו אישה אז איזה איפור היא שמה (האם האיפור עדין? או צעקני?) תכשיטים שהיא עונדת וכו'.
על סמך אלו בלבד ניתן לדעת דברים רבים אודות האדם שאיתו מדברים.
- ניחושים אקראיים בסגנון משחק 20 הניחושים המפורסם שבו על המשתתפים לגלות תוך עשרים ניחושים של כן/לא, מה המילה או הנושא שמישהו בחר, רק שכאן מדובר על עשרות רבות, ולפעמים מאות ניחושים.
מסתבר כי לרוב האנשים יש זיכרון מאוד סלקטיבי, הם ישכחו את כל ההחטאות והניחושים הכושלים של המדיום או המדיומית במהלך הפגישה, ויזכרו רק את ההצלחות המועטות, ואת המקרים הבודדים שבהם הוא ניחש נכון.
- המדיום ינצל את הנטייה החזקה של אנשים לחפש בלי הפסקה משמעות והיגיון בדברים מאוד כלליים, מעורפלים ונטולי משמעות שנאמרו להם, ואז לפרש זאת כאילו נאמרו להם דברים מאוד מדוייקים ונכונים שכביכול תואמים במדוייק ספציפית להם (דומה מאוד לאסטרולוגיה).
- אינספור ניחושים סטטיסטים התואמים לאחוז נכבד מאוד באוכלוסיה, או כאלו התואמים ספציפית לאדם שיושב מולם. אם למשל יושב מולם אדם כבד משקל, הם עשויים לומר לו שהוא סבל, סובל או יסבול בעתיד מבעיות בריאותיות הקשורות ללב, או ללחץ דם גבוה (בעיות שאנשים רבים בעלי עודף משקל סובלים מהן) ואז אותו אדם יופתע ויתרשם שהמדיום ידע כביכול פרט מאוד אישי אודותיו.
- חיפוש מידע על הלקוח במאגרי מידע פרוצים, או באינטרנט וברשתות החברתיות, ואז הצגת המידע שמופיע שם כאילו זה הגיע למדיום דרך הנשמות שאיתן הוא מתקשר.
מוות קליני –
חלק קטן (פחות מ 10%) מהאנשים שחווים מוות קליני (מצב בו הלב והריאות מפסיקים לעבוד, ונפסקת אספקת דם וחמצן למוח) מדווחים על תופעות שונות כמו ריחוף מעל גופם, צפייה מלמעלה בצוות הרופאים שמטפל בהם, פגישה עם קרובי משפחה וחברים שנפטרו, עם מלאכים, שדים, ועוד.
אך הראיות המדעיות מצביעות על כך שמדובר בהזיות שנוצרות במוח, הן בשל מצוקת חמצן שגורמת למוח לפעול בצורה משובשת ולייצר הזיות, והן בשל כימיכלים שונים שמציפים את המוח במצבי טראומה קשים כמו תאונה או חבלה קשה, ואלו פועלים בדומה לסמי הזייה וגורמים למוח ליצור חזיונות שווא והזיות.
חקר המוח מראה: הכל בראש –
אינספור מקרים מתועדים היטב ומחקרים מדעיים מראים כי כל היכולות הקוגנטיביות (שכליות) שלנו נובעות מפעילות חשמלית וכימית במוח הפיזי. המחשבות, הרגשות, המודעות העצמית, היכולת לדמיין, לתכנן, ולהסיק מסקנות, כל אלו הם תוצאה של מעבר אותות (סיגנלים) חשמליים וכימיים בין עשרות מיליארדי תאי העצב במוח המכונים נוירונים.
- כאשר נפגע אזור מסויים במוח, אנו רואים כי נפגעת יכולת קוגנטיבית הקשורה לאותו אזור.
למשל, פגיעה באזור המוח האחורי שאחראי על עיבוד ראייתי, עשוייה לגרום לאדם להתעוור, גם אם עיניו כלל לא נפגעו. פגיעה באזור שידוע כאחראי על שפה (ממוקם בהמיספירה השמאלית אצל רוב בני האדם) גורמת לפגיעה בכישורי שפה כגון אובדן יכולת דיבור, הבנה, קריאה, כתיבה, ותקשורת מול אנשים אחרים, ופגיעה בחלק הקדמי של המוח (האונה הפרונטלית) עלולה לשבש לחלוטין את התנהגותו המוסרית והחברתית של אותו אדם, ולשנות את אישיותו.
- חומרים פיזיים כגון סמים, אלכוהול ותרופות נגד דיכאון משפיעים על אישיותו ועל מצב רוחו של האדם שלוקח אותם, וחומר הרדמה הניתן לאדם לפני ניתוח גורם לתודעה שלו להיעלם.
אז נשאלת השאלה, מדוע שנשמה בלתי חומרית תושפע מחומרים כימיים? ומדוע אנו זקוקים בכלל למוח, אם מי שאחראי על האישיות שלנו, על המחשבות שלנו ועל קבלת ההחלטות זוהי נשמה בלתי נראית שמסוגלת לחשוב ולבצע תהליכים קוגנטיביים ללא מוח וללא גוף פיזי?
נשמות ועולם הבא בתורה –
התורה והתנ"ך מדברים אמנם על קיומן של נשמות (למשל הסיפור המפורסם המובא בספר שמואל א' פרק כ"ח, על שאול המלך שהלך לבעלת אוב, וזו העלתה עבורו את נשמתו של שמואל הנביא שנפטר) אך אין בהם שום איזכור למקומות כמו גן עדן וגיהנום, שאליהם מגיעות נשמותיהם של בני האדם שנפטרו, בהתאם למעשיהם הטובים והרעים.
(וכמובן שאיזכור נשמות בתורה לא מהווה ראיה לקיומן, אלא רק משקף את אמונותיהם של בני האדם שחיו באותה תקופה)
הרחבה ומענה על טיעונים נוספים בנושא, אפשר לקרוא כאן.
6 תגובות
לא הבנתי מה לא בסדר בכתבה?
הרי המדע לא מכיר בדברים על-טבעיים, גם אם כמה אנשים מאמינים בהם.
מאז שהאתר התחיל לפרסם כתבות פוליטיות ודעות (של בעל האתר בעיקר). הכתבות באתר הידרדרו פלאים.. לפני הרבה זמן הכתבות היו בתרגום טוב ומשובח והלו שהם פרי חוקרים מישראל היו כתובות נהדר. הכתבות באתר היום התרדרו, וזה לא שאין חידושים להביא.
המאמר הזה עוד עוד אחד לאוסף המאמרים המוזרים שהאתר מביא, כבר קיוותי שזה יהיה מאמר פרסומי, אבל לא, זה סתם מאמר מלא ספקולציות ללא שום ביסוס או חידוש מעבר לפילוסופיה בגרוש שניתן למצוא בכל בעל הסמכה דתית כל שהיא עם תיבולי פסאדו מדע….
שמשהו ינער את עצמו בבקשה…
מצטרף לאד: מה זה "אמת אחת לכולם"? למה שאאמין לך שאתה האמת? התיאורים שלך כלליים כמו הטענות *שאתה* הבאת לקיומן של ישויות רוחניות. ואין לך שום דוגמאות לאירועים מעשיים. לעומת זאת – קראתי על כמה וכמה אירועים רוחניים (לרבות מוות קליני), *שהיו וקרו*.
חוץ מזה, שהאמונה שלי (ושל רוב המאמינים, בעצם) אינה מבוססת על אנקדוטות אלה, אלא על הקב"ה (א-לוהים) בעצמו.
בתורה ישנם תיאורים של אירועים היסטוריים שקרו. (אני לא מדבר על בריאת העולם, כי עד המבול זה יותר קרוב למשל ואנלוגיה.) לאירועים אלה יש ראיות ארכיאולוגיות (חלקיות), אך הן נתונות לפרשנות, והמדע נוטה לקבל הסברים טבעיים ולא ניסיים.
אסיים בניבוי שמופיע בפרשת השבוע, עם דוגמאות להתגשמותו: "ואם לא תורישו את ישבי הארץ מפניכם והיה אשר תותירו מהם לשכים בעיניכם ולצנינם בצדיכם, וצררו אתכם על הארץ אשר אתם ישבים בה. והיה כאשר דמיתי לעשות להם אעשה לכם." (כתיב חסר) (במדבר לג, נה-נו). דוגמאות להתגשמות הניבוי: בימי המרד הגדול – הגויים שהיו בארץ נלחמו והרגו בנו, כשנלחמנו בכובש הרומאי; פרעות ת"ח ות"ט, ותרפ"ט; הצורך בניטור ופעילות מתמדת בחיי ערביי ישראל (ועזה ודרום לבנון); מלחמת חרבות ברזל.
חחח
איני יודע באיזה שם לכנות את הטקסט לעיל, המתיימר לתת "סקירה רציונלית מקיפה". בולט מאוד מה שאין בטקסט: ניתוח של ממש של תופעות, דיון רציונלי, טענות מנומקות להבדיל מסתם אמירות מבטלות, ספקנות דו כיוונית, ואסמכתאות מדעיות ברורות ומזוהות. אין גם התייחסות פרטנית לתופעות הנחקרות מדעית בהיקף לא קטן. למשל: "תודעה" – שאין לה גם היום הסבר "מדעי" מטריאלי מוכח במידה סבירה, וטיבה ומקורה מצויים בערפל מחקרי מוחלט. או: מידע עובדתי שדווח לאחר אירוע של מוות קליני, ע"י מי ש"חווה" את המידע הזה תוך כדי האירוע, וושאומת לאחר שהמת קליני התעורר ודיווח את המידע (למשל – תוכן של שיחות ומחשבות של אנשים חיים שהיו בסביבה בזמן האירוע, פעולות שעשו, חפצים שהיו בשימוש ומקומות הנחתם, ואפילו חיזוי התרחשויות מסוימות בעתיד – שאכן אומתו לאחר זמן, וכו').
מה שיש בטקסט, למעשה, הוא אוסף של טענות-האשמות ספקולטיביות, בד"כ כוללניות ו/או סתמיות, המנוסחות כעובדות פשוטות ואפילו "מדעיות" מוכחות, בלי שום עומק ובלי דיון או ביסוס באסמכתאות.
התחושה היא שמדובר בסוג של פרופגנדה ל "רציונליות" מטריאליסטית מהסוג הדוגמטי והפשטני-דיליטאנטי עד לזרא, המשווקת ע"י דובר אנונימי (תחת המסווה של הכינוי "מאמר אורח", עאלק), שזהותו, גם האידיאולוגית, מוסתרת ע"י העיתון לא בלי סיבה.
חשוד, לא?
אז עיתונאות אין כאן, ובטח שלא פרספקטיבה מדעית לנושא חשוב שחובה לחקור אותו היטב, גם באמצעים מדעיים, ולא בפרופגנדה אידיאולוגית-שרלטנית.
קראתי עד הסוף בציפיה לחידושים , לשווא,
שכן התשובה לשאלה בכותרת ניתנת בשתי המילים
הראשונות בתחילת ה״מאמר״ כשכתוב : ״רבים מאמינים …….״
שכן אמונה אינה ידיעה ובטח שלא מדע
היה מקום לאמונות לפני התפתחות המדע , לא עוד !
הידע והמדע החליפו אמונות ולכן
רק חסרי ידע (בורים) מאמינים
ולרוע מצבנו יש רבים כאלה…