גיי ועמיתותיה מ-MIT ומאוניברסיטת פנסילבניה העידו לפני כחודש בוועדת החינוך של הקונגרס ונתנו תשובות מהוססות לשאלה האם הן מודעות לכך שההפגנות בהן מופיעה דרישה לאינתיפאדה משמען קריאה לחיסול מדינת ישראל ויהודים באשר הם. סטודנטים ישראלים ויהודים חוששים מאז תחילת המלחמה נגד חמאס מפני פגיעות
נשיאת הארוורד, קלודין גיי, הודיעה על התפטרותה מתפקידה כחודש לאחר עדות בדיון של הקונגרס האמריקאי, שגרמה לתגובה חריפה בשל תמיכה משתמעת של האוניברסיטאות באנטישמיות וביקורת נוספת על העתקת עבודת הדוקטורט שלה. גיי פורשת לאחר שישה חודשים בלבד בתפקיד.
הנשיא-הזמני של האוניברסיטה אלן גרבר בן ה-76 יכהן כנשיאה הזמני של הרווארד במהלך החיפוש אחרי יורש קבוע לגיי, כפי שהכריז דירקטוריון האוניברסיטה – הגוף המנהל העליון שלה – בהודעת דוא”ל ביום שלישי.
סטודנטים יהודים הרגישו מאוימים ונפתחו דיונים חמים לגבי אחריות להפגנות האגרסיביות הללו. נשיאי האוניברסיטאות הללו העידו בפני ועדת החינוך של הקונגרס ב-5 בדצמבר 2023 ונאלצו לענות על ביקורת שלא עשו מספיק כדי להתמודד עם האנטישמיות בקמפוסים.
גיי הייתה אחת משלושת נשיאי האוניברסיטאות המובילים, לצד ליז מגיל מאוניברסיטת פנסילבניה וסלי קורנבלות מ-MIT, שהעידו בדיון זה. כזכור חברי הקונגרס שאלו אותן שאלות נוקבות בעקבות התגובות הרפות לטבח ומתן אפשרות להפגנות פרו פלסטיניות שבהן נשמעה קריאה לחיסול מדינת ישראל. טענתן היתה שחופש הביטוי המקודש בחוקת ארה”ב גובר על כל הוראה אחרת, וכן יהיה אפשר לטפל במפגינים רק אם האירועים יהפכו לפגיעות מעשיות.
סטודנטית יהודייה ב-MIT, טליה חן, צוטטה בתקשורת ותיארה את האטמוספירה האנטישמית הרעילה באוניברסיטה והאשימה את הנהלת MIT, ובמיוחד את נשיאת האוניברסיטה, סלי קורנבלות (שעדיין לא הכריזה על התפטרותה למרות הלחצים), בכישלון בהתמודדות עם האירועים. עדיין נותר לראות כיצד האוניברסיטאות הללו יפעלו כדי לשמור על קמפוסים כמקום של חופש ביטוי ולהבטיח את בטחונם של סטודנטים יהודים.
בדיון האמור שאלה חברת הקונגרס אליס סטפניק את גיי, האם היא מודעת למונח “אינתיפאדה” ולכך ששימוש במונח זה, בהקשר של הסכסוך הישראלי-ערבי, הוא קריאה להתנגדות חמושה אלימה נגד מדינת ישראל, כולל אלימות נגד אזרחים ורצח עם של יהודים.
בתגובה לשאלה של סטפניק, אמרה נשיאת הארוורד, קלודין גיי, כי שימוש במונח “אינתיפאדה” בהקשר של הסכסוך הישראלי-ערבי הוא קריאה להתנגדות חמושה אלימה נגד מדינת ישראל, כולל אלימות נגד אזרחים ורצח עם של יהודים. גיי השיבה כי דיבור שנאה מהסוג הזה הוא מרושע בעיניה אישית. היא הוסיפה שהדברים אלה סותרים את ערכי הארוורד ואמרה, “אנחנו מחויבים לחופש הביטוי, גם של דעות שהן פוגעניות, מעליבות, שונאות.” על כך זכו השלוש לביקורת על כך שענו תשובה משפטית לשאלה ערכית.
הראשונה לפרוש היתה ליז מגיל, נשיאת אוניברסיטת פנסילבניה (UPenn) כבר בעשרה בדצמבר. זאת לאחר ביקורת רחבה על עדותה בפני הקונגרס לגבי האנטישמיות בקמפוס. התפטרותה באה ימים לאחר שתורמים איימו למשוך תרומות בשווי 100 מיליון דולר מהאוניברסיטה אם לא תתפטר.
עוד בנושא באתר הידען:
10 תגובות
גם זו דרך לנצח בויכוח: למנוע את פרסום דבריו של היריב שלך.
דרך עלובה, אבל ניחא.
מכל מקום, להלן ההתרחשויות הבאות בשדה הקרב הזה, נגד האפסים שהשתלטו על האקדמיה האמריקאית. ממש ללקק את האצבעות:
https://www.youtube.com/watch?v=JjV1mYG_IGU
זו גם כן פיסה של פורפגנדה – לקרוא לכל אירוע מזג אוויר “שינוי אקלים” ו-“משבר אקלימי” ו-“אנחנו כולנו הולכים למות בעוד 8 שנים”.
מזל שאני מספיק מבוגר כדי לזכור שעוד בשנות השמונים איימו עלינו שערי החוף יוצפו עד שנת 2000, ומאז ההיסטריה רק תופחת.
כשאתה קורא למדע מבוסס תיאוריה נאו מרקסיסטית אין טעם להתווכח. ולא צריך הרבה, מספיק לפתוח חלון ולראות שהקיץ אורך 9 חודשים וגם כשיש חורף רובו ימים יפים, שריפות ושטפונות ברחבי העולם.
חיסונים מונעים הדבקה‚
• ביטויים טעונים כמו “משבר האקלים”, “מכחישי אקלים” וכיו”ב הם תוצר של גופי לפרופגנדה ניאו מרקסיסטית, ולא של עיתונות שיש לה שמץ של התיימרות להיות אמינה, ובוודאי לא של אוצר מונחים מדעי.
• מי זה “ליאור”, ואיך הוא השתרבב לדיון? אם המדובר בגד יאיר, שאת הלינק לסרטון היוטיוב שלו נתתי – איך הגעת למסקנה שהוא מ-“הימנים כמו ליאור לא רוצים באמת שוויון”, מה, שאלת את צ’אט GPT על אודות קורות החיים שלו? ממה שראיתי מוידיואים נוספים שלו הוא בהחלט לא משורות הימין. זוהי קפיצה למסקנות קצת פזיזה, לדעתי.
• וכל המשך הדיון שלך על אודות תכונות הימנים – פסיכולוגים היו משפשפים את הידיים בהנאה לנוכח התופעה הפסיכולוגית הנקראת “השלכה” – זריקת המאוויים והרצונות והפחדים שלך על היריב: אחרי הכל זה בדיוק מה שכרגע עושות האוניברסיטאות, גם בעולם וגם בארץ – אבל מהצד השמאלני המאוד קיצוני.
• לדוגמא, לא היו אלו הימנים שמינו אשה שחורה פלגייריסטית, חסרת כישורים אקדמיים בולטים,וחסרת כל כישורי ניהול ומנהיגות לתפקיד נשיאת הארוורד. וגם לא את המוסדות המקבילים. אלו גם לא הימנים שמונעים דוכני החתמות של “אם תרצו” או אפילו הנפת דגל ישראל במגוון אוניברסיטאות ישראליות, אפילו כאלו שנושאות בשמן את שם העברית או את העיר העברית הראשונה או אפילו את שמו של בן גוריון לשווא. מצד שני הנפת הדגל שעיצובו נגנב מדגל מפלגת הבע’ת’ – ומתסמן כדגל תומכי הטרור האיסלמיסטי החדש – אין להם שום בעייה עם זה.
• אף אחד לא ביקש שתקבל את חסידי הארץ השטוחה למחלקה לפיזיקה. ביקשו קבלה בדיוק על סמך הצטיינות מחקרית. שוב, הטענות האלו נוגועות בהשלכה פסיכולוגית. הפקולטאות ל-STEM (מדעי הטבע, מתמטיקה והנדסה) הן האחרונות שעומדות עדיין באופן יחסי בפני הגל העכור של “אקוויטי” ששטף את האוניברסיטאות. במחלקות לכלכלה כבר מזמן לא מלמדים כלכלה של שוק חופשי, והמחלקות למדעי החברה הפכו מזמן למכונים לאינדוקטריניזציה מחפירה ובלתי מתנצלת של התלמידים, בשכר לימוד מופקע לחלוטין.
• חשוב לשים לב שלא כל “תיאוריות הקונספירציה” אינן נכונות. כריכת כולם בחסידי הארץ השטוחה מהווה עבודה קלה מדי. כדאי לבדוק קונספירציות שהוכחו כנכונות, כמו מבצע MKUltra (חפשו את זה, אם זה מה שהם עשו בשנות ה-50, אלוהים יודע מה הם עשו מאז), הטענות שהנגיף “בשום פנים ואופן הוא לא תוצר מעבדתי”, שהחיסונים מונעים הדבקה, שהלפטופ של האנטר ביידן הוא זיוף רוסי (מה אתם יודעים? 50 סוכני FBI חתמו על הטענה הזו – מה שמוכיח עד כמה הארגון הזה רקוב ומושחת) ועוד ועוד.
ביקשתי מCHATGPT שימצא באתר הידען (באמצעות בינג) תובנות על תיאוריות קונספירציה שמתחזות למדע ותשובתו היתה:
באתר הידען מוצגת שאלה על הקשר בין תאוריות קונספירציה שונות, כגון תאוריות הקשורות לקורונה והחיסונים, כיימטריילס, וכן תאוריות הקונספירציה הקשורות לאבולוציה והמדע באופן כללי. השאלה מתמקדת במה שקשר זה מעיד על אופן החשיבה הגנרי, הסטראוטיפי והחד-ממדי של אנשים התומכים בתאוריות קונספירציה.
זו נקודה חשובה שמדגישה כיצד תאוריות קונספירציה יכולות להיות מגוונות ולפעמים אף נוגדות, אך עדיין משותפות בגישה סקפטית או מרדנית כלפי מקורות מידע מקובלים ותיאוריות מדעיות. התומכים בתאוריות אלו פעמים רבות מבקרים או מתעלמים ממידע וממצאים מדעיים, ובמקום זאת נוטים לקבל תיאוריות שמתאימות לתפיסת עולמם האישית, ללא קשר להיגיון או ראיות מוצקות.
User
האם יש קשר בין מכחישי האקלים להפצת תיאוריות קונספצירציה?
GPT
הקשר בין מכחישי שינוי האקלים להפצת תיאוריות קונספירציה הוא חלק מתופעה גדולה יותר של סקפטיציזם וספקנות כלפי מדע וממשל. בדומה לתיאוריות קונספירציה אחרות, כגון אלה הקשורות לקורונה ולחיסונים, מכחישי שינוי האקלים נוטים להסתמך על תפיסות עולם שמתעלמות מראיות מדעיות ומתבססות על הפרשנות הפרטית שלהם לנתונים ומידע. הם נוטים לפרש נתונים לפי ההקשר הצר של ראיית העולם הספציפית שלהם, ולדחות כל הסבר מערכתי או חלופי לתופעות שהם מתייחסים אליהן.
באופן כללי, אורח החשיבה הקונספירטיבי נתמך בהנחות בלתי ריאליות ובהדרת ראיות מדעיות, תוך התמקדות בהסברים פשטניים ולעיתים פרנואידיים למציאות מורכבת.
אין צורך באיזון בין ימין ושמאל גם לא בין שמאל מטורלל למרכז שבו צריכים להיות מרבית האנשים. ברגע שאגף כלשהו מתנתק מהאמת לא צריך לכלול אותו בגיוון. E=MC^2 בין אם החוקר ימני או שמלאני. צריכים ללכת על איכות. אי אפשר להוריד את האיכות כדי לתת מגוון לא גזעי, לא פוליטי ולא שום דבר אחר. זה פוגע במדע. גיוון והכלה אינם דבר רע כשלעצמו כאשר האדם מתאים לתפקיד ועוקב אחר האמת העובדתית ולא ממציא מדע משלו (מכחישי אקלים למשל לא יכולים לדרוש שוויון עם הדבקים במדע המדוייק של האקלים) כי אמת יש רק אחת. בסופו של דבר הימנים כמו ליאור לא רוצים באמת שוויון, הם רוצים להשליט את האג’נדה הימנית על שאר הציבור. גם במהפכה החוקתית נכתב שהיא באה בשם השוויון והדמוקרטיה בעוד היא ניסתה להשליט סדר יום המנוגד לדמוקרטיה. לכן למשל אסור למנות את שופטי קהלת או כל גוף אחר שיורה חץ ואחר כך מסמן סביבו מטרה. שופט צריך להיות איש מקצוע.
והנה עוד משהו שמצאתי, בעברית:
https://www.youtube.com/watch?v=b9HpVQfmwX8
ברוך שפטרנו!
היא התפטרה כי הייתה ביקורת על שני מקרים של העתקה בעבודתו הדוקטורט שלה (או “טקסט משוכפל ללא ייחוס מתאים” כפי שקראו לזה).
כמובן שאם היא לא הייתה נותנת לאנטישמיות להשתולל לא היו בודקים את המאמרים שלה בקפידה
ועתה אנחנו יכולים להשלים את סיפונו:
https://www.hayadan.org.il/%d7%a0%d7%a9%d7%99%d7%90%d7%aa-%d7%90%d7%95%d7%a0%d7%99%d7%91%d7%a8%d7%a1%d7%99%d7%98%d7%aa-%d7%a4%d7%a0%d7%a1%d7%99%d7%9c%d7%91%d7%a0%d7%99%d7%94-%d7%94%d7%aa%d7%a4%d7%98%d7%a8%d7%94-%d7%a2%d7%a0
ובכן, אחרי חודשיים ארוכים ומייסרים לא יכול היה הבחור שלנו לשאת את ההשפלה שבנשיאת פרונקל כל-כך גדול ובולט על המצח ופשוט מחץ אותו, ונותר עם צלקת מכוערת לא פחות מהפרונקל ז”ל. אין ספק שהוא חש הקלה על פתרון הבעיה, אבל הסרטן, אויה, המשיך לגדול במסתרים, עד שכפי שזה קורה בדרך כלל עם סרטן לא-מטופל, חיסל את הפונדקאי שלו.