ממצאים ארכיאולוגיים באתר המזוליתי המפורסם 'סטאר קר' בצפון יורקשייר מציעים כי ציידים-לקטים שמרו על מרחב מחיה מסודר באמצעות הקצאת אזורים ספציפיים לפעילויות ביתיות שונות
מחקר באתר המזוליתי 'סטאר קר' (Star Carr) בצפון יורקשייר באנגליה, מראה כי הציידים-לקטים הקדומים ארגנו את בתיהם לאזורי פעילות ספציפיים, דבר המציע גישה מובנית לשגרה בתוך בית בדומה לארגון ביתי מודרני, זאת למרות אופיים הנודד.
צוות המחקר מאוניברסיטת יורק ואוניברסיטת ניוקאסל, בחן עדויות מיקרוסקופיות משימוש בכלי אבן שנמצאו בתוך שלושה מבנים – שייתכן והיו בצורת קונוס או כיפה – המתוארכים ללפני יותר מ-11,000 שנים באתר 'סטאר קר'.
הם מצאו כי היה מגוון פעילויות שכנראה התקיימו בתוך ה'בית', כולל עבודה בעץ, עצמות, קרניים, צמחים, עורות, בשר ודגים. החוקרים מיפו את הדפוסים המרחביים של פעילויות אלו כדי לקבוע היכן בתוך המבנה התקיימו הפעילויות הללו.
ארגון אזורי פעילות במבנים קדומים
ד"ר ג'ס בייטס, מהמחלקה לארכיאולוגיה של אוניברסיטת יורק, אמרה: "מצאנו כי היו אזורים מובחנים לסוגים שונים של פעילות, כך שהפעילות המלוכלכת הכרוכה בקצבות, למשל, נעשתה במה שנראה כמו אזור ייעודי, ונפרד מהמשימות ה'נקיות' יותר כמו יצירת חפצי עצם ועץ, כלים או תכשיטים.
"זאת הייתה הפתעה מאחר שציידים-לקטים ידועים בכך שהם מאוד ניידים, שכן היו צריכים לצאת לחפש מזון, ובכל זאת יש להם גישה מאוד מאורגנת לא רק ליצירת בית אלא גם ליצירת תחושת בית.
" מחקר חדש זה, על צורות הבית המוקדמות הללו, מצביע על כך שהמבנים הללו לא רק שירתו מטרה מעשית במובן של מתן מחסה מפני מזג האוויר, אלא שנשמרו נורמות חברתיות מסוימות של בית שאינן שונות במידה רבה מאיך שאנו מארגנים את בתינו כיום."
מחקרים קודמים גם הראו שיש ראיות לכך שציידים-לקטים שמרו על ניקיון בתיהם, כמו גם על סדרם, עם סימנים לכך שהיו מנקים גם את פנים המבנה/
מבנים בריטיים קדומים ונורמות חברתיות
'סטאר קר' מספק את הראיות המוקדמות ביותר למבנים בבריטניה ואת צורות האדריכלות המוקדמות ביותר. אחד מהמבנים שנמצאו נחשב כמעוצב כמו קונוס ונבנה מעצים שנכרתו, וכן חיפויים שנעשו אולי מצמחים, כמו קנים, או מעורות בעלי חיים. עדיין יש מעט מאוד מידע מדוע ציידים-לקטים בנו מבנים כאלה והמשיכו לעשות זאת לאורך התקופה המזוליתית.
ד"ר בייטס אמרה: "לא רק שאנחנו יודעים כעת כי ציידים-לקטים בנו מבנים אלה, אלא שהייתה להם הבנה קבוצתית משותפת לגבי איך לארגן משימות בתוכם."
"בחברה המודרנית, אנחנו מאוד מחוברים פיזית ורגשית לבתינו, אבל בעבר הרחוק קהילות היו מאוד ניידות ולכן זה מרתק לראות שאף על פי כן, עדיין קיים הרעיון של שמירה על מרחב בית מסודר."
"מחקר זה מראה כי ניתוח בקנה מידה מיקרוסקופי יכול להיות דרך מרתקת להגיע לפרטים של הבתים הללו ומה משמעותם עבור אלה שחיו בהם."
מקור: "ארגון מרחבי בתוך העדויות המוקדמות ביותר למבנים על עמודים בבריטניה" מאת ג'סיקה בייטס, ניקי מילנר, שנטל קונלר ואימי ליטל, 15 ביולי 2024, PLOS ONE.
אנתרופולוגיה, ארכיאולוגיה, אוניברסיטת יורק
תגיות: ארכיאולוגיה, אנתרופולוגיה, ציידים-לקטים, סטאר קר, מבנים מזוליתיים, אוניברסיטת יורק, אוניברסיטת ניוקאסל, ארגון ביתי, מבנים קדומים, מחקר מיקרוסקופי, חיי בית קדומים, ניקיון ביתי, נורמות חברתיות, ציידים-לקטים קדומים, תקופה מזוליתית
עוד בנושא באתר הידען:
7 תגובות
שלום יעקב. בבקשה תן לי דוגמה של תאריך בתנך
אבל זה לא נכון בעליל
העולם לא קיים יותר מ5784 שנים שזה בעצם שנת תשפ"ד באלף השישי
כך שכל הממצאים הללו הם הבל ורעות רוח זה תאוריות שאין להם כל בסיס גם אני יכול מחר לקום ולחרטט
ולאדון שלמה נעמן שהגיב לאני
צר לי אבל אתה כותב דברים לא נכונים שאין להם רמת משכל. א. אין כל חדש תחת השמש. מאיפה הבאת שהזמנים השתנו לא היה דבר כזה ולא יהיה עולם כמנהגו נוהג. ועובדה לזה שכאשר יעקב יצא מהארץ לחרן בציווי אימו רבקה ה' הקדים את שקיעת השמש כדי שילון בדרך ואז חלם את חלומו עם הסולם והמלאכים. וכדי להחזיר את הזמן הזה יהושע העמיד את החמה במקומה כמו שנאמר שמש בגבעון דום. כך ששום זמן לא השתנה והכל מדוקדק לפי הזמן המציאותי שקיים.
מה שכן אולי התכוונת לזה שהימים אצל אלוקים שונים בזמנם ביחס לבני האדם אצל הקב"ה כל יום הוא אלף שנה.
ולגבי הטענה השניה ברור שהתורה מלמדת אותנו גם היסטוריה כל סיפורי התנ"ך הם לימוד את ההיסטוריה שהייתה בימים ונכתב כדי ללמדנו. תתפלא שכיום לכל ממצא היסטורי על ידי המדע יש קדימות לזה כבר דברי חז"ל הקדושים המוזכרים במדרשים ובתלמוד. יש ספר שלם שמראה אחד לאחד.
ל"אני":
לסתירה בין התיאור המקראי לטענות המדע יש כמה תשובות. שתיים מתוכן הן פסל הזקן ואורכו של יום אחד בבריאה (בפרשות "בראשית" ו"נח" סדרי העולם היו שונים ממה שאנו מכירים). חוץ מזה יש בחירה חופשית בעולם הזה, וזה כולל היעדר ראיות מוחצות (כמו תאימה טובה מדי בין התורה למדע) לאמיתות התורה. מה גם שהתורה והמדע עוסקים בדברים שונים לחלוטין: התורה באה להדריך את האדם מהי הדרך הנכונה להתנהל בעולם, לא ללמד היסטוריה*. המדע – לעומתה – בא להגיד לנו איך העולם מתנהל והתנהל מבחינה טכנית: מה, כמה, למה ואיך. אבל דרך התנהלות נכונה לחיים – זה לא התפקיד של המדע לספק (אם כי הוא אכן עושה את זה במידת מה, בדרך ארוכה וקשה).
*ראה הרש"י הראשון על התורה, שמסביר למה התורה בכל זאת מספרת מעט היסטוריה
אלוקים כשברא את העולם לא התחייב לשום נורמות שהמדע היום בודק מה הגיל המשוער של האובייקט הוא ברא אותו כבר במפר שנים מסויים לדוגמה 400000 וכשהמדע אומר שהגיל הוא x הוא לא מתחייב לרגע יצירת היצור\דומם..
איזה שטויות העולם עוד לא הגיע אפילו ל 6 אלף שנים
בנווה ים בחורף אחרי סערה הוסט החול ועל הבוץ נגלה כפר נאוליטי בן 10000. אפשר היה לראות בתים ובברור את מקום ה'מטבח' לפי המדורה, שברי חרס רבים ושברי עצמות בריכוז.
מעניין מאוד
חובבן