פרופ' עמוס אורי טוען במחקר שפורסם בפיסיקל רוויו כי באמצעות עיקום משמעותי של המרחב-זמן ניתן יהיה לנסוע לעבר
זה נשמע כמו מדע בדיוני אבל חוקרי הטכניון פיתחו מודל תיאורטי של מכונת זמן, שבעתיד הרחוק יתכן ויאפשר לבני הדורות הבאים לנסוע אל העבר. מאמר על כך התפרסם אתמול בכתב העת המדעי “פיסיקל רוויו”.
“על מנת לנסוע לאחור בזמן, יש להנדס את מבנה המרחב-זמן באופן מתאים”, מסביר פרופסור עמוס אורי מהפקולטה לפיסיקה בטכניון. “בכך עוסקת תורת היחסות הכללית. היא אומרת שהמרחב-זמן יכול להיות שטוח, כלומר – יש לו מבנה טריוויאלי, פשוט וחסר מורכבות, אך הוא גם יכול להיות עקום, עם קונפיגורציות שונות. לפי תורת היחסות, שדות כבידה (כוחות משיכה) – משמעותם בעצם עיקום של המרחב-זמן. תורת היחסות גם מגדירה כיצד מתעקם המרחב וכיצד התעקמות זו מתפתחת במשך הזמן”.
השאלה המרכזית היא – האם לפי העקרונות של התפתחות העקמומיות במסגרת תורת היחסות, ניתן ליצור מכונת זמן. או במילים אחרות – האם ניתן לגרום למרחב-זמן להתעקם כך, שיתאפשרו מסעות לאחור בזמן. שכן מסע כזה דורש עיקום ניכר ומשמעותי, ובצורה מאד מיוחדת, של המרחב-זמן.
מסע לאחור בזמן הוא למעשה סגירת לולאה בזמן – כך שאנו מגיעים בחזרה לאירוע שכבר נכחנו בו בעבר. במרחב השטוח לא ניתן לסגור לולאות ולחזור בזמן. על מנת שלולאות סגורות כאלה יהיו קיימות, על מרחב הזמן להיות מעוקם בצורה מסויימת.
השאלה שפרופסור אורי חוקר היא – האם חוקי הגרביטציה מרשים התפתחות של מרחבי זמן עם העקמומיות הנדרשת (לולאה סגורה בזמן). בעבר העלו מדענים מספר טענות נגד אפשרות כזו, ועתה מציע פרופסור אורי מודל תיאורטי למרחב-זמן שכן מתפתח למצב של מכונת זמן. המודל מתגבר על חלק מהשאלות שעד כה לא הצליחו המדענים להתגבר עליהן. אחת הטענות הקשות נגד מכונת הזמן הייתה, שעל מנת שתיווצר מכונת זמן המרחב חייב להכיל חומר עם צפיפות שלילית. ומאחר שאין בידינו חומר כזה – וגם לא ברור אם חוקי הטבע מאפשרים קיום של חומר מסוג זה בכמות הנדרשת – לא ניתן לבנות מכונת זמן. עתה בא פרופסור אורי ומציע מודל תיאורטי שלא דורש חומרים עם צפיפות שלילית. המודל שהוא מציע הוא בעיקרו מרחב ואקום שמכיל אזור עם חומר די סטנדרטי בעל צפיפות חיובית.
“המכונה היא בעצם המרחב-זמן עצמו”, הוא מסביר. “אם ניצור היום מכונת זמן – איזור עם עיוות כזה במרחב שמאפשר לקווי הזמן להיסגר על עצמם – אפשר שבני הדורות הבאים יוכלו לחזור לבקר בתקופתנו. אנחנו כפי הנראה לא נוכל לחזור לתקופות קודמות, משום שקדמונינו לא יצרו למענינו את התשתית הזו”.
פרופסור אורי מדגיש כי עדיין אין לנו הטכנולוגיה אשר יכולה לשלוט בשדות הגרביטציה כרצוננו, למרות שבאופן עקרוני התיאוריה כיצד לעשות זאת קיימת. “המודל שפיתחנו בטכניון הוא אכן צעד משמעותי, אך עדיין נותרו בפנינו כמה בעיות פתוחות אשר אינן פשוטות כלל”, הוא מדגיש. “יתכן גם שחלק מבעיות אלו לא יפתרו גם בעתיד – זה עדיין לא ברור”. כדוגמה הוא מביא את בעיית אי היציבות, שלפיה במרחב עם מכונת זמן עשויות להתחולל הפרעות אשר ילכו ויתעצמו, עד שמרחב הזמן ישתבש במידה שתבטל את מכונת הזמן. פרופסור אורי, מהבודדים בעולם החוקר סוגיה זו, מקווה שהמשך המחקר ייתן תמונה ברורה יותר לגבי השאלות האלו.
49 תגובות
על חלל-זמן, בפרשת בראשית,פרק א’,פסוקים ד’-ה’,כותב הרמב”ן כך:
וַיַּרְא אֱלֹהִים אֶת הָאוֹר כִּי טוֹב וַיַּבְדֵּל אֱלֹהִים בֵּין הָאוֹר וּבֵין הַחֹשֶׁךְ (בראשית א,ד)
הרמב”ן: “ועוד ייתכן שנאמר, כי משיצאו השמים והארץ מן האפס אל היש הנזכר בפסוק הראשון, נהיה זמן. כי אף על פי שזמנינו ברגעים ושעות, שהם באור ובחשך, משיהיה יש – ייתפש בו זמן.”
למאמר המלא: http://www.fxp.co.il/showthread.php?t=11377785
רוח רפאים:
דרכי התקשרותם של החיידקים מוכרות מזה זמן רב ואף תוארו פה ושם גם באתר זה (חלק מן הכתבות שבהן הכנסתי את התגובה שציטטת וכתבות המקושרות אליהן דנות בכך).
מעולם לא בוצעה טלפורטציה של סיכת ביטחון ואני מעריך שלעולם גם לא תתבצע כזו טלפורטציה.
על פי תורת היחסות לא תיתכן טלפורטציה (מן הסוג שאתה מדבר עליו – כזו שמהירה מן האור) כיוון שחפצים כגון ראש סיכה נושאים אינפורמציה ידועה ולא ייתכן מעבר של אינפורמציה ידועה במהירות העולה על מהירות האור (זה שונה מטלפורטציה של תכונותיו הלא ידועות מראש של חלקיק כיוון שטלפורטציה כזו אינה נושאת אינפורמציה ידועה ואינה מאפשרת תקשורת).
מכאל
קודם כל אני מודה לך על הקישור שהבאת (לא בדף הזה אלא בדפים אחרים):
http://www.ted.com/talks/lang/eng/bonnie_bassler_on_how_bacteria_communicate.html
האנשים האלו הם פשוט מבריקים, בזכות אנשים כאלו האנושות מתקדמת.
דבר שני, ברצוני לשתף אותך באיזה רעיון שעלה במוחי, שכתוצאה מצפייה בקישור (שלמעלה) פתר לי כמה בעיות שאני שוקד עליהם לא מעט זמן.
היה ידוע לי על כך שחיידקים מקיימים תקשורת כלשהי ביניהם, אבל לא לי ולא לאף אחד לא היה ידוע איך הם עושים זאת. לאחר צפייה בקישור שהבאת הבנתי שיש אנשים שכבר מתחילים להבין את התהליך הזה.
נתחיל מכך שמזמן, קראתי איפשהו שמדענים הצליחו לבצע טלפורטציה של סיכת ביטחון, בתוך חדר.
ההסבר שהיה (למיטב זכרוני) שהם השתמשו בסיכת ביטחון בגלל צורתה ובגלל החומרים שמהם היא בנויה.
את סיכת הביטחון אפשר לפרק לאטומים ולהעתיק את האטומים במרחב מנקודה א לנקודה ב.
כמובן שעצם יותר מורכב מסיכת ביטחון דורש פעולות מסובכות יותר. והפעולות האלו אינן ידועות לנו עדיין בעיקר משום שעדיין לא קיימת טכנולוגיה שתאפשר לנו לעשות זאת מפני שעדיין לא ידוע איך עושים זאת אפילו באופן תאורטי.
אחרי שצפיתי בקישור שהבאת עלה במוחי רעיון:
החיידקים בנויים מאטומים ספורים (כלומר כמות כזאת של אטומים שהמדענים כן יכולים לעשות עליהם מניפולציה) ואפשר להגדיר אותם בתור אוסף אותיות של דנ”א- כלומר כל אות בנויה ממספר אטומים בודדים וסופיים.
תאורטית- אם החוקרים יצליחו למפות את קבוצות החיידקים שמתקיימים בתוך אורגניזם,אז החיידקים יהיו ניתנים לפירוק לקבוצות שונות של חידקים סוג א, חידקים סוג ב וכו’.
כאשר יהיה הידע איפה נמצאת כל קבוצה של חידקים, אפשר יהיה לפרק אותם ברמה האטומית ולהעתיק אותם (לבצע טלפורטציה) במרחב מפני שכל אות בדנ”א בנויה ממספר נמוך וסופי של אטומים, וכל צירוף מסוים של אטומים בדנ”א שיוצר מולקולה הוא יחודי.
הטלפורטציה חייבת להתבצע בבת אחת- שכל האטומים מפורקים בזמן אחד (לא ברצף), כך יתאפשר צמצום במרווח הטעויות, ויאפשר העתקה של עצם בתוך זמן קצר וללא שינוי של האטום המועתק.
למה אני אומר את כל זה? מפני שהטלפורטציה היא סוג של ‘מכונת זמן’.
(שמעתי גם רעיונות של מדענים שאומרים כי עיקום המרחב עצמו הוא ה’מכונת זמן’.)
אשמח לשמוע את דעתך.
רוח רפאים:
שני דברים:
האחד הוא שלדעתי אין סיכוי שאי פעם נבנה מכונת זמן כי קיומה של מכונה כזו יוצר בעיות סיבתיות בלתי פתירות (כמו פרדוקס הסבא).
השני הוא שהספקולציות הפיזיקליות הנוכחיות בקשר מכונת זמן הן, כפי שאמר אריה, כאלו שאם היא אפשרית הרי שהיא מוגבלת ביכולתה לחזור בזמן על ידי תאריך היצירה שלה (כלומר – אין למכונת הזמן כל דרך להגיע לזמן שבו לא הייתה מכונת זמן – מה שלו התאפשר היה בעצם גרסה ספציפית של פרדוקס הסבא).
פירוש הדבר – לגבי תגובה 17 הוא שהסיבה היחידה לחפש רמז מהעתיד לאפשרותה של מכונת זמן היא כדי לברר אם כבר כיום יש באיזה שהוא מקום מכונת זמן שאיננו יודעים עליה.
ר.ח רפאי.ם – ההיפך – אנחנו או צאצאינו נוכל לפגוש מבקרים מהעתיד, רק לאחר שנבנה מכונת זמן. בעבר (העבר של ההווה הנוכחי) לא נוכל לבקר לעולם, אך לאחר שנבנה מכונת זמן ויעבור איזה זמן מסויים, נוכל לבקר בעבר בהגבלה הבאה: לא נוכל לבקר בתקופה שקדמה לבניית המכונה.
אריה סתר
התגובה שלך 41- מה זה אומר? שאנחנו או צאצאינו אמורים לפגוש יצורים (או אנשים) מהעתיד?
זאת אומרת, עד שזה לא יקרה כלומר עד שלא נפגוש אנשים מהעתיד- לא נוכל לבנות מכונת זמן ולבקר בעבר!?
גבריאל – על מה שנכתב בתגובה 17 ראה תגובתי 37. כל עוד אנחנו לא בנינו מכונת זמן, נוסעי זמן מהעתיד אינם יכולים לבקרנו. הדבר גם מצויין בגוף הכתבה:
“אם ניצור היום מכונת זמן… אפשר שבני הדורות הבאים יוכלו לחזור לבקר בתקופתנו. אנחנו כפי הנראה לא נוכל לחזור לתקופות קודמות, משום שקדמונינו לא יצרו למענינו את התשתית הזו”
התגובה שלפניי, וגם של זה ממספר 17, הכי מוצאות חן בעיניי.
מופיעות כאן תגובות כל כך מטופשות. הבעיה היא לא עם אנשים שאינם מבינים בתורת היחסות הכללית. הבעיה היא עם אנשים שאינם מסוגלים להבדיל בין מצב של הבנה ל”נדמה לי שהבנתי”. אם הפרופסור הצליח לפרסם את המאמר הזה ב”פיסיקל ריוויו לטרס”, כנראה יש למחקר הזה תשתית מדעית איתנה מספיק על-מנת לזכות בהתייחסות מכובדת מטובי החוקרים בתחום, אנשים מבריקים שבאמת הקדישו שנים רבות ללמידת התחום. תורת היחסות הכללית היא נושא שמעטים הפיסיקאים התיאורטיים שמסוגלים להתייחס אליו באופן מעמיק, קל וחומר הדיוטות.
החמישיה הקאמרית במערכון מבריק על נוסע בזמן . שם המערכון – אורח מהעתיד.
http://www.youtube.com/watch?v=NYkUer6SIBY
רומן- ע”פ התיאוריה אינך צודק. התיאוריה אומרת שכאשר תיבנה מכונת זמן אפשר יהיה ליסוע איתה לעבר, אך לא לזמן שקדם לבניית המכונה.
תחשבו לרגע אם באמת יצליחו לבנות מכונת זמן בעוד עשרים שלושים או מאה שנים אתם לא חושבים שכבר היינו יודעים זאת הרי בני העתיד היו אמורים לבוא לבקר אותנו ולספר לנו שהם באו מהעתיד הרחוק ומכונת זמן זה אפשרי …
העבר אין, העתיד עדיין, ההווה כהרף עין, דאגה מניין?
הם סתם שורפים את זמנם, משום שאינם חושבים ולו לרגע כי הזמן חסר מרחב הינו, ולמעשה כל הצירוף של האירועים בשנייה אחת אינה הווה אחד,
אלא השנייה מתחלקת (השערה שלי בלבד) לאינסוף יחידות הווה שנראות
כאחת. מה שאומר כי רק אלוקינו יתברך הינו כל-יכול, והזמן אינו נשלט.
המאמינים יודעים כי כל מה שעושה הקב”ה – לטובה נעשה, אחרת לא היה נעשה,
כי אלוקים חס ושלום שיטעה. אין דבר מיותר שאלוקינו עשה, גם אם נראה לנו במוחנו העלום והקטן כי אנו צודקים. צריך רק להעמיק.
ככה, אם ה’ היה חס ושלום סובר שטעה, כבר היה מקדים רפואה למכה – שליטה בזמן.
ומכיוון שאין זה כך, הוא יודע מה טוב.
לדוגמא: הינך זורק אבן, ולך נדמה כי האבן משאירה מעין שובל דמיוני שלה במרחב, אך אם תפרק את המרחב לחתיכות, תגלה כי ההווה התרחש בכל אחת מהן, רק שעתה הוא בזיכרון – עבר, וההווה אינו שנייה אלא אין סוף יחידות זמן קרובות זה לזה, ברור?
לצערי אתם הכותב ואנוכי טיפשים מכדי להבין את היקום שאנו חיים בתוכו, היקום הזה יותר מטורף ממה שהדימיון הכי פרוע יכול לעלות על הדעת. כל הדיון כאן הוא בין כמה חיידקים שמנסים להבין איפה הם חיים וגם אין להם את האינטליגנציה הנדרשת וגם אם היתה הם לא מסוגלים להבין שהם בתוך בקטריה שנמצאת בתוך סלע ושלעולם הם לא יראו את התמונה המלאה
טוב הדברים פה לא ממש ברורים.. אבל דבר אחד ברורר!!!- לעולם לא נוכל לחזור לזמן שבו לא הומצאה המכונה, עובדה שאנשים מהעתיד וזה יכול להיות מכל זמן לא באו עדיין, אנחנו חושבים רק על הצדדים הטובים של זה.. תחשבו לכמה בעיות זה יגרום- אנשים שיהיו הרבה יותר חכמים מהעתיד ימציאו דברים שעלולים להשמיד את העולם.. וסתם מרוע..
בן אדם שיסע אחורה ובטעות יהרוג את סבתא רבה שלו יגרום לכך שסבתן לא תיוולד ואז אימו וכך גם הוא ישמיד את עצמו ללא ידיעתו..
טוב יאלה ניתן לאנשים בעתיד להתעסק עם זה זה סתם מעייף תמוח
איך אומרים היום עמך ? חבל על הזמן.
הייתי רוצה להיפגש עים פרופסור עמוס אורי לגבי כמה דברים מענינים ששנינו חולקים
הפרופ’ הזה לימד אותי פיסיקה….
איזה מצחיק……. הוא תמיד נראה לי מוזר…
תגידו יכול ליהיות שהיקום שלנו התחיל מריק ובגלל שלא היו חוקים אז הכול נוצר כך שאנחנו יכולים ליהיות רק מימד מאינסוף מימדים?
כמה שטויות אנשים כותבים פה אלוהים!
מה אתם חושבים שאתם יותר חכמים מד"ר לפיסיקה תיאורטית? שהוא ועוד הרבה אחרים לא חשבו על הדברים האלה מקודם?…
למה לי לקחת ללב?
אנשים, אם אתם צודקים והזמן לא קיים אז איך זה שאנחנו למעשה רואים חלק מהכוכבים שהיו בעבר ולא קיימים עוד מכדור הארץ, זאת אומרת, ברגע שאנחנו מסכלים לשמיים אנחנו מבטים בחלק מהעבר הקדום של היקום ולכן סביר להניח שאם ליקום יש עבר שאותו אנו רואים אז יבוא יום וגם אנחנו נראה את העבר (ואלי גם נכנס לתוכו) בכדוה"א, לכן אל תבטלו כל דבר שמנסים להוכיח עד שיוכח שתאוריות מסוג זה נכונות או שהן לא נכונות, ולכן הכל יכול להיות.
הרי לחיות במקום שקיים רק בזכות אטום אחד שהיה מסביבו כמות אנרגיות רבה והתפוצץ בצורה אדירה (המפץ הגדול) גם נשמע באיזשהו אופן מופרכח ולכן לא צריך להגיד לא על כל דבר שמציאים.
יורם ד.
בואו נחפש את הפשט,נציג אותו בשני מובנים ונשלוף את הדלתה שבין הדברים העיקריים ונבודד אותו למותר ואפשר
כרצוי מהקיים :
1 . הזמן נגזר מהתבלות החומר באופן ישיר כלומר במרחב זמן הזה קבעו "שהאדם בן מאה העץ בן מאתיים המכונה בת עשרים והנייר בן שנתיים…" וזה עדיין
היפותתי כמו כל שם עצם אחר ,המהות היא השלכת הזמן
בייחס לחומר.
כללי: הרי ידוע שהיקום בנוי כיריעת רשת ועלייה פרוסות פלנטות ושכל אחת בעלת מסה ואנרגיה והגדולה יותר מושכת אלייה את הקטנה יותר וזה במסגרת המרחב זמן .
2 . עכשיו בואו ניקח את הלא ברור ולא ידוע שיישנם יקומים מקבילים {אותן יריעות לעי"ל} מעלינו או וגם
מתחתנו בעלי מרחב זמן שלהם ובעלי פלנטות בעלות מסה
ואנרגייה משל עצמם .
כללי 2 :בהנחה שסעיפים 1,2 מתקיימים בו זמנית כל אחד בהגדרת הנתונים והעובדות של עצמו – מרחב זמן
מסה ואנרגיה,אז המבדיל היחיד בניהם הוא המעבר או
הקשר או הצינור שמחבר בניהם מה שאנו מכנים חור תולעת או גשר אינשטיין/רוזן והמעבר בניהם אינו נסיעה בזמן קדימה או אחורה אלא לכאורה נסיעה בין זמן אחד ידוע לבין זמן אחר שאינו ידוע בין שני מרחבים שונים ששוב האחד ידוע והשני לא .
כך שהדלתא שלנו היא הסינגולריות בחור המעבר.
הדלתא: המעבר בין שני המרחבים מתחיל בזמן שלנו ומסתיים בהגדרת הזמן של הצד השני בין שני המרחבים
הדומים במבנה שלהם אך שונים במהותם.
כך שלדעתי המעבר צריך להתבצע באמצעות איזה שהוא סיב אופטי ווירטואלי שמתחיל מהמקום שלנו בזמן שלנו ובחומרים שלנו וממשיך דרך הסינגולריות ומסתיים באותו החומר בעל צפיפות שלילית.
לסיום : אני מאמין שיש ברשותי ידע מסויים שאיתו אפשר לפתח סיב שכזה , מי יודע עוד יבו יום…..
שלכם..
בסרט חולית נושא המסע בזמן ותנועה בין כוכבים וגלקסיות במהירות מעבר למהירות האור מבוסס על כיפוף מימד החלל וע"י כך מימד הזמן
לגבי ה"הוכחה" שאין מסע בזמן, מאת אנונימי
"כי אם כן… למה האנשים מהעתיד,לא חזרו לעבר – לזמן שלנו?"- התיאוריה לא אומרת שאנשים מהעתיד יוכלו לבוא לזמן שלנו. התיאוריה אומרת שיוכלו לחזור בזמן רק עד למתי שהורכבה הלולאה במרחב-זמן.
הטיעון היה תקף אם היינו בונים לולאה במרחב-זמן ואז לא היינו רואים מלא מבקרים מהעתיד. אבל אז יש לנו כבר מכונת זמן- לכן זה כבר לא הפרכה!
אין לי זמן !!!
אם אנשים יכלו לחזור אחורה בזמן כדור הארץ כבר מזמן היה מתפוצץ, הנה למה :
נניח שמישהו אחד חוזר אחורנית בזמן לתקופה שלנו, מספיק חלקיק אחד שיחזור בזמן, וכמו "אפקט הפרפר" יוולדו אנשים עם דעות קצת שונות.. ואז כשתגיע התקופה ההיא ישלח אותו איש או איש אחר עם דעה קצת אחרת, ואז שוב… ושוב… ושוב.. ושוב.. אינסוף פעמים. באחד מהמקרים, בטוח האיש שישלח יהיה איזה טרוריסט וישגר דרך המכונה פצצת אטום שתשמיד את העולם
הזמן לא נע לא זורם לא הולך קדימה ולא נוסע אחורה.
הזמן לא קיים בככל. הזמן הוא אשליה של הפיזיקה הקלאסית.
מה שזז באמת הם האטומים במרחב,אשר תנועתם מושפעת מהטמפרטורה הגרוויטציה ופיזיקה הקוונטית.
אז איך בדיוק אפשר לחזור בזמן באם הזמן בכלל לא קיים. 🙂
אנונימי אתה טועה….שמעון פרס למשל…
אני מהעתיד.
אוי …
אל תגלו.
יש לי הוכחה פשוטה שלא תיתכן אפשרות לחזור לעבר.
כי אם כן… למה האנשים מהעתיד,לא חזרו לעבר – לזמן שלנו?
משל.
תיקון: במקום "לי זה נשמע בעיקר ילדותי"..(לי זה נשמע קצת ילדותי עד שיוכח אחרת)
לאורן: אלף לא טענתי מעולם לא ! אלא שיש כאן מחסום בלתי עביר של מסה הגדולה פי כמה מיליארדים כדי לקיים את כל הזמנים בו זמנית !!
כי למעשה הרוצים לנסוע לעבר או לעתיד (שזה בכלל עוד יותר בעייתי מהיבט הגיוני) רוצים לנסוע בין זמנים המתקיימים לעד ונוספים להם כל שניה עולמות חדשים בזמנים חדשים ! זה נשמע הגיוני? ואפשרי? לי זה נשמע בעיקר ילדותי !!
אבל בתגובה השניה שלי כיוונתי לכך שיש להוכיח התקדמות בזמן לפני שבכלל חושבים על מסע לאחור !! ומעניין שסבדרמיש בתגובתו כבר "החליט" שהזמן "זורם" קדימה !! אבל זאת הנחה ולא הוכחה !
מי יודע אולי במאמץ להוכיח התקדמות בזמן של החומר הנראה (נשים רגע בצד את החומר האפל והאנרגיה האפלה שלא נסתבך מדיי) במשוואה שלבטח תהיה מורכבת ומסובכת ..אולי מחכה שם פריצת דרך בכיוון לא צפוי !!
חוקיי הפיזיקה אינם מוגדרים בתהליך מעין זה כי אף פעם לא היה קים תהליך מעין זה שאפשר היה למדוד אותו ולהגיע לחוקים ולמסקנות לגביו!
להגיע למסקנות מחוקים של עולם "נורמלי" שזורם בזמן רק קדימה, לגבי עולם שזורם בזמן אחורה, זה דבר שלא מוגדר , לא נימדד, ואין לעשותו.
לכן, לעניות דעתי, חבל על הכסף.
סבדרמיש יהודה
אם אתם אומרים שאין למזן אחורה וקדימה, אזי עיקום מרחב- הזמן הוא בעצם עיקום הזמן בהווה ואם נקפוץ ממקום אחד לאחר במרחב זה, דרך לולאה כלשהי, נגיע למרחב אחר בזמן לא משתנה. אם כך המסע הוא לא בזמן אלא במרחב.
לא ככה?
זמן הוא המצאה שנו שנועד לתת לנו משמעות פיזית לשינויים ביקום.
זמן הוא שינוי בלתי הפיך במצב החומר.
אין אחורה וקדימה.
איינשטיין הסביר שניתן לדלג מעל פני הזמן, אם ניתן להגיע למהירות האור לנוע במהירות ששואפת למהירות האור.
אז הנוסע המהיר מגיע אל יעדו ממש בו זמנית מרגע שיצא כאשר כל המציאות שמקופיה אותו כבר עברה שנים ארוכות. זהו מעין דילוג בזמן קדימה.
אך לא שמעתי על אפשרות ממשית לדילוג בזמן אחורנית…
כל מה שצוין בכתבה הוא סתם שיגיונות של פרופסורים.
ד.פרץ- NEVER SAY NEVER, מכיר? גם אני בדעה שרצוי להפנות כמה שיותר משאבי מוחות לכיוונים פרקטיים ובוערים יותר, אולם כך כאנושות יהיה קשה יותר להתקדם, בלי שיהיה מי שיחקור את הבלתי נודע (כמו האנטרפרייז ממסע-בין כוכבים). בהקשר זה, בל נשכח את העובדה כי רבות מהתגליות המועילות ופורצות הדרך קרו לא במכוון. לכן כן טוב שיש מי שחוקר את הבלתי סביר. לפחות נציגות כלשהי.
בקשר לנשמה, זה עניין של אמונה. לאמונתי, אין דבר כזה נשמה, אלא רק חלקיקים תת-אטומיים (שמרכיבים אטומים שמרכיבים לבסוף כל דבר שאנו רואים כולל אותנו ואת האותות החשמליים במוח שמורכבים מאותם חלקיקים תת-אטומיים אשר יוצרים את המחשבות שלנו והאישיות שלנו מתוך המורכבות העצומה שלהם), וכוחות היקום שמשפיעים על החלקיקים ושמושפעים מהם הדדית ולא אשכח את עקרון אי הודאות שמשאיר תקווה לכך שלא הכל נקבע מראש(כלומר שבאמת ובתמים יש לנו הכח להשפיע ולשנות דברים). לפי אמונה זו אני מסיק שניתן להעביר "נשמה" למשהו (כל-דבר כולל מחשב) שמאפשר המשך רציף עם כמה שפחות שינויים של הפעילות הכימית והחשמלית של המוח. אבל אם כבר מדברים על זה, עדיף לא להתעסק עם המוח, כי מה שקורה בגוף, משפיע במישרין ובעקיפין על המוח, מבנהו, הרכבו ופעילותו.
ובקשר למאמר, יש לי תחושה שגם כאשר יגיעו ליכולת טכנולוגית ויוציאו ניסוי אל הפועל, יגלו שהגיעו למבוי סתום. שעפ"י התאוריה הכל תקין וההוכחות קיימות בניסוחים מתמטיים, ומכשירי הבקרה מראים כי הכל מתקתק, אבל שום דבר לא קורה. לא לפי הבקרה ולא בפועל. גם אם מדובר בבועת מרחב זמן שלא משפיעה על המקום והזמן הקדומים אליהם היא מגיעה (כדי להימנע מהפרדוקסים הידועים והבלתי נמנעים של מסע לעבר) ובתוכה טייס הניסוי שלנו, עדיין לא יקרה כלום כי הוא לא יהיה מושפע מהמקום בו הוא נמצא (כדי לא להשפיע אסור שפוטונים מהעבר יפגעו בבועת הטייס ויושפעו ממנה, או אז הוא לא יוכל לראות כלום וכך גם לגבי חומר). בנוסף, כדי לצאת מהבועה הוא חייב לצאת בנקודת זמן שלא שייכת לעבר ביחס למועד הכניסה. כך הוא בעצם חוזר בתוך הבועה, עם כל השינויים שחלו בו במהלך השהייה בבועה לנקודת זמן הכניסה, כאילו שום דבר לא קרה מבחינתו. כאילו היה שיר שהרצנו אחורה בנגן ואז החזרנו קדימה. וכך גם אנשי הניסוי לא יבחינו בכל שינוי, כי הם באותה נקודת זמן בה ה"טייס ניסוי" נכנס לבועה. עכשיו זה כבר לובש צורה של פרדוקס כי בעצם מה עשינו פה? כמו לקחת משוואה ולהוסיף לה 1 בשני הצדדים. עשינו שינוי אבל הוא חסר משמעות בפועל. כך אני רואה זאת בינתיים, ומי שזוכר את הפסקה הראשונה שלי יבין שדעה זו עשויה להיות זמנית בלבד.
אם הזכרונות שלי והמודעות שלי תחזור להיות כפי שהייתה אז מה כל הקטע?? כל היופי במכונת זמן זה שאני חוזר עם ידע חדש לעבר. ואם זה לא ככה – אז אין טעם לבנות מכונת זמן
הוכחה לפיה אנחנו יכולים לראות כאן עכשו מאורעות שארעו שם בעבר מובילה ליומרנות האנושית לפיה יהיה ביכולתנו להפוך אותה גם לחוויה אישית שטות מוחלטת
אי אפשר לחזור בזמן מהסיבה הפשוטה שהזמן לא זורם.
כל העבר והעתיד כבר קיימים.
הייתי רוצה להסב תשומת לב לעניין שלא דנו בו והוא הוכחת התקדמות בזמן !! אחרת מה הטעם למצא דרכים למסע לאחור בזמן?
נדמה לי שעדיין לא הוכיחו התקדמות בזמן ..כי ייתכן ולזמן אין ראשית ואין אחרית !!
אם נוסעים מנקודה X לY זה לוקח זמן זה נכון..אבל זה לא מוכיח התקדמות בזמן !! ולכן גם אין לאן לחזור בזמן !!
מה משמעות מרחב זמן שסגור על עצמו? המשמעות היא זו: אם אני נמצא בתוך מרחב זמן שסגור על עצמו, אני אגיע לנקודת זמן בעברי, אך גם המוח שלי יהיה באותו מצב שהיה, גם הזכרונות שלי וגם המודעות שלי. מסקנה – אני לעולם לא אדע שטסתי לעבר, ולא אוכל לשאת עימי מידע חדש חזרה להווה/עתיד. הרעיון של מרחב זמן סגור הנו מעניין ובהחלט ראוי למחקר, אבל בין זה ובין הדלוריאן של דוקטור אמט בראון ישנו מרחק רב.
תודה לאבי על הסקירה של המאמר.
לכל המעוניינים, הנה סקירה נוספת, כפי שפורסמה אמש ב- Jerusalem Post.
היי אבי, תודה רבה על הסקירה של המאמר מאתמול. מעניין מאוד וכמובן משובב נפש לשמוע שיש עדיין מי שמקבל מימון לדברים כאלה. אני לא אומר את זה בציניות שהרי בסופו של דבר מדובר בחלום וגם חלומות ראויים למחקר. אני מקווה שיהיו קצת יותר כאלה בתוך הסבך המדעי הכל כך פרקטי של ימנו אנו.
כמי שלא מנוי אני לא יכול לראות את הכתבה המקורית כמובן אבל אם ניתן לספק את הרפרנס המדוייק של הכתבה אולי אוכל לשלוח אותו לחברי באקדמיה והם ישלחו לי בחזרה את ה PDF
בקיצור – אני צריך רפרנס מדוייק, אם זה אפשרי
תודה
מדובר בטחינת מים ישנים ! כל הסיפור הזה של מכונת זמן הוא קשקוש בלבוש תיאורטי חדש חבל על האנרגיה המבוזבזת על השטות הקולוסלית הזאת..כי כדי לנסוע לעבר (אני לא רוצה) צריך שהעבר יתקיים היכן שהוא ! וכדי שהעבר יתקיים צריך שכל היקום יגבה את עצמו כל שניה ואף פחות מזה !! מבינים את האבסורד שבדבר? כלומר מסת היקום אמורה להיות היום פי כמה מיליארדי מיליארדים !! פשוט חסר כל הגיון מציאותי (בריא או חולה)..זה גם סותר את קיומה של המציאות הדינמית כאילו העולם הוא אוסף של תמונות או קבצים שאפשר לעבור מאחד לשני..ואם כן אז איך נוצרים הקבצים האלה במציאות סטטית?
חבל שלא מפנים את אנרגיות החשיבה בפיתוח מכונה שתמיר אנרגיה לחומר וע"י כך להיות מסוגלת ליצור איברי גוף ובהמשך גוף אדם חדש מוזמן אליו תעבור הנשמה הישנה !! וכך להפוך את האנשים לקרוב לנצחיים..אלף או אלפיים שנות חיים וכל פעם בגוף חדש ובריא ובהרבה צורות .הגוף יהיה כמו חליפה אליה נכנסים לזמן נתון עד שמחליפים למודל אחר או סוג אחר ..זה נמצא בתחום הסביר ! שני המחסומים העיקריים בדרך למטרה כזאת הם הבנה עמוקה יותר באנרגיות (פי מיליון ממה שיש היום) ..וכן הוכחת קיום הנשמה! כי אם אין נשמה הניתנת להעברה הכל נופל !!
הסוכן הנוסע בין הזמנים………..
אה ????