האם חורים גדולים ברשתות הדייג אכן עוזרים לאוכלוסית הדגים להתאושש? לא בטוח
במקום אחר ידועה ומוכרת התופעה של “אבולוציה ע”י צייד”, הפילים האפריקאים ניצודו במשך שנים רבות בעיקר כ “ספקי שנהב”, עיקר ההרג החל בתחילת המאה ה19 ונימשך עד לאמצע המאה ה-20, ציידים העדיפו להרוג פרטים בעלי חטים גדולים, הצייד הבררני נתן יתרון קיומי / אבולוציוני לבעלי חטים קטנים והתוצאה… היום, שנים רבות אחרי שהצייד נאסר רוב הפילים בשטח נושאים חטים קטנים, קטנים בהרבה מאלה שניתן לראות בתמונות מלפני כמאה שנים.
חזרה לדגים. חוקרים שעשו ניסיון בשני אגמים מלאכותיים מדווחים על ממצאיהם ב: Proceedings of the National Academy of Sciences. על פי הממצאים : דגים יותר “חוצפנים” גדלים מהר יותר והם אלה שסיכוייהם להיתפס ברשתות גדולים יותר, כלומר ה”חוצפנים” הגדולים מסולקים מהמערכת ואינם מתרבים.
במושג “חוצפנים” מתארים החוקרים את הדגים שלוקחים יותר סיכונים בחיפוש אחרי מזון, כלומר גם בדייג בחכות הם אלה שיתפסו ראשונים. מצב שבו ה”בישנים” שגדלים לאט – מגיעים לבגרות מינית כאשר גודלם הפיזי קטן יחסי, כלומר ה”בישנים” הם אלה שיעמידו את הדורות הבאים. היותם קטנים משפיע על כושר רביה נמוך. דגים קטנים ו”בישנים” מעמידים פחות צאצאים והאוכלוסייה נחלשת. כך משפיעה שיטת דייג שנחשבת ל ברת-קימא על אבולוציה לכוון של דגים קטנים שכושרם לחדש את האוכלוסייה נמוך. וכך מסבירים החוקרים מצב בו גם אחרי שבאזורים מסוימים נאסר הדיג אוכלוסיית הדגים אינה מתאוששת כצפוי.
מסקנת המחקר היא כי מאחר ודייג / דגים מהווים את אחד ממקורות המזון החשובים לאוכלוסיות אנושיות, ראוי לשקול את שיטות הדיג השונות כדי להימנע מפגיעה שאינה ניתנת לתיקון”.
בינתיים מסתבר כי למרות אמנה אירופאית ובינלאומית (International Commission for the Conservation of Atlantic Tunas (ICCAT להפחתת דיג הטונה במחצית – מ-55,000 טון ל-28,000 טון ע”י ספינות דיג
ממדינות הים התיכון. למרות החלטות להגבלת הדיג ממשיך צי של כ-620 ספינות בדייג פראי. על פי הארגון העולמי לשמירת טבע WWF כדי לעמוד בקיצוץ המכסות יש להשבית כ שליש מהספינות, ושוב על פי האמנה הועלה משקל הדגים המותרים בדייג מ 10 ק”ג ל30 ק”ג, בהתייחס למחקר הר'מ אין בטחון כי הגבלה שכזאת תועיל לאוכלוסיית הטונה.
הגיע הזמן שבמקום שליטה בסביבה למען האוכלוסיה האנושית, תהיה שליטה באוכלוסיה האנושית למען הסביבה
דר' אסף רוזנטל, אקולוג,
מדריך/מוביל טיולים באפריקה ובדרום אמריקה.
לפרטים: טל‘ 0505640309 / 077-6172298,
דוא‘ל: assaf@eilatcity. co. il
15 תגובות
מאחר ומדינות היום יותר מודעות למיפגעים אקולוגים מוקמים יותר צוותים הבוחנים פיתרונות בעלי מעוף אחר וגישה חדשנית לפיתרון בעית הדגה בים.
כמו שאומרים הראש היהודי ממצי לנו פתנתים וכך זא בדיוק.
ממש בימים האחרונים אושר פרויקת חדש שיגדיר ויגדיל את פיילוט פרויקט גידול הדגים בים התיכון ויתן לנו לעמוד כחלוצים בעולם הגדול מול משבר הדגים האולך ומחריף ברחבי העולם.
מול חופי ישראל אולכת וקמה בתיפין תיפין מערכת גידול דגי ים בכלובים עי" אנשים חלוצים ומסורים לעבודתם בתנאים קשים ממש חזון ציוני אמיתי
מערכת הכלובים הזאת למעשה תספק חלון ראווה לכול העולם שמדינה כזאת קטנה עים אנשים בעלי רצון וחזון ויכולת יכולים לשנות את פני הטבע ,"ממש כמו שהרצל אמר אים תירצו אין זאת הגדה"
צודק ב100%
מאחר ומדינות היום יותר מודעות למיפגעים אקולוגים מוקמים יותר צוותים הבוחנים פיתרונות בעלי מעוף אחר וגישה חדשנית לפיתרון בעית הדגה בים.
כמו שאומרים הראש היהודי ממצי לנו פתנתים וכך זא בדיוק.
ממש בימים האחרונים אושר פרויקת חדש שיגדיר ויגדיל את פיילוט פרויקט גידול הדגים בים התיכון ויתן לנו לעמוד כחלוצים בעולם הגדול מול משבר הדגים האולך ומחריף ברחבי העולם.
מול חופי ישראל אולכת וקמה בתיפין תיפין מערכת גידול דגי ים בכלובים עי" אנשים חלוצים ומסורים לעבודתם בתנאים קשים ממש חזון ציוני אמיתי
מערכת הכלובים הזאת למעשה תספק חלון ראווה לכול העולם שמדינה כזאת קטנה עים אנשים בעלי רצון וחזון ויכולת יכולים לשנות את פני הטבע ,"ממש כמו שהרצל אמר אים תירצו אין זאת הגדה"
גיל:
לא הבנתי מה אמרת
מיכאל לא צריך להיות חכם במיוחד כדי לראות את השפעת התבונה על אבולוצית הדגים, במקרה הזה מדובר באבולוציה תבונתית מלאה בחומר אפור אם הרבה חורים.
מעניין לאן נעלמו ומדוע נאלמו כל אלה שטוענים ללא הרף שהאבולוציה היא רק תיאוריה.
עמי:
אני דווקא מבין מדוע אנשים מנסים להציל את האנושות ומתקשה להבין את אלה שרוצים להשאיר את העבודה לאמא טבע. כלומר, הביטוי אמא טבע לא ממש מתאים כי לדעתי גם הניסיון של בני האדם להציל את האנושות הוא בסך הכל מעשה ידיה כך שאתה מתכוון כנראה רק לצד האכזרי של אמא טבע, אותו צד יעל פיו אפשר בעצם גם להצדיק חברה שבה כל דאלים גבר.
האם לדעתך הרעבה המונית באמת עדיפה על פתרונות שימנעו אותה?
לסבדרמיש היקר,
כמות הדגה בים כיום היא כזו שלא מאפשרת לדייגים הרבה בחירה איפה הם יכולים לדוג. יש מקומות מאוד מסויימים שבהם כדאי לדוג ויש צריכה מתמדת של כל הדגה שנמשת. הרעיון של לדוג במקום אחד ולעבור אחר כך למקום אחר הוא רעיון נכון, אבל בפועל לא שימושי כי הברירה לא ממש קיימת.
רעיון הגידול המבוקר (וכן ביוטכנולוגיה של דגים, על כל המשתמע מכך) הוא דווקא רעיון לא רע בכלל, רק מה? בשביל לגדל דג טונה במשקל טונה אני צריך להשקיע לפעמים שנים של האכלה ודאגה לתנאי גידול בעוד שבים, כל מה שעלי לעשות זה לזרוק רשת. איך אפשר להתחרות בזה?
למעשה – אפשר. מגדלים דגים בבריכות. זה לא סוד. אבל הן העלות שלהם גדולה יותר והן הנזק הסביבתי מבריכות דגים הוא אישיו בעייתי כשלעצמו (ע”ע מפרץ אילת וכלובי הדגים).
באופן אישי, אני לא מבין למה כולם מנסים להציל את האנושות כל הזמן. יש יותר מדי אנשים, יש פחות מדי אוכל, יש צריכה לא מבוקרת ויש פיזור לא שווה של המזון מסביב… נו? מה היה קורה בטבע? האוכלוסיה שפוגעת בעצמה מצטמצמת. פשוט אין ברירה. אם זה יהיה באופן מבוקר על ידי הקטנת הילודה או בשיטות קצת פחות נעימות מבית היוצר של אמא טבע, כמו למשל הרעבה המונית של חסרי מזל.
בברכת שותפים לג’אנק-דנ”א
עמי בכר
הדגים זה תאים מיאוד מיאוד!
אני אהב חירימה חריף חזק
איסמעיל חמזה רמאדן
למגיב המגניב:
אני כבר צמחוני מעל לחצי יובל ואני בריא לחלוטין.
לכל בעייה בתחום יש פתרון קל ליישום.
אומגה 3, מיכאל, אומגה 3!
צמחונות, חברים, צמחונות!
לדר’ אסף רוזנטל, ולאחרים
שתי אפשרויות לפיתרון:-
האפשרות הראשונה:-
מה דעתך על הפיתרון שבו יבוצע דיג טוטאלי, אבל רק בחלק מאזוריי הדיג. באזורים אחרים לא יבוצע דיג בכלל. לאחר מספר שנים יוחלפו האזורים. בשיטה זו לא תהיה אבולוציה של הקטנים והבישנים.
האפשרות השניה:-
פתרון של חוות הדיג הגדולות , בהם תעשה העדפת גידול הגדולים ע”י האדם, ממש כמו ברפתות בקר או לולים.
סבדרמיש יהודה
סבדרמיש יהודה
הבעיה היא שצריכת הדגים והמזון בעולם הולכת וגדלה.
מצד אחד צריך לצמצם את הדיג והציד כדי שנוכל להמשיך להתקיים גם מאוחר יותר, ומצד שני צריך לספק מזון לבני אדם.
מה עושים?
מסתבר שהתאוריות שעד לא מזמן חשבו שנכונות (כמו הסיפור על הפילים שאותו לא היכרתי או הסיפור על גודל חורי הרשת שעליו ידעתי)
חוזר אלינו כמו בומרנג … ומראות שהן כנראה לא בדיוק כפי שחשבנו …..
אז אנחנו לומדים ב "אוניברסיטת החיים"
בעולם חיים כיום יותר מ-6.66 מיליארד איש.
כמיליארד איש בעולם המפותח צורכים בממוצע פי 32 מרוב 5.6 מיליארד איש הנותרים.
רוב תושבי כדור הארץ שרויים בדרגת צריכה כמו זו של קניה.
אם שאר העולם יצטרף לחגיגה ,היקף כזה מקביל מתמטית לשיעורי צריכה נוכחיית של 72 מיליארד איש בעולם.
העולם לא יכול לתמוך ב-72 מיליארד איש.
בניגוד לדעתך המצב כיום בעולם הוא מעולה הוא ממש טוב
ולא יכול להיות טוב יותר.
הוא יכול להיות רק יותר גרוע ובהרבה….
אומנם ארה”ב והמערב יכנסו למצב של מיתון בשנים הקרובות
והצריכה המערבית תרד בכמה אחוזים טובים.
אבל סין תהפוך למעצמה העולמית מס’ 1 בתוך שנים ספורות
הצריכה בה תזנק פי 11 מהצריכה כיום.