ת’ונברג, הילדה השבדית בת ה-16 שסוחפת אחריה את כל העולם במאבק במשבר האקלים כאשר נאמה בועידת האקלים שהתקיימה בתחילת השבוע בניו יורק. אנו מביאים כאן את נוסח נאומה המלא, מתוך הטלוויזיה של האו”ם
“הדור שלי הוא זה שיצטרך לשאת בהשלכות”. כך התריעה גרטה תונברג, הילדה השבדית בת ה-16 שסוחפת אחריה את כל העולם במאבק במשבר האקלים כאשר נאמה בועידת האקלים שהתקיימה בתחילת השבוע בניו יורק. אנו מביאים כאן את נוסח נאומה המלא, מתוך הטלוויזיה של האו”ם:
המנחה פתחה ושאלה את תונברג מהו המסר שלה למשתתפי ועידת האקלים ותונברג ענתה: “המסר שלי הוא שאנו צופים בכם”.
“זה לא בסדר. לא הייתי צריכה להיות כאן. הייתי צריכה להיות בבית הספר בצד השני של האוקינוס אך אתם באים אלינו, הצעירים ולוקחים מאיתנו את התקווה. כיצד אתם מעזים? גנבתם את החלומות שלי, את הילדות עם המילים הריקות שלכם. אנשים סובלים, אנשים מתים, מערכות אקולוגיות שלמות קורסות ואנחנו בתחילתה של הכחדה המונית, וכל מה שאתם יכולים לדבר זה על כסף וסיפורי אגדות על צמיחה כלכלית נצחית? כיצד אתם מעזים?”
“במשך למעלה משלושים שנה, המדע עוזר לנו להבין את המצב בבירור. כיצד אתם ממשיכים להסב מבטכם ולומר שאתם עושים מספיק כאשר הפתרונות הפוליטיים עדיין לא נראים באופק. אתם אומרים שאתם שומעים אותנו ושאתם מ בינים את הדחיפות, אך לא משנה כמה עצובה וכועסת אהיה, אינני רוצה להאמין שכי אתם מבינים באמת את המצב ועדיין נכשלים לפעול, זה יהיה גרוע. ”
“אני מסרבת להאמין ברעיון הפופולרי של הפחתת הפליטות במחצית בתוך עשר שנים, זה נותן לנו חמישים אחוזי סיכוי לעצור בעליית טמפרטורה של מעלה וחצי. קיים סיכון של התנעת שרשרת תהליכים בלתי הפיכים שיהיו מעבר לשליטת האדם. אולי סיכוי של 50% זה מספיק טוב בשבילכם, אך אנו עלולים להגיע למצב שבו לולאות המשוב יגרמו לכך שתתרחש התחממות נוספת שכיום היא סמויה בתוך זיהום האוויר. הסיכוי לשוויון וצדק אקלימי יצטרכו להסתמך על פתרון של הדור שלי. אתם מציעים שהדור שלי ישאב מאות מיליארדי טונות של דו תחמוצת הפחמן בטכנולוגיות שבקושי קיימות. 50 אחוזי סיכון זה לא מקובל עלינו, אלו שנצטרך לשאת בהשלכות.”
“כדי לעלות ל-67 אחוז סיכוי להישאר מתחת לעליה של הטמפרטורה הגלובלית במעלה וחצי, הדבר הכי טוב שצריך לעשות הוא להוריד את הרף שקבע ה-IPCC מ-420 גיגהטון של פחמן, ל-350. כיצד אתם מעזים לומר שמספיק לעשות זאת במצב של עסקים כרגיל ומעט פתרונות טכנולוגיים עם הרמות של היום. המשמעות היא שתקציב הפחמן שנותר ייגמר בתוך פחות משמונה וחצי שנים, ועד אז לא יהיו פתרונות טכנולוגיים. מספרים אלה נוחים מדי ועדיין אינכם בוגרים מספיק כדי להודות בכך שאתם נכשלים בהבנת הבגידה שלכם. העיניים של הדורות הבאים צופות בכם, ואם תבחרו להכשל אנחנו לעולם לא נסלח לכם. לעולם לא ניתן לכם להתחמק. כאן ועכשיו הזמן והמקום שבו אנו משרטטים את הקו. העולם מתעורר והשינוי יגיע אם תאהבו זאת או לא.”
עוד בנושא באתר הידען:
14 תגובות
אבי, נותן לך יותר קרדיט מאשר אתה נותן לעצמך. הרי קראת כבר בחייך לפחות שניים שלושה מאמרים ואתה בטח יודע שלא כל מאמר “שווה קריאה”. אתה גם יודע שמאמרים, כמו עצים ביער, אינם אומרים כלום על היער ו”סיבותיו” אלא נותנים תיאור צר של תצפית עליו. לא נוקט כאן צד אלא רק מעיר, כמי שקרא אי אלו עשרות או מאות מאמרים וספרים בנושא שצריך ממש להזהר באמירות גורפות ובניבוי עתיד במערכת כל כך מורכבת.
גם לי קל ונוח יותר לאחוז בגישה שתולה בנו את האשמה, יחד עם זאת, כתלמיד של מוריי שלימדוני לעשות “מדע טוב” אני ממליץ, קודם לעצמי, להיות ממש זהיר באמירות שחלקן פופוליסטיות וגורפות.
באשר לגרטה, היא מקסימה וסוחפת אך מייצגת מגמה מסוכנת של אמירת אמירות שאינה מגובה על ידי ידע עמוק וראיות.
שבת של שלום
טוב, ממשיכים לומר את דברם כל יום באינספור מאמרים מדעיים חדשים.
אבי בליזובסקי
ה”מדענים” לא אמרו את דברם. אין דבר כזה במדע “אמרו את דברם” משום ש”דבר היום” אינו קבוע ונצחי. כשמדובר בפרקי זמן כה קצרים של השתנות (אמצע שנות השבעים עד היום) אין באמת לאיש מושג קלוש באשר לסיבות, לא כל שכן לתוצאות. כשהגשתי את התיזה שלי בדיוק בנושא זה בשנת 2004 צחקו עלי הפרופסורים משום שהתוצאות הראו קפיצה “לא סבירה” בקצב ההתחממות של האטמוספירה ו”השתגעות” מעל אנטארקטיקה. טענו בזמנו שיש לקות במדידת הלוויינים, שהגריד הונח לא נכון ושהפרשנות שגוייה. שנתיים אחר כך עלה סרטו של אל גור ופתאום קראו לי להרצות על התיזה בכנס. באותה תקופה צץ לו גם זרם נגדי שמייצגו בארץ היה פרופסור ניר שביב שטען לסיבתיות שונה לגמרי מזו של “הגורם האנושי”. שינויים מחזוריים בטמפרטורת פני השמש.
עד היום אין לי מושג (תחושה דווקא יש) באשר לשאלה “מי צודק”. יש בי ידיעה עמוקה שגם אם אנחנו אחראים רק ל 1% מהעלייה בקצב ההתחממות אנחנו אחראים לה ב 100%.
לו אני אתה הייתי נזהר בפרשנות ובאקסטרפולציה. איננו יודעים מספיק ולמרות נטייתנו לנפח את עוצמתנו אנו רק אבק ברוח הפלנטרית. לא יקרה כלום אם נכחיד וניכחד, אנחנו הרף עין חסר חשיבות ומשמעות מעבר לזו שאנו נותנים לעצמנו. גם אם מחר בבוקר נהפוך לירוקים כהים עדיין אנחנו על זמן שאול כמו כל מין חי שהתקיים ושיתקיים. אנחנו על טיטאניק בכיוון אחד… לקרחון.
אנחנו שואלים את השאלות הלא נכונות והפחות משמעותיות. השאלה היא לא אם אלא מתי ויותר מזה… האופן. אם אנו רוצים פתרון אמיתי יחיד התשובה היא תשובתו של טאנוס בסרט “הנוקמים”. דילול מרצון של בערך מחצית מעצמנו. הדרך הכואבת היא זיהום, מחלות, רצח מלחמות ושואות כאלו ואחרות… הדרך האחרת היא החלטה מודעת לצמצום/הפסקת הילודה למשך דור.
כל פתרון אקולוגי אחר הוא כלום בפיתה. לא הזיהום ולא גזי חממה יהרגו אותנו. הרציונל למעבר לשימוש באנרגיות מתחדשות (ירוקות) היא פשוטה, בעוד גג חמישים שנים, בקצב הגידול הנוכחי שלנו, יאזלו מקורות האנרגיה הפוסיליים ואנחנו נתפגר ברעב, צמא ומקור, לא מחום. זאת האמת העצובה. לא נמות מקונדנסט ובנזן, נמות מחוסר בגז טבעי.
מישהו כאן נתן לך כבר את הפתרון החלופי השני… אנרגיה גרעינית. זו האנרגיה ה”נכונה” לנו. גם ביל גייטס סבור כך (ראה את הסרט עליו פרק 3). מסכים עמו לגמרי. שם העתיד.
גרטה היא פרזנטורית, לא בעלת הפתרון. ככזו יש לה חשיבות, גם אם שולית. היא מקסימה אך פחות רלוונטית לעניין ההתחממות שאף הוא שולי יחסית במערכת היחסים המורכבת שלנו עם הפלנטה.
שבת נעימה.
קצת מוזר להחשיד בקונספירציה את הרוב המוחלט של המדענים העוסקים בנושא האקלים וטוענים שהתחממות מעשה ידי אדם קיימת גם קיימת.
הרי כדי לרקוח קונספירציה מורכבת שכזו צריך לקשר בין עשרות אלפי אנשים שמטבע עיסוקם הם חייבים להיות נאמנים לעובדות ומציאות. אז מילא בפיגועי 11 בספטמבר אפשר אולי להגיד שזו הממשלה ובנחיתה על הירח נאס״א, גם כאן קצת הזוי אך אולי ניתן איכשהוא לתיאום והסתרה.
אך כאן מדובר על מדענים מכל העולם מארצות שונות וארגונים שאינם קשורים זה לזה. אז איך טכנית יתאמו את אותה קונספירציה?
העובדות הן די ברורות: קיימת התחממות שהתחילה עוד בתקופת המהפיכה התעשייתית והואצה בעשרות השנים האחרונות. אפשר אולי להתווכח על האם זה טוב או רע – רוסיה שסיביר תופשר לה וכמו כן נתיבי ים צפוניים לא בדיוק מצטערת על ההתחממות, אבל להגיד שההתחממות מעשה אדם לא קיימת זה קצת מופרך.
לורם איפוסום, אתה לא מדען. המדענים אמרו את דברם. קרא את הכתבה שהעליתי היום בדבר הצורך בכלכלה חדשה.
בנוסף, לבקשה קודמת שלך להביא את כל הצדדים, הכנתי מאמר נוסף, שיתפרסם בהמשך השבוע, על הבגידה של תקשורת ההמונים.
נו, כנראה שלא הייתי צריך להביא את דבריו של קומיקאי ואמן סטנד-אפ בריטי לאתר הזה. ברור שהביקורת שלו על פוליטיקת הזהויות (שמתבטאת בשם הערוץ) שפושה בשמאל העולמי בעת הזו בכלל לא הובנה. החבר’ה של פוליטיקת הזהויות עסוקים בסתימת פיות של לבנים (שצריכים לעמוד בפינה ולחשוב באופן אקדמי על ה-White supremacy שלהם) מצד אחד, ובאותה נשימה מאשימים פעילה פוליטית אמריקאית שחורה כבוגדת בגזע, White supremacist, וכמובן כפשיסטית וכנאצית (כינויי גנאי חביבים במיוחד על השמאל בעת הזאת כלפי כל מי שלא חושב כמותם) – וזה היה רק לפני שבוע בקונגרס האמריקאי.
בסרטון השני שקישרתי הוא לא צוחק עליה, אלא בעיקר על הפגישה המתוקשרת שלה עם ג’רמי קורבין, על הצביעות והציניות שבהן השתמש בה לצורכי התעמולה שלו, ועל איך אין לו שום עניין ממשי באיזה מסר היא עשויה להעביר. בסרטון הראשון שקישרתי – ובכן, כשהמופרעות והמצוקה האמיתית מאחורי הילדה השקטה והמופנמת נחשפה – אפשר שהטיפול שהוא העניק לה היה פחות עדין. בוודאי שהטיפול שלו היה הרבה פחות ברוטאלי מהטיפול שהעניקו לה אלו ששכנעו אותה שהעולם הולך להסתיים בעוד 12 שנה, וכולנו נמות.
באופן אישי אני לא עומד להכחיש את שינויי האקלים – אני לא מדען ולא מתיימר לערוך מחקר ולגלות כמה מדענים טוענים כך וכמה אחרת. רק הפתרונות נראים לי מגוחכים לחלוטין: לעבור באופן מיידי לאנרגיות שמש ולטורבינות רוח – זה הבל ורעות רוח גם המבחינה ההיתכנותית, גם מהבחינה האקולוגית, גם מבחינת איכות החיים וגם מהבחינה הכלכלית. על הפתרון היחיד לצמצום רחב היקף בפליטת CO2 – מעבר לניצול אנרגיה גרעינית – אף אחד לא מעז לדבר או אפילו חס וחלילה לנסות לקדם את הנושא. אם המצב היה חמור באמת – היו מדברים ומתחילים לשכנע שיש טכנולוגיה בטוחה יותר לשימוש מיידי, ויש טכנולוגיה בטוחה מאוד שעדיין בפיתוח.
בינתיים הייתי רוצה לראות את החבר’ה הצעירים מוותרים על הסמארטפון והאינטרנט, על המיזוג בקיץ ועל רוב החימום בחורף, על השימוש במכוניות הפרטיות של אבא ואמא, על ההסעה לבית הספר, על צריכה מוצרים מהחי ושל דברים שגודלו ברדיוס של יותר מ- 50 ק”מ מהבית ועל צריכה של מוצרים שיוצרו בחו”ל. כולנו הרי צריכים לתרום את חלקנו, שאם לא כן כדור הארץ יהפוך לגוש לוהט ומפויח בתוך 12 שנים.
הערוץ נקרא Grate White Man וכנראה שטמטום בתחום אחד גורר טמטום בשאר התחומים.
לא הבנתי למה הוא לועג לה, הוא מדבר שטויות – הוא טוען שיש מדענים שטוענים שמזג האוויר הוא מחזורי, וכו’ וטוען שאלו שאומרים ההפך מקבלים הרבה כסף. רק מה, המצב בדיוק הפוך. בדקו את מקורות המימון של מעט המדענים (רובם גם לא מדעני אקלים) שטוענים שאין בעיית התחממות.
לגרטה יש אומץ לומר מה שאחרים לא יכולים או מפחדים.
עובדה שאני כותב על משבר האקלים כבר עשרים שנה ואף אחד לא עושה שום דבר בנידון.
גם אני חשבתי שמדובר בתעלול פרסומי ציני אך לא מזיק במיוחד לטובת אינטרס פוליטי מסויים, עד שהגיע הנאום האחרון שבו הוברר באיזו טראומה נתונה הנערה המסכנה, ושאכן יש לערב גורמים מבוגרים קצת יותר אחראיים מהוריה ומחבורת פוליטיקאים ציניים.
הטיפול בגרטה מתחיל ב-5:30:
https://www.youtube.com/watch?v=FOhLO-7SHGw
(וגם הקטע שאחריו קורע – ב- 13:00), וכמובן כל השאר.
ועוד קצת ניתוח על המצב האומלל של תונברג:
https://www.youtube.com/watch?v=bJT5Je9JxGw
צריך לערב את רשויות הרווחה ולהרחיק את המבוגרים שגרמו לילדה הזו להיות כל כך היסטרית ומפוחדת.
מישהו צריך לחבק אותה ולאמר לה שהעולם לא כל כך גרוע, וכשתגדל תוכל לעשות בצעמה כדי לשפר את מאזן הפחמן.
בינתיים תנו לה מים שתרגע מההיסטריה ותרחעקו את המתעללים ממנה.
לנועם. היא קוראת את אתר הידען
זהו גימיק תקשורתי המשתמש בילדה על הרצף האוטיסטי כפרזנטורית למטרה. נושא ההתחממות הרבה יותר מורכב מאשר דוחות מדעיים כאלה ואחרים. הפתרונות כוללים פגיעה בתעשיות ובאוכלוסיות רבות. ההצגה לא מתאימה לאתר זה.
מה שנכון – נכון.
איך בחורה בת 16 מבינה כל כך הרבה?
מתריעה