האם מעקב אחרי בעלי חיים היה מאפשר לחזות את שפעת החזירים?
מאת כריסטין סוארס
בינואר 2009 נאלץ מטוס נוסעים לנחות נחיתת חירום במימי נהר ההדסון בניו יורק. בתוך פחות מ-24 שעות התפרסמו צילומי וידאו מכמה מצלמות מעקב המותקנות באזור, שתיעדו את האירוע מזוויות שונות. בימינו, כשמערכות מעקב רבות פרוסות בכל מקום, אנשים התרגלו להניח שמישהו או משהו תמיד צופה בהם, ומוכן לאתר בעיות ברגע התרחשותן. למרות זאת במארס ובאפריל 2009 הצליח זן חדש של שפעת A, H1N1, לעבור מן החזיר לאדם, ונכון לסוף יולי עדיין מנסים גורמים בתחום הבריאות והחקלאות להבין מהיכן הוא הגיע.
הופעתו של זן השפעת H1N1 הוכיחה הן את יעילותן של המערכות הקיימות לניטור התפרצויות שפעת בקרב בני אדם, והן את התיאוריה הגורסת כי חזירים עלולים לשמש תחנת מעבר של נגיפים מבעלי חיים לבני אדם. אבל היא גם הדגישה עד כמה מאכזבת יכולתנו לגלות מהיכן מגיעים נגיפים כאלה, להבין כיצד הם מתפתחים בבעלי החיים ולחזות אם ידביקו בני האדם, יכולת שהייתה מאפשרת לנו למנוע מגפה או לפחות להתריע מפניה.
על אף שנים של מודעות לנושא ותקציבים שהוקצו למחקר השפעת, הממונים על הבריאות טרם הצליחו למצוא דרך יעילה להזהיר מפני מחוללי מחלה חדשים בבעלי חיים העלולים לעבור לבני אדם. לדוגמה, יורגן א' ריכט ועמיתיו במרכז הלאומי למחלות בעלי חיים של משרד החקלאות האמריקני בעיר איימס שבאייווה, זיהו ב-2007 בחזירים זן חדש של שפעת A, H2N3, שלדעתם היה עלול להפוך למגפה. אבל “לא היה למי לספר על זה,” לדברי ריכט. “אז שאלנו את עצמנו: 'מה עושים עם המידע הזה?' זה לא עניין איש, כי לא היו חוקים או תקנות בנושא.” ריכט ועמיתיו פרסמו אפוא את השערתם בכתב עת מדעי, והסיקו כי “יהיה נבון להקים מערכת מעקב אחר מחלות בחזירים ובעובדים הנחשפים להם.”
כשמדובר במחלות, המעקב צריך לכלול, לכל הפחות, רופאים ומעבדות שידווחו על כל מחולל מחלה שהם מזהים. לדוגמה, בארה”ב אפשר לדווח על כל מקרה של שפעת בבני אדם למרכזים האמריקנים לבקרת מחלות ולמניעתן (CDC), העוקב אחר מקרי המחלה והתפשטותה. אבל בדיקות מעבדה שנעשו מרצונם החופשי של הרופאים, הן בבני אדם והן בבעלי חיים, משקפות רק שיעור קטן של המקרים שהגיעו לביקור רופא. חובת ביצוע של בדיקות שיטתיות ודיווח על תוצאותיהן חלה כיום חלה רק על מחלות חזירים העלולות לגרום לנזקים כלכליים קשים, כגון קדחת החזירים ומחלת ניפה.
לדעת ריכט, העובד כיום באוניברסיטת קנזס, מעבדות וטרינריות לזיהוי מחלות יכולות למלא תפקיד חשוב במעקב פעיל יותר אחר מחלות בבעלי חיים, אם רק יבצעו בדיקה מקיפה, של כל מחוללי המחלה האפשריים, בכל דגימה שהן מקבלות, ולא משנה מהי הסיבה שדגימה נשלחה.
“דרושה לנו רשת טובה יותר למעקב אחר אוכלוסיות בעלי חיים, כדי שנוכל לזהות מחלות מידבקות בשלבים ראשוניים בעזרת הטכנולוגיה החדשנית של המאה ה-21,” אומר ריכט. למעבדות הממשלתיות הגדולות במדינות שבהן מצויות אוכלוסיות החזירים הגדולות בארה”ב כמו אייווה וצפון קרוליינה, יש כבר כיום הטכנולוגיה הדרושה למעקב אחר קשת של מחלות חזירים, מסביר ריכט. מעבדות קטנות יותר יכולות לגלות מחוללי מחלה מסוימים בחזירים, בבקר או בעופות בעזרת מערכי דנ”א, וכך לספק תמונה מקיפה יותר של המחלות העלולות לעבור לבני אדם, כמו זן השפעת החדש, בזמן אמת, כשהן עוד מצויות בשלבי התפתחות באוכלוסיית בעלי החיים.
אך בל נשכח שגילוי זני שפעת חדשים בבעלי חיים הוא דבר אחד, והיכולת לקבוע אם זן מסוים כזה עלול לסכן בני אדם היא דבר אחר. “אני הרבה יותר פסימי לגבי יכולתנו לחזות זאת,” מסביר ג'פרי ק' טאובנברגר מן המכון האמריקני למחלות מידבקות ואלרגיות. במארס 2009 הוא פרסם ניתוח של שני תתי-זן של משפחת H1N1 בחזירים. אחד מהם היה הזן הארו-אסייתי שתרם מקטעי דנ”א לזן החדש התוקף בני אדם כיום. לשני הזנים אב משותף מסוג H1N1, אך הם התפתחו באופן עצמאי באוכלוסיות חזירים, והשינויים הזעירים בגנים הנגיפיים, המאפשרים לנגיף להסתגל לבעל חיים חדש, היו שונים בכל תת-זן. מדענים רבים שחיפשו סימנים עקביים לכך שנגיף כלשהו עומד להפוך למידבק או לאלים יותר נכשלו בגילוי דפוסים ברורים.
לכן איש אינו יודע להסביר מדוע נגיף שפעת העופות H5N1 שבו נדבקו כ-400 איש ברחבי העולם, בייחוד באסיה ובאפריקה, לא הצליח עד עכשיו להסתגל לגמרי לבני אדם. למדענים גם אין מושג מנין הגיח נגיף השפעת שגרם למגפה שהפילה חללים רבים ב-1918, או לאן מועדות פניו של צאצאו הרחוק, הזן החדש של H1N1. לאחר שהתפשט ברחבי העולם, הדביק יותר מ-130,000 בני אדם וגבה את חייהם של יותר מ-800, נכון לסוף יולי 2009. עשוי הנגיף החדש להיחלש בחודשים הקרובים, או דווקא ללמוד איך ליעל את המעבר מאדם לאדם. בסתיו 2010 הוא עלול לשוב לחצי הכדור הצפוני חזק כארי, או כנוע ככבשה.
טאובנברגר, שהיה אחד מחוקרי המכון הפתולוגי של הצבא האמריקני שב-1996 בודדו לראשונה מתוך רקמה שהשתמרה את זן H1N1 ההיסטורי שגרם למגפת השפעת של 1918, מסביר שרב הנסתר על הגלוי בביולוגיה ובאקולוגיה הבסיסיים של נגיפי השפעת. לדעתו, מעקב אחר מערכת אקולוגית כפרית שלמה: חזירים, עופות, בני אדם וכן כלבים, חתולים, סוסים וחיות בית ובר נוספות, תוכל להניב סוף-סוף הבנה מעמיקה יותר של הדרך והסיבה להתפתחות נגיפי שפעת.
למרבה המזל, התקציבים שהוקצו להתגוננות מפני מגפות שיפרו באורח ניכר את מערכות המעקב והתגובה לשפעת אנושית. ריכט מציין כי מעבדות בארה”ב זיהו את השפעת החדשה במהירות רבה בשני ילדים בדרום קליפורניה והתריעו על כך בפני ה-CDC, ובכך אפשרו תגובה מהירה של מערכת הבריאות בארה”ב. למרבה הצער, בהיעדר ניטור הדוק יותר של בעלי חיים העלולים להיות מקור לזני שפעת חדשים, יוסיף המעקב אחר בני אדם להיות קו ההגנה הראשון שלנו.
5 תגובות
לאריאל זה נכון, לאחר שהמגיב הזה לא הצליח לעמוד בתנאים מינימאליים של השתתפות בדיון וכל הזמן חטף אותו (ראה כתבות שונות מהשבוע האחרון).לא היתה ברירה אלא להגביל כדי שגם אחרים יוכלו להשתתף בדיון.
רון אתה באמת מאמין במה שאתה אומר ??
משנות ה-50 אין כמעט אף מקרי פוליו, למה? בגלל שיפור בהיגיינה? ביוב? נראה לך שתנאי החיים השתנו כל כך? למרות זאת המחלה נעלמה.
היכן האבעבועות השחורות? המחלה שהשמידה את תרבויות האינידיאנים, הרגה מאות מליוני אנשים לאורך כל ההסטוריה נעלמה באורח פלא. אז זהו שלא היה פה שום פלא, ג’נר המציא חיסון יעיל.
ברור שישנם חיסונים לא יעילים ולא הייתי רץ אוטומטית לקחת כל חיסון אבל לבטל במחי יד גורפת את כל החיסונים?
אבי תן בבקשה גם לתגובה זו להשאר.
לגבי גרפים על תפוצה ותמותה ממחלות מסוימות לפני ואחרי שהתחילו לחסן:
מה שאתה טוען הינו מיתוס שהופץ בזדון בכוונה תחילה.
במציאות – המגיפות שככו באופן טבעי בגלל בשיפור בתנאי החיים -ביוב, אוכל ומים נקיים, היגיינה וכיו"ב.
יש לנו תיעוד של מחקר רישמי מה-
Official Year Books of the Commonwealth of Australia
תראה את הגרפים
http://www.harvestdream.org/index.php?/archives/431-GRAPHICAL-EVIDENCE-SHOWS-VACCINES-DIDNT-SAVE-US.html
המגיב הראשון כנראה ציטט הבלים, קונספירציות וטעויות.
למשל: חלבון אחד של הנגיף הנוכחי דומה לנגיף של 1918 ואילו חלבון אחר בכלל לא. לגבי החיסון אני אפילו לא יודע איך להתחיל להתייחס לשטות האדירה והמסוכנת הזאת. פשוט חפש גרפים על תפוצה ותמותה ממחלות מסוימות לפני ואחרי שהתחילו לחסן.
אבי, "אני מוגבל לתגובה אחר פר מאמר – איני יכול להגיב לשאלות או תגובות" האם זה באמת נכון?
אנחנו יודעים על הוירוס הזה מעבר לכל ספק סביר מה הוא מקורו.
ההתפרצות ב2009 התרחשה ליד מעבדות בקסטר מחוץ למכסיקו סיטי.
נא להכיר את הוירוס שלנו, וכל פירטיו ומקורותיו הגנטיים
מידע מאלכסנדר ס. ג’ונס לשעבר מNIH
National Institutes of Health
תמונה אחת ברורה
labvirus.files.wordpress.com/2009/09/39b02.png
—
האם הוירוס מהונדס? ללא ספק
It is a fact that Dr. Jeffrey Taubenberger
began working in the mid-90’s
on reverse engineering the deadly 1918
virus that killed untold millions of people.
–
It is a fact that he assembled his
“team” at the U.S. Army Institute of
Pathology in 1996 and officially began
work on the “project” in 1997.
–
It is a fact that in 1997, Taubenberger
published a paper in the journal “Science”
identifying that the 1918 killer virus
was a “triple reassortant novel” virus
containing genetic segments of
Human, Swine, and Avian origin.
Taubenberger completes his “project” in 2003
, then begins working for the NIH
in the area of Vaccine development.
–
In 2005, a Wisconsin boy is diagnosed
with the same triple virus
now declared a pandemic by the WHO
in 2009, SHORTLY AFTER RECEIVING A FLU SHOT.
–
It is also a fact that the world’s largest
multi-national pharmaceutical corporation, Novartis,
applied for a patent for a vaccine
designed to address a “novel reverse-engineered
triple reassortant pandemic virus” on November 4, 2005
–
– just a week before the Wisconsin boy
receives his flu vaccine – and a month before
the boy develops the first case of “triple” virus.
–
This patent is granted in February of 2009
, then a very short month later, the same “triple-virus”
is publicized world-wide as a terribly deadly Mexican outbreak. Within days, Novartis receives billions of
dollars in vaccine contracts from panicked nations.
–
Fact:: the “novel swine flu” has
an extremely low mortality rate
compared with “seasonal flu”.
who.int/csr/don/2009_05_26/en/index.html
In fact, the CDC and the WHO have
quit listing the cases and the fatalities,
quite possibly because of this fact.
–
They may be concerned that people will begin to ask:
“This doesn’t appear to be that deadly,
why all the hysteria calling for a headlong
rush to implement mass vaccination in our schools
and in pregnant women?” The same people would
likely then ask in the next breath:
“Could it be possible that the vaccine
can likely be many times more
dangerous than the disease itself??”
–
Fact: I have shown that the CDC and the WHO
have misled America as to the history and origins
of the “Triple Virus”, so why should we believe
their projections about the coming waves of death
unless vaccines are pushed?
–
An analysis of the “swine flu” genome sequence
by Alexander S Jones NIH Whistleblower
indicates that only 5% of the “Novel Swine”
pandemic influenza A RNA sequences
(swine flu combined with avian flu viruses
identified in the “pandemic” 2009 virus
share no known homology in any public databases
in addition to the avian/swine hybrid
nature of both these critical genes,
–
and so a laboratory origin for this virus
is the only logical conclusion.
–
95% if the sequences are readily available
to micro-biologists working in
Department of Defense weapons labs
– i.e. Ft. Detrick, and can be “spliced”
together to form a nearly-perfect match
to a previously identified viral pathogen
–
מאמר המקור
labvirus.wordpress.com/2009/08/01
evidence-of-actual-origins-of-h1n1-swine-flu/
————
הסיפור מאוד פשוט
זהו וירוס גשר
מפיצי הוירוס עושים הכל על מנת שהוירוס הזה יהיה אלים
חסרים לו רק שתי אמינו אסידס בכדי להיות דומה לשפעת 1918
החיסון שבחלקם יש חלקי די.אן.איי של שפעת העופות הקטלני וקוטייל של רעלנים כגון אלומיניום וכספית והחלשת מערכת החיסון האנושית יוצרת למעשה חממה ומיפעל לגידול וירוס אגרסיבי וקטלני.
אתה מייצר ווירוס ומכסה על עיקבותיך.
שיחה מאפריל 2009
עם ד”ר ביל דיגל
דקה 8:44
http://www.youtube.com/watch?v=rk_U5_dNyqo
אני מוגבל לתגובה אחת פר מאמר ע”י מנהל האתר – איני יכול להגיב לשאלות או תגובות.