זו היתה דעתם של מרבית המומחים בכנס של הפקולטה לרפואה באוניברסיטת תל אביב בנושא קרינה סלולרית וסרטן – מדע או דמיון. רשם הסרטן במשרד הבריאות: אין עליה בשיעור מקרי סרטן מוח בעשור האחרון. לעומתו פרופ’ סיגל סדצקי שהשתתפה במחקר בינ”ל: יש סימנים לבעיות אצל משתמשים כבדים
ככל הידוע היום לא קיים סיכון משמעותי למשתמשי הטלפון הסלולארי. יחד עם זאת, כיוון שעדין קיימת אי בהירות נוכח תקופת החביון הארוכה של חלק מסוגי הסרטן, מומלץ להשתמש בעיקרון הזהירות המונעת ולהשתמש בטלפון הנייד רק בעת הצורך בהתאם להמלצות משרדי הבריאות והסביבה. כך עולה מכינוס מקיף בנושא “קרינה סלולארית וסרטן – מדע או דמיון” שקיים היום המרכז לחקר הביולוגיה של הסרטן, בראשות פרופ’ נדיר ארבר, בפקולטה לרפואה באוניברסיטת תל אביב ע”ש סקלר.
פרופ’ סיגל סדצקי, מנהלת היחידה לאפידמיולוגיה של סרטן ושל קרינה במכון גרטנר לחקר אפידמיולוגיה ומדיניות בריאות במרכז הרפואי שיבא, ציינה כי קביעת עמדה מדעית סופית באשר לקשר בין קרינה בלתי מייננת וסרטן אינה אפשרית בשלב זה, אך ממצאים חוזרים מצביעים על עלייה בסיכון להתפתחות גידולי מוח וגידולים של בלוטת הרוק. במיוחד נצפה הקשר בקרב משתמשים כבדים, מעל 10 שנים, שהחזיקו את הטלפון באותו צד של הראש. כמו-כן נצפתה עלייה בתחלואה באיזורים כפריים הדלים באנטנות סלולאריות. לכן, פרופ’ סדצקי מציעה לנקוט את עקרון הזהירות בכל הקשור לשימוש בטלפון הסלולארי.
מחקר נוסף שהראה השפעות שליליות, היה מחקרו של פרופ’ רוני זגר ממכון ויצמן, שהראה כי תאים בגוף מגיבים לקרינה הבלתי מייננת בתחום התדרים שבהם נעשה שימוש בתקשורת הסלולארית, אך גם שם לא מדובר על השפעה ארוכת טווח שעלולה לגרום לסרטן.
פרופ’ איתן פרידמן, מנהל היחידה לאונקוגנטיקה בביה”ח שיבא, אמר כי בניגוד לתופעות של עישון או חשיפה לקרינה מייננת, שם ברור המנגנון הביולוגי הגורם לסרטן, הרי שבקרינה סלולארית, שהיא קרינה בלתי מייננת, לא מוכר מנגנון כזה, ועל כן אין היגיון בהתפתחות סרטן כתוצאה מהחשיפה לקרינה סלולארית. לדבריו, במחקרים בהם נחשפו עכברים לאורך כל חייהם לרמות קרינה גבוהות, לא נמצאה עלייה בשיעור תחלואה בסרטן. הוא אמר עוד, כי אם אכן יש סיכוי לפתח גידולים במערכת העצבים המרכזית (גליומה), הדבר היה צריך לבוא לידי ביטוי במדינות הנורדיות, בהן השימוש בסלולר הוא ארוך שנים ואינטנסיווי, ולא כך הדבר.
רשם הסרטן במשרד הבריאות, ד”ר מיכה ברחנא, דיווח על מחקר שניסה להשוות את השונות ברמת התחלואה במספר סוגי סרטן בעשור האחרון, שבו חל גידול בשימוש בתקשורת סלולארית. המחקר העלה שלא נמצא כל קשר בין הסרטן והקרינה הסלולארית ואפילו להפך, בכמה מסוגי הסרטן אפילו נרשמה ירידה. יתרה מכך, באופן לא מוסבר נרשמה משנת 2000 נרשמה ירידה במקרי סרטן המוח בצד ימין, הצד שבו מדברים רוב משתמשי הטלפון הסלולארי. “לא אסיק מכך שקרינה סלולארית טובה לבריאות” התבדח ד”ר ברחנא. הוא הוסיף עוד כי יש הרבה להט ואמוציות בנושא זה, אך להמלצות ולחוקים אין בסיס מדעי.”
פרופ’ סטליאן גלברג, ראש אגף מניעת רעש וקרינה, במשרד להגנת הסביבה היה חד משמעי כאשר הבהיר: “אני מוכן לבוא ולגור עם משפחתי מתחת לכל אנטנה.” עם זאת, ציין כי המשרד דוגל בגישה הזהירה, וכדי שלא להגדיל עוד יותר את תעבורת הסלולאר באנטנות, הוא פסל את בקשת החברות הסלולאריות לספק גם שירות נייח באמצעות הרשת הסלולארית, אם כי הדבר אפשרי מבחינה טכנית וכדאי מבחינה כלכלית.
עו”ד אריה נייגר, יועץ משפטי של התאחדות התעשיינים ושל המכון לאנרגיה ולסביבה, אמר כי הציבור לוחץ על הרגולטור להחמיר את התקינה, וכי בסופו של דבר התקינה נקבעת על פי הלחץ של הציבור ולא על פי הסיכון עצמו.”
10 תגובות
לצערי כל סיפור הסרטן הינו פועל יוצר של חוקרים שלצורך הפירסום צריכים סכומי כסף גדולים, לכן בעולם מדברים על סרטן, כי פופוליסטי.
לצערי בארץ מכת תחלואת ריאות ילדים עם תיסמונות בלתי הפיכים בפרט באזור ב”ש יש 30 אלף ימי אישפוז של ילדים בב”ח סורוקה אן ענין לגורמים לערוך סקר מעודף בנדון, ב2004 פר מאנ בן גוריון פרסמה מחקר ברכה סרופ העלתה רק לאחרונה מס שאלות לגבי נזקים לדורות הבאים ואיש לא מגיב,
להזכיר צה”ל מוריד לדרום את מירב הבסיסים את הנזקים נגלה כעבור שנים כמו בסיפורים היום בהולנד ובאיטליה הודו וסין.
אז לא יוכלו לקשור את הממצאים האפדמולוגים לזיהום האויר כיום.
אמר בכיר בתחקיר אירוע ב2008 “אנחנו לא מיצרים עוגות ולא ממתקים, אנחנו מיצרים עוגיות קוטלי חיים”
להבהיר מדובר ב5 מרכזים ס”ה מעל 40 אלף חיל.
מדובר במערכת הרביה של האדם
מה זה מערכת הרביב?
בס”ד
כמי שהיה ושמע את הדוברים, לצערי פרט לפר סדסקי איש מהדוברים אינם אפדמולוגים ואיש אינו גנטקאי.
העיסוק בנושא הסרטן לצערי בדיחה טיפשית, עיקר הנזק הינו במערכת הגנטית ולזה איש לא אמר מילה, חמור מזה יש כ30 עבודות בתחום נזק גנטי בלתי הפיך.
פרט נוסף קשה כיום בארץ יש רעיות לפגיעה במערכת הרביב בשיעור מעל ל40%.
עם כניסתו של השר ארדן דרש השר מחברות הסוללר להכניס איש מקצוע בתחום בריאות הסביבה עם הסמכה לקרינה וחומ”ס לאחרונה גם שר התיקשורת השר כחלון דרש גם הוא להכניס איש מקצוע אולם בכירים מעדיפים להעסיק לוביסטים ולא להערך למניעת נזקים לדורות.
המסקנות נראות כאינם שלימות:
1. האנטנות יכולות להשפיע על סוגי סרטן שלא באזור הראש, ותחלואת הסרטן באופן כללי אכן עלתה מאוד בשנים האחרונות, ומראה קשר ישיר מאוד לאזורי צפיפות טכנולוגית.
2. סרטן במוח ירד, וכאן צריך לקחת בחשבון את השינוי האדיר שהיה בשנים האחרונות ברמת הקרינה של המכשירים. היום אף אחד לא מקרב לראשו משהו שמתקרב לקרינה שהייתה מקובלת במכשירים אלו לפני 10 שנים. הדבר יכול להביא למסקנה כי משך החשיפה לא משמעותי אבל עוצמתו – כן.
אוזניות אויר מרחיקות קרינה לסלולארי, הן הפיתרון , מרחיקות את הקרינה,שמיעה סטריופונית.
אני ממליצה בחום
ועם זאת הרופאים מצגים את המקצוע שלהם כלא מדעי בכלל! הם חושבים שהם בכלל עוסקים באומנות. לכו קבלו דעה של אומן על מדע.
רון – אפשר לינק?
אני משתמש באוזניות אוויר שהן חלולות ולא מעבירות את הקרינה. מה שבטוח בטוח. אנ קניתי אותן דרך אתר אינטרנט של חברת גיטסייף
שימו לב – מהכתבה עולה בבירור שגם לדעת אלה שקושרים בין סרטן לסלולר, האשם הוא במכשירים הצמודים לאוזן ולא באנטנות – התחלואה היא באיזור בראש, שבקרבתו שמים את המכשיר בעת שיחה. שימו לב גם למשפט הבא מהכתבה: “כמו-כן נצפתה עלייה בתחלואה באיזורים כפריים הדלים באנטנות סלולאריות.” באיזורים כאלה המכשיר נאלץ להגביר את עוצמתו כדי לקיים את הקשר. בניגוד לכל הלוחמים באנטנות, העובדה הטכנולוגית היא: יותר אנטנות – פחות קרינה (גם של המכשיר וגם של האנטנות עצמן).