התגלית, בה שותף גם פרופ’ צבי מזא”ה מהחוג לאסטרופיסיקה באוניברסיטת תל אביב, מוכיחה כי מערכות של כוכבי לכת הדומות למערכת השמש שלנו יכולות להיווצר אפילו מסביב לשמש כפולה
צוות מדענים אמריקני, ביניהם מדען ישראלי, פרופסור צבי מזא”ה מבית הספר לפיזיקה ואסטרונומיה באוניברסיטת תל אביב, ידווחו היום (יום רביעי) על גילוי שני כוכבי לכת חדשים הנעים יחד סביב שמש כפולה, קפלר-47, הכוללת שתי שמשות הנעות אחת סביב השנייה במחזוריות של 7.5 יום. אחד מכוכבי הלכת נמצא באזור הישיב, שבו יכולים להתקיים חיים. התגלית מוכיחה כי מערכות של כוכבי לכת הדומות למערכת השמש שלנו יכולות להיווצר אפילו מסביב לשמש כפולה. התגלית מתפרסמת בגיליון החדש של כתב העת Science.
פרופסור מזא”ה מסביר כי גילוי זה מצטרף עתה לגילוי של ארבעה כוכבי לכת קודמים שהתגלו על ידי החללית – קפלר-16, 34, 35, 38 יש לנו כעת כבר חמש שמשות כפולות שמסביבן ידועים כוכבי לכת. אולם זאת הפעם הראשונה שגילינו מערכת של שני כוכבי לכת מסביב לשמש כפולה. במערכת החדשה נעים שני כוכבי הלכת באותו מישור, כמו במערכת השמש שלנו. החשיבות העצומה של הגילוי נעוצה בעובדה כי רוב השמשות (הכוכבים) ביקום חיות בזוגות, כמו בני האדם. והנה גילינו כי לשמש כפולה כזאת יכולים להיות יותר מכוכב לכת אחת, הנעים באותו מישור “.
הגילוי מתבסס על מדידות מדויקות שביצעה החללית האמריקנית “קפלר”, שנשלחה כדי לגלות כוכבי לכת חדשים סביב שמשות אחרות ביקום. המערכת של שני כוכבי הלכת החדשים, קפלר-47, נמצאת במרחק של כ-5000 שנות אור מאתנו בקבוצת הכוכבים ברבור. אחד מכוכבי הלכת נע סביב השמש הכפולה במחזוריות של 49 יום והשני משלים מחזור שלם תוך 303 יום. צוות חוקרים בראשותו של פרופסור אורוז (Orosz) מאוניברסיטת סאן-דיאגו שבקליפורניה גילה את כוכבי הלכת על ידי בדיקת עוצמת האור הנמדדת של השמש הכפולה. המחקר גילה כי עוצמת האור של השמש הכפולה יורדת בצורה מחזורית, ירידה המעידה על קיומם של כוכבי הלכת הנעים סביבה. התגלית מוצגת היום על ידי פרופסור וולש (Welsh), גם הוא מאוניברסיטת סאן דיאגו, בכנס הבינלאומי המרכזי של האסטרונומיה המתקיים אחת לארבע שנים, והפעם בבייג’ינג.
החיים על פני כוכב הלכת שהתגלה יכולים להיות מעניינים מאד. בחלק מהשקיעות תשקע קודם שמש אחת ותתחיל שעת “בין השמשות” ורק אחר כך תשקע השמש השנייה ויתחיל הלילה.
“כל כוכב לכת שמתגלה הוא עולם חדש העוזר לנו להבין את תהליכי היצירה של כוכבי הלכת” אומר פרופסור צבי מזא”ה, “במיוחד בסביבה כה שונה מזו שאנו מכירים במערכת השמש שלנו, שבה במרכז נמצאת רק שמש אחת. אנו יכולים לגלות את העולמות החדשים האלה אך ורק בזכות המכשור המתקדם המותקן על החלליות המאפשר לנו לראות לעומקו של החלל.”
55 תגובות
לאבי אלון
אשמח לעזור
יהודה
אני לא מבין מה זו מציאות מדומה במדע, רעיונות כגון ריבוי יקומים או ממדים חסרים, הם רעיונות שהמדע מאמץ אותם במידה ויהיה ניתן להפריכם. הכתבה באתר זה, שדיברה על ריבוי עולמות הדגישה נקודה זו ובשום פנים ואופן לא דיברה על ריבוי עולמות מיסטיים.
בקשר לפתיחות, כל אחד מוזמן להשמיע את הגיגיו אבל המדע מטפל בטענות שאותן ניתן להפריך. לדוגמא, המדע לא יכול לטפל בשאלה האם נוצרנו לפני שניה, עם זיכרון מושלם של כל חיינו המדומים, חורים בגרבים ובחשבון הבנק. אפשר לבקש פתיחות לרעיון זה אבל אין ממש מה לעשות איתו.
כפי שכבר כתבתי, כל הטענות המדעיות שהועלו כאן בשבח חז”ל או הקבלה, המדע עושה זאת טוב יותר. לדוגמא, את העבודה שכדוה”א עגול, חז”ל איחרו בערך ב- 6000 שנה, כל שגם אם חז”ל חז”ל חישבו, בדיוק מתמטי יפה, את מחזור הירח, היום אנחנו יותר מדוייקים. כל הרעיונות המיסטיים שהובאו כאן, כולל ריבוי עולמות מיסטיים הרבה דתות טיפלו בהם עוד קודם (כגון הדתות המזרחיות) כך שגם כאן, אין שום חידוש אז כל מי שרוצה לקבל את הקבלה, לפחות שידע עובדות אלו.
אני נורא רוצה ללמוד עוד ולבדי זה נורא קשה כי יש מושגים שאינני מבין
אני אלמד על הכוכב הכפול שאמרת ואכנס לסרטונים
אם לא אבין משהוא אשאל כאן ואשמח אם תענה לי
תודה יום טוב !
אני חושב שאלון בפתיחות מחשבתו ,
מנסה להעביר מידע ממקורות אחרים ,עתיקים וששונים מהמדע
, היות וזה אתר מדעי ,אז מעצם קיומו מתנגד למידע ששונה מרוח המדע והחוקיים האמפיריים .
אולי זה לא המקום והזמן ,אבל תחשבו לרגע שגם המדענים וגם אנחנו היינו פעם עם – 0 IQ
וה-IQ שלנו גדל וצמח ולמד להכיר במציאות הפיזיקאלית תחילה כפי שנתפשת באופן רציונאלי (הפיזיקה הקלאסית) ואח”כ באופן שהוא לא בהכרח רציונאלי ואיפילו אי וודאי כפי שראינו בכתבה זו ( לפי הפיזיקה הקוונטית)
דבר זה אינו חדש ליהדות (שוב פעם אולי לא המקום והזמן ,אבל בואו נחדד את הנקודה )
ברזי היהדות (מה שנקרא קבלה/סוד/זוהר) בלשון העם , משמעות המילה “עולם” משורש “העלם”
כלומר העלמת המציאות ,אני לא אכנס לכל הסיבות והמסובבים ,אבל יש במציאות המדומה שלנו זרמים שונים
מלבד המדע ואנשים עם פלורליזם מחשבתי יגלו פתיחות גם לזרמים הללו .
שאלה לאלון? ( מי שזה מצחיק אותו שפשוט יתעלם ,מלשון העלם )
באחד הספרים בתורה כתוב: “ומשה הכה בסלע ויצאו ממנו מים”
האם יכול להיות שהנביאים שלנו ידעו את סודות היקום מכרח מעלתם הרוחנית וקרבתם למקור האלוקי,
לבצע את השזירה הקוונטית וליצור תגובה לא צפויה מהכאה בסלע כך שתפיק מים ?
באותה מידה ניתן גם לבצע טלפורטציה ולנבא נבואה ע”י איחוד חלקיקים במרחבי זמן שונים ,
הרי ידוע שמשה רבנו צפה בכל הדורות עד ביאת המשיח (לא לצחוק בבקשה!!)
אבי אלון היקר
רשמת לי בתגובתך את הידע הרב שלך ואני שמח. כן יירבו.
אבל מעבר לכך צריך גם לנצל את הידע לפיתוח תובנות נוספות.
גם אני יכול להראות שיש לי קצת ידע (אולי לא כמו שלך) אבל, בנוסף, אני יכול להראות לך מה עשיתי עם ידע זה.
אני למשל קראתי על אבולוציה ובריאתנות ולמדתי את הנושא (שוב אולי לא כמוך) אבל בנוסף כתבתי בנושא מאמרים שאף פורסמו כאן באתר הידען:- “עבודת גמר באסטרונומיה”. “אבולוציה של תיאוריות”, ואף עשיתי סרט בנושא- “המחקר”. אני למשל למדתי את נוסחת הגרביטציה של ניוטון (שוב אולי לא כמוך) אבל בנוסף כתבתי מאמר על ADS11635 (מכיר?, הכפול כפול בקבוצת לירה), שלעניות דעתי בעזרתו אפשר להוכיח את נוסחת הגרביטציה של ניוטון למרחק של עד כ- 10,000 יחידות אסטרונומיות. עוד דוגמא?, למשל מסה ואנרגיה אפלות?, ביו טיוב אני מציג סרטון על דעתי בנושא ובאתר “יקום תרבות” כתבתי סיפור על דעתי בנושא- “סיפור ההוריקן האפל”, ואולי יש עוד כמה דברים שיצרתי.
אז אם נקשר כל זאת לסיומת של תגובתך האחרונה אז לא חבל שאני מנסה להעיף מגיבים שחושבים ומנסים גם לשכנע שהכל כתוב בדברי חזלינו ולנו למעשה אין מה לחדש ומספיק רק ללמוד תורה.
אז שיהיה לך יום טוב והמשך בלימוד הידע שלך !
שבוע טוב אבי אלון היקר
ואחרים
סבדרמיש יהודה
אבי,
הממ, היוונים ידעו שהעולם עגול באלף ה- 6 לפני הספירה, שזה קצת הרבה הרבה יותר מוקדם מלפני 1900 שנה. הידע על כך הגיע מהעולם היווני והרומי אל המזרח התיכון. כך חז”ל ידעו. הנה:
http://en.wikipedia.org/wiki/Spherical_Earth
מעבר לכך, אני מבקש לינקים לציטוטים כדי לראות כמה פליק פלאקים לאחור צריך לבצע בכדי להגיע לתוצאה שהמדע חוזה כעת. החזרה על המשפט האלמותי שהכל מופיע בתורה היא נחמדה אבל מצוי שם גם היתר לעבדות, לביצוע מעשים נוראיים לנשים ולילדות בנות 12. אכן, הכל מופיע בתורה.
במקום לספר מה מצוי בתורה, שלח לינק.
סבדרמיש יהודה !
אני זוכר אותך עוד לפני שנה
אני כל הזמן נכנס לכאן בודק חדשות
נכנס גם לבלוג של מסה קריטית
לאתר של נאסא קפלר ניו הוריזונס החללית גונו קיורסיטי וויאג’ר ,רובם בתדירות יומיומית !!
ולעוד אתרים רבים שאתה בחיים שלא נכנסת !
אני לא בא להוכיח או משהוא ואני מתעניין נורא באסטרונומיה
ומעולם לא ערבתי באתר זה דת ! עד לכתבה זו
אבל תלמד ..מכל אדם אפשר ללמוד אל תשלול לעולם דעה אם לא בחנת אותה היטב ןתזהר !
לדבר על דבר שאינך יודע עליו דברים שלילים ! עצה לחיים !
אני יודע כמה כוכבי לכת גילו עד כה כמה מערכות שמש גילו מערכות שמש קרובות ורחוקות
יודע את כל המרחקים בעל פה של עצמים גדולים במערכת השמש כוכבי לכת במיוחד !
למדתי הכל לבד שמעת פעם על gliese 710??
מה זה m45 בקטלוג מסייה?
מה הקוטר של כל כוכבי הלכת והירחים הגדולים אתה יודע??
מה הכוכיבם הגדולים ביותר אתה יודע??
כוכב גלקטי? קווזאר? set? שמעת על ה tce3? ועל hd10180 ?ומה המרחק שלו וכמה כוכבי לכת ומה לא מאושר??? על hr8799?? על הליוס? כמה זמן ניו הוריזונס הגיע למסלול מאדים?
שמעת על 2006 sq 372 ?? (כל זה אני יודע בעל פה ועוד מלא דברים )
אינני יודע מי אתה אבל אני נורא מתעניין באסטרונמיה !!!
וחבל להעיף אנשים שנורא נורא מתחברים לזה גם ככה אין הרבה כאן באתר ..
אתם עדיין מתעסקים עם חזל וחרדל???
אתם לא שמים לב שהם מצליחים למשוך אותכם לויכוח דבילי שחזלינו המטומטמים שדאגו להשאירינו בגלות 2000 שנה שהיו עושים קריעה על כל מי שהיה עולה לישראל, היו חכמים מאז ומתמיד .
השתחררו מהם ואל תיגררו לויכוח איתם.
אני מאמין שזאת שיטה שהם מבצעים כדי להראות שהטימטום שלהם שווה ערך למדע
צר לי שאנשים עלולים להתבלבל ולהחליט שהם צודקים. בשיטה שלהם הם עונים גם כחילונים וגם כדתיים ואנחנו אנשי הידען אנו במיעוט ומבזבזים אנרגיות לריק.
למשל ויכוח של אחד שמוליק שמתווכח עם אחד יהודי מאמין. שני אלה הופיעו רק עכשיו במאמר ויתכן שהם מתואמים
פשוט השתלטו לנו על האתר המדעי היחיד שהפריע להם. אבי, קח את עצמך בידיים ונפה את המתחזים שאם לא כן האתר יאבד מחיוניותו המדעית.
וחבל
שבוע טוב
סבדרמיש יהודה
כבר כתוב בזוהר שכדור הארץ עגול הזוהר הגיע מרבי שמעון בר יוחאי חי לפני כ1900 שנים !
אשר מאות אלפים פוקדים את קברו בל”ג בעומר ומבוא בזהור שכדור הארץ עגול !!
ושיש מקומות בכדור הארץ שיש זמן מרובה של חושך ויש זמן מרובה של אור (הקוטב)
שיש בני אדם למעלה ויש למטה (רמז לכח הכבידה)
ולגבי המחק ל 29.5 האמריקאים הגמרנים לא הגיעו לאותה תוצאה וגם חז”ל אני סומך על חז”ל
מהיכן ידעו שכדור הארץ עגול לפני כמעט 2000 שנה????
גם שמות הכוכבי לכת חמה נוגה מאדים צדק ושבתאי מוזכרים בתמלמוד ובפרשנים !
ועד היום אנו מזכירים את שמותיהם !
רב שמואל אם אינני טועה היה אומר שהוא מכיר את החלל כמו הדרך שלו לבית !
הגאון מווילנא (1720 -1797) הגיע אליו פרופסור מאונברסיטה שיש לו תלמידים שכולם התסבכו
בדבר מסויים הוא תוך שנייה סרטט את המפה והוא לא האמין הוא היה גוי וברך עליו ברכה ששמע מיהודי
הכל כתוב בתורה !
אבי,
ובכל זאת שתי שמשות.
שלח בבקשה לינק לציטוט המדוייק ואם אחד מהם היה קרוב , מגניב. אתה מרמז על כך שחז״ל ידעו כי אלוהים סיפר להם על כך ולכן טענתי, שמספיקה שגיאה אחת של חז״ל, וכאלה יש המון, בכדי לרסק את האמינות שלהם.
למה חז״ל לא נתנו מספר בעל אלף ספרות אחר הנקודה? אם אלוהים מכתיב, אז מכתיב. למה הם לא כתבו כבר את המשוואה עצמה? ומשהו נוסף: ואם כעת אנחנו יודעים יותר, מדויקים יותר ומבינים יותר, תפקידם של חז״ל הסתיים, לפחות במדע
.
אגב, אני חוזר שוב על טענתי: מעולם לא שמעתי על חז״ל כעל אסטרונומים מצטיינים. האם אני טועה?
אריה, תודה על ההסבר.
יהודי מאמין, בנושא הקול יפה לבשמים”: זה נאמר במסכת כריתות ע’ ו’ “תניא, רבי נתן אומר, כשהוא שוחק אומר, הדק היטב, היטב הדק, מפני שהקול יפה לבשמים”. קודם כל מדובר בקול אדם והפרשנויות המקובלות גורסות שהדיבור הקצבי מביא את טוחן הבשמים לעשות את מלאכת הכתישה ביעילות, כלומר זה לא שגלי הקול לכשעצמם משפיעים על איכות הבשמים.
היי !!
בעין רגילה אנו רואים את צביר כימה (במזל שור) 1.6 בהירות אנו רואים גג 9 כוכבים
במסכת ברכות נאמר שיש שם הרבה יותר כוכבים וויש שם כמאה כוכבים מיוחדים מאיפה חז”ל ידעו?
במסכת ראש השנה (כה” עמוד א)נאמר שזמן חידוש הירח לוקח כ29.53059 יום !!
מחקר של מדען בראשי של מינהל החלל האמריקאי מודיע שזה 29.530588
מחרק בגרמניה הגיע ל29.530589 פשוט מזערי !!
ההפרש ביניהם כמובן ממש מיזערי אך חז”ל ידעו?
וכבר הרמב”ם(נפטר לפני יותר מ800 רופא של מלך מצרים !בעל חוכמה מרובה בתורה ורפואה)ועוד רבנים אחרים מהבתקופות לפני הטלסקופ היו לומדים זאת .
זו מסורת שעברה מדור לדור
לא בקשתי שתאמינו … אבל לאלה שפסלו בלי לבדוק , תעיינו קצת לפני שתפסלו דבר מסויים !!
מציאת כוכב לכת שמקיף זוג שמשות דבר לא נדיר
כעת אנו עומדים על יותר מ800 כוכבי לכת 6 באזור החיים ,
כוכב לכת הקרוב ביותר שנתגלה כ14 שנות אור !!!
כוכב לכת באזור החיים הוא gliese d הכוכב נמצא במרחק של כ20 שנות אור !!
בקבוצת כוכבים מאזנים !
זה לא עובד כך.
שאני קורא תגובה כזו ממישהו בשם שרון:
“כל הקטע שרציתי להראות במדרש הוא, אם תשים לב (וחבל שאתה לא קורא מה שאני כותב..), זאת הידיעה שעוד לפני ימי בראשית (לפני בכלל שהאדם היה) היה ידוע לחז”ל שהיו 2 שמשות במערכת שלנו..”
אני לא מוכן לתת לה לעמוד בפני עצמה וצר לי אם הדיון נחטף לכיוונים הזויים אבל אני אמשיך להתעקש ,בכל דיון בו אראה טענות בזכות הקבלה, לקבל ראיות.
אני לא מוכן להפקיר את הזירה הזו לטענות לא מבוססות ובנושא הזה, כפי שכבר כתבתי, אני יכול לתרום. אנשים אחרים יכולים לתרום ולחדד בנושאיי מדע, אבולוצה, הנדסה וכו’ כפי שאכן קורה (וזה נפלא ואני קורא את התגובות ולומד), אך כאשר מועלות טענות דתיות במהותן, קיים רפיון מה בתשובות הנגד, ולכן, כאשר אנשים מספרים לנו על נפלאות הקבלה, בלי קבלות, אני אהיה שם בכדי להגיב.
שמוליק ,
כהן צודק ,
אלו דיונים שיכולים להתמשך לנצח
האם אין ערוץ אחר שאפשר להגיב בו?
לא, זה היה לפני שלמה המלך שאין שום הוכחה חיצונית לקיומו. אם נעקוב אחר הלינק שצרפתי אזי נראה שהכתבים הבודהיסטים מתוארכים לאלף הרביעי לפני הספירה כאשר שלמה המלך (אם היה קיים) מתוארך לאלף לפני הספירה
http://en.wikipedia.org/wiki/Jataka
http://en.wikipedia.org/wiki/Solomon
כך שאם כבר, הקבלה שאבה את העקרונות הללו ממקורות אחרים.
וחוצמזה, כפי שכתבתי, גם אם הקבלה היא הראשונה שמתארת ריבוי עולמות היא אזי:
1. המדע הלך הרבה יותר רחוק ואם נקבל ראיות (איכשהו) למה שמתואר בלינק על ריבוי העולמות אזי אין כבר מקום לקבלה כי כאמור היא כבר לא יכולה לחדש דבר
2. הקבלה, המייחסת לעצמה ניצוץ אלוהי, אסור לטעות אפילו בפיפס ולכן, במידה וקיימת טעות אפילו אחת, היא מאבדת את תקפותה. היא טוענת לשני יקומים מקבילים ותו לא (לפי מה שכתבת) וזה עומד בסתירה למה שתואר בכתבה.
יהודה,
אתה צודק בקשר לכך שהדיונים סוטים מהנושא, אולי כדי לצנזר דיונים שלא תואמים לנושא?
אני דווקא תומך בהקמת ערוץ נפרד לויכוח מדע-דת. האמת היא, שאם מפרסמים כאן כתבות שעוסקות בדת- כמו הכתבה של מספר האנשים שמאמינים באלוהים, איך אפשר לצפות שלא יהיו תגובות שעוסקות בדת?
אם באמת זה כל כך מפריע לשלווה שלכם, או ל”אמת המדעית”, או שלא נדון בדת בכלל, או שנעביר את כל הדיונים האלה לערוץ שמוקדש לכך, ושם ה”מדענים” וה”דתיים” יוכלו להתעמת…
חוצמזה נראה לי שאנחנו משעממים את האנשים בפוסט הזה , כי אף אחד לא מגיב חזרה 🙂
שמוליק , בוקר טוב
האם מהתייחסותך לנושא ריבוי עולמות ,הוכח שכבר קיימים יקומים מקביליים ? או שמניחים קיום ריבוי עולמות?
כשהבאתי את התייחסותי לריבוי עולמות ע”פ הקבלה , זה נעשה לפי בקשתך לעמוד באתגר ולהביא תגלית גדולה מהקבלה שעדיין לא התגלתה ולמיטב ידיעתי לא התגלו עדיין יקומים מקביליים או לא הוכחו מדעית.
אבל תודה על הלינקים ,זו כתבה באמת מעניינת וזה אכן מפתיע שישנם תאוריות כאלו ולא ידעתי עליהם ,
בכל זאת ע”פ הלינק ששלחת זה עדיין בגדר השערות ואני מדבר על תגלית מדעית שיוכיחו אותה בקרוב.
לגבי זרמים אחרים כמו בודהה, איסלאם וכ’ ידוע שבתקופת שלמה המלך
שרר שלום בארץ והרבה גויים למדו מחכמתו ,אני מאמין שאפילו עוד הרבה לפני- החכמה הזו דלפה ליוונים ועמים אחרים ,אבל לא מעניין אותי כרגע ,אני כיהודי מחוייב למסורת אבותיי וכך אהיה.
https://www.hayadan.org.il/parallel-universes-130812/
מתוך הכתבה:
“במרחב אינסופי, אפילו האירועים שסבירותם זעומה ביותר חייבים להתרחש אי שם. מספר כוכבי הלכת המיושבים הוא אינסופי, וביניהם יש לא רק אחד, אלא אינסוף כוכבי לכת שבהם תושב הנראה כמוך, נושא את שמך וזוכר את זיכרונותיך, תושבים המגשימים במהלך חייהם כל צירוף אפשרי של הבחירות שניצבו לפניך במהלך חייך.”
כלומר, הפיזיקה הלכה הרבה יותר רחוק. אם הקבלה אמורה לתאר משהו מוחלט שניצוץ אלוהי קיים בו אזי הקבלה לא זכאית להנחה בטעות. היא חייבת לצדוק באופן מוחלט. בערך לא תופס כאן שכן אחרת, מה שווה הקירבה שלהם לאלוהים?
מעבר לכך, עוד לפני הקבלה, ריבוי עולמות נזרק בבודהיזם, בהינדואיזם, באיסלם אז צר לא, אני לא מתרגש מעוד טענה של ריבוי עולמות. אין לקבלה בלעדיות:
http://en.wikipedia.org/wiki/Multiverse_(religion)#Buddhism
שמוליק,
אם התחזית הזו לא מספקת אותך
ארחיק לכת ואקח סיכון בתחזית מדעית שמופיעה בתורת הקבלה והמדע עדיין לא גילה אותה:
לפי הקבלה בבריאת העולם נוצרו עולמות עליונים ועולמות תחתונים לכן יש עולם מקביל לעולמנו וכל דבר שנברא נברא נברא בזוגות , זכר – נקבה , ימין – שמאל , עליון – תחתון וכו’ .
לכן אני חוזה תגלית של עולמות מקביליים לעולמנו ובין היתר קיומו של עולם זהה לעולמנו כולל אנשים זהים לנו ,כמו שנכתב שלכל אדם בעולם התחתון יש שורש רוחני בעולם עליון .
אני מקווה שנזכה לחזות בתגלית זו עוד בימנו 🙂
אין כל הוכחה שהשתיקה יפה ליין בייחוד אם אתה מנסה לשכר אירני שיספר לך על הכורים שהם בונים. האם התכוונת שבייצור יין כדאי להיות בשקט? ספר זאת בזמן שתדרוך על ענבים בגת. ספר להם שאסור לדבר.
אין כל הוכחה שקול טוב לבשמים וגם לא הוסבר על איזה קול מדובר? האם מדובר על קול אנושי, כל קול אנושי? רק גברים, האם לבושם טוב קול אישה… ובכל זאת, זה כן נושא מעט שולי. אולי חשוב לחברה בגראס (היכן שמייצרים בשמים) אבל פרט לכך, לא ממש חשוב ולכן נדמה לי שהאתגר שלי עדיין עומד.
שמוליק,
מבחינתך זה היינוהך גמרא וקבלה , כי הקבלה היא הסוד מהפשט על תורתנו הקדושה ,לכן היא מחוייבת לאמינות ,כמו כל מסמך או ספר מקראי אחר.
– איני יודע מי הראשון שטען זאת , אם יש מסמך עתיק שמדבר על נושא זה , אשמח לשמוע.
– לא טריוויאלי לזלזל באיכות התחזית שהבאתי ,
כי כשם שהקול טוב לבשמים השתיקה יפה ליין , מדוע שלבשמים ישפיע לטובה וליין לרעה ולהפך,
שתיקה טובה ליין ורעה לבשמים?
– במידה והתחזית שגוייה אני אכן לא אהיה מאמין ,
לא נותר אלא להמתין בסבלנות ..
ליהודי המאמין,
לא ברור לי אם תשובתך הזו היא רצינית אבל אניח לשניה שכן
1. לא דיברתי על הגמרא אלא על הקבלה. זה לא היה ברור מהפוסט שלי? אגב, אם אני טועה והגמרא היא הקבלה, איתך הסליחה
2. נניח ויגלו שהקול משפיע לרגע על איכות הבושם.
א. האם הגמרא לבדה טוענת זאת. האם היא היתה הראשונה לטעון זאת?
ב. מה כל כך מיוחד בתגלית הזו? הרי קול הוא לחץ אוויר ומי יודע, יכול בהחלט להיות שלחץ אוויר משפיע על הנוזל, למה לא? ואם התכוונת לקול אנושי, אז עדיין, מה מיוחד בזה? אבל במידה וכן, ואכן עמדת באתגר אלא שזה נושא כל שולי ואני קיוויתי למשהו קצת יותר מג’ורי.
ג. הנקודה העיקרית: אם יתברר שהקול משפיע לרעה על הבשם, האם תפסיק להיות יהודי מאמין?
שמוליק,
בתור יהודי מאמין ,אני נענה לאתגר שלך
על סמך הציטוט :”הקול יפה לבשמים ” כפי שנכתב בגמרא ,לא זוכר באיזו מסכת .
אני טוען שבקרוב מאוד יגלו שהקול משפיע לטובה על איכות הבשם
חן,
אני מזהה משהו נוסף: הטענות המדעיות שתמיד מובאות בשם הקבלה, לעולם מגיעות לאחר תגליות מדעיות ואף פעם לא לפני (זה הרי מוזר, הקבליסטים טוענים שהכל כתוב שם אז מדוע הם לא בראש המחנה המדעי?). איכשהו הקבלה מצליחה להישאר רלוונטיית” כאשר המדע טוען טענה כלשהי, כגון יקום מאט, וגם לאחר שהמדע, לאור ראיות חדשות, סותר את טענתו הקודמת וקובע שהיקום מאיץ.
זו כמובן עדות לחולשתה של הקבלה. תורה שתמיד שמוכיחה משהו וגם את הפכו בעת ובעונה אחת, מסבירה רק בדיעבד ולעולם רק רק מיישרת קו לא שווה דבר (ברמה המדעית).
אגב, אני צופה תגובה בסגנון: המדע טען X וכעת הוא טוען Y ולכן המדע לא שווה דבר. אז לא, זו תהיה דמגוגיה שהרי הטענה הנכונה היא (לדוגמא) מכניקת ניוטון טענה X ואילו מכניקת הקוונטים טוענת Y ולכן מכניקת ניוטון אינה רלוונטית (בהגזמה, כמובן). במידה ולא תהיה תגובה כזו, הרי שיצרתי לי איש קש לשחק איתו ואיתכם הסליחה
לאור כל האמור לעיל, הצבתי פעם בפני אחד מהקבליסטים אתגר: אני רוצה שמישהו שמכיר את תורת הקבלה יתן בשמה חיזוי מדעי לשנים הבאות. לדוגמא, מה דעתה של תורת הקבלה על תורת המיתרים (נכונה, לא נכונה)? מה דעתה של תורת הקבלה על החומר האפל והאנרגיה האפלה (קיימים, לא קיימים) כלומר, חיזוי שיהיה ניתן להפריך?
מעבר לכך, בכדי שיהיה בכלל אפשרי להתייחס לקבלה, אני מבקש ראיות לנכונתה, גם אם אין לה חידוש מעניין בשלב זה. זה לא אמור להיות כל כך מסובך, למי שטוען שיש לו ראיות כאלו.
שרון,
שאלה קטנה אחת,
הרי מהספרים של חז”ל,הקבלה,זוהר וכו’… לא באמת אפשר להפיק שום ערך מדעי שיעזרו לנו בתקופה זאת (לפחות המציאות מצביעה על כך, שכן שום התקדמות טכנולוגית/מדעית לא נבעה כתוצאה מספרים אלו).
אז מה זה נותן לי שכל סודות היקום טמונים בספר הזוהר, שבמאות השנים האחרונות (ובטח לא בתקופה שלנו), אף אחד לא מצליח להפיק מיזה שום ערך מדעי (לא נכנס לפאן מוסרי).
מבחינה מדעית הספר הזה חסר כל ערך מבחינתי.
את לא מסכימה על כך?
או שאת מחכה לאותו יום שיהיה ביכולתנו החוכמה להפיק ממנו מידע?
שרון,
בתקופת חז”ל האסטרונומיה כבר הייתה מפותחת הרבה יותר מאשר כינוי השמש והירח שתי שמשות כך שאני לא מבין את ההתלהבות. עד כמה שאני יודע, אנחנו היהודים מעולם לא נודענו כאסטרונומים מוצלחים במיוחד, בייחוד לעומת הבבלים, המצרים, היוונים, בני המאיה וכו’
מעבר לכך, וודאי שאני רוצה הוכחות שמגובות בראיות
בבקשה איך אתה רוצה שזה יהיה עם תמונות של ספידרמן? או עדיף באטמן? אולי גם וגם? טוב נראה מה הוא יחליט ליל מנוחות
עשה טובה כתוב לו מייל ובקש ממנו לטפל ספציפית במתחזים אליך רטרואקטיבית. אני טרוד במיליון דברים אחרים.
אבי בליזובסקי
הני מצטרף לקריאתו של יהודה סבדרמיש.
https://www.hayadan.org.il/2-plantes-orbiting-double-star-290812/comment-page-1/#comment-358377
האתר שלך הפך בחודש האחרון למגזין קומיקס.
(חבל שמ.ר כבר לא מבקר באתר, כי אז הוא היה עושה כאן סדר. ואולי גם מזהה וחוסם את האיי פי של הטרולים המתחזים.)
תודה.
שמוליק,
זה ברור שבמערכת שלנו איך שאנחנו מכירים אותה היום אין 2 שמשות, אבל מה שהפליא אותי בחז”ל זה שלמרות זאת, לא היה נראה מוזר בעיניהם להעלות את ההשערה שיש במערכת אחת 2 שמשות, ואולי כך גם היה במערכת שלנו בתרופת ההיווצרות שלה (אם זה היה במערכת שלנו או לא, אין לי מושג, ואולי מישהו כאן יחכים אותנו בזה…)
אולי לא כתבתי את זה כמו שצריך, אבל שחז”ל היו לפני בריאת העולם, אלא דיברו על התקופה הזאת של בריאת עולם שעוד לפני איך שהיא מוכרת לנו היום (היום הכוונה, מתקופת האדם).
לגבי השאלה השניה אם יש הוכחות, אני אמנם אגיד לך כאן שכן, אבל ברור שזה לא מספק כי עכשיו זה ידרוש ממני להכין שיעורי בית ולאסוף מלא חומר שזה דורש קצת זמן…אם זה ממש קריטי אז תגיד לי (אבל לא נראה לי שיתאפשר לי בימים הקרובים..)
ואבי,
אני מאוד מעריך את היכולת שלך להכיל גם דעות שאני מניח לא תמיד עולות בקנה אחד עם שלך…
אני עומד מאחרי דעתי,
יש לנו כאן מתקפה דתית על כל דבר חדשני ומדעי. אני מציע לאבי להזיז את כל ויכוחיי הדת- מדע למערכת ויכוחים מקבילה. מי שרוצה שילך לשם. אני לא נותן זכות שווה לויכוחים עם בעלי דיעות מטומטמות, ואם מישהו דווקא מאוהב בהן שיגש לשם או לאתרים אחרים.
מצטער אבל, הוכחה לקיומן של שתי שמשות אני אוכל למצוא לא רק בתנך אלא גם בכיפה אדומה או הקוסם מארץ עוץ. מספיק שנשחק קצת בגימטריה עם קפיצות מתאימות ונקבל כל מה שאנו רוצים, שתי שמשות או עשרים שמשות, וכו.
אתם שמים לב ששוב מצליחים “שוחרי הדת להסיט אותנו מהויכוח המדעי!
יום טוב
סבדרמיש יהודה
שרון,
לפי התגובה האחרונה שלך אני לא כל כך בטוח שאבדת את היכולת לרחף…
אבל לפני שאני מסביר לך מדוע, תן לי רגע להגיב ליהודה לפני שהוא מתייג אותי “דתי” ומחרים אותי מהדיונים…
יהודה,
אני מאוד מכבד את התגובות שלך בדיונים כאן, אבל הפעם הפתעת אותי עם התגובה הזאת…
מה שאתה מציע זאת בעצם מהפכה, ומהפכות כולם יודעים איפה הן מתחילות אבל אף אחד לא יודע איפה הן נגמרות…האנשים שהתחילו את המהפכות בצרפת, בסוף מצאו את ראשם בגליוטינה…
אתה בעצם מציע להשתיק תגובות שלא מוצאות חן בעינינו (או בעיניך) ושלא עולות בקנה מידה אחד עם השקפותינו…
איך בדיוק נחליט מה אפשר לפרסם ומה לא? למי הסמכות להשתיק את הפיות כאן?
למה שנפסיק ב”דתיים”? בוא נחרים גם את אלו שתומכים ברפואה אלטרנטיבית, עבמים או חוצנים, רוחות, תאוריות קונספירציה, עולמות מקבילים, מצביעים מהימין, ותומכי הפצצה באירן, וכו…
הייתי נוכח ללא מעט ויכוחים כאן שבהם אנשים האשימו אותך ב”דעות לא תואמות לדיון מדעי”. אני זוכר את הויכוחים שלך עם מיכאל ואת המשל שלך על היצורים בצדק שטוענים שכדוה”א לא מתאים לקיום חיים…הרי זאת בדיוק אותה תופעה של השתקת פיות שאתה תומך בה בתגובה האחרונה!
אני גם הייתי נוכח כאן לויכוחים של אבי בליזובסקי, שבהם הוא מואשם בתמיכה בתיאוריות קונספירציה של הכחשת שינויי האקלים…
אני מציע לכולם מכל הצדדים לא להסחף רגשית כאן, ולנסות לאמץ עקרונות דמוקרטים של חופש דיבור וחופש אמונה, שהרי חקירה מדעית לא תתכן ללא חופשים אלו…
שרון,
אני שואל כי כתבת:
כל הקטע שרציתי להראות במדרש הוא, אם תשים לב (וחבל שאתה לא קורא מה שאני כותב..), זאת הידיעה שעוד לפני ימי בראשית (לפני בכלל שהאדם היה) היה ידוע לחז”ל שהיו 2 שמשות במערכת שלנו..
כלומר, לפי דבריך, לפני שהיה בכלל אדם, היה ידוע לחז”ל, שהיו 2 שמשות (כאשר חז”ל טעו, אין 2 שמשות) אז מה? חז”ל אינם אדם?
מעבר לכך, בנוגע לכל הנושאים שהזכרת: עולמות, תקשור מרחוק בעזרת כוחות האדם (whatever that means, אני מניח שאתה לא מתכוון לצעקה או זיהוי הבעות) וכו’, האם ישנה ראיה כלשהי שתומכת בדברי הקבלה?
אבי, כמה דברים,
לגבי ציטוטים נוספים ברור שאפשר להביא עוד עשרות ואפילו מאות ציטוטים ויותר, אבל כאן הבאתי ציטוט קטן שהיה קשור לעניין..
לגבי התער של אוקהם וכו’, אז נכון שאנחנו מפרשים את מה שנאמר לפי הקונטקסט של זמננו, אבל זאת בדיוק הנקודה, שככל שאנחנו מתקדמים אנחנו מבינים יותר את המאמרים שהיו סתומים ולא מובנים לנו ונצרכנו לתת להם לפעמים פירושים מסובכים וככל שאנחנו מתקדמים הפירושים הופכים להיות פשוטים יותר וקרובים לפשט עצמו..
מכל זה אני מגיע לנקודה הראשונה שהעלית, האם הכרת העולם אצל החכמים דאז היתה כהכרתנו היום? אין לי מושג איך הם ראו את הדברים, העובדה היחידה שיש היא מה שהשאירו כתוב והכתוב מעורר השתאות…(ואגב, זה בדיוק מה שכתבתי בפוסט הראשון כאן…)
ובנוסף, לדעתי (וממש על קצה המזלג), התפתחות המדע והטכנולוגיה במאות השנים האחרונות היא מילוי של צרכי האדם והעולם שהיו קיימים בעולם הקדום (לאו דווקא יהודי) בצורות אחרות ובד”כ החזיקו ביכולות האלו רק יחידים, וכוחות אלו הלכו ונעלמו עם ירידת היכולות של האדם, כמו גם ת ורות שלמות שנעלמו במרוצת השנים.
לדוגמא, יכולות של ראיה (רוחנית) לרחוק, תיקשור (טלפתי או אחר) בין אנשים (כמו התקשורת בין איוב והחברים שלו), בכלל כל הנושא של מדיטציה, יצירה ע”י כשפים (כמו החרטומים במצרים), קפיצות דרך, איצטגנינות (אסטרולוגיה) ועד אומנויות הלחימה המיוחדות ועוד ועוד שכל מה שאנחנו מכירים היום מהעולם הקדום מסתבר שהוא כאין וכאפס לגבי היכולות האמיתיות שהיו פעם לאנשים..
מה שאני רוצה לומר בעצם זה, שאם פעם לדוגמא היתה יכולת לתקשר מרחוק בעזרת כוחות האדם עצמו, אחרי שאיבדנו (משום מה) את היכולת הזאת אנחנו משלימים אותה בעזרת התפתחות טכנולוגית של התקשורת וכך לגבי כל שאר הדברים (היכולת לנוע מהר, היכולת לרחף וכו’).
ולכן, מתוך ההבנה הזאת, היחס לכתבים עתיקים אמור להיות בהחלט שונה וכבר לא כל כך בטוח האם הפרימיטיבים הם בעולם הקדום או שבעצם אלו אנחנו שמנסים להשלים פערים…
לכולם
השיטה של הטוקביסטים הדתיים היא להשתלט על הויכוח ולהפוך אותו במקום לויכוח מדעי לויכוח המראה את גדולתה של הדת חזל וכו. אתם ברוב טיפשוטתכם ניגררים בדיוק למה שהם רוצים. אני מציע לאבי לארגן מערכת שלשם יעופו כל התגובות הדתיות מי שירצה יוכל לעיין בהם יומיים שלושה עד שיעופו גם משם.
ובינתיים בואו ניתעלם מהם ולא ניגרר אחריהם. הויכוח כאן הוא על מערכת כוכבים שנימצאת במרחק 1500 שנות אור ובה יש שתי שמשות. והמגיבים הדתיים גורמים להסיט את הויכוח לחזל שאמרו שיש שתי שמשות כאן. זה לא נושא המאמר !. זאת השיטה שגורמת לנו לדבר על מה שהם רוצים.
שוב, בואו נתעלם!
ואבי, קח את הצעתי ברצינות.
יום טוב
סבדרמיש יהודה
שרון,
אני יסביר לך מה הבעיה כאן: אתה מצפה שנתייחס למידע שמופיע בכתבים דתיים כשווי ערך או לפחות משלימים למידע מדעי בן ימינו. עם כל הכבוד למסורת, ולדת (ובניגוד לחלק מהאנשים כאן, יש לי כבוד לנושאים אלו) אתה רוצה שנקבל את העובדה שלאנשים לפני 2000 שנה היתה היכולת להסיק מסקנות על הטבע, כאשר אנו רק לאחרונה הצלחנו להגיע לעובדות אלו, כתוצאה מהתפתחות הדרגתית של המדע במשך 400 שנה בערך…
אם נתייחס לתער אוקהם, שקובע שהסברים או תאוריות פשוטות סבירות יותר מתיאוריות מתוחכמות, אז יותר סביר להניח שאתה או אחרים פשוט מפרשים דברים שנכתבו לפני 2000 שנה לפי קונטקסט של זמננו, ולא שהדברים הללו באמת מדברים על מידע בן ימינו. נוסיף לכך את העובדה שהדברים שנכתבו די סתומים ולא ברורים, ואת העובדה שתמיד אנשים מצביעים עליהם לאחר שהמדע גילה אותם, ולא לפני כעובדה חדשה למדע…
עכשיו, תרשה לי להחליף את הכובע ולעבור לצד שלך..אם הייתי אתה הייתי מביא את הציטוטים הבאים מהקבלה: “כל העולם מתגלגל בעיגול ככדור, אלו למעלה, ואלו למטה,וכל אלו הבריות משונות במראיהן משינוי האויר, כפי כל מקום ומקום, וקימים במקומם כשאר בני האדם, ועל זה יש מקום בעולם כאשר מואר לאלו, חשוך לאלו, לאלו יום, ולאלו לילה, ויש מקום שכולו יום ולא נמצא בו לילה, חוץ משעה אחת קטנה, ומה שכתוב בספרים הקדומים, ובספרו של אדם הראשון כך הוא…”
ואת הקטע ההוא בו מסופר על יצורים קטנים שאין להם נחיריים ששמש אדומה מאירה את עולמם, וכן יצורים מעולם “ציה” שעולמם מקיף שתי שמשות…
שזה הרבה יותר מרשים, אך עדיין…
תקופת חז”ל היא תקופה ארוכה של כמה מאות שנים, עוד מימי בית שני ועד כמה מאות שנים אחרי היציאה לגלות.
בויקיפדיה זה מסוכם בצורה קצרה וקולעת (בערך חז”ל):
http://he.wikipedia.org/wiki/%D7%97%D7%96%22%D7%9C
בתקופת התנאים (עד סוף המאה ה-2) נכתבה המשנה (ר’ יהודה הנשיא חתם את המשנה) ובתקופת האמרואים (עד סוף המאה ה 5) שלאחריה נכתב התלמוד הבבלי והירושלמי (מה שקרוי היום הגמרא שזה) שזה הרחבה על המשנה. במקביל נכתבו גם מדרשי הלכה (בתקופת המשנה) ומדרשי אגדה (בתקופת הגמרא).
אגב, הזוהר ועולם הסוד, עבר גם דרך מקבילה, כאשר ר’ שמעון בר יוחאי הוא מתקופת התנאים, ויש דיונים מתי נכתב כל הזוהר איך שמכירים אותו היום, האם כבר באותה תקופה או שגם אחריה בתקופת האמוראים.
המשנה והגמרא הם העולם ההלכתי והנגיש לכולם, והזוהר הוא עולם הסוד שנשמר באותה תקופה רק ליחידים ואילו עולם המדרשים אמנם היה נגיש לכולם אך הוא כתוב בצורה של קודים ואסוציאציות ומשלים שלא כל אחד יכול היה לרדת לעומקם גם אם הבין את פשט הסיפור..
אגב, גם בגמרא מובאים הרבה מדרשי אגדה תוך כדי מרוצת הדברים שם שהרי בסופו של דבר מדובר באותם האנשים שלמדו ועסקו גם בזה וגם בזה.
המדרש לא מתיימר ללמד את מבנה העולמות וכל הסודות האלה כמו שבעולם הקבלה, אלא הוא יותר מתעסק בלימוד הרעיוני והמוסרי, אבל כמו שכבר אמרתי אלה הם אותם אנשים שעסקו בדברים האלה וממילא יש השפעות בין עולם ההלכה האגדה והסוד ויוצא שבמדרש הרבה פעמים מוצאים קטעים שלמים על מבנה העולם והכוכבים ועוד.
כל זה היה הקדמה רק בשביל לנסות לענות לך על השאלה…
המדרש שהבאתי למעלה מובא בשם ר’ שמעון בן פזי שהיה דור שני לאמרואים (איזור המאה ה-3)
אבל שים לב שכל מה שנאמר במדרש הוא על תקופת בריאת העולם עוד לפני בריאת האדם בכלל, כי כשהאדם נברא הוא כבר ראה את השמש והירח ואת כל העולם פחות או יותר כמו שאנחנו מכירים היום,
שהרי המאורות נבראו ביום הרביעי והאדם בסוף של הסוף של היום השישי כשהכל כבר היה מוכן…
(ולפני שקופצים פה כל מיני הערות מתחכמות, אז אני אוסיף שמן הסתם כל יום של ימי הבריאה הוא לא זמן של יום כמו שבני האדם מכירים, שהרי בני האדם עדיין לא היו….)
כבר כתבתי שאני צריך לבצע הגהה יותר טובה לעצמי, אז שוב:
שרון, באיזו תקופה היה ידוע לחז”ל שהיו 2 שמשות במערכת שלנו (שאחת מהן כאמור אינה שמש אלא רק מחזירה אור)?
שרון, באיזו תקופה היה ידוע לחז”ל שהיו 2 שמשות במערכת שלנו (שאחת מהן כאמור אינה שמש אלא מחזיקה אור)?
איציק, כמה הבהרות.
קודם כל הציטוט הוא לא מהתורה אלא ממדרש חז”ל שמצטטים מהתורה.
שנית, לא הבנתי מה אתה רוצה לומר במה שכתבת, הידיעה שהירח מקבל את אורו מהשמש כמו שכתבת היה כבר ידוע עוד מימי בראשית, זה לא הקטע של המדרש בכלל…
כל הקטע שרציתי להראות במדרש הוא, אם תשים לב (וחבל שאתה לא קורא מה שאני כותב..), זאת הידיעה שעוד לפני ימי בראשית (לפני בכלל שהאדם היה) היה ידוע לחז”ל שהיו 2 שמשות במערכת שלנו..
והכי חשוב (וקצת מוזר) זה שאתה פותח במשפט – למה להגיע באתר כאן לרמה נמוכה?
ובעצמך בסוף משתמש בביטוי נמוך של זיבולי מוח מתקופת התרת”ח..
אז אם ברמה נמוכה אתה מתכוון להשמצות – כדאי שתבדוק את עצמך…
ואם ברמה נמוכה אתה מתכוון לציטוטים מספרות עתיקה אז איך זה שאתה אפילו לא מצליח להבין את הציטוט שאני מביא וכותב עליו דברים לא קשורים, יכול להיות שמרוב שהרמה נמוכה אתה לא מצליח להבין אותה?
תיקון שגיאת כתיב :
אין זה אומר שיא לא – שיא= שהיא
למה באתר מדעי הדברים עליהם אתם דנים מגיעים לרמה נמוכה ?
דבר שני בעניין הציטוט מתוך מתוך התורה …..הממממ…בבקשה נא לדייק בנתונים ובפרושים ….
נכון נאמר “מאורות ” אבל מדובר במאור הקטן ובמאור הגדול ….
ומכיוון שמאז ימי בראשית האדם התפתח והגיע לתגלית חשובה …..!!!!…. השמש מאירה כל הזמן הירח רק זוכה לשקף חלק קטן מהאור של השמש זה שאין אנו רואים בלילה את אור השמש אין זה אומר שיא לא מאירה בלילה גם….
וואלה חברה באמת חסל זיבולי מוח מתקופת התרת”ח . להתקדם הלאה ובבקשה להתבגר.
סליחה, אבל מה בקשר לכוכבי הלכת? האם הם ענקי גז או סלעיים? כתוב שאחד מהם באיזור החיים, האם יש עוד נתונים לגביו? כמו אם יש לו אטמוספירה?
לעניות דעתי, הסיפור המעניין כאן הוא “כוכב באיזור הישיב”…
בכלל, מה המצב עם טלסקופ החלל קפלר? באיזה נקודה במשימה הוא נמצא כרגע, ומה התוכניות לעתיד?
אני ישמח אם תיהיה כתבה על קפלר מתי שהוא, מעין סיכום ביניים למשימה…
סער השימוש שלך במילים מליארד טריליון וביליון כדי לנפח בלון עם חורים מראה רק על בורות בספרות החזלי”ת.
אפילו בפשט של הפשט בספרי הקבלה (ואפילו במדרשים, אם אתה מבין קצת את ההבדלים) כבר מדברים על המספרים ועל העולמות האלה שקיימים ועל עולמות מקבילים במימדים שונים, שלא לדבר על סוגי בריות שקיימות במימדים האלה ועוד ועוד..
זה מצחיק שכמה שבן אדם יותר בור הוא חושב שכל מי שמסביבו טיפש…
אתה פשוט עושה צחוק מעצמך!
אבל לזכותך ייאמר שסוף סוף מישהו הצליח להצחיק אותי. אשריך!
לכל הליצנים…שממהרים להביא ציטוטים מהתנ”ך…חז”ל…ועוד……..
זה שהתגלו 2 שמשות והנה הנה….זה כתוב בתנ”ך…..
הלווווו
יש עוד טריליון שמשות זוגיות ביקום למעלה…..
ועוד ביליון שמשות משולשות….( 3 שמשות שנמצאות אחת ליד השנייה)
ועוד טריליארד שמשות בודדות…. וזה רק בחלל הקרוב אלינו……. כך שהמספר גדול בהרבה !!!!!!!!!
מסביב לכל שמש או כמה שמשות שכאלה…. יש כוכבי לכת שנמשכו אליהם בגלל כוח הכבידה….
חלק מכוכבי הלכת שנמצאות ליד השמשות – נמצאים במרחק נכון שזה אומר – לא חם מדי… ולא קפוא מדי… ויש שם אפשרות להמצאות חיים נוספים.
בקיצור… יש עוד ביליון+ מיחיארד שמשות בחלל מסביב לכדור הארץ….. ורק מחשבה אגואיסטית חלולה ומטופשת תחשוב שרק בני האדם חיים כאן ביקום האינסופי…..לבד…
הבעיה היא שהכול כלכך רחוק…… וקשה להגיע או לראות משהו…….
זה גם כתוב בתנ”ך ??????????????
מצאתם כמה מילים על זוג מאורות….. נו באמת…. יש עוד מילארדי שמשות תתעוררו !!!!
ויפה שעת אחת קודם
גם מרבית כוכבי הלכת במערכת השמש נעים פחות או יותר באותו מישור, אבל לא באותו מסלול.
מה זה אומר ששני כוכבי הלכת נעים באותו מישור ?
1) באותו מסלול אחד אחרי השני ?
2) באותו מישור אבל לא באותו מסלול כך שיש אפשרות
שהכוכבים יתנגשו ?
לגבי זוג שמשות במערכת אחת:
יש מדרש בחז”ל ששואל – איך זה שכתוב מצד אחד “ויעש אלוקים את שני המאורות הגדולים” ומיד אחרי זה “את המאור הגדול ואת המאור הקטן”, זה נראה כמו סתירה בתוך הפסוקים?
ועל זה משיבים – שבהתחלה נבראו 2 שמשות, ואז באה ירח (בחז”ל הירח הוא בלשון נקבה מאחר והוא כיום מקבל את האור מהשמש) לפני הקב”ה בטענה – וכי אפשר לשני מלכים שישתמשו בכתר אחד? השיב לה הקב”ה – לכי ומעטי את עצמך!
וכמובן המדרש שם ממשיך לנסות להבין מה פשר המיעוט הזה וכו’ וכו’
בכל מקרה, זה פשוט מדהים לראות איך הידע הזה (ובנידון שלנו, זוג שמשות) היה כבר קיים בתקופות קדומות כל כך.
צחי אתה לא רואה מספיק מד”ב כי שמש כפולה זה דבר נפוץ במד”ב
כוכב אחד עם שתי שמשות,על זה עוד לא יצא לי לשמוע
נידמה לי שיש לתקן את המינוח:
שמש כפולה= זוג שמשות
החללית קפלר= טלסקופ החלל קפלר
יום טוב
סבדרמיש יהודה
אני יודע לגבי פייסבוק. אין לי פתרון חוץ מלמחוק את סימני השאלה על ידי לחיצה עליהם.
מדהים !
ושתי הערות טכניות קלות :
1.יש טעות בכותרת “…לראשונה לראשונה…”
2. ניסיתי לשתף בפייסבוק וה”Preview” עושה בעיות קידוד … חבל.
מעניין מאוד איך ספר בראשית כתוב
ויברא אלוהים את שני המאורות את המאור הגדול והמאור היותר גדול להאיר ביום כפליים ובין הערביים רק מאור אחד