סיקור מקיף

המצאת הגלגל, השפעותיה על האנושות ומדוע לזברה אין גלגלים

הגלגל איפשר לצבאות לנוע במהירות, אך גם לסוחרים לשאת משאות כבדים על עגלות, על העיור ואפילו על התפשטות אימפריות. על ההסטוריה של ההמצאה העתיקה והתייחסות לשאלה מדוע הטבע לא ייצר גלגלים לאף בעל חיים?

הגלגל שנמצא בחפירות בביצה בסלובניה
הגלגל שנמצא בחפירות בביצה בסלובניה

הקדמה

המצאת הגלגל נחשבת לאחד מעמודי התווך החשובים ביותר בהתפתחות האדם. הגלגל שיפר את היכולות הצבאיות ומרכבות מהירות אפשרו לצבאות להיות הרסניים מאי פעם. הגלגל אפשר לשאת משאות כבדים על גבי עגלות הרתומות לסוסים, שוורים וחיות משא אחרות במקום להשתמש בכוח האנושי המוגבל ובכך נסללה הדרך להקמת מבנים גדולים ומורכבים. בנוסף הביא הגלגל למהפכה בחקלאות היות וניתן היה לחרוש את השדות בעזרת כלים חקלאיים משוכללים יותר ואף למכור את התוצרת החקלאית במקומות מרוחקים. תוצר הלוואי של היכולת לרכוש תוצרת חקלאית שגודלה במקומות מרוחקים הייתה הקמתם של יישובים עירוניים גדולים שלא הוצרכו לחיות על תוצרתם העצמית, ותושביהם יכלו להתפנות לפתח עיסוקים אחרים ולהתמחות במקצועות שונים. ומכאן ועד לעידן ההייטק של ימינו הדרך כבר הייתה סלולה.

תהליך היסטורי נוסף שהיווה תולדה של התפתחות הגלגל היה התפשטות האימפריות, ובאמצעות העברת מידע מהירה, בטוחה ונוחה יותר בדרכים חדשות שנסללו, נוצרו קשרי מסחר ענפים בין מקומות מרוחקים. מהירות התנועה והעברת המידע תרמו גם להתפשטות טכנולוגיות נוספות.

במאמר זה אביא לכם בקצרה את סיפורו של הגלגל והשפעתו על האנושות ובמקביל אתייחס לשאלה "מדוע אין גלגלים בטבע" ואסביר על ההקשר האבולוציוני של הגלגל ומקומו בעולם החי. לסיום אביא תיאור של אחד העימותים מחזית המלחמה בין הדת למדע.

היסטוריה

רבים נוטים לחשוב על הגלגל כהמצאה עתיקה במיוחד, משהו כמו גילוי הדרך להבעיר אש ולשלוט בה, אך לא כך הדבר. בעוד שקיימות עדויות לכך שאפילו ההומו ארקטוס הקדמון שחי לפני כשני מליון שנה ידע להשתמש באש לצרכיו עוד לפני היות האדם המודרני, הגלגל הומצא לפני כמה אלפי שנים "בלבד". למרות שכמה חוקרים טוענים כי המצאת הגלגל התרחשה כבר באלף השישי לפני הספירה (לפני כ-8,000 שנה), רוב החוקרים סבורים כי הגלגל הומצא באלף הרביעי לפני הספירה, כלומר לפני כ- 6,000 שנה באזור מספטומיה על ידי השוּמרים העתיקים – בין עירק של היום לחופי הים השחור. המהפכה החקלאית הייתה אז בעיצומה וכבר כמה אלפי שנים לפני המצאת הגלגל עיבדו בני אדם את האדמה, שתלו ובייתו צמחים והפכו אותם בתהליך של אבולוציה מעשה ידי אדם לטעימים יותר, פוריים יותר ונוחים יותר לגידול. הגלגל התפשט במהירות יחסית ברחבי העולם הישן יחד עם כמה גידולים חקלאיים בסיסיים כמו חיטה ושעורה. הוא הגיע להודו העתיקה ולאזור הקווקז ומשם התפשט לאירופה, צפון אפריקה וסין (למרות שיש הטוענים כי הגלגל התפתח במקביל באופן עצמאי בסין).

העדויות הקדומות ביותר לגלגלים שנמצאו עד כה היו מסביבות אמצע האלף השלישי לפנה"ס, כלומר לפני כ- 5,000 שנה. הגלגל הקדום ביותר שנמצא עד כה התגלה בחפירות ארכיאולוגיות בביצה בסלובניה, כעשרים קילומטר מדרום ללובליאנה. שם נמצאו עדויות רבות לישובים מלפני כמה אלפי שנים. מכיוון שהגלגלים הראשונים נוצרו מעץ, וידוע שעץ מתפרק עם הזמן, קשה מאוד למצוא גלגלים של ממש. זו הסיבה שהממצא הזה נדיר וחשוב כל כך. התנאים השוררים בביצה משמרים בצורה מצויינת חומרים אורגניים כמו עץ ולכן השתמר גלגל העץ בצורה טובה כל כך. יחד איתו נמצא אפילו הציר שככל הנראה היה מחובר אליו.

עדויות קדומות אחרות כוללות ציור של מרכבות בעלות גלגלים שנוצרו על ידי התרבות האשורית לפני כ-5,200 שנה, קברים ובהם שרידי מרכבות מלפני כ- 5,700 שנה מאזור הקווקז וציורי מרכבות על כדים מלפני כ- 5,500 שנה שהתגלו בפולין.

כיצד המציאו את הגלגל

המצאת הגלגל מורכבת יותר ממה שניתן לחשוב. לא מדובר סתם על יצירת עיגול מאבן או מעץ, שהרי בכך אין תועלת של ממש. הגלגל מקבל את יתרונותיו רק כאשר מחברים לו ציר בדיוק במרכזו שמאפשר לגלגל להסתובב, ולשם כך דרושה טכנולוגיה מורכבת יחסית. לא ניתן לדעת בוודאות מה הוביל ליצירת הגלגל הראשון, אולם ניתן להניח כי מדובר בפיתוח מעניין של 2 טכנולוגיות שונות לנשיאת משאות שהיו בשימוש אלפי שנים קודם לכן – המזחלת ובולי העץ. שתי טכנולוגיות אלו שימשו במשך עידנים לסחיבת משאות על ידי בני אדם, אבל השילוב ביניהם יכול היה להוביל לייצור הגלגל בצורה הבאה:

התהליך המשוער שהוביל ליצירת הגלגל והציר
התהליך המשוער שהוביל ליצירת הגלגל והציר

ראשית משתמשים בבול עץ ומגלגלים עליו משאות. כשהמטען עובר קדימה, מוסיפים בול עץ נוסף מלפניו וכך מעבירים את המטען למרחק. השימוש במזחלת ללא קרשים הוא יעיל ונוח על משטח חלק יחסית כמו חול, דשא, שלג וכו`. באמצעות שילוב המזחלת על גבי בול עץ, נוצר חיכוך מינימלי שמקל על העברת המשא. עם הזמן נשחקים בולי העץ ונוצרות בהם "מסילות" שמקלות עוד יותר על העברת המשא. כאן ניתן בקלות לוותר לחלוטין על החלק המרכזי של בול העץ ומכאן ועד מערכת של שני גלגלים וציר, המרחק קטן מאוד. התרשים הבא שלקוח מתוך האתר הזה, מסביר את התהליך בצורה פשוטה יחסית (יש להביט בציורים באיור שנמצא ליד פסקה זו משמאל לימין)

שיפורים טכנולוגיים

מעבר לקושי הראשוני ביצירת הגלגל, היו בעיות טכנולוגיות נוספות שצריך היה למצוא להן פתרון: כשחותכים עץ לרוחב מקבלים טבעות, והמבנה הבסיסי הזה של העץ אינו חזק מספיק כדי לשאת משאות כבדים. זו הסיבה שהיה צורך בחתך אורכי ומסובך הרבה יותר כדי ליצור גלגלים. בהמשך התווספו גם חיזוקי מתכת לגלגלים. בנוסף טרמיטים, נמלים וריקבון כללי היו הורסים את הגלגלים במהירות יחסית ולכן נהגו בעבר לחרוך את העץ באש כדי למנוע ממזיקים להרוס אותו. זהו נוהג עתיק למדי ואפילו הגלגל שנמצא בסלובניה כבר היה חרוך ככל הנראה כהגנה נגד מזיקים.

החישורים התווספו באלף השני לפנה"ס. גלגל עם חישורים הוא חזק יותר, קל יותר וגמיש יותר ולכן מאפשר את הנייתם של כלי רכב מהירים יותר. באופן מפתיע למדי מהאלף השני לפני הספירה ועד המאה התשע עשרה כמעט ולא נעשו שינויים או שיפורים בגלגלים.

גלגל עם חישורים מהאלף השני לפני הספירה. הגלגל מוצג במוזיאון הלאומי של איראן (מתוך וויקיפדיה)
גלגל עם חישורים מהאלף השני לפני הספירה. הגלגל מוצג במוזיאון הלאומי של איראן (מתוך וויקיפדיה)

מדוע לא פותח הגלגל באמריקה, אוסטרליה, פולינזיה ובשאר "העולם החדש"?

שאלה שמאוד מעניינת אותי באופן אישי היא מדוע לא הגלגל לא פותח על ידי האצטקים, האבוריג`נים, המאורים, השבטים בדרום אפריקה, הפולינזים ושאר עמים ותרבויות במקומות אחרים בעולם? אם ההמצאה הזו כל כך טובה ומועילה וגם יחסית לא מסובכת, מדוע היא לא הומצאה בעוד מקומות?

בזמנו פרסמתי מאמר על ביות חיות הבית בעקבות הספר זוכה פרס הפוליצר הכל כך מצויין ומומלץ – רובים חיידקים ופלדה שכתב ג`ארד דיימונד. דיימונד הקדיש את ספרו לשאלה כיצד קרה שדווקא האירופאים כבשו את העולם ולא אף אחד מהעמים ובני התרבויות האחרות. דיימונד מביא הסברים מפורטים ומרתקים ובין היתר עוסק בנושא הגלגל. הוא טוען כי הסיבה שהגלגל פותח רק באזור אירו-אסיה מתחלקת לכמה סיבות שונות. ראשית יש לציין שגלגלים דווקא כן התפתחו לפחות בעוד מקום אחד – בקרב השבטים שגרו במקסיקו לפני כאלפיים שנה. אלא שלמקסיקנים הקדומים לא הייתה יכולת לעשות שימוש בגלגל מאחר שלא היו להם בהמות משא. למעשה בשלב בו פותחו החקלאות והטכנולוגיה באמריקה כבר לא נותרו שם כלל חיות גדולות הניתנות לביות, בניגוד למצב באזור אירו-אסיה. כל החיות הגדולות נטבחו שנים קודם לכן, כשהגיע האדם. אגב, תהליך זה של השמדת החיות הגדולות עם הגעת האדם אופייני בכל העולם, בניו זילנד, מאוריציוס, אוסטרליה, אמריקה, אירופה ועוד.

דיימונד ממשיך וטוען כי שרשרת צירופי מקרים הובילה לכך שהגלגל הומצא דווקא באירו-אסיה, וכי אותה שרשרת נסיבות הובילה למהפכה התעשייתית, לעליונות הטכנולוגית ולעובדה שהאירופאים כבשו את שאר העולם. אותה שרשרת נסיבות מתחילה בעובדה כי אירו-אסיה היא הגוש היבשתי הגדול ביותר וכי הוא ניצב ממזרח למערב בניגוד לאפריקה ואמריקה שניצבות מצפון לדרום. לכיוון היבשות יש חשיבות משום שביבשה שניצבת בכיוון מזרח-מערב ניתן יהיה למצוא מזג אוויר דומה לאורך שטח גדול מאוד בניגוד ליבשות המשתרעות מדרום לצפון, שבהן מזג האוויר משתנה בקיצוניות על פני מרחק גיאוגרפי קטן יחסית. מכיוון שאירו-אסיה היא הגוש היבשתי הגדול ביותר, התפתחו בו מינים רבים יותר של חיות, וביניהן הרוב המוחלט של החיות הגדולות שניתנות לביות כולל הפרות, הכבשים, הסוסים, החזירים ועוד. החקלאות, שפותחה במקומות רבים בעולם במקביל פחות או יותר, קיבלה חיזוק משמעותי מהחיות המבויתות, דבר שהוביל לבניית ישובי קבע ולהתפנות האדם מן המרדף המתמיד אחר המזון. בזמן הפנוי שנוצר פיתחו האנשים התמחויות ותחביבים – תפירה, עיבוד עורות, נפחות, עבודות ברזל ושיפורים טכנולוגיים משמעותיים. השימוש בחיות המבויתות כמו הסוסים, השוורים והחמורים הוביל לפיתוח ושימוש מאסיבי בגלגל. כל אלה הובילו, כאמור גם לטכנולוגיות צבאיות ולכיבושים נרחבים.

דיימונד ממשיך ומסביר את העליונות הטכנולוגית האירופאית שהובילה בסופו של דבר לכיבוש העולם וטוען כי לחיות המבויתות היה תפקיד חשוב אך אכזרי נוסף – באמצעות תהליך אכזרי וקטלני הם הובילו לחיסון האוכלוסייה ששרדה מפני מחלות רבות שמקורן בחיות. התושבים הקדומים באירו-אסיה היו חשופים לאותן מחלות מכיוון שגרו בבית אחד עם חזירים, תרנגולות ושאר חיות, ומן הסתם תנאי ההיגיינה באותם ימים לא היו משופרים במיוחד. הדבר, המגפה השחורה ושאר מחלות ומגפות נוראות שפקדו את האוכלוסייה מעת לעת מקורן באותן חיות משק. אלה ששרדו הפכו למחוסנים מפני המחלות האלה בהליך אבולוציוני פשוט. מי שלא היה מחוסן פשוט לא שרד. אבל כשהגיעו האירופאים לאמריקה, אוסטרליה, אלסקה, טאהיטי, הוואי ושאר מקומות רחוקים, המקומיים שלא היו מחוסנים מפני אותן מחלות החלו למות במספרים עצומים כתוצאה מהחשיפה למחלות שהביאו אתם האירופאים. כ- 95% מהילידים האמריקאים מתו תוך כמה עשרות שנים אחרי הגעתם של הכובשים הספרדים, רובם אפילו לפני שהיו במגע אלה עם אלה בשל מגפות שהתפשטו ברחבי היבשת. מתועדים מקרים רבים בהם הגיעו הספרדים לכפרים שהיו כמעט נטושים ומצאו בהם רק גופות של אנשים שנפטרו זמן קצר לפני כן ממחלות. השילוב של הטכנולוגיה העדיפה שכללה את הרובים והפלדה יחד עם החיידקים הקטלניים הוביל לכיבושים קלים ופשוטים לאירופאים, ולשואה נוראה שפקדה את העמים הכבושים בכל מקום אליהם הגיעו האירופאים. שילוב קטלני זה של יכולות צבאיות (רובים), חיסון מפני מחלות (חיידקים) וטכנולוגיה עדיפה (פלדה) הם שאפשרו להם בסופו של דבר לכבוש את העולם. ההסבר התמציתי הזה נשמע אולי פשטני, אבל הספר "רובים, חיידקים ופלדה" הוא אחד הספרים החשובים, המקיפים והמעניינים ביותר שקראתי והוא כולל הסברים מפורטים על התהליך.

למה לזברה אין גלגלים – על התפתחות הגלגל בעולם החי

הגיוון של עולם החי הוא אדיר ומפתיע. האבולוציה הוכיחה את עצמה במציאת פתרונות מדהימים, מקוריים ומתוחכמים מאוד למגוון בעיות, ובראש ובראשונה – בנושא התנועה. פרופ` ריצ`רד דוקינס בספרו המצויין " "The Ancestors Taleמביא כדוגמה את הקנגורו באוסטרליה והצבאים באפריקה. שניהם אוכלי עשב נפוצים שנאלצו להתמודד עם טורפים אכזריים. האבולוציה פיתחה לשניהם כישורי תנועה מהירים מאוד במסגרת "מירוץ החימוש האבולוציוני" אלא שהצבי רץ על ארבע בעוד הקנגורו מקפץ על 2 (ונעזר הזנב). שתי צורות תנועה אלה שונות מאוד אחת מהשנייה, אולם התוצאה הסופית דומה מאוד. קנגורו שבורח מסכנה נע במהירות מדהימה ומפתיעה, שדומה למהירות שמפתח הצבי.

כמעט כל כלי הרכב שנוצרו על ידי האדם לאורך ההיסטוריה (כולל מנועי הסירות והמטוסים) מתבססים בצורה כזו או אחרת על גלגלים. יתרה מזאת – כמעט כל מכונה מעל מורכבות מסוימת מכילה גלגלים. כיצד קרה שהאבולוציה פסחה על המצאת הגלגל?

המחסור הזה בגלגלים בעולם הטבע ריתק את האנושות מזה שנים ארוכות. הצייר המפורסם מ. סי. אשר, (שהוא גם הצייר האהוב עלי ביותר באופן אישי), ומי שהתפרסם בזכות הציורים הבלתי אפשריים והגאוניים שלו, התאכזב אף הוא מהמחסור בגלגלים בטבע ויצר בשנת 1951 את ה- Pedalternorotandomovens – יצור דמיוני בעל שש רגליים אנושיות, מקור ושתי עיניים בולטות שיכול להתגלגל ממקום למקום.

היצור של אשר הוא כמובן דמיוני. מדוע אין חיות וצמחים שעושים שימוש בגלגל? ייתכן ויעלו בראשכם כמה דוגמאות לשימוש בכדורים בטבע, כמו למשל בשיח ה- Tumbleweed, שנקרא בעברית "עשב מתעלעל". זהו אותו השיח שמופיע תמיד במערבונים באזורים נטושים ומתגלגל ממקום למקום על ידי הרוח. באופן דומה אגוז הקוקוס הוא בצורה כדורית ומתגלגל (וגם צף) ממקום למקום. אבל כאן מדובר בכדורים, ולא בגלגלים. ריצ`רד דוקינס מביא באותו ספר מופלא שציינתי קודם לכן – "The Ancestors Tale"הסבר מעניין לנושא זה. הוא מתחיל בטענה כי הגלגל נחשב בעינינו ככלי חשוב כל כך רק בהשוואה לרגליים העלובות, יחסית, שיש לנו. כמעט כל החיות הגדולות יכולות לנוע מהר יותר מאיתנו באמצעות הרגליים שלהם. עד להמצאת המנוע הגלגל שימש את האדם לתנועה במהירות שהוגבלה לרגליו של מי שמשך את הגלגל. עבור הסוס למשל הגלגל הוא לא אמצעי תחבורה מהיר אלא להיפך – משהו שמאט אותו.

נקודה נוספת שמעלה דוקינס (ועלתה גם בהרבה איזכורים לנושא בספרים אחרים שקראתי), היא כי אנו נוטים לייחס חשיבות גדולה מידי לגלגל משום שהוא תלוי מאוד בהמצאה חשובה אחרת – הדרך. כל מכונית מירוץ תישאר הרחק מאחור במרוץ עם עז כשהמסלול עובר על צלע הר או אפילו בשדה טרשים.

אם כך, ממשיך דוקינס, אולי צריך לשנות את השאלה – במקום לשאול כיצד האבולוציה פסחה על הגלגל, אולי צריך לשאול כיצד האבולוציה לא יצרה את הדרך הכבושה? מבחינה טכנית יצירת דרך נוחה למעבר היא עניין של מה בכך אל מול יצירות מופלאות של האבולוציה כדוגמת האגם המלאכותי שיוצר הבונה באמצעות סכר. למעשה יש חיות שיוצרות דרכים כבושות כמו למשל מין מסויים של צרעות (digger-wasps), שכובש אדמה באמצעות אבנים. תיאורטית חיות גדולות יותר יכלו להשתמש בטכנולוגיה דומה כדי ליצור דרכים כבושות, אלא שנוצרת כאן בעייה אבולוציונית לא צפויה – גם אם יצירת דרכים אפשרית טכנית, הרי שמדובר במעשה אלטרואיסטי בצורה מסוכנת עבור החיה. במילים אחרות אם אני משקיע אנרגיה ובונה דרך נוחה כדי לעבור מנקודה א` ל-ב`, הרי שגם אתה, שלא טרחת כלל לעזור, תרוויח בדיוק באותה מידה מהדרך שאני בניתי.

זה המקום להזכיר כי פרופ` ריצ`ארד דוקינס התפרסם בשנת 1976 כשפרסם את הספר פורץ הדרך שנקרא "הגן האנוכי". הספר הביא גישה מקורית ומהפכנית לאבולוציה מנקודת המבט של הגֶן עצמו. והגן, כפי שהוא בא לידי ביטוי בתהליך האבולוציה – הוא אנוכי. גישה אלטרואיסטית של גן תהיה מועדפת פחות על ידי האבולוציה, ולכן סביר כי לא תתפתח. אם היריב שלי מרוויח מהדרך שאני עבדתי קשה כדי לבנות, אבל הוא לא נאלץ לשלם על כך בהשקעת זמן ואנרגיה, הרי שהוא ירוויח יותר ממני מהדרך. כתוצאה מכך הגנים שלו יתפשטו יותר באוכלוסייה משום שבזמן שאני אעבוד קשה כדי לבנות דרכים, הוא יגיע ממקום למקום באמצעות הדרכים שאני בניתי. מכיוון שיהיה לו יותר זמן ואנרגיה הוא יוכל להפרות יותר נקבות ולהפיץ את זרעו בצורה טובה יותר. לכן הגנים של מי שמשקיע בסלילת דרכים יכחדו בסופו של דבר מהאוכלוסייה והגנים העצלנים והאנוכיים יתפשטו בצורה יעילה יותר, עד הנקודה בה דרכים פשוט לא ייווצרו יותר.

כתוצאה מכך דרכים לא נסללות על ידי חיות, ובשורה התחתונה כולם מפסידים מכך, אבל האבולוציה אינה פועלת לכיוון או מטרה מסוימת, וזו אחת התוצאות שלה. ניתן היה לפתור את הקושי האבולוציוני הזה בכך שדרכים היו נסללות אך ורק בתוך הטריטוריה של חיה או להקת חיות מסוימת. הרי חיות רבות תוחמות לעצמן טריטוריות ומגינות עליהן בחירוף נפש, עד שהן הופכות לנחלתן הבלעדית. מדוע לא נסללות דרכים בתוך טריטוריות אלו לשימוש עצמי בלבד? הסיבה לכך היא ככל הנראה כי התועלת שתופק מדרך שכזו בטריטוריה קטנה יחסית הנמצאת בשימוש מקומי, אינה מצדיקה את ההשקעה ב"סלילת" דרכים, ובוודאי שלא ביצירת גלגלים לתנועה בדרכים אלה.

ויש עוד בעייה חשובה ומשמעותית שאותה מעלה דוקינס ואשר מונעת היווצרות גלגלים בטבע – יצירת גלגל שמסתובב על ציר באופן חופשי ושיהיה בה בעת חלק מהגוף הפיסי של החיה הוא דבר מסובך. הגלגל יהיה אמור לצמוח מתוך הגוף ולכן כלי דם ומערכות עצבים יהיו אמורים להיות מחוברות אליו בצורה כלשהי, כשם שכלי דם ומערכות עצביות מחוברות לכל איבר אחר בגוף. ניתן לדמיין מה קורה למערכות קשורות שכאלה כאשר הן מסתובבות ומסתבכות האחת בשנייה, או לחילופין מסתובבות עד שהן נקרעות.

בעייה אחרת עולה ממבנה השרירים השכיח בעולם הטבע. רוב החיות מצוידות בשרירים שיוצרים אנרגיה על ידי התכווצות בלבד. כדי להשתמש בגלגל יש צורך במקור אנרגיה שונה לחלוטין במהותו, שיצריך שינוי מבני משמעותי בחיות. ייתכן שניתן למצוא פתרון ביולוגי-אבולוציוני לבעיות אלו, אבל השורה התחתונה היא שאנחנו לא צריכים להיות מופתעים מכך שאנו לא מוצאים גלגלים בקרב חיות גדולות בטבע.

ובכל זאת הטבע פיתח גלגלים, אלא שהם זעירים עד מאוד. מנגנון ההנעה של חלק גדול מהבקטריות נקרא "שוטון". השוטון, כשמו כן הוא – מעין זנב או שוט זעיר שמסתובב במהירות ומאפשר לבקטריה לנוע ולהסתובב. המנוע של השוטון מבוסס על גלגל מולקולארי שמסתובב במהירות גבוהה והוא אפילו בעל "תיבת הילוכים" שמאפשרת לגלגל לשנות את כיוון הסיבוב. מדובר במנגנון מורכב מאוד ובמשך שנים ארוכות הוא נחשב לפלא של ממש. עובדה זו בצירוף העובדה כי מדובר במנוע זעיר כל כך המורכב ממספר לא גדול יחסית של מולקולות, העמידו את השוטון הזעיר במרכז המלחמה בין הדת למדע.

במשך שנים שימש השוטון והמנוע שלו מחזירים בתשובה ובריאתנים. הם טענו כי המורכבות האדירה של השוטון היא בלתי ניתנת לחלוקה. במילים אחרות, הדתיים טענו כי מדובר ביחידה מורכבת שהוצאה של כל חלק ממנה יוביל לקריסה ולאוסף מולקולות חסרות שימוש או תועלת. אם אין לו תועלת, כיצד הוא התפתח במנגנון אבולוציוני? הרעיון הוא נכון בהחלט – האבולוציה יוצרת מורכבות כתוצאה מהתפתחות של דברים מורכבים פחות. הדוגמה שקדמה לשוטון הייתה העין. הדתיים טענו בעבר שהעין אינה ניתנת לחלוקה. הם ניסו לטעון כי המורכבות המדהימה של העין אינה יכולה להיווצר כתוצאה מהאבולוציה משום שכהגדרתם, אין מה לעשות עם "חצי עין".

אלא שהמדענים הוכיחו כי העין נוצרה כתוצאה מהתפתחות של עצב פשוט שגילה רגישות בסיסית לאור. רגישות לאור, או היכולת לדעת היכן יש אור והיכן יש חושך, יכולה להוות יתרון לחיה כלשהי בכך שהחיה תוכל לזהות האם היא שוחה כלפי מעלה או כלפי מטה בים, או לחילופין יאפשר לדעת האם כבר חושך ויחסית בטוח לצאת מהמערה מבלי שהטורפים יקפצו עליך מכל כיוון. מי שהעצבים שלו היו רגישים יותר לאור הצליח לשרוד טוב יותר. עם הזמן פיתחו היצורים עצבים רגישים יותר ויותר, עד לרמה בה החלו עצבי הראיה להיות מספיק רגישים כדי לזהות את הטורפים או את הטרף, ומאפשרים לזהות עצמים כדי לאפשר בריחה מהירה. מכאן ועד העין המורכבת של האדם, הדרך ברורה. אגב, הסתבר כי מנגנון התפתחות העין הוא אחד הנפוצים בטבע ונמצאו עדויות לכך שהעין התפתחה לפחות 40 פעם בטבע באופן עצמאי.

אחרי שהוכח באופן חד משמעי שהעין מתאימה בהחלט לתהליך התפתחות אבולוציוני, הבינו אנשי הדת כי הם לא יכולים להמשיך ולהשתמש בעין כדוגמה. הם פנו לדברים מוכרים פחות כדי לנסות ולבסס את הטענות שלהם כנגד האבולוציה, וכך הם הגיעו לשוטון של הבקטריה. הם שוב טענו כי השוטון הוא מנגנון מורכב מידי וכי לא ניתן לפרק אותו משום שלאף אחד מהחלקים לא יהיה שום שימוש. לפי דבריהם, השוטון הוא יחידה מורכבת שאינה ניתנת לחלוקה. קשה להבין כיצד נוצרה מורכבות שכזו, ואם קשה להבין, הרי לטענתם רק האלוהים בכבודו ובעצמו יכול היה ליצור אותה. זהו הגיון דתי קלאסי ולפי אותה לוגיקה, צריך להתייחס לכל הופעה של קוסם או להטוטן כאל נס אלוהי. אך אל חשש – מחקרים מדעיים רבים שנערכו בשנים האחרונות הוכיחו שוב בצורה חד משמעית כי לא רק שנמצאו בטבע שוטונים ומנועים פרימיטיביים יותר, שאפשר לראות בהם שלבי ביניים לשוטון המוכר, אלא שגם הוכח כי גם אם נפרק את השוטון, נמצא כי לחלקיו השונים יש שימושים יעילים ביותר עבור הבקטריות, ומחלקים אלה התפתח השוטון. במילים אחרות ההוכחות המדעיות מראות כי השוטון, כמו כל מנגנון ביולוגי, התפתח בהדרגה מחלקים שונים וזמינים שלכל אחד מהם היה שימוש אחר. כמו בכל המקרים הדומים, גם כאן ההוכחה החד משמעית היא כי האבולוציה היא עובדה מוכחת ומבוססת.

שיתוף ב print
שיתוף ב email
שיתוף ב whatsapp
שיתוף ב linkedin
שיתוף ב twitter
שיתוף ב facebook

37 תגובות

  1. הגלגל הוא לא המצאה , כדור הארץ הוא עגול הכוכבים והשמש עגולים זה רק העתקה , לקראת העתיד יזנחו את הדבר הזה שנקרא גלגל לטובת מכשירים אשר מרחפים למשל רכבים מעופפים , מריצות מרחפות , כל דבר ממוכן מרחף , כאשר המכונה מרחפת אין חיכוך נוראי עם האדמה או כל משטח אחר רק עם האויר … ידוע לכולם שרחפות מטוסים ומסוקים הם הכלי תחבורה עם הכי פחות תאונות שקיים …. אפילו סקייטבורד בעתיד יהיה כמו רחפת …

  2. הכותב שגה בדוגמה שנתן. דוגמה שבה יצור בעל עצב רגיש לאור ידע מתי לצאת מהמערה ולהזהר מהטורפים. מכאן שלאותם טורפים ישנה כבר מערכת ראיה כלשהי, והרי הכותב ניסה להסביר כיצד התפתחה מערכת הראיה הראשונה. מכאן שיש סתירה בדבריו.
    ומעבר לכל, מאכזב ומעציב בכל פעם מחדש, שבני האדם מנסים למצוא הסבר אבולוציוני חסר "נשמה" להתפתחותו הנאצלת של הטבע. מה המטרה האמיתית של כל זאת ? מדוע לגזול מהטבע את נפלאתו.
    אני אינני דתי, ובכל זאת מאמין, ההסברים של האבולוציה נכונים במידה מסויימת, ויש חובה על האדם לחקור אותם, ולצאת ממעגל הבורות, אך אין בכך בכדי להמעיט מענקיותו של הטבע, והמהמשמעות האפשרית שיכולה להיות לו, גם אם אין אנו מבינים אותה.

  3. באיחור מה
    כל היקום בנוי על תנועה מעגלית שהיא בעצם גלגלית
    כל הפלנטות ומסלולן
    המציאות החומרית-מולקולות אטומים וסוביביהן
    אנו עצמנו מתגלגלים כל הזמן עם הכדור שלנו במהירות לא קטנה
    כל אדם שפוקח עיניו לראשונה בחייו מיד יגיע למסקנה
    הגלגל

  4. הוגין וכו' :
    די !
    אולי תפסיקי לזייף שכל ??
    ולשאר הכותבים : אתם בטוחים שכדאי להתייחס עיניינית לחזיונותיה ???
    בדיחה עצובה …

  5. מאז המצאת הגלגל
    אני כל הזמן שומע בתקשורת על תאונות דרכים

    היה אפשר לוותר…. 🙂

  6. המגניב:
    השתמשתי בביטוי כהלצה.
    לא חשבתי לייחס לך בוגדנות ולו לרגע.
    חשוב שתדע – וזה מתקשר גם לנושאים אחרים: ברגע ששחררת מילה לחלל האוויר היא מקבלת חיים משלה – חיים שאין לך שליטה עליהם.
    זה נכון שבעתיים כאשר אתה מתבטא באינטרנט.
    לכן חשוב, כאשר מנסחים תגובה, להשקיע זמן מה כדי להבין מהם כל האופנים בהם יוכלו אנשים לפרש את הדברים ולהתנסח כך שרק המשמעות שאתה רוצה שתהיה לדברים תהיה הגיונית (כדי שאם מישהו ינסה לתת להם משמעות אחרת, תוכל להצביע על טעותו).
    זה לא פתרון מלא כי יש גם שקרנים העומדים בתקיפות על כך שהשקר שלהם הוא הפירוש הנכון לדבריך ואתה – בהפרכת דבריהם – פשוט משקר. בוודאי ראית כמה פעמים אני נתקל בתגובות מסוג זה. אבל בכל זאת – אמירת דברים מדוייקים חוסמת את האינטרסנטים שאינם שקרנים ומספקת לך כלי להגנה על דבריך בפני השקרנים.

  7. בכל אופן אם הוא התכוון להתגרות על-ידי המשל שהציג הרי שהצליח. אפילו עד משוב חוזר
    אל עצמו בכפל כפליים.
    אתה יודע שקרילוב באופן דומה שיחרר כך את תשוקת אש הביקורת שבערה בו כנגד השלטונות.גם הצליח לשרוד את המצב בדרך זו ..וגם בסופו של דבר הפך הנצחי המנצח: נר לרגלי כל שוחר חכמה לדורות רבים.והכל במשל…

  8. פשש.. מיכאל, איכזבת, שאני אגיע לרמה כזאתי בוגדנית?
    בכל מקרה, רציתי לכתוב לה את משל המערה של אפלטון כפרודיה על ההרגשה שלה, כשמה שקורה במציאות הוא בדיוק הפוך..

  9. למגיב המגניב:
    אני מקווה שהבנת שהוגין יכולה לטעון שהיא היא אותו אדם שהשתחרר מן הכבלים ואנחנו הם אלה הכבולים בהם ומעדיפים להרוג אותה במקום להיפתח לנפלאות תובנותיה הנשגבות.
    זו תהיה, כמובן שטות אבל לא כולם נרתעים מאמירת דברי שטות.

    ברוטוס הוא חברו של יוליוס קיסר שניצל את החברות כדי להתקרב אליו ולרצוח אותו.
    http://he.wikipedia.org/wiki/%D7%94%D7%92%D7%9D_%D7%90%D7%AA%D7%94,_%D7%91%D7%A8%D7%95%D7%98%D7%95%D7%A1%3F

  10. ערן אממ:
    כל דעה – היא דעה קדומה.
    כשמישהו מביע איזו דעה – פשוט לא יתכן שיגבש את הדעה רק אחרי שביטא אותה.
    אמנם יש בדיחה שבה מישהו אומר "איך אדע מה אני חושב לפני שאני שומע מה אמרתי?" אבל זו, כאמור, בדיחה.
    "קדומיותה" של הדעה אינה חשובה. מה שחשוב זה נכונותה ומידת הביסוס שלה.
    לדעתי הדעה שמביע מחבר המאמר נכונה ומבוססת והאירוע ההיסטורי נכון למעט פרט אחד: הוא נותן למגיני הדת יותר קרדיט ממה שמגיע להם כי רבים מהם (אפילו באתר זה) עדיין משתמשים בטיעון השגוי בדבר אי פריקותה של התפתחות העין.

  11. לעורך האתר ולכותב המאמר, יש חשיבות גדולה מאוד ל"עריכה" באתר הזה.
    נראה לי שכותב המאמר היה עסוק מדי במאמר אחר שכתב נגד מחזירים בתשובה.
    עריכה נורמלית הייתה מורידה את הפיסקה האחרונה שאין לה דבר או חצי דבר עם נושא הכתבה, מה קשורה הדת והגלגל?
    עדיף לו לכותב שישאיר את הדעות הקדומות בבית. זה בריא יותר לנפש.
    חוץ מזה ישר כוח, אחלה כתבה, ושלחתי אותה להרבה ממכרי.

  12. האמת היא שזה כלל לא נראה לי כמו המגיב המגניב שהגיב כאן עד כה.
    האם זה מתחזה?

  13. המגיב המגניב:
    הגם אתה ברוטוס?
    שוכן המערה שהשתחרר יכול גם יכול להוכיח את צדקתו ואם הוא אדם ישר הוא לא ינקוט בהתנשאות בלתי מנומקת.
    כל משוגע יכול להיתלות בדבריך!

  14. תארי לעצמך אנשים שחיים במערה מתחת לפני האדמה. הם יושבים בגבם אל פתח המערה, וידיהם ורגליהם קשורות כך שאינם יכולים לראות אלא את הקיר הפנימי של המערה. מאחוריהם יש חומה, ומאחוריה עוברים יצורים דמויי אדם הזוקפים מעל שפתה צורות מצורות שונות. מאחורי האנשים בוערת מדורה, ובאורה מטילות הצורות השונות צללים על קיר המערה. שוכני המערה רואים איפוא רק את תיאטרון הצללים הזה. כיוון שהם יושבים כך מרגע שנולדו, הם מאמינים שהצללים האלה זה כל מה שיש.

    תארי לעצמך עכשיו שאחד משוכני המערה הצליח להשתחרר מכבליו. הדבר הראשון שהוא שואל את עצמו זה מאיפה באים הצללים האלה שהוא רואה על קיר המערה. מה את חושבת יקרה ברגע שיסובב את ראשו ויראה את הצורות השונות המציצות מעל לשפת החומה? ראשית כל האור החזק מסנוור אותו, והבהירות של הצורות מסמאות את עיניו, שהרי עד כה לא ראה אלא את הצללים שהטילו. אם יצליח לטפס על החומה ולעבור את המדורה אל העולם שבחוץ, יסתנוור עוד יותר. אבל אחרי שישפשף את עיניו יתחיל לראות כמה יפים הדברים. בפעם הראשונה בחייו הוא רואה צבעים וצורות ברורים. הוא יראה את בעלי החיים והפרחים כפי שהם באמת, ולא כפי שראה עד כה, רק בבואות חיוורות שלהם. ועכשיו יתחיל לתמוה וישאל את עצמו מנין באים כל הפרחים ובעלי החיים האלה. ואז יראה את השמש בשמים, ויבין שהיא המפיחה חיים בפרחים ובבעלי החיים, בדיוק כפי שאש המדורה יצרה את הצללים.

    שוכן המערה בר המזל יכול עכשיו להמשיך לפזז ולכרכר באחו ולהתענג על החירות שנפלה בחלקו. אבל תחת זאת הוא נזכר בכל האחרים שיושבים עדיין במערה. הוא חוזר אליהם. הוא מנסה לשכנע אותם שהצללים שהם רואים על קיר המערה אינם אלא בבואות מהבהבות של דברים "ממשיים". אבל הם לא מאמינים לו. הם מצביעים על קיר המערה ואומרים שהם רואים כל מה שיש לראות. לבסוף הם הורגים אותו.

  15. הוגין, בבקשה להפסיק עם ההתנשאות ועם משפטים בסגנון ".לאדם מן הישוב ישנה האופציה לראות להתחקות אחר האבולוציה הנוספת הטמונה בתוכו ובתוככי פנימיותו של הטבע עצמו כי הוא חלק אינטגרלי מתוכו.כל נסיון להשבית את הטבע מנפלאותו יוצרת חסימות ופגמים קצרי טווח וארוכי טווח."

    בסופו של דבר אאלץ למחוק משפטים כאלה כדי שגוגל לא ימצא אותם ויפנה אליהם אנשים וכך ייצא שאתר שאני אחראי לו יגרום להתוונות של אנשים במקום להשכלתם.

    מלבד זאת, מי שמאניש (בא') את הטבע מבין המדענים עושה זאת בלשון השאלה. אצלך מרגישים שאת סבורה כך. אתר זה אינו מקדם בשום אופן, גם לא דרך הטוקבקים, אמונה בניו אייג'.

  16. הוגין:
    איומייך אינם מפחידים אותי כי ברור לי שאינך מה שאת טוענת ולא ניחנת ביכולות להן את מתיימרת.

  17. בנוגע לגן האנוכי מ75…יש תורה מחקרית שהתפתחה לפני כשני עשורים ושמה ביולוגיה אבולוציונית .או בלשון עממית האבולוציה של ההתנהגות……אני אישית ראיתי איך דווקא הגן האלטרואיסטי הינו הדומיננטי וחיות נלחמות מי תהיה זו שתגן כדי למצוא חן לאחר מכן בעיני הבנות….עיין ערך בני אדם אם אינך מאמין..בכל הבנים התחושה הזו ..או כמו שהערסים אומרים "לצאת גבר"…

    לגבי אבולוציה שאינה מוכחת…זה שאנו לא יודעים עוד הרבה לא אומר שישר תשובת בורא עולם צריכה להחשב….אני חושב שאם פתיחת התנך מכריזה משהו על זמן היווצרותו של היקום שבבירור לא נכון…והוכח גם כלא נכון..מאותו רגע ואילך יש להתייחס אליו כאל כתב יד שנאגר על ידי אנשים עם פרשנות שלהם…אני מאוד תומך שיש לא מעט דברים נכונים בהיסטוריה הדתית שלנו ..גם אם לפעמים מעוותים בטח תמיד יש בהם גרעין אמת.
    אבל בכל זאת…לא מכיר בתור אחד שמאוד מצוי בנושא שום בעיה בקטע של תקופות אבולוציה…הרצף ידוע פחות או יותר ומדי פעם מגלים חוליה פה או שמה..כמה מאות אלפי שנים פחות או יותר…הבעיה היחידה היא שלב ההתחלה …והיו כמה וכמה כאלה מסתבר…הטבע יצר מספר זני אדם ואנחנו שרדנו.

    לגבי גלגלים בטבע…ובכן..גלגל הינו דבר בעייתי פיזית..מאחר ויש חיכוך סביבו ..כמו כן גלגל יעיל חייב להיות קל …אז יש לכם קל לעומת שביר..והרי הטבע לא ייצר גפיים שבירות..כמו כן צריך שימושיות רבה..וגלגל הוא בעל שימוש יחיד בעוד שרגליים הינן בעלות שימוש רב…אחיזה הגנה חפירה ומה לא…ותכלס הסיבה היחידה שצריך גלגל בטבע זה כדי לשאת משא שהוא יותר ממה שאתה צריך בשביל עצמך או רק משפחתך בעוד בטבע כל הסימביוזה של המינים מתבססת על האיזון שמתי שאתה רעב אתה אוכל..מתי שלא לא…..אתה לא אוגר אם אתה לא צריך ( למעט דוב שאוגר ושוב פעם לשנת חורף כמו כל החיות מסוג זה )… לדוגמא זברות יסתובבו ללא חשש ליד אריות ולביאות שרק הרגע אכלו כי הן יודעות שהן לא יעשו להן כלום עכשיו …זה כל היופי בטבע…..וזה הסיבה שאין גלגל בין היתר…כי זו פשוט צורה פחות יעילה ביחס למה שהעולם ..הטבע מתבסס עליו…
    כזה פשוט

  18. להוגין

    אני חייב לציין שהסברך שהטבע העדיף לוותר על הגלגל, ולעבור מיד לתעופה הוא הסבר מנצח שמצא חן בעיני
    דינוזאורים שהעדיפו את התעופה על כל דבר אחר, שרדו

    כל הכבוד הוגין
    זה אולי מראה… שאולי יש לך קשר עם… הציפורים…מלאכים?
    לילה טוב הוגין
    סבדרמיש יהודה

  19. מיכאל
    יהיה עליך להשלים בשלב מסויים עם העובדה האבסולוטית להיותי נציגתו של הרצון הגבוה
    של הטבע.ואין בי שום כוונה להתנגח איתך בענין.אלא אם כן תפגע במהות המהות המהות של גאוותי,דבר שאינני מציעה לך,כוון שלא אתן לך לנטרל או להפריך את קיומי-איוושתי-ליבת לבי הויתי.
    בבקשה לא להרגיז את הוגין וכו.

  20. לאמנון כרמל:
    מאמר מעולה.
    מזמן לא קראתי מאמר המרכז הישגים כה רבים של החשיבה האנושית בצורה כה תמציתית וברורה.
    בעיני זה בדיוק סוג המאמרים היוצר אצל האדם את תחושת השמחה על כך שהוא אדם.
    יישר כח.

    עמיר:
    אני מקווה שברור לך שדבריך אינם סותרים את האמור בכתבה אלא להיפך – מאשרים אותו.
    יצירת השבילים, עליה אתה מדבר, אינה פעילות שהחייה עוסקת בה לשמה. להיפך – כפי שאמרת היא מעדיפה שלא ליצור שבילים אלא ללכת בשבילים קיימים!
    זה שלפעמים, בנסותה לעבור ממקום למקום היא יוצרת, כתוצר לוואי, גם שביל, אינו הופך את יצירת השבילים לפעילות שהאבולוציה בררה.

    הוגין:
    יהודה השתמש במונח "וויתר" במשמעות שונה מזו שאת מייחסת לה.
    טענתך שהטבע לא וויתר על כלום היא נכונה אבל מסיבה אחרת מזו שאת מייחסת לה – סיבה שגם יהודה, לדעתי, מסכים לה: הטבע לא וויתר על כלום משום שלטבע אין רצון ולכן אינו יכול לוותר.
    יהודה השתמש במילה וויתור רק באופן ציורי כי נוח, לצרכים מסויימים, לנתח את פעולת האבולוציה כאילו היא שמנסה להשיג משהו אבל זו רק צורת ביטוי שאין לקחת אותה מילולית.
    דבר אחר:
    טענתך על אחוזי מיצוי הפוטנציאל האנושי אינה מבוססת ועדיין לא הוכחת לנו בשום אופן את קיומה של האינטליגנציה הפנומנאלית עליה את מדברת אצלך או אצל אחרים.
    את מוזמנת לעשות זאת אבל כל עוד אינך עושה זאת – אל תתפלאי על כך שאיש מבעלי החשיבה העצמאית אינו מאמין לך.

    גלגל ואופן:
    טוב, אבי ענה לך אבל למעשה דבריך אינם מצדיקים התייחסות רצינית כי הם אינם מבוססים על התייחסות רצינית לאחרים.

  21. ליהודה היקר וחבר מרעיו..
    את הציניות והצנינים מוטב לשמור לחידודי הפנים.
    עם מאט מעוף הייתם מחברים דבר לדבר וקולטים שלפני הירידה הנוראית באבולוציה לא היה הצורך בגלגלים ,כי מה טוב יותר מיכולת תעופה..??
    חישבו על זה קצת יותר במעוף,תאמינו לי לא מזיק לחשוב..רחוק..

    רחוק!!!

    צ'או בייבום..צ'או באו מאו.
    הוגין.

  22. להוגין
    אולי הטבע לא ויתר על כלום מבחינה מנטאלית רעיונית וכו', אבל מבחינה מעשית, מה לעשות, אין זברה עם גלגלים.

    וחוץ מזה, אני מבין שאת לא מתקשה יותר מידי בצום
    אז חתימה טובה הוגין יקרה, ולשמור על הספר.
    סבדרמיש יהודה

  23. הכותב מדבר מתוך עצמו , הוא קנאי וגואיסט וככה הוא רואה את הטבע
    יש בטבע הרבה הרמוניה אחד למען השני או למען כולם או שונים שחיים בהרמוניה
    גם מה שלטענתו האבולוציה , האבולוציה לא מוכחת יש הרבה מאוד ממצאים שסותרים
    שרידי בעלי חיים שנמצאים בשכבה גאולוגית קודמת לתקופתם או ציורי קדמונים או ציורי אצטקים על חיות מלפני מליוני שנים או ראשי חץ או סיר ברזל שנמצאו בשכבות עוד לפני הופעת הזוחלים בכלל
    ומי שמתעניין החומר קיים רק לא במפורסם,,להאמין באבולוציה = אמונות תפלות

    איש באמונתו יחיה

  24. ליהודה
    הטבע לו ויתר על כלום! לא ויתר על הפוטנציאלים הסיבוביים הטבועים בו.לא ויתר על יופיו,
    לא ויתר על האינטלגנציה הפנומנלית הטבועה בו..לאדם מן הישוב ישנה האופציה לראות להתחקות אחר האבולוציה הנוספת הטמונה בתוכו ובתוככי פנימיותו של הטבע עצמו כי הוא חלק אינטגרלי מתוכו.כל נסיון להשבית את הטבע מנפלאותו יוצרת חסימות ופגמים קצרי טווח וארוכי טווח.
    אם מדובר על התפתחות אבולוציונית אין מדובר רק על היבט חיצוני אלא במיתאם חופף להיבט פנימי נפשי-תודעתי.
    פה המקום שאנשים גאים מדי איבדו את הקשר לענין והשכל הבריא הרואה להתפתחות.

    איש הקידמה המזוייפת ממצא בין 5% -ל15% מהפוטינציאל הפנימי המחדש הטמון בו.
    אנשי הטבע הנאור מגשימים 100% .ורואים ומיישמים הכל במחזור חיים אחד,ואין מדובר
    על חיים של 1000 שנה.למרות שיש החושבים רחוק גם כך..
    הטבע מתפתח לפי מקצבי העיתים -נתון למקצב גדול ממנו-למעגלי זמנים.הפנים דומה לחוץ.החוץ דומה לפנים.צריך מעט כבוד עמוק בחיים כל מנת להתבונן בכל התהליכים האבולוציונים המשחרים פנימה וחוצה להרבה הפתעות "מתגלמות".
    האדם המודרני חסר סבלנות!חסר כבוד לפנים תוככי החיים!חסר כבוד לעצמו האמיתי!
    חסר כבוד לתשתית היסוד והטבע השזור אלי תוכו.
    הטבע פולט את אלו שלא מוכנים להכירו ולכבדו.אין טעם להלחם בטבע הוא בסופו של דבר
    השולט ,אך ניתן לקחת אחריות ולהקשיב לסודות והפוטנציאלים הטמונים בו ולאפשר לו להשתבח ולהאציל את עצמו רק דרך אדם הלוקח אחריות אישית!פנימית.
    כל החוקים של התורות העמוקות מסייעים בסופו של דבר להגיע לתובנה זו-ואין הם בטלים.
    דבר מסייע לדבר בתהליך רב שנים אבולוציוני להרבה רמות חיים.

    אז זהו.
    ואין חכם כבעל נסיון וידע.השאלה היא דרדקו של מי כל אחד ואחד,ומה בחרת להאמין בו גם אם חברתית מושכלת ובדויה !הנוגדת לחלוטין את עצם הקיום המלא.

    ותעשו טובה לעצמכם-אל תשבשו את דברי.אל תעוותו..ואל תזלזלו באינטלגנציה פנומנלית
    שטרם הכירותם.יש בומרנג וגאווה בלתי סולחת ,בלתי מתפשרת,אם אי מישהו יקרא לי בשם גנאי או ינסה להפריע לאלה הבאים לסייע לכם לראות ולצמוח נכון..קיבלתם הזדמנות.
    ואני רותחת!
    כל טוב.

  25. לגבי שבילים.
    בע"ח חיים רבים כן יוצרים שבילים ומעדיפים ללכת בהם שוב ושוב
    ולא רק, אלא שבע"ח אחרים משתמשים באותם שבילים ומשבחים אותם עם הזמן.
    זה נכון לחרקים כמו נמלים הנושאות מזון לקן כמו לאוכלי עשב גדולים הנעים מרחקים אינסופיים בנדידה.

    יש שבילי סיור להגנה על הטריטוריה, שבילים המובילים לנקודות חשובות כמו אתרי מים או מזון מועדפים, שבילים לנקודות לינה, שבילי נדידה.
    שבילים לא נסללים באקראי, הם ממצעים את הטופוגרפיה הנוחה ביותר, הדרך הקצרה ביותר והבטוחה ביותר. דרכי סיור עוברות דרך נקודות אסטרטגיות המאפשרות לראות ולהראות. דרכי נדידה עוברות דרך נקודות מים או אתרי חציית מכשולים נוחה.

    גם אם הולכי על 4 לא חייבים שבילים לנוע בשטח, רבים מגלים העדפה לשבילים כי זה פשוט חוסך אנרגיה. אם לא בטווח הקרוב אז בהחלט בטווח המתמשך. דרכים כאלו לא נפרצות במאמץ מיוחד. הן פשוט נכבשות תחת משקל ההולך וסילוק הפרעות ע"י תנועות הרגליים העוברות בשטח. תמיד יהיה החלוץ שיכבוש את השביל ראשון ואחריו יגיעו כבר כל האופורטיוניסטיים.

    ד"א חלק מהדרכים שהאדם השתמש בהן בעבר התבססו על שבילי בע"ח. בדיוק מאותן סיבות שהוזכרו לעיל. ומאידך רואים בע"ח המאמצים דרכי אדם, למשל: טורפים (זאבים, צבועים, שועלים ועוד) ההולכים קילומטרים על דרכי עפר כבושות כי זה פשוט נוח יותר.

  26. ואם כבר, הרי שהטבע העדיף על הגלגל את הכדור. לכן יש לנו כדור העין, כדוריות דם ומפרקים כדוריים.
    הטבע ויתר על אפשרות של סיבובים רבים כי לא הצליח ליצור מערכת כזאת שתפעל בתנועה סיבובית מלאה.

    צום קל ונעים
    סבדרמיש יהודה

  27. חיבורי המפרקים וכדור העין לא נחשבים ? (כדוריות דם לא מתגלגלות).
    כשילד התגלגל לו להנהתו על צלע ער לפני 3 מיליון שנה, האם הוא לא גילה את פעולת הגלגל?

כתיבת תגובה

האימייל לא יוצג באתר.

לוגו אתר הידען
דילוג לתוכן