מותו של לוויתן ראשתן בחוף זיקים הוא לא רק אירוע חריג ומטלטל, אלא גם הזדמנות מדעית נדירה לבדוק מחלות, מזהמים, טפילים ולחצים סביבתיים המשפיעים על היונקים הימיים בים התיכון.
מאת: ד״ר דני מוריק, ראש החוג לביוטכנולוגיות כחולות וחקלאות ימית, אוניברסיטת חיפה
ב-24.2 נסחף לחוף זיקים פרט של ראשתן – אחד מבעלי החיים המרשימים והחידתיים ביותר באוקיינוסים. מראה כזה על קו החוף של ישראל אינו שכיח, ובוודאי שלא בים התיכון. מעבר לסקרנות הציבורית ולתמונות הדרמטיות, מדובר באירוע מדעי ואקולוגי בעל משמעות עמוקה.
מה גרם למוות?
הגורמים האפשריים מגוונים:
• מחלה זיהומית או טפילית
• פגיעה מכלי שיט
• הסתבכות ברשתות דיג
• חשיפה לרעש תת־ימי חריג (סונאר צבאי, קידוחים)
• בליעה של פסולת ימית
מה ניתן ללמוד מנתיחה בשטח?
נתיחה של לווייתן בחוף איננה רק תיעוד של מוות – היא חלון הצצה נדיר לעולם העמוק. דגימות מרקמות, דם ונוזלים מאפשרות:
• בדיקות היסטופתולוגיות
• זיהוי פתוגנים (כולל באמצעות ריצוף מתקדם)
• בדיקת רמות מתכות כבדות ומזהמים אורגניים
במקרים מסוימים ניתן להעריך גם גיל, מצב רבייה, ואף רמות סטרס כרוניות דרך הורמונים ברקמות.
הים התיכון, כים סגור למחצה עם עומס פעילות אנושית גבוה, מציב אתגר מיוחד ליונקים ימיים. אירוע כזה מספק מדד ביולוגי – sentinel event – למצב הסביבה הימית.
ומה זה אומר על מצב האוכלוסייה?
האוכלוסייה הים־תיכונית של ראשתנים קטנה יחסית ומבודדת גנטית מהאוקיינוס האטלנטי. כל פרט משמעותי. אירוע בודד אינו מעיד בהכרח על מגמה, אך ריבוי אירועים לאורך זמן עשוי להצביע על לחץ סביבתי גובר.
בנוסף, שינויי אקלים משפיעים על תפוצת טרף, טמפרטורת מים ודפוסי זרמים – ואלה עשויים להוביל לסטייה מנתיבי נדידה רגילים או לכניסה לאזורים רדודים ומסוכנים.
בין סקרנות לאחריות
התקהלות הציבור סביב בעל חיים עצום ממדים היא טבעית. אך מעבר לרגש, יש כאן אחריות: לשמור מרחק, לא לפגוע בגופה, ולאפשר לצוותים המקצועיים לבצע בדיקות מסודרות. שיתוף פעולה בין רשות הטבע והגנים, חוקרים ואנשי ים הוא קריטי להבנת האירוע.
הראשתן מזכיר לנו שהים התיכון איננו רק נוף – אלא מערכת אקולוגית חיה, מורכבת ושברירית. לעיתים, כדי להבין את מצבו, נדרש אירוע דרמטי שמציף את השאלות אל פני השטח.
נלקחו דגימות רבות ויבוצעו בדיקות המשך על מנת ללמוד את סיבת המוות וממצאים נוספים כגון טפילים ומתכות כבדות לצורך ניטור אקולוגי. בנתיחה עצמה לא נראו סימנים המעידים על סיבת המוות.
עוד בנושא באתר הידען:
4 תגובות
מבלי לקרא המצב חרבנה
לפני שאתה מתייג את המיילים שלי כדואר זבל ומוחק תחשוב פעמיים,כי לפעמים המציאות עולה על הדמיון.
מי שמתיימר לדעת הכל עלול למצוא את עצמו בעמדת הבנה שבעצם אינו יודע כלום ושחלק גדול ממה שהוא יודע -שגוי,ובד"כ מיותר.
מה אתה יודע על החיים?
מה אתה יודע על המוות?
מה אתה יודע על מסע בחלל?
מה אתה יודע על מסע בסמן?
מה אתה יודע על חיים מחוץ לכדור הארץ?
מה אתה יודע על הגנטיקה של ההומו-ספיינס?
מה אתה יודע על הבריאה?
אתה לא יודע כלום.
תצפה בבקשה במעגלי התבואה ותחדוב לעצמך אם שניים או יותר מבוגרים עם חבלים ולוחות עת היוניכולים ליצור אותם בין לילה ללא רחפנים ותאורה.
זו צריכה חהיות נקוגת המוצא שלך:
אתה אינך יודע כלום.
חלק גדול ממה שאתה יודע -שגוי.
רוב הדברים שאתה כן יודע- מיותרים.
האם העלית על דעתך שמהירות האור הרבה הרבנ הרבה יותר גבוהה מ 300 אלף ק"מ בשניה?
הטם חשבת פעם שאינטרפרומטריה היא דרך שגויה לקבוע את מהירות האור?
האם שאלת את עצמך מדוע נצפו דג השטן ודגי חכה בגובה פני הים,או על החוף,למרות שהם חיים בעומק של 1 ק"מ ויותר,בלחץ של 100 ק"ג ל 1 ס"מ?
תער אוקהם – אם לתופעה יש כמה הסברים, לוקחים את הפשוט ביותר. כל שאר הרעיונות שהצעת מורכבים מאוד לביצוע אפילו על ידי הטבע הכל יכול. לעומת זאת נושא משבר האקלים מעשה ידי אדם ידוע ונחקר כבר עשרות שנים וגם בתחילתו היה ברור מה השפעתו. זה שהפוליטיקאים נקנו על ידי אנשי תעשיית האנרגיה לא צריכה לשנות את העובדה הבסיסית.
ומה לגבי הטמפרטורות של הים?
הבאת בחשבון שהטמפרטורות של הימים והאוקינוסים עולות כתוצאה מהתחממות המגמה בקרום כדור הארץ ולא בגלל גזי החממה?
ומה לגבי האפשרות של שיבוש בשדה המגנטי של כדור הארץ ושנוי בצפון המגנטי של כדור הארץ שגרם לכך ש"תוכנת הניווט" שנמצאת במוחו מזה אלפי שנים,הביאה אותו לחוף?
ומה לגבי האפשרות שיש גורם חיצוני הרחק מכדור הארץ שגורם לכל התופעות האקלימיות והגיאולוגיות של כדור הארץ,ושהוא מתקרב לכאן מידי יום?
אנחנו אשמים בכל,מר ידען?או שאולי פיספסנו משהו?
משהו גדול מאד? משהו ענק?
תחשוב על זה.
סוקרטס אמר"אני יודע שאיני יודע".
אני מציע לך לאמץ את הגישה שלו.
כי אתה לא יודע,אבל אתה ח ו ש ב שאתה יודע.
כשתדע-תהיה בהלם,כמו כל העולם.
בקרוב מאד.