ניסוי קסנון 1 טון נועד לגלות את החומר האפל, שמדענים סבורים שהוא מהווה 85% מכלל החומר ביקום, והוא אסף נתונים משנת 2016 עד 2018. ההשערה בדבר קיומו של חומר אפל נובעת מתצפיות שלפיהן גלקסיות וצבירי גלקסיות ביקום – וכן, למעשה, היקום כולו – מתנהגים כאילו יש בהם הרבה יותר חומר מכפי שאנו מצליחים למדוד
מדעני הניסוי הבין-לאומי “קסנון 1 טון”, אשר פועל במנהרה תת-קרקעית מתחת להר גראן סאסו שבאיטליה, הודיעו כי הגלאי, הנחשב לרגיש ביותר בעולם לחומר אפל, זיהה כמות גדולה מהצפוי של אירועים שמקורם אינו מובן. המדענים, ובהם פרופ’ רן בודניק מהמחלקה לפיסיקה של חלקיקים ואסטרופיסיקה במכון ויצמן למדע, אינם טוענים שגילו חומר אפל. למעשה, המקור לאירועים אלה אינו מובן לחלוטין. אירועים אלה דומים למה שעשוי להתחולל כתוצאה מנוכחות כמות שאריתית זעירה של טריטיום (איזוטופ של מימן שמכיל פרוטון אחד ושני ניטרונים), אך הם עשויים גם להעיד על קיומו של חלקיק חדש, המכונה “אקסיון סולארי”, או על תכונות חדשות – שלא היו ידועות עד כה – של חלקיקי ניטרינו.
ניסוי קסנון 1 טון נועד לגלות את החומר האפל, שמדענים סבורים שהוא מהווה 85% מכלל החומר ביקום, והוא אסף נתונים משנת 2016 עד 2018. ההשערה בדבר קיומו של חומר אפל נובעת מתצפיות שלפיהן גלקסיות וצבירי גלקסיות ביקום – וכן, למעשה, היקום כולו – מתנהגים כאילו יש בהם הרבה יותר חומר מכפי שאנו מצליחים למדוד.
חלקיק שפוגע בגלאי שבניסוי קסנון 1 טון, עשוי ליצור הבזק זעיר של אור וקומץ של אלקטרונים חופשיים שמקורם באטומי הקסנון. חלק קטן מההבזקים האלה עשוי לנבוע מהתנגשויות של חלקיקים לא צפויים בחומר הגלאי. בפועל, נמדדו 53 אירועים עודפים (מעבר לציפייה, שהייתה כ-232 אירועים של התנגשויות חלקיקים ידועים).
ההסתברות לכך שהאירועים שנמדדו נגרמו על-ידי אקסיונים סולאריים היא הגבוהה ביותר מבין האפשרויות שנבחנו”
הסבר אפשרי אחד לעודף ההתנגשויות הוא נוכחות כמות זעירה של טריטיום בגלאי, אך נכון לעכשיו אין דרך לבצע מדידה שתאשש אותו. הסבר אחר עשוי להיות קיומו של חלקיק חדש: אקסיון סולארי, שנוצר בשמש. השערת קיומם של אקסיונים הועלתה כדי לפתור את בעיית השיקוף בזמן של חלקיקים גרעיניים. אם יתברר שאכן קיימים אקסיונים, תהיה זו מדידה ראשונה של פיסיקה חדשה, מעבר למודל הסטנדרטי, אשר ייתכן שתכלול הסבר למהות החומר האפל.
לחלופין, ייתכן שהעודף נובע מנוכחותם של חלקיקי ניטרינו (אם שדה הדיפול המגנטי שלהם גדול מהצפוי). גם אפשרות זו עשויה להצביע על קיומה של פיסיקה חדשה. המדענים מצאו שההסתברות לכך שהאירועים שנמדדו נגרמו על-ידי אקסיונים סולאריים היא הגבוהה ביותר מבין האפשרויות שנבחנו. “עם זאת”, אומר פרופ’ בודניק, “עדיין מוקדם להסיק על קיומם של אקסיונים”.
ניסוי קסנון 1 טון מצוי בתהליך שדרוג לשלב הבא שלו, XENONnT, שיכיל מסת קסנון פעילה גדולה פי שלושה. המדענים מקווים ששדרוג זה יאפשר להם להבין ולהכריע מהו מקור האירועים העודפים. בשותפות המחקר הבין-לאומית חברים 163 מדענים ומדעניות מ-28 מוסדות ב-11 מדינות.
עוד בנושא באתר הידען:
14 תגובות
אכן , פיזיקה חדשה בדרך, ובכדי להגיע אליה יש לנטוש את התיאוריה החלקיקית של החומר.
החומר אינו מושג כמותי, והוא בגדר של צורה פיזיקלית.
יש בעולם רק 5 דברים כמותיים נמדדים , והם אורך שטח, נפח, זמן ואנרגיה.
הזמן מופיע בפן פסיבי, ובפן אקטיבי, וכך גם האנרגיה.
הפן הפסיבי של אנרגיה מופיע בקפץ הנמתח על ידי גוף ממשי , ופן זה לא משתתף בחוק השימור.
לפן האקטיבי של של אנרגיה פנים רבות המתגלגלות זו בזו, והן מקיימות חוק שימוש כמותי.
החומר אינו דבר כמותי, והוא נוצר מצירוף כמויות של זמן פסיבי ואנרגיה.
זמן פסיבי הוא המבשר של פיזיקה חדשה, פיזיקת רצף ולא חלקיקית.
זמן פסיבי קר מוחלט ונח מוחלט ממלא את המרחב, והריק לא קיים.
הגלים בעלי השם אלקטרו מגנטיים, הם גלים של זמן פסיבי.
שני המשגים היסודיים של הפיזיקה החדשה הם זמן פסיבי ואנרגיה
שני המושגים היסודיים בפיזיקה של איינשטיין הם חומר ואנרגיה
שני המושגים היסודיים בפיזיקה של ניוטון הם כוח וחומר
המאמר הבא מציג את היקום החדש ואת הפיזיקה החדשה
http://img2.timg.co.il/forums/2/7512af65-e1e5-47ac-af36-b3654d2d790b.pdf
אייל שמעון
אין תיאוריה כזו – יש כמה שרלטנים שמנסים לדחוף את השטות הזו הרבה מאד שנים. אף מדען לא מתעסק בשטות הזו.
ישנה תיאוריה חלופית הנקראת
“היקום האלקטרי” electric universe
תיאוריה שמחליפה את כח הכבידה כבסיס לפיזיקה
בכח החשמלי אלקטרי.
בתיאוריה זו אין צורך בחומר אפל
אשמח לתגובות ובעיקר מאלו שלמדו קצת על התיאוריה החלופית.
גדי
ההתחממות היא לא “דעה”.
כדור הארץ אמור להיות עכשיו במחזור התקררות – כך שהמצב יותר חמור ממה שנראה.
על הקשקוש שנקרא Climategate – קרא בבקשה:
https://www.skepticalscience.com/Climategate-CRU-emails-hacked.htm
נניח כי קיים חלקיק חדש: אקסיון סולארי, שנוצר בשמש.
אז מדוע פיסיקה חדשה?
האם חוקי הפיסיקה משתנים?
ממש לא ברור
ניסים
א. מחזורי חום/קור היו על כדור הארץ גם לפני הופעת האדם
ב. הפד”ח הוא אחד הגורמים, ולא הגורם היחיד
ג. Climate gate
אבל זה וויכוח של חרשים כמו בן חרדי לאתאיסט
למי שאוחז בדת מסוימת קשה לשחרר
גדי
ההתחממות היא עובדה.
הסיבה להתחממות היא כמות הפד”ח באטמוספירה.
המקור לרוב הפד”ח – שריפת דלק פוסילי.
זה באמת פשוט.
כל טמבל יכול להבין את זה. לא??
ל-סבדרמיש יהודה
הטעות המדעית הכי גדולה של התקופה היא התחממות גלובלית בגלל האדם
אם כי יש ספיקות לגבי כמה התיאוריה ‘מדעית’ וכמה פוליטיקה יש בה
הרצל
מהי הכמות המקסימלית שבה ניתן לטעון לכישלון הניסוי?
גם לכמות הטעויות בניסוי ישנו גבול… לא כך?
נראה לי שאתה מחזיק בדעה שגויה.
בכל אופן ועם או בלי קשר – הטעות במדידות היא תמיד רלוונטית – על אותו משקל של עיקרון ‘אי וודאות’…
באותו אתר, בשנת 2012, נתגלה שיש חלקיקי ניוטרינו שנעים יותר מהר ממהירות האור. זה היה בניסוי אחר אבל באותו קומפלקס מדעי מתחת להר גראן סאסו. יצאו בפרסום לעתונות, כל העתונות הלא-מדעית השתגעה מספקולציות וכתבות. לקח כחצי שנה, והחוקרים הכריזו שהיתה להם טעות קטנה במדידת הזמן. המרחק היה די מדוייק…. לסיפור המעשה בויקיפדיה:
https://en.wikipedia.org/wiki/Faster-than-light_neutrino_anomaly
אז כדאי לחכות חצי שנה ולראות אם החוקרים יצליחו להבין מה קורה – פיזיקה חדשה או טעות קטנה….
ואני מסכים עם יהודה כי מאד סביר שהחומר האפל לא קיים. אבל זו לא טעות: הבנה מסויימת של מדידות, שנראה לי שהיא שגויה, אבל עד שההבנה הזו תתברר כנכונה או לא נכונה (כמובן בסבירות גבוהה) זו פשוט השערה מדעית. יש הרבה כאלו, אבל אכן מעט השערות מדעיות עושות כזה רעש…..
אאא
זה מה שחושבים, כנראה.
גם חשבתי על כך.
לדעתי ניתן לתכנן ניסוי שיבחן את הדבר הבא:
ידוע שגוף אינו יכול להפעיל כוח על עצמו.
– מטען חשמלי יוצר שדה חשמלי.
זה נראה, כאילו – השדה החשמלי של חומר אפל, אינו קיים.
כאילו, האנרגיה המשתחררת ממטען חשמלי – אינה מתנהגת כמצופה.
כאילו, אותה אנרגיה, במקום לייצר שדה חשמלי – היא ‘מתכנסת’ בתוך עצמה, ואינה משחררת אנרגיה (ולכן אין שדה חשמלי).
וכתוצאה מכך, נשאר רק השדה המגנטי…
מכאן, נראה, שהדיפול המגנטי יוצר, איכשהו, מונופול מגנטי.
טיפה בים.
רוח על פני המים,
מתבדרת לחלקים שווים.
מניח עט-נוצה.
פולמוס.
החומר הוא הדבר הריק ואילו הריק הוא החומר. או הצפיפות של חומר נמוכה משל הריק. ולכן כוח המשיכה הוא למעשה כוח הדחיסה או ההתפשטות. של הריק הצפוף יותר שרוצה להתפשט.
אני מבקש ממגיבי הידען לנקוט מישנה זהירות! בימים אלה, שהקורונה משתוללת, קשה למצוא פרנסה ושם יש 63 מדענים ומדעניות ב 28 מוסדות שמתפרנסים מזה כיום, אז בואו נחזיק להם אצבעות (רצוי מקסנון) שהם ימצאו כבר משהו.
אבל זיכרו מה סבדרמיש אומר לכם:- החומר האפל הוא הטעות המדעית הכי גדולה של התקופה. חבל על כל ליטר קסנון מבוזבז.
יום טוב
סבדרמיש יהודה
“ההסתברות לכך שהאירועים שנמדדו נגרמו על-ידי אקסיונים סולאריים היא הגבוהה ביותר מבין האפשרויות שנבחנו” – גם אם לוקחים עושים את החשבון בצורה בייסיאנית? אני מוכן להתערב שלא.
הסתברות הבסיס של של זיהום קך בטריטיום גבוהה לאין שעור מזאת של חלקיק חדש.