מדענים פיתחו רובוט דמוי סלמנדרה שיכול להסביר את המעבר של הדו חיים הראשונים מהים ליבשה
רובו-סלמנדרה. צילום: המכון הפוליטכני הפדרלי בלוזאן
רובוט שבנה צוות חוקרים צרפתי-שוויצרי, עשוי להסביר כיצד הלכו היצורים הראשונים שעלו ליבשה. הרובוט דומה לסלמדרה, והמדענים יכולים לשנות את הדרך שבה הוא שוחה, גולש או זוחל באמצעות פקודות הנשלחות אליו אלחוטית ממחשב אישי.
הקבוצה מוסרת כי הרובוט מספק תובנות חדשות על השינויים במערכת העצבים שנדרשים יצורים החיים בים לבצע כדי להתקיים על היבשה. המאמר ובו תיאור המחקר פורסם בכתב העת סיינס בחודש מארס.
באמצעות חיקוי מערכת העצבים ותנועות הסלמנדרה, מקווה הצוות לקודד את מה שעשוי היה להתרחש במהלך האבולוציה אומר אוק יאן אייספירט, מבית הספר הפדרלי בלוזן.
נמצאו מאובנים המסמלים את המעבר ליבשה
פליאואנתולוגים מצאו מאובנים בני 360 מיליון שנה של יצורים שנראים כי הם באמצעו של תהליך הפיכת הסנפירים לזרועות.
לפני שהפכו לבעלי ארבע רגליים, היצורים השולטים בחיים על היבשה, כל החוליתנים דרו בים. כיצד בדיוק הם יצאו אל היבשה עדיין לא ברור אך מחקר שפורסם לאחרונה גילה עדויות לכך שהמעבר לא דרש שינוי קיצוני בכוח המוח.
איג'יספירט Ijspeert ועמיתיו הראו כי גם שינוי פשוט במערכת העצבים בדגים פרימיטיביים דמוי צלופח יכול בהתאמות קטנות לשלוט בתנועות ההליכה ביצור המזכיר סלממדרה. הם בנו מערכת מחשב המדמה את מוחו של הצלופח, ורובוט המדמה את צורתו, והסתבר שאין הבדל במורכבות.
המחשב משגר אותות דרך עמוד השדרה המכני של הרובוט אל הזרועות ומאפשר לרובוט להחליף את תנועותיו בין שחיה להליכה. את הרובוט הם ניסו על חופו של אגם ז'נבה.
המדענים בחרו בסלמנדרה כבעל החיים שיתן השראה לבעל החיים המכני שלהם משום שהדו חיים הללו דומים לחוליתן הראשון שחי על היבשה. כאשר הם שוחים הם עושים זאת בצורה דומה לדגים – הגוף שלהם נע בצורה גלית, והזרועות שלהן מתקפלות לאחור. כאשר הסלמנדרה נמצאת על היבשה, היא משנה את דרך תנועתה לתזוזה בצעדים איטיים, שבהם הגפיים הנגדיות נעות ביחד בעוד הגוף מתפתל בצורת האות S.
המוח הוא האחראי לניהול המהירות והכיוון, אומר איג'ספירט.
“תרנגולת ללא ראש הנע זמן מה אפילו ללא מוח הוא דוגמה טובה לרגולציה של התנועה על ידי עמוד השדרה.
9 תגובות
אנחנו באמת דומים לקופים.
אני,בהחלט מתחילה לחשוד,שהם יותר אנושיים מאיתנו.
והאבולוציה,המיותרת,לכאורה,השחיתה אותנו.
אצל החרדים,"החסודים",השאיפה לייחוס,בלשונם,אכן, דומה ל"איכס"..מעורר כבר בחילה.
לא פלא שיוצאים כבר מתנגדים,נאורים,המאבדים אמונתם,כאנטי-תזה,לאותו קיבעון-חשכתי…לא צריך ללכת רחוק,בתוך עמינו אנו יושבים,וכולנו לכל הדגמים והתצורות,
מתגוררים בשכנות…מקווה ,שאולי גם מתקנת,אחרי הכל.
טוב,תפסתי,טרמפ,על-מישהו.
כנראה,שזה לא בדיוק ליל כל הקדושים היום,לספירתם…ולספירתנו.
מי שכל כך מפחד מהדמיון ל"קרוביו" (הרחוקים מאד מאד), עד שהוא
נכנס לאתר הזה במטרה לנסות וללעוג לגישה המדעית היחידה המתארת את
התפתחות המינים, אולי כדאי שיבדוק מה באמת מפחיד אותו; יתכן
כי זה הפחד הקמאי בחברה החרדית, הסולדת מ"חריגים" ומפחדת
שמא השושלת לא תיראה מושלמת אם סיפורים על בעלי פיגור שכלי
או מחלת נפש (למשל) במשפחה ייצאו לרחוב.
קוף קדמון בשושלת רבנים מיוחסת, אכן נראה שלא במקומו, אבל לא
כך מוצגים הדברים במדע – ולא כך צריך להתייחס אליהם.
ליצחק.
לא חוכמה לעשות העתק והדבק לאתרים של מחב"תים. מותר גם לדתיים לחשוב לבד.
בסופו של דבר, השאלה האם סבא שלך היה קוף לא תלויה בדעה שלך על קופים אלא בנסיבות אוביקטיביות, ולכן נסיון ללגלג רק מעיד על בורות ואפילו לא על אמונה עיוורת.
כל ההוכחות מראות שהאדם וקופי האדם התפצלו ממקורות קודמים משותפים. למשל המאובן של הנקבה לוסי היא יצור מהתקופה שלפני האב המשותף לנו ולשימפנזים.
מעבר לך, אם אנחנו כזה עם נבחר, למה אנחנו כל כך מעטים וסובלים כל כך הרבה עד כדי כך שקיומםן של שבעה מיליון מאיתנו מפריע לאומה גדולה מאיתנו פי 10 לנסות להכחידנו באמצעות נשק גרעיני.
לאבי בליזובסקי אם נאה לך לחשוב שאתה תוצאת לוואי של קופים אז שיערב לך אני מאמין שיש אלוקים ושהוא בראה את כל הנבראים בדרך אגב שמעתי פעם סיפור על מחנך לא יהודי שהאמין באבולוציה ותלמידיו זלזלו בו ולא היתה אפשרות להמשיך את השיעור לעומת זאת בכיתה של הילדים היהודים היתה נכרת משמעת למופת אז הוא שאל את המחנך היהודי איך הוא מצליח לגרום לילדים לציית לו ענה לו המחנך היהודי אצלכם כל מי שיותר מבוגר יותר קרוב לקופים אז נשאלת השאלה מי צריך לכבד את מי?מי שיותר קוף ממך או שמא הקופים צריכים לכבד את הילדים שהרי הם יותר מפותחים מבחינת האבולוציה מה שאין כן אצלינו היהודים כל מי שיותר מבוגר כך הוא יותר קרוב למעמד הר סיני שבו אלוקים בחר בנו בתור העם הנבחר
לאבי בליזובסקי
זהירות בתעתיק משפות אחרות. כפי שכבר כתבנו מספר פעמים, למרות שרוב השפות באירופה משתמשות באותן אותיות, כל שפה משתמשת בהן קצת אחרת. אסור לנו להניח שאם אנחנו מכירים את השיטה האנגלית, אנחנו יכולים להבין גם שיטות אחרות. אם השם Ijspeert הוא שם הולנדי (על פניו הוא נראה כשם הולנדי), התעתיק אמור להיות איספירט, א’ בפתח או צירה, פ’ בצירה / חיריק. למיטב ידיעתי, j היא ג’ רק באנגלית, לא בשום שפה אחרת באירופה.
אשמח לעזור בעתיד
בברכה
אנחנו לא במאה ה-19, ולא מסתפקים רק בדמיון פיזי (כי יכולה להיות התכנסות) אלא בכל מקום שאפשר רואים ב-DNA את השוויון והשוני ויכולים לדעת בדיוק מתי שני מינים התפצלו.
עוד הוכחה לאבולוציה – ההסתגלות של החיידקים לאנטיביוטיקה. ויש עוד המון הוכחות, שלא צריך לתפוס אותי בתרגום כדי לחפש איפה יש חורים באבולוציה. פשוט אין.
לאבי.
מהיכן לקחת שהיחידים שמפקפקים בתיאורית האבולוציה הם אלו שמאמינים בתורת הבריאה? (למרות שזו אפשרות…).
אי אמונה בתאוריה אחת אין פירושה בהכרח אמונה עיוורת בתאוריה אחרת. יכולות להיות אינסוף אפשרויות, ולא מתפקידי להביא את הנכונה שבהן אלא רק למצוא את הפגמים בזו הטוענת לכתר.
סתם דוגמא:
יצורים מיקום מקביל הקיים כבר כמה מאות מיליארדי שנים, המגיעים לכדור הארץ בעיקבות כל קטסטרופה ושותלים יצורים חיים לצורכי מחקר או סתם מתוך סקרנות. איך היצורים מהיקום המקביל נוצרו? זה לא מעניינינו ואי אפשר כלל להבין זאת משום שחוקי הפיזיקה ביקום המקביל שונים.
עכשיו לך תוכיח שזה לא נכון. וגם תסביר בבקשה במה הראיות בזכות תיאורית האבולוציה חזקות יותר מתיאורית היקום המקביל שזה עתה המצאתי?
האבולוציה רעועה רק אצל המאמינים בתורת הבריאה. לא ברור למה מאמרים שמתארים נקודתית אמורים להפריע במשהו, האם הם לא הפריעו לקוראי המאמרים המקוריים? רק לישראלים זה מפריע, אולי בגלל שהחינוך שמקבלים בבית הספר מביע סלידה מהאבולוציה, ומי שלא רוצה להשתכנע מנתח כל מילה כדי למצוא הוכחות לאי אמונתו. בניגוד לדת, משחקי מילים אינם אמורים לגרום למדען לשנות החלטתו, הדבר היחיד שקובע הן העובדות והתיאור הפופולארי שלהן לא אמור לשנות אותן. הן מוכיחות היטב את האבולוציה.
תופעה:
לפני שהתחלתי לקרוא את המאמרים באתר, לא עלה בדעתי לפקפק ב"תורת האבולוציה".
אבל כעת, בעיקבות כל מאמר, נראית לי התיאוריה מעט יותר רעועה. ומאמר זה מדגים היטב את הדבר.