סיקור מקיף

הדמיה הוכיחה: הירח נוצר מחומר שהועף מכדור הארץ בעת התנגשות גוף גדול בו

מחקר שנערך בטכניון ובאוניברסיטת ניס שופך אור על אחת הדילמות הקשורות בהיווצרות הירח

תיאור אמנותי של ההתנגשות בין 'טיה' לכדור הארץ, שהובילה להיווצרות הירח. מקור: חגי פרץ. ביצירת התמונה נעשה שימוש בתמונות מארגוני החלל האירופיים והאמריקאים (ESA, NASA).
תיאור אמנותי של ההתנגשות בין 'טיה' לכדור הארץ, שהובילה להיווצרות הירח. מקור: חגי פרץ. ביצירת התמונה נעשה שימוש בתמונות מארגוני החלל האירופיים והאמריקאים (ESA, NASA).

 

משחר האנושות עורר הירח עניין רב ברוב תרבויות העולם. הוא מילא תפקיד מרכזי ביצירת לוחות שנה, ובהם לוחות השנה היהודיים והמוסלמיים, נחשב לאחד האלים בחלק מהמסורות הפגאניות, והעלה שאלות רבות לגבי הרכבו, צורתו ואופן היווצרותו. שאלות אלו מעסיקות את האנושות כבר אלפי שנים, וגם כיום שואלים ילדים רבים את עצמם – ואת הוריהם – אם הירח עשוי מגבינה.

בעידן המודרני התחלפו שאלות-המחקר בנות אלפי השנים בשאלות מדעיות קשות לא פחות, המעסיקות אותנו גם כיום – ארבעים שנה לאחר נחיתת האדם הראשון על הירח. מחקר חדש שופך אור חדש על תהליך היווצרותו של הירח. המחקר, שהתפרסם בכתב העת Nature, נערך על ידי פרופסור-משנה חגי פרץ והפוסט-דוקטורנטית אלסנדרה מסטרובונו-בטיסטי העובדת אתו, בשיתוף עם שון ריימונד מאוניבסיטת ניס.

"משנות השמונים והלאה התבססה בקהילה המדעית הפרדיגמה של 'התנגשות הענק'," מסביר פרופסור-משנה פרץ. "על פי מודל זה נוצר הירח מהתנגשות בין 'טיה' לכדור הארץ הקדום. 'טיה' הוא גוף שגודלו כמחצית מגודל כדור הארץ ומסתו קטנה הרבה יותר. חלק מהחומר שניתז כתוצאה מן הפגיעה נפל לכדור הארץ, חלקו ניתז הרחק אל החלל, והשאר החל לנוע בחתיכות נפרדות במסלול סביב כדור הארץ, ולאט לאט התגבש לכדי עצם אחד: הירח."

אחת השאלות שהעסיקו רבות את האסטרו-פיזיקאים החוקרים את היווצרות הירח היא מקורו של אותו חומר שממנו נוצר הירח – האם הוא חומר שנעקר מכדור הארץ או מ'טיה'?
כיום ידוע – על פי הדמיות מורכבות של התנגשויות מסוג זה – כי ירחים נוצרים בדרך כלל מהחומר של הגוף הפוגע ('טיה', במקרה זה) ולא של הגוף הנפגע (כדור הארץ, במקרה זה). עם זאת, הדמיון החומרי הרב בין כדור הארץ לירח – דמיון שקיבל חיזוק מניתוח של דוגמאות שהובאו מן הירח במשימות אפולו – עורר 'חשד' שמקורו של הירח בחומר של כדור הארץ.
אפשרות זו נוגדת כאמור את המודל השגור של היווצרות ירחים, ו'סתירה' זו היוותה, במשך כארבעה עשורים, אתגר מרכזי לתיאורטיקנים העוסקים בסוגיית היווצרות הירח. כעת מיישבים פרופסור-משנה פרץ ועמיתיו את התעלומה רבת השנים.
על סמך עשרות הדמיות של היווצרות כוכבי לכת במערכת השמש גילו החוקרים כי במקרים רבים קיים דמיון רב בין כוכבי לכת לגופים הפוגעים בהם. לפיכך, הם מסיקים, הדמיון בין הירח לכדור הארץ נובע מהדמיון בין 'טיה' – שממנו נוצר הירח, למעשה – לבין כדור הארץ.

"המשמעות היא שההיסטוריה של 'טיה' הביאה דווקא אותה – ולא גופים אחרים – קרוב לכדור הארץ," מסבירה אלסנדרה מסטרובונו-בטיסטי. "במילים אחרות, 'טיה' וכדור הארץ גדלו באותו אזור, ולכן התגבשו מחומרים דומים. בשלב מסוים הם אכן התנגשו זה בזה, ארוע שגרם להתזת חומר מ'טיה', וחלק מהחומר הזה הפך לימים לירח. כך אנו מיישבים בעצם בין מה שנתפס עד כה כסתירה בין האופן שבו נוצרים ירחים (מהחומר הניתז מהגוף הפוגע) לבין הדמיון בין הארץ לירח, שגרם לקהילה המדעית להאמין בטעות שהירח נוצר מכדור הארץ ולא מ'טיה'."

כ

שיתוף ב print
שיתוף ב email
שיתוף ב whatsapp
שיתוף ב linkedin
שיתוף ב twitter
שיתוף ב facebook

20 תגובות

  1. האם מישהוא יכול להראות לנו את הסימולציה. היות ואת הסימולציה מריצים בשיטת מונטה קרלו, נוצרות מס' אפשרויות שהנכונה מבוססת על השערה בלבד.

  2. יהודה
    אל תשכח שיש גם כמה מדענים מטורפים שמסתובבים בעולם הזה.. לא רק פאנטים דתיים… ותחשוב על זה מאהאהאאה

  3. כפי שמראות התגובות (ואני לא מתכוון ליציאות של האידיוטים הקבועים) הכתבה לא מנוסחת וערוכה בבהירות. להלן תקציר מסקנות ההדמיה של תוצאות התנגשות בין כדור הארץ לבין גוף שמימי שלצורך העניין נקרא לו "טיה" למרות שלא ניתן לראותו בקרבת כדור הארץ ב-3.5 מיליארד השנים האחרונות.
    1. בהתנגשות כזאת, בממוצע על פני מספר גדול מאוד תסריטים, החומר שמתפזר בקרבת אזור ההתנגשות מקורו בגוף הקטן יותר. מאחר והירח קטן ביחס לכדור הארץ, יש להניח שהוא נוצר מהחומר של טיה, לא חלק מכדור הארץ שניתז.
    2. דוגמאות החומר שהביאו האסטרונאוטים מהירח לפני 40 שנה דווקא מראות דימיון עד כדי זהות בין חומרי הירח וחומרי כדור הארץ.
    3. מסקנה: טיה היתה בנויה מחומרים דומים לאלה ששימשו את בנית כדור הארץ. מאחר וחומרים דומים משמעותם יצירה באותו אזור מתוך ענן הגז והאבק שהקיף את השמש לפני התגבשות כוכבי הלכת לפני כ-4.5 מיליארד שנה, המסקנה היא שטיה הייתה "אחות" קרובה של כדור הארץ, עד להתנגשות שהובילה להתרסקותה. חלק גדול מהחומר שהתפזר מרוכז היום בירח וחלק אחר התפזר בחלל של מערכת השמש ואולי נמצא היום באזור האסטרואידים שבין מאדים לצדק.
    4. אני לא חושב שלמשה רבינו הייתה התנגדות עקרונית לתיאור הנ"ל. הבורות העיקשת, הרעיון המטורף שלפני 5700 שנה השמש, הירח וכל כוכבים הופיעו יש מאין והסתדרו במעגלים סביב כדור הארץ, והמנהג לצאת מבית הכנסת במוצאי שבת הראשונה של ירח חדש כדי לרקוד כנגד הלבנה ולדקלם את המילים הקדושות "כשם שאיני יכול לגעת בך…" – לא מהווים חלק אותנטי של הדת שאמורה להנהיג בעולם צדק, מוסר וסדר חברתי רציונלי.

  4. בכותרת כתוב שהירח נוצר מחתיכות של כדוה"א, ואילו בגוף המאמר ברור לקורא שהוא נוצר מחתיכות של טיה.

    אנא תקנו!

  5. "לא מכירים את סבא רבא שלהם, מי הוא ומה הוא, וגם לפניו, ומבלבלים לגבי הירח. סתם עולם של שקר וקישקוש.
    במקום שיביאו שלום סוף סוף (הם) מקשקשים. העיקר – (לטעון ש) לא אלוקים ברא. ולמה? כי אם יש בעל הבית להכל (אז) זה מחייב…."

    תרגום של התגובה של בנימין לטובת אלה שסיימו 12 שנות לימוד ודוברים עברית. עכשיו עולה השאלה האם יש טעם לנסות לענות…?

  6. עזרא
    מה אתה עושה באתר הידען? אתה רוצה שוב לאכול מעץ הדעת?

    בנימין
    נהוג לכתוב בעברית באתר זה. אין לי מושג באיזו שפה ניסית לכתוב.

  7. לא מכירים את סבא רבה שלהם מי הו ומה הוא וגם לפניו ,ומבלבלים לגבי הירח סתם עולם של שקר וקישקוש.
    במקום שהביאו שלום סוף סוף מקשקשים ,היקר לא אלוקים ברא ולמה כי אם יש בעל הבית להכל זה מחייב….

  8. לא להאמין כמה תגובות של אנשים טיפשים יש באתר הזה!
    לכל האנשים הטיפשים,יש לכם מזל שאתם חיים בתקופה מודרנית שבה אתם נתמכים בטכנולוגיה ואנשים חכמים
    שתומכים ודואגים לכם, בימים אלו הבררה הטבעית לא תקפה וזו הסיבה שאתם חיים. 🙁
    אנשים כמו שניתן לראות בתגובות שיש באתר הזה הם מסוג האנשים שהיו מנסים לצוד אריה עם רוגטקה.

  9. את כדור הארץ לא מכירים וכבר רוצים להכיר את הירח.
    לוח השנה הכי נפוץ שמבוסס על הירח ועל השמש זה לוח השנה הסיני. (בן 4000 שנה)
    לוח השנה הכי עתיק המבוסס על הירח ועל השמש זה לוח השנה היהודי. (בן 5775 שנה)
    הלוח המוסלמי (בן 1400 שנה) מבוסס רק על הירח. והגריגוריאני (בן 2015 שנה) רק על השמש.
    כתבה יפה רק חבל שהיא לא מדעית.

  10. עזרא
    ואחר כך אלוהים ברא את עזרא שאפילו עזרא הסופר לא יהיה בעזרו , יען כי אמר עליו נעמן שר הצבא:" החסר משוגעים אנוכי?"

  11. טכניון סליחה! אתם כותבים על 'טיה' ולא מסבירים מה זה בדיוק ומאיפה זה בא. כל הזמן 'טיה' ורק בסוף ניתן בעקיפין להבין מה זה.

  12. עדיאל קודם כל אולי ארבעים דולר ומיליארדי שנה , אחר כך ירצה החייזר להחליף את הירח בגבינה – יחליף

  13. השערות על גבי השערות, שמנסות "להוכיח" או "להפריך" השערות אחרות מלפני 40 שנה. המגלומניה של האנושות הופכת להיות יותר ויותר פאתטית, ועוד מוציאה על זה מליארדי דולרים. מתי נשלים עם העובדה שאנחנו לא מסוגלים לדעת הכל על הכל…

  14. רק עכשיו עם הדמיות מגלים מה שנכתב בזהר הקדוש ע"י רבי שמעון בר יוחאי זצוק"ל לפני כ-2000 שנה. ולידיעתכם הקב"ה ברא מכדור הארץ לא רק את הירח אלא גם השמש כפי שכתוב ב"פתח אליהו הנביא" "ובראת שמיה וארעא ואפקת מנהון שמשא וסיהרא וכוכביא ומזלי" כלומר הקדוש ברוך הוא ברא את השמים והארץ והוציא מהם את השמש והירח והכוכבים והמזלות.

  15. כולם יודעים שהירח עשוי מגבינה צהובה. אלוהים עשה אותו יחד עם יתר הכוכבים ביום רביעי בבוקר. אם מסתכלים היטב רואים את החורים של הגבינה.
    המדענים לא מבינים כלום. הם מספרים לנו גם שהאדמה היא כדור שנע סתם ככה בחלל ולא נופל…… לא רק זאת אלא שהוא מסתובב מסביב לשמש, ולא כפי שכתוב בתורה……

  16. מגוחך להצהיר שהדמיה הוכיחה… והרי זו עדיין השערה גם כשמדמים דבר והוא אירע לפני שנים כה רבות. מצחיק.

כתיבת תגובה

האימייל לא יוצג באתר.

לוגו אתר הידען
דילוג לתוכן