נצחון לרשות הפארקים הלאומיים בבריטניה: לא ינתנו רשיונות הפקת נפט וגז מפצלי שמן בשטחי טבע ובשטחים בעלי חשיבות נופית

14 תגובות

1. משתמש אנונימי (לא מזוהה)
   אני לא חושב שיש מישהו שרוצה “לכבוש” את עזה. רוצים להפסיק את ירי הטילים – ואם צריך להחריב את עזה כדי להפסיק את הירי, וגם כל ירי עתידי, אז אני בעד להחריב את עזה.

   ההבלגה של ישראל עלתה בחיי אדם בשני הצדדים. מישהו באיזה סרט פעם אמר “אם מישהו מרים אלייך אצבע – שבור לו את היד”. אנחנו עושים להיפך – וזה עולה בחיי אדם.

2. ישראל,היא מדינה הגונה.שאם החמאס היה רוצה בטובת עזה הוא היה מסתדר איתנו( בעתיד זה מה שהייה). אבל כשאני שומע כל מיני פוליטיקאים שרוצים לכבוש את עזה .אני שואל מאיפה הכסף? כבר היום קשה לשלם את המלחמה.הרושם שלי שישראל מוכרת אינטרסים בנזיד עדשים בתמורה לתמיכה בין-לאומית .ולכן אין תכנון עתידי בגלל חוסר יציבות אזורי.ולכן תרבות האיגזיטים,והעברה של קוי יצור לUSA כדי לזכות בתמיכה ומימון.או שדרוג אונברסיטאות בסין בתמורה לכסף.בקיצור אם עזה תהייה סינגפור ,ומצרים תהיה כוח קניה כמו של טורקיה.

3. משתמש אנונימי (לא מזוהה)
   לא, לא הכל אינטרסים. רוב בני האדם אינם שקולים. מה שקורה בעזה הוא אישוש לכך. הם תוקפים את ישראל ללא שום אינטרס. הם קבוצה של מטומטמים שיורים לעצמם לרגל. ישראל מתחזקת מהשטויות שלהם, והם נחלשים.
   הבעיה שלנו שיש לנו שלטון שדואג רק להמשך שלטונו. זו הדאגה הגדולה ביותר הישראל. אז שיהרגו כמה אזרחים בדרום – למי אכפת? כמה קולות אנחנו כבר מפסידים?

4. לניסים,אנו חיים כאן לעידנים רבים.ולכן התהליכים כאן לא יגמרו מהיום למחר.באופן מוזר יש לי אופטימיות לגבי העתיד היהודי של ישראל,ומקומה במיזרח התיכון.אני לא זקוק ל”אהבת ” השכנים.כי בסוף הכל אינטרסים.

5. להשקיע במחקר ופיתוח.
   בישראל לא חושבים על כלום. האם מישהו מכיר בעולם מדינה שיורים על אזרחיה טילים והיא בתמורה מספקת להם ברזל לבניית המשגרים?

6. נראה,שנוסתרדמוס ואבי מדברים על אותו דבר מזוית שונה.
   נוסטרדמוס מדבר על הפחד הציבורי מישינוי הנוף.ואבי כתב על החשש להשקיע בטכנולוגיות חדשות שעה שיש אנרגיה בשפע.מה שמטריד שבישראל לא חושבים על היום שבו הגז יגמר.

7. ניסים
   נוסטרודמוס עדיין לא השתחרר מעבותותיו של פאפא נוסטרודמוס

8. נוסטרדמוס
   האם אתה יכול לספר לנו על המיקרים האלה של העברות כספים לגופים ירוקים מחברות נפט?

9. כשזה מגיע למני טיים ה”ירוקים” מתנגדים גם לאנרגיית רוח (פוגע בציפורים,מפגע חזותי,רעש) וגם לאנרגיה סולארית (בזבוז שטחים פתוחים,פוגע בטבע ובחיות) וגם לסכרים (פוגע בדגים ובטבע) וגם לאנרגיה גרעינית (מזהם את הסביבה,מסוכן)…. ולא לכל מדינה יש אנרגיה תרמית. בקיצור הירוקים מעדיפים (מקבלים על זה הרבה מאוד כסף) לשעבד את המערב לאנרגיה של המזרח.

10. אכן,ניראה שהבריטים לא גיוונו את מקורות האנרגיה.אך ברוסיה יש פיתוח של מקורות מסוגים שונים.גם סעודיה מנסה לגוון. אולי אבי כתב על מקורות אנרגיה זמינים- בישראל?

11. להפך. כשיש הרגשה שיש מספיק אנרגיה דוחים את ההשקעה בחלופות. זה מהנסיון.

12. לדעתי ,כדאי לנצל משאבי טבע באופן הנרחב ביותר.וזאת בתנאי שברווחים עושים שימוש נבון.ומה לדעתי הוא שימוש נבון? אז צריך להשקיע במקורות אנרגיה עתידיים – כורים אטומים,סכרים הדרו אלקטריים,או תרמיים ( גייזרים, בקידוח- אורמט). השקעה נבונה נוספת היא במחקר ופיתוח.

13. נוסטרדמוס
    מאיפה שלפת את השטות הזאת? זו אמירה מפגרת להחריד.

14. ניצחון קטן ל”ירוקים” (שממומנים ע”י אופ”ק כדי לשמור על הקרטל) והפסד ענק לאנושות (שתמשיך לממן טרוריסטים מנוולים).

אתר זה עושה שימוש באקיזמט למניעת הודעות זבל. לחצו כאן כדי ללמוד איך נתוני התגובה שלכם מעובדים.