סיקור מקיף

עצמות שנמצאו בחפירה ביריחו עשויות ללמד איך להילחם בשחפת

עצמות שנמצאו בחפירה ביריחו עשויות לספק רמזים איך להילחם במחלת השחפת, כך טוענת קבוצת חוקרים ישראלים, פלסטינים וגרמנים בראשותו של פרופ' מרק שפיגלמן ממרכז קובין לחקר מחלות מידבקות וטרופיות מהפקולטה לרפואה באוניברסיטה העברית

עצמות שנמצאו בחפירה ביריחו עשויות לספק רמזים איך להילחם במחלת השחפת, כך טוענת קבוצת חוקרים ישראלים, פלסטינים וגרמנים בראשותו של פרופ' מרק שפיגלמן ממרכז קובין לחקר מחלות מידבקות וטרופיות מהפקולטה לרפואה באוניברסיטה העברית.

העצמות, אשר נמצאו בחפירה ביריחו לפני יותר מחמישים שנה, יעברו בדיקות מעבדה כדי לגלות שחפת, צָרַעַת, שושנת יריחו (ליישמניה), ומלריה. המחקר יתמקד בעיקר במחלת השחפת.

פרופ' שפיגלמן ידוע במחקריו החלוציים בנושא מחלות מידבקות שנמצאו בגופות חנוטות מהונגריה ועד סודן וקוריאה, ובחיפוש מענה להתפתחותן של מחלות התוקפות אותנו גם היום, כמו שחפת, ליישמניה ושפעת.

שחפת – עדיין מחלה קטלנית נפוצה

שחפת, מחלה קטלנית מדבקת התוקפת את הריאות, הייתה נפוצה מאוד בימי קדם וממשיכה גם בימינו להוות את אחד הגורמים הראשיים למוות, בעיקר במדינות מתפתחות. ההערכה היא שבעולם כולו 2 מיליארד בני אדם נגועים בשחפת וכ-3 מיליון מתים ממנה כל שנה.

למה יריחו?

מקור השחפת עדיין אינו ידוע בבירור אך מעריכים כי היא התפתחה לראשונה בכפרים ובעיירות שצצו באזור הַסַּהַר הַפּוֹרֶה לפני כ-9,000-10,000 שנה. יריחו, שהוקמה כ-9,000 שנה לפני הספירה, היא אחת מההתיישבויות הראשונות על פני האדמה ולכן סביר שמחלות קהילתיות רבות החלו שם.

על ידי בדיקת עצמות האדם ועצמות בעלי החיים שנמצאו ביריחו, יכולים החוקרים לבחון כיצד האנשים הראשונים שחיו בקהילה צפופה פיתחו את המחלה ומה הם השינויים שחלו עם השנים בד.נ.א של האנשים ושל מחוללי המחלה (המיקרובים). השוואה בין נתוני הד.נ.א של האנשים לנתוני הד.נ.א של בעלי החיים המקבילים תאפשר זיהוי של יחסי המדביק והנדבק בין בעלי החיים והאנשים.

כיצד מחקר זה מסייע לנו כיום?

בדיקה ראשונית של העצמות מעלה כי קיים מספיק ד.נ.א בדגימות שנלקחו מהם שיתרמו להבנה לגבי המקור וההתפתחות של מחלות שונות, ביניהן גם שחפת.

פרופ' שפיגלמן סבור כי הידע לגבי הדרך בה התפתחה המחלה לפני 6,000 שנה יסייע לנו להבין מה יהיו השלכותיה אם תמשיך להתפתח. ידע זה ישנה את הדרך שבה יפעלו אנשים העוסקים בתחום בריאות הציבור ויעזור להילחם במחלה.

היכן היו העצמות עד עכשיו?

פרופ' שפיגלמן נתקל בעצמות בזמן שבחן מומיות בביקורו במוזיאון ניקולסון באוניברסיטת סידני. “אנשים במוזיאון אמרו לי שיש להם הרבה קופסאות של עצמות והם אינם יודעים מה לעשות איתן” סיפר פרופ' שפיגלמן. “מתברר כי הקופסאות הופקדו שם לפני חמישים שנה על ידי אנתרופולוג שעבד עם ד”ר קתלין קניון, ארכיאולוגית שחפרה בשנות ה-50 ביריחו. בחנתי את העצמות והבנתי שאלו הן העצמות מיריחו! מיהרתי להגיד להם – אל תזרקו אותן!”.

חלק מהעצמות הובאו לישראל על ידי פרופ' שפיגלמן בזמן שהיה עמית מחקר בקרן ע”ש סר זלמן קוואן. העצמות יבחנו עם עצמות נוספות מיריחו ומבית שאן שנתרמו על ידי אוסף דוקוורת' (Duckworth) באוניברסיטת קמברידג'.

שיתוף פעולה ישראלי-פלסטיני-גרמני

המחקר, שמומן על ידי מענק מהקרן הגרמנית למדע (DFG) יבוצע על ידי האוניברסיטה העברית, אוניברסיטת אל-קודס ואוניברסיטת לודוויג-מקסימיליאן במינכן. בישראל, תלמידי מחקר מהאוניברסיטה העברית ומאוניברסיטת אל-קודס יקדישו את מלוא זמנם לפרויקט זה. הפרויקט הוא אחד מ-11 פרויקטים באוניברסיטה העברית שבמסגרתם חוקרים ישראלים, פלסטינים וגרמנים משתפים פעולה.

פרופ' שפיגלמן מעריך כי שהפרויקט יעזור לפלסטינים לפתח את הטכנולוגיה המתאימה ולבסס מעבדת הד.נ.א. הקדום שלהם באוניברסיטת אל-קודס.

10 תגובות

  1. למיטב ידיעתי, חיידקי השחפת פוגעים ברקמות הרכות של הגוף (במיוחד בריאות). לא ידוע לי על חדירה שלהם לעצמות.

    ללא כל קשר, הטיעון על אפשרות להפיק DNA חיידקי מתוך עצמות שהיו קבורות אלפי שנים נראה לי כמשימה מלתי אפשרית. האם ישנם מקרים ידועים שכך נעשה? לי לפחות לא ידוע.

    היה כמעט בלתי אפשרי להפיק DNA ויראלי מתוך שרידי נפטרים מהשפעת של 1918, שחלק מרקמותיהם נקברו באדמה קפואה או שומרו במעבדות. לכן, הרעיון שהם התבססו על DNA חיידקי מלפני אלפי שנים נראה לי בעייתי.

    חנן
    http://WWW.EURA.ORG.IL

  2. דבר אחד לא הבנתי –

    מילא היו אומרים שבדיקת העצמות עצמן תסייע בזיהוי סממני המחלות (זיהוי של כיבים קדומים, עיוותים וכ"ד), אבל מה ל- DNA ולבדיקת שחפת ???

    האם מישהו יכול להאיר את עיני מהי השפעת מחלות, דוגמת צרעת או שחפת על ה- DNA, ומה משתנה ב- DNA כתוצאה ממחלות אלו ???

    חנן סבט
    http://WWW.EURA.ORG.IL

  3. אגב, מתן:
    כנראה שלא הבנת שכל מה שכתבתי בתגובתי הוא דעתי בנושאים שעליהם חשבתי שיש להגיב ולא היה כאן שום פרולוג.
    שום אמירה שלי לא הייתה מתנשאת. דברתי רק לעניין. לא דיברתי לגופו של אדם.
    תגובתך שונה משלי בכל אחד ואחד מהמרכיבים הנ"ל:
    היא מתנשאת
    אין בה שום דבר לעניין
    היא מדברת לגופו של אדם בלבד

  4. מתן:
    מסתבר שלנתח את אופיי ואת מניעי הפך אצל רבים לתחליף לגיטימי לתשובה.
    אני מקווה שכל אחד רואה שלא הייתה כאן תשובה או התייחסות.
    ועוד האשימו אותי שלא קראתי עד הסוף 🙂

  5. מיכאל בוא נתחיל:1.אין צורך להיתנשא עליי
    2.התוקפנות הרגילה שלך מוכיחה שוב שאתה תוקף עוד לפני שסיימת את הקריאה לא באתי בהצהרות בהשערות!!
    מיכאל אני מבין שיש לך דעה ואתה מרגיש דחף לחרוט אותו על הדף -פשוט תגיד את דעתך בנושא ישר ללא הפרולוג הסתמי שלך
    מיצטער אם גרמתי לבילבול

  6. מתן:
    אינני יודע את העובדות אבל לכתוב משהו כמו "כי אם כך הדבר…" זה בעצם לא לומר כלום.
    אני יכול לכתוב גם משהו בסגנון "האם לא כל המרצים באוניברסיטה הם פדופילים? כי אם כך הדבר אז יש להעמיד את כולם לדין!"
    ומה בסך הכל אמרתי? כלום, כמובן. רק השמצתי את המרצים באופן כזה שאיש לא יוכל לתבוע אותי על הוצאת דיבה.
    לכן אני שואל: האם ההאשמה שהעלית נכונה? אני שואל אותך כי אתה העלית את העניין ואני חושב שיהיה זה אך הגון אם תאמר אם זה המצב או לא.
    זאת מעבר לעובדה שלא נראה לי הגיוני שאוניברסיטה המחרימה את ישראל תשתף פעולה עם אוניברסיטה ישראלית ושזה כבר לא עניין של כבוד שלנו אלא דווקא שלהם.
    בכלל – שיקולים של כבוד אינם השיקולים הנכונים בכל מקרה. אנחנו רוצים בחיסול החרם. לפעמים חרם נגדי יכול להועיל ולפעמים דווקא שיתוף פעולה המעקר את החרם יכול לעשות זאת. יש לפעול על פי השכל ולא על פי הרגש.

  7. אוניברסיטת אל קודס לא חברה באיגודה לחרם אקדמאי על ישראל??? כי אם כך הדבר אז אנחנו חסרי כבוד לחלוטין

כתיבת תגובה

האימייל לא יוצג באתר. שדות החובה מסומנים *

אתר זה עושה שימוש באקיזמט למניעת הודעות זבל. לחצו כאן כדי ללמוד איך נתוני התגובה שלכם מעובדים.