חוקרים ממספר מדינות באירופה הצליחו לחשוף את המנגנון שדרכו גורם החומר הפעיל במריחואנה, THC לאובדן זכרון ארוך טווח
אבדן זכרון הכרוך בשימוש במריחואנה נגרם ע"ח הפרעה למנגנון סינתוז החלבונים הטבעי של המוח. כך עולה ממחקר שפורסם השבוע בכתב העת נייצ'ר נוירוסיינס.
אף כי כבר תועד בעבר שהמריחואנה משבשת את הזכרון, המנגנון המדויק האחראי לשיבוש זה לא היה ידוע עד כה. אנדרה אוזאיטה (Andrés Ozaita) מאוניברסיטת פומפו פאברה (Pompeu Fabra) בספרד, ביחד עם עמיתים מצרפת וגרמניה התמקדו ב-THC, המרכיב הפסיכואקטיבי הפעיל במריכואנה, הפועל על סוג מסוים של קולטנים (רצפטורים) הידועים בשם קולטני הקנאבינואידים. קולטנים אלה ידועים בהשפעתם על עוצמת הקשר בין הנוירונים.
המדענים מצאו כי ה-THC מגדיל את הפעילות של סדרת הריאקציות המקדמת את הסינתוז של החלבונים במוח של עכברים. גידול זמני זה בסינתוז החלבון תווך באופן ספציפי באמצעות ביטוי קולטני הקנאבינואידים על העצבים המעכבים של המוח, ונמצא גם מתאם לפגיעה ארוכת טווח בזכרון אצל עכברים.
באור מעניין, המחברים גם מצאו כי דיכוי מסלול אותות זה באמצעות ראפאמיצין, תרופה לדיכוי מערכת החיסון המשמשת למניעת דחיית איברים בעקבות השתלה, מונעת את אובדן הזכרון בשל חשיפה ל-THC אצל עכברים.
24 תגובות
מיכאל רוטשילד
איך הגעת למסקנה זו?הרי יש אוכלוסיות שבהם צריכת קנביס הרבה יותר נפוצה מצריכת אלכוהול למשל
כמו מצרים למשל צרכנית הקנביס הגדולה בעולם מכיוון שאלכוהול אסור על המוסלמים..
או לך תראה אוכלוסיות בהודו שלא עושים כלום חוץ מלעשן..
ולא שמעתי שמידת הנזק שם מדלגת בקלות על נזקי סמים אחרים.
להפך די מוכך שניקוטין הוא הסם קל הכי מסוכן לשימוש..
גדי:
הטיעון לגמרי תקף וציאניד הוא רק דוגמה לסוג של "סם" שמצד אחד הוא קטלני ביותר ומצד שני איש לא משתמש בו.
המריחואנה נמצאת בשימוש הרבה יותר מוגבל מאלכוהול או ניקוטין ובנסיבות כאלו כלל לא מפתיע שהיא גורמת לפחות נזק.
השאלה הרי אינה כמה אנשים מעשנים מדי פעם מריחואנה כי חשוב גם כמה הם מעשנים.
כלל לא ניתן להשוות בין צריכת הניקוטין והאלכוהול לצריכת המריחואנה ולו היו מתירים את השימוש בה היא הייתה מדלגת עליהם בקלות במידת הנזק שהיא גורמת.
מיכאל,
אמנם אינני מבין גדול בנושא אבל אני די משוכנע שציאניד לא נחשב לסם בילוי פופולרי (recreation drugs). 🙂
ובאשר למריחואנה, חשיש ושאר נגזרות הקנאביס,
הן אמנם לא חוקיות אבל מצויות בשימוש נרחב למדי בכל האוכלוסיה,
כך שלא נראה לי שהטיעון שלך תקף כאן.
גדי:
זה מה שניחשתי.
לכן הדרוג לא אומר כלום כי חומר מזיק שמשתמשים בו פחות נעשה פחות "מסוכן".
בגלל זה ציאניד יצא ללא רבב.
במילים אחרות, השקלול מתבסס על תוצאות החקיקה המונעת שימוש במריחואנה.
מיכאל, הם הגדירו סכנה ומדדו אותה לפי מספר מקרי המוות המיוחסים לאותו חומר,
מסיבה זו אלכוהול דורג יותר מסוכן מסיגריות, טבק אמנם הורג,
אבל תאונות דרכים שנגרמו ע"י שיכורים מסתבר שהורגות יותר אנשים
(וזה עוד לפני מקרי שחמת כבד וכדומה שהורגים את המשתמש באופן ישיר).
אבי, ציינתי מראש בתגובה שלי שאני מדבר על סיכון חיים בחומרים,
אבל בכל מקרה אין ביננו ויכוח על סיגריות, אלכוהול ושאר מיריעין.
גדי, תשובתך היתה רלוונטית, לו הייתי מפרסם כתבות אוהדות על עישון סיגריות ועל צריכת אלכוהול באורח מסוכן, אבל חברות הסיגריות הן אויב האנושות, וכך הן מוגדרות באתר זה.
גדי:
לדעתי ציאניד מסוכן מכולם.
ידוע לך איך הם הגדירו "סכנה" ואיך הם מדדו אותה?
יש חומרים הרבה יותר גרועים מקנאביס (לפחות במונחי סכנה לחיי המשתמש וסביבתו),
עיינו ברשימה שהפיק ה BBC בתוכנית על 20 החומרים הכי מסוכנים בעולם (שודרה מספר פעמים בערוץ 8).
קנאביס במקום 11, אבל מעליו במקום 9 נמצא הניקוטין, ובמקום 5 מככב האלכוהול.
20 Cathinone (Khat)
19 Amyl nitrite (Poppers)
18 MDMA/ Ecstasy
17 GHB
16 Anabolic steroid
15 Methylphenidate (e.g. Ritalin)
14 LSD/ Acid
13 4-MTA
12 Solvents
11 THC (Cannabis)
10 Buprenophine hydrochloride
9 Nicotine (Tobacco)
8 Amphetamine/ Speed
7 Benzodiazepine (e.g. Valium)
6 Ketamine
5 Alcohol
4 Methadone
3 Barbiturates
2 Cocaine/ Crack cocaine
1 Heroin
קישור חשוב.
היא לא מציינת במפורש את הסיבה של בוגרים/צעירים ומבוגרים לשימוש בו:התלישות מהשייכות הכללית-חולשה אידיאולוגית,תמיכה הורית מעורערת,תלישות וניכור חברתי-כל המשברים שהדור הקודם והדור הצעיר חשופים להם.
מעניין שאין מציינים כי למעשה כמעט כל השימוש בתרופות קונבנציונליות גורמות לתופעות דומות ויש לקחת גם את כל זה בחשבון על מנת להבין מה קרה לכולנו.
בחוגים מסויימים ישנו קונצנסוס של שתיקה: לא לבוא "בתלונות" למערכות נותנות "סמים" אחרות על מנת לא להגיע לעימותים ועל מנת להשרד..הרבה צביעות קיימת בחברה שלנו בשל כך.
אך כולנו יודעים כי השיעבוד/קריא :תלות חסרת הכרה וחוסר היכולת להבחנה אמיתית ,גם בקרב המשכילים ביותר ,חילחלה בכולנו.
גישתו של גונזו מעניינת מפני שהוא מגדיר דווקא את השעבוד (והרי התמכרות היא צורה של שעבוד) כחופש.
http://www.alsam.org.il/info.asp?id=1
בקיצור:מכור הוא כל מצב אנוש של תת-אדם או שמא, צלם-אנוש? הלוקח או גונב ולא זוכר ממי גנב או קיבל:)
זה המבדיל בין קודש לחול,או הגורם המאבחן למדדי ההתמכרויות ל"חומרים".
גבול דק ביותר.
התמונה שמתלווה למאמר היא הדמייה או שאיכשהו באמת הצליחו לצלם דבר כזה?
מה יותר ממכר, מריחואנה או סיגריות רגילות ?
(וכשאני חושב על זה, איך בכלל מגדירים מדד למידת ההתמכרות של חומר ?)
אבי, אני זוכר שקראתי באיזה מקום שהסוכרזית פוגע בזכרון לטווח קצר
יש לבדוק סיבתיות. האם משתמשי הסמים נהיים דפוקים, או שהדפוקים נהיים משתמשי סמים.
כבר שכחתי על מה המאמר….
מה זה מריחואנה ? 😀
מדובר בסם עם התופעות לוואי זניחות ולא משמעותיות בעליל!!
אפילו מכורים לקפה או לשוקולד יגרמו יותר נזק לעצמם ממכורי מריחואנה..
הצמח הזה מושלם מכל הבחינות אבל סובל מהכרה שלילית לכל אורך השנים, רק בגלל גחמה אמריקאית
אה לא, בעצם – סוכרזית זאת ההגדרה! הרי תמיד כתוב על המשקאות הדיאטטים:
sugar FREE
כן, לעשן ג'וינטים זאת ההגדרה לאדם חופשי…
haha! lo maamin eih menasim ledake t adam ha hofshi! aiti bodek mi mimen ta mehkar ha ze
אכן זה נושא מעניין למחקר, האם מדובר בחומר דומה, בהשפעה על אותו איזור במוח, באותו מנגנון וכו', בבקשה תבצע מחקר, תפרסם אותו בנייצ'ר ואז נדבר.
וזאת כמובן בהנחה שסוכרזית פוגעת בזכרון (אשמח על הפניה למקור).
וחוץ מזה אם מוישלה הרביץ אז גם ליענקלה מותר?
אהה,"זה סופו של כל ברנש כל פושע נענש"..:)מסכן הדור שהמציא את המחשב,נראה לי שהם אלה שפינטזו גם על האינטרנט..
מה הקשר לסוכרזית?איזה חומר יש בו שקשור למריחואנה ?
אז מי שמשתמש בסוכרזית ובמרחיאונה, נשאר ללא זכרון.