צוות חוקרים בינלאומי בהשתתפות פרופ’ יואל רק מאוניברסיטת תל אביב חשף את התגלית הדרמטית
תגלית היסטורית בגיאורגיה: צוות חוקרים בינלאומי חשף גולגולת שלמה המהווה את העדות הקדומה ביותר לנוכחות האדם מחוץ ליבשת אפריקה. הגולגולת השלמה להפליא, שנמצאה יחד עם מיני עצמות ושברי גולגולות של ארבעה הומנידים (המינים הכלולים במשפחת האדם הביולוגית) נוספים, היא של מין חדש של אדם המכונה הומו גיאורגיקוס. התגלית המדעית הדרמטית התפרסם אמש בכתב העת SCIENCE .
“הגולגולת, שנמצאה יחד עם הלסת התחתונה, מפגינה דיספרופורציה משמעותית בין הלסתות הגדולות והבולטות לנפח המוח הקטן – צירוף המקנה לה חזות פרימיטיבית וקופית מאוד”, אומר חבר הצוות הבינלאומי שחוקר את הגולגולת, פרופ’ יואל רק מהחוג לאנטומיה בבית הספר לרפואה של אוניברסיטת תל אביב וחבר האקדמיה הישראלית למדעים. “נפח המוח בגולגולת הוא 540 סמ”ק, קצת למעלה משליש מנפח המוח שלנו. מדובר במוח קטן עד כדי כך, שלגולגולת הזו פשוט אין מצח – מה שתורם עוד יותר לחזותה הקופית”.
עוד באותו נושא באתר הידען:
- זר בארץ נוכריה / קייט וונג
- הגולגולת בגיאורגיה: ראש הוא תמיד התחלה
- מותר השימפנזה מן האדם
- מדענים שיחזרו את עץ האבולוציה של האדם וקופי האדם ב-15 מיליון השנים האחרונות
- העתיד האבולוציוני של האנושות
פרופ’ רק הוזמן בשנת 2011 להצטרף לצוות הבינ”ל החוקר את הגולגולת מאתר החפירה בכפר דמניסי שבגיאורגיה. החפירה, שהחלה בשנות האלפיים כחפירה של כפר מימי הביניים, הפכה ברבות השנים לאחת החפירות הפוריות והמשמעותיות בעולם. אופי החפירה באתר השתנה באחת כשמתחת למרצפות המבנים העתיקים בכפר דמניסי נמצאו, לגמרי במקרה, מאובנים גדולים של בעלי חיים שנכחדו מן העולם – ובהמשך גם עצמות אדם. מציאת הגולגולת השלמה היא שיא הישגיה של המשלחת.
האדם, המכונה הומו גיאורגיקוס, חי לפני 1.8 מיליון שנה – וחלק מחברי הצוות רואים בו תת-אדם של המין הומו ארקטוס. “כרגע בספרי הלימוד סיפור אבולוציית האדם הוא כדלקמן: האוסטרלופיתקים, (שלוסי המפורסמת היא אחת מבני מינם), התפצלו מהשימפנזים, ההומו הביליס התפצלו מהאוסטרלופיתקים, ההומו ארקטוס מההומו הביליס וההומו סאפיינס, אנחנו, התפצלנו מההומו ארקטוס”, מסביר פרופ’ רק. “בספרי הלימוד גם כתוב שההומו ארקטוס היה הראשון לצאת מאפריקה לפני 2 מיליון שנה. אבל פה בגיאורגיה גילינו קבוצה של הומנידים שהם במחצית הדרך בין ההומו הביליס להומו ארקטוס – וגילינו אותם מחוץ לאפריקה. זו יציאת אפריקה הראשונה הידועה לנו, ואחת מיני רבות שבאו אחריה. יציאת אפריקה האחרונה, כמובן, היתה שלנו, ההומו סאפיינס”.
הגולגולת השלמה שנחפרה באתר היא של אדם מבוגר מאוד, בעל מבנה גוף מוצק וחזק, שהתנשא לגובה של מטר שישים וחמש בערך. לצידו נמצאו שרידיהם של קשיש נוסף, מבוגר ממנו, ושל שלושה הומנידים נוספים, ככל הנראה מאותו המין. פרופ’ רק מאמין שהדבר מעיד על ערבות הדדית בתוך הקבוצה, שכן שני הקשישים היו גם פצועים – ובוודאי נזדקקו לתמיכת חבריהם.
“יש הרבה דוגמאות לענפים צדדיים של התפתחות הומנידים – צדדיים מנקודת המבט שלנו כהומו ספיינס, כמובן – ענפים כמו ההומו ניאנדרתלנזיס. מה שיש לנו פה עם הגולגולת החדשה מגיאורגיה זה סיפור אחר לגמרי. מבחינת השרשרת האבולוציונית המובילה אלינו, מדובר חולייה אידיאלית – היא לא חריגה והיא לא ענף צדדי. אלה אבותינו ממש”.
19 תגובות
העיסוק האם ניאדרטלי והספיאנס ספיאנס הם מינים שונים או זהים פשוט בדיחה. אין באמת דבר כזה מינים זו בסה”כ המצאה של טקסונומים כדי למיין את בעלי החיים באופן בדיד. בכל מקרה לפי עדויות גנטיות היתה הפריה בין גזעית אבל היא היתה חלשה מאד לכן אפשר לומר שניאדרטלי והספיאנס היו שונים מאד אחד מהשני וכנראה בעלי יכולות קוגניטביות שונות.
מה גורם לכם לחשוב או להיות בטוחים, שהאדם התפתח מיצור קדמון ?
הרי לא הוכח מעולם על גורם מקשר בין כל רשימת הממצאים דמויי האדם, לבין האדם (אנחנו).
הקשר המבני שמזכיר את מבנה האדם, הדימיון הגנטי הקרוב, וייצור כלי עבודה, עדיין לא יכולים להוכיח שמדובר בהתפתחות מייצור אחר לאדם כפי שהוא אנחנו היום. מה עוד לא הוכח שמין מסויים יכול להפוך למין אחר, מלבד סיפורים ואגדות.
בנימין מאי
תודה על תשובה,
לאורי
התשובה פשוטה, ברוב המקרים אין דרך אחרת להעריך
רמת אינטיליגנציה. גם במקרה הזה, בגלל ההבדלים
בצורת הגולגולת ובגודל החלקים בתוכו (כאמור אצל
הניאדרטל אזור הראיה היה מודגש לעומת האזורים
הקוגניטיביים אצלנו), די בטוח שהניאדרטלים לא היו
בעל אינטיליגנציה גבוהה משלנו אך אין דרך להוכיח
זו בודאות מוחלטת, אלא אם מסתמכים על כלי אבן שיצרו
לעומת אלה שיצר ההומו ספיאנס ספיאנס.
אבי האם ישנה אפשרות לקבל הודעה במייל על תגובה הקשורה במאמר שהגבתי.
בנימין מאי
אם זו עובדה, שגודל המוח בלבד אינו מלמד על רמת האינטליגנציה, אלא רק ייחס גודלו לגודל הגוף,
לא ברור לי מדוע עדיין ממשיכים להשתמש בגודלו של המוח בלבד, לקביעת רמת האינטליגנציה. .
לאבי
אז למה לילידי אפריקה אין את הגנים האלה? ואם כבר, למה לכנות
אותם “גנים ניאדרטלים”? הרי ברור שחלק מהגנום האנושי משותף.
לשני המינים (לדעתי, הזנים); או שהגנטיקאים התרשלו, או
שהספיאנס ספיאנס הזדווגו עם ניאדרטלים. לא מובן לי איך
יתכן הסבר שלישי.
ואני דווקא שמעתי הסבר אחר למעט הגנים הניאנדרטלים שכולנו נושאים – שהם ננשארו מהאב המשותף לפני 600 אלף שנים.
תתפרסם אמש- אני צחקתי.
safkan
אין זו השערה “שספיינס ספיינס והניאנדרטלים יכלו להתרבות זה עם זה
וללדת צאצאים פוריים” זו עובדה המוכחת בבדיקות גנטיות. לכן אנו מדובר
בשני זנים שצמחו ככל הנראה מה”הומו היידלברגנסיס” או מין
דומה שבכל מקרה מעצם הקירבה וההגדרה הוא ההומו ספיאנס.
למיטב זכרוני מסת הגוף של הניאדרטל היתה קטנה משל
האדם המודרני, אלא שמוחו היה בנוי אחרת.
במוחו של הניאדרטל היתה הייתה האונה העורפית
(האחראית לתפקודי ראיה) גדולה יותר והאונה המצחית הקשורה
לתפקודים קוגניטיביים (שפה, קשב, זיכרון, מוטיבציה,תפקודים ניהוליים
ועוד) קטנה יותר מאשר אצל האדם המודרני.
בנימין מאי.
ההבדלים בנפח המוח בין הניאנדרטלים לבין הספיאנס ספיאנס קטנים יותר ממה שציינת. יותר חשוב הוא היחס בין גודל המוח לבין מסת הגוף, אם הוא נישמר אין משמעות לגודל המוח שכן יתכן שיש אותה כמות תאי מוח.
לפי זכרוני, בוויקיפדיה עברית יש הסבר מדוע נפח המוח של הספיינס ספיינס היום הוא רק 1350: הסבר חלקי לכך הוא שהגזע המונגולי הוא בעל מסת גוף קטנה מאוד יחסית לגזעים הקווקזי והנגרואידי, לכן המוח שלהם קטן יותר וזה מה שמקטין את הממוצע.
כמו כן, אם נסתכל בכלבים נראה שיש גמישות גדולה מאוד של נפח הגוף בלי שזה משפיע במיוחד על האינטליגנציה.
לכן לא חושב שאפשר למדוד התפתחות אינטליגנציה לפי גודל המוח. מדד טוב יותר הוא שיכלול כלי המחיה שמין יכול לבנות. לספיינס ספיינס היו הכלים המשוכללים ביותר לפני כ- 50 אלף שנה.
אגב. לפי המידע היום — כנראה שספיינס ספיינס והניאנדרטלים יכלו להתרבות זה עם זה וללדת צאצאים פוריים. לכן יש השערה שבעצם כל הספיינס הם מין אחד בלבד, כאשר הספיינס ספיינס והניאנדרטלים הם שני זנים של אותו מין.
לאסף: צדקת.
סתם עבדתי קשה.. 😉 ציור השורשים שבכתבה פשוט מוטעה וכדאי להחליפו.
בפרק “מוצא הניאדרטלים” בערך “האדם הניאדרטלי” בויקיפדיה נכתב:
“…מאוכלוסיית אב של בני-אדם קדומים המסווגת על ידי
חוקרים שונים כ”קדם-ניאנדרטלים”, “הומו ספיינס ארכאי”….. ומתאפיינים במוח
בנפח של 1,100 עד 1,300 סמ”ק, גדול משמעותית משל מאובני הומו ארקטוס, אך
עדיין נמוך מן הממוצע של ניאנדרטלים “קלאסיים” ובני-אדם מודרניים. מאובנים אלו
גם דומים מאוד לניאנדרטלים הקלאסיים במאפיינים ארכאים רבים, כמו רכסי גבות
מפותחים, חוסר בליטת סנטר….
לאסף: נשמע הגיוני שהניאדרטל לא יצא מההומו ארקטוס
אלא מהומו ספיאנס קדום ולכן שייך למין הומו ספיאנס. בגלל
שלפי הבנתי גדילת נפח המוח היתה אמורה להיות הדרגתית.
למוח הגדול ביותר שעדיין מזוהה כהומו ארקטוס (לפי הנתונים
שמצאתי) היה נפח של 1050 סמ”ק.
הממוצעים שמצאתי לספיאנס ספיאנס 1350 סמ”ק
ולניאדרטל 1620 סמ”ק וקפיצה של כמעט 60
אחוז בגודל של איבר כלשהו (בין הארקטוס
לניאדרטל), פשוט אינה נראית סבירה בעיניי
– כאדם שדוגל בעקרונות האבולוציה…
אלא שאחד הדברים הבולטים (תרתי משמע..)
המייחדים את ההומו ספיאנס הוא הסנטר – ואני לא
בטוח אם היה או לא היה סנטר להומו ספיאנס הקדום
– ואם היה, מדוע לא עבר לניאדרטל.
בנוסף לעובדה שהיתה “יציאה מוקדמת מאפריקה” ,
טוענים החוקרים טענה חדשה ומעוררת חוסר הסכמה וויכוח כי :
“שרידים של מי שעד היום נחשבו לשלושה מינים נפרדים –
(שהתגלו באותו אתר ) ,
Homo habilis, Homo rudolfensis and Homo erectus,
הם מין אחד באותה אוכלוסיה שמופיעים בו שינויים מיבניים (מורפולוגים)”,
בהמשך לכך טוענים החוקרים כי יתכן ויש צורך לשנות את המיון
ולקבץ את שלושת המינים לאחד – Homo erectus ,
איחוד שמשנה את מבנה ה”עץ המשפחתי” של הסוג הומו ,
“הומו פלורנסוס” הוא כנראה תת-מין (של ארקטוס) שמראה
את “תופעת הגמדות” שידועה מאיים במיני חיות אחרות,
באשר לתגובתו של דניאל ….
יש לקוות שהקוראים באתר אינם נימנים על בורים
שתולים יהבם בישויות עלומות (דוגמת ה’) ,
מה לגבי הומו-פלורנסוס?
ה’ יציל אותכם מהשטויות האלו
רק שלא תשרפו כל החיים בחיפוש אחרי הומו משהו
ובסוף יגלו (בוודאות) שהייתם חיים בסרט כלללללללל החיים
לא חבל?
בהמשך (וכתוספת) לתגובתו של בנימין :
יותר ויותר חוקרים משייכם את ה”ספיינס- ספיינס” לאותו מין כמו ה”ניאנדרטל”,
ומינים את השניים כשני תת-מינים של אותו מין – ספיינס ,
ציור התפצלות הגזעים מראה תמונה חלקית ומחסיר
עובדות החשובות לדיון:
המין אליו אנו משתייכים נקרא הומו ספיאנס ספיאנס,
קדם לו ככל הנראה מין בשם “הומו ספיאנס אידלטו”.
המין “אדם ניאדרטלי” נוצר מחוץ לגבולות אפריקה
ולכן אין למצוא גנים שלו (מעטים ככל שיהיו)
אלא בגזעים אנושיים שהתפתחו מחוץ
ליבשת זו. לאיחוד המחודש, כמו גם
לפיצול במין הומו ספיאנס אין רמז בציור.
מעניין לציין כי למין “אדם ניאדרטלי” היה נפח
מוח גדול משמעותית מלהומו ספיאנס ספיאנס.