בקרקעות העולם ״קבורות״ כמויות עצומות של פחמן ומסתבר כי ההתחממות העולמית תגרום לשיחרור פחמן בכמויות גדולות בהרבה ממה שנחזה עד היום.
בקרקעות העולם ״קבורות״ כמויות עצומות של פחמן ומסתבר כי ההתחממות העולמית תגרום לשיחרור פחמן בכמויות גדולות בהרבה ממה שנחזה עד היום. נמצא כי ״בעולם שמתחמם תתגבר פליטת פחמן דו-חמצני על ידי חיידקים בקרקע ״התברר כי קרקעות מאזורים קרים וקרקעות שמחזיקות יותר פחמן יפלטו יותר פחמן דו-חמצני ככל שהטמפרטורה תעלה.”
על פי מחקר שמתפרסם ב-nature יש בקרקעות העולם פחמן שכמותו גדולה פי שניים מאשר באטמוספירה ויותר מאשר בכל החי והצומח (biomass).
אוכלוסיות של חיידקים שנושמים בקרקע פולטים לאטמוספירה פחמן בצורה של פחמן דו-חמצני. כל שנה משחררים חיידקי הקרקע כשישים טריליון טון של פחמן דו-חמצני לאוויר העולם.
נסיונות קצרי מועד הראו כי נשימת חיידקי קרקע עולה עם עלית הטמפרטורה. מידע שנאסף מהנסיונות שוקלל למערך הפחמן בקרקע ובמערכות החיים והמדגמים מראים כי ההתחממות גורמת לעליה בפליטת הפחמן הדו-חמצני מהקרקע. כלומר, נוצר משוב לולאתי חיובי שיכול להשפיע על שינויי האקלים. גודל המשוב לא ברור מאחר שאוכלוסיית חיידקי הקרקע משנה את רמות הפליטות או קליטת הפחמן הדו-חמצני בהתאם לעליה או לירידה בטמפרטורה.
כאשר הטמפרטורה יורדת משמעותית מתהווה תהליך הפוך, החיידקים קולטים פחמן דו-חמצני. אלא שהנטיה לתהליך הפוך קטנה בהרבה ואינה משמעותית. יותר מכך, כאשר יש ירידה בטמפרטורה נהיים החיידקים יותר רגישים וכאשר הטמפרטורות עולות שוב הם פולטים יותר פחמן דו-חמצני.
במהלך המחקר נאספו קרקעות מבתי-גידול שונים באזורי אקלים מחוג הקוטב ועד האמזונס. החוקרים חיממו וקיררו את הקרקעות לאורך זמנים ארוכים יחסית (כ-90 ימים), ובדקו את התגובות והרגישות של אוכלוסיות החיידקים לטמפרטורות משתנות, נמצא כי ״אוכלוסית החיידקים מגיבה יותר לעליה מאשר לירידה בטמפרטורה״.
למרות הנחות כי החיידקים יסתגלו לטמפרטורות גבוהות וכך פליטת הפחמן הדו-חמצני מקרקעות ״רגישות״ תפחת. הסתבר כי ״אין התאקלמות של אוכלוסיות החיידקים ופליטת הפחמן הדו-חמצני אינה פוחתת״.
קרקעות חקלאיות היו פחות פגיעות ואילו התגובות הקיצוניות ביותר היו בקרקעות בהן יחס הפחמן לחנקן גבוה ובקרקעות באזורי אקלים קרים. כלומר קרקעות באזורים קרים יהיו יותר רגישות להתחממות ויפלטו יותר פחמן דו-חמצני מאשר מנבאות התחזיות עד היום.
על אף שלחוקרים לא ברור התהליך בכללותו, המחקר הראה כי ההערכות על השפעת ההתחממות על מערכות החיים והקרקעות היו נמוכות מהצפוי שכן בקרקע ובעיקר באזורים הצפוניים, יש כמויות עצומות של פחמן שישתחרר ככל שהטמפרטורות יעלו.
10 תגובות
מה שם החיידקים ?
ספקן
תסביר לי בבקשה – למה אתה מאמין לכתבה בעיתון ולא למחקר שבוצע על הרבה אלפי מאמרים ע”י מדענים רציניים?
תסביר לי בבקשה – למה אין מאמרים )שעברו ביקורת עמיתים( של ניר שביב שסותרים את ההתחממות (לפחות לא מצאתי.
תסביר לי בבקשה – איזה מבין המשפטים הבאים אינו נכון:
1) האדם פולט פד”ח בכמויות גבוהות
2) פד”ח הינו גז חממה
3) האקלים משתנה ונהיה בממוצע חם יותר
המאמרים הרפואים שאתה כל כך מזלזל בהם השלישו את תוחלת החיים. סתם אנקדוטה שכדאי לזכור.
וול סטריט ג’ורנל הוא עיתון בעל אג’נדה ימנית כלכלית, הפסקתי להאמין לו.
ניסים… קצת חומר קריאה….
גם ה 97% זה לא מספר המאמינים האמיתי לפי זה –
http://online.wsj.com/news/articles/SB10001424052702303480304579578462813553136
דוגמא למדען ותאוריה המפריכים את ההתחממות הגלובאלית הקדושה –
http://www.haaretz.co.il/misc/1.1294746
ולשאלתך – אני לא הייתי מסכים לשום הליך רפואי, ללא בדיקת סטטיסטיקת ההצלחה שלו, ללא קשר במספר הרופאים שמאמינים או טוענים להצלחתו. בהקשר להתחממות גלובאלית יש בעיקר תאוריות, ולא נסויים או ממצאים.
אגב, ברפואה המצב הרבה יותר חמור מאשר במדעי מזג האויר,
רוב המאמרים שמתפרסמים על ידי רופאים הם קשקוש מוחלט שנכתב רק על מנת לקבל עוד מענקי מחקר….
ורובם אפילו לא יחלקו על כך…
ספקן
החור באוזון נסגר בגלל הפחתה משמעותית ביותר בפליטת חומרים שמתפרקים לכלור. לא ידעתי שיש על כך ויכוח?
97% מאמינים … אתה צודק, אמונה זה קשקוש. אבל, 97% שאמרתי מתייחס לבדיקה של מספר עצום של מאמרים – מעל 12,000. אתה מבין? ככה עובד מדע. מאמרים של מומחים, ולא קשקושים של חסרי השכלה מסויימים שלא אנקוט בשמם.
בוא אציין עוד עובדה. אני לא מכיר מכון מחקר אחד בעולם שטוען שאין התחממות מעשה אדם.
ושוב השאלה שלי – האם אתה מוכן לבצע הליך רפואי ש-97% מהרופאים אומרים לך שהוא מסוכן? כן או לא?
ניסים…
דווקא את החור באוזון בחרת 🙂 ?
פרסמו לאחרונה כי החור נסגר….. כנראה הכל בזכותנו כמובן !!
http://www.nrg.co.il/online/15/ART/791/210.html
בקיצור, אין לאף אחד מושג כתום, אבל הם נשמעים מאוד משוכנעים בעצמם…
ובקשר ל 97% אחוז מהמדענים שמאמינים בהתחממות הגלובאלית …אני חושב ומקווה שהמספר קטן יותר, אבל
בכל מקרה זה רק מעיד רק על סימפטום העדר….
לא חסר דוגמאות – לעוד שטויות שהרוב מאמינים בהם –
כמו ש 100% מהמדענים האמינו לאחרונה שמצאו הוכחה לתפיחה הקוסמית של היקום, זה התברר כשטויות.
90% מאמינים בחבר דימיוני …. אולי זה גם עובדה מוגמרת שעלי לקבל ?
98% מאמינים כי קרינה מסלולרים מזיקה להם …. ללא תאוריה , וללא ניסוי שמוכיח את הטענה ?
מציע שלמור על מידה של ספקנות… בייחוד לגבי תאוריות שעלפיהן האדם הוא מרכז הייקום,
כמה מהתאוריות הללו כבר הופרכו בעבר…
ספקן
גם על החור באוזון אתה רוצה להתווכח? על כמות הדגים בים? על הכחדת מינים? הסתכלת פעם על תמונת התאורה של העולם מהחלל?
איך אתה יכול להגיד שלאדם אין השפעה?
ובקשר למדענים – 97% אומרים שיש התחממות מעשה האדם. האם אתה מוכן לבצע הליך רפואי ש-97% מהרופאים אומרים לך שהוא מסוכן?
שאלות הבהרה בהנחה שמסקנות המחקר מדויקות:
1. מה נפחו של טון CO2 בנתוני המאמר?
2. הגז הנפלט, מה עובי מעטפת האטמוספירה שהוא יוצר בשנה?
3. המשמעות שבקירוב 43 טריליון של חמצן מתנדף מכדור הארץ בשנה. מה משמעותו על כמות החצן הנותרת?
4. האם כמות כה רבה של חומר ש”מתנדף” אינו אמור להשפיע כל שהוא על כוח הכובד?
5. המספר טריליון הוא לפי שיטה אמריקאית של (10 בחזקת 12) או אירופית ( עשר בחזקת 18)
שוב פעם דוחפים לנו את האג’נדות האקולוגיות פסאודו-מדעיות הללו של התחממות גלובלית,
כאילו מדובר בעובדה מוגמרת.
יש מספיק מדענים, בעלי שם, שחושבים ש –
אין התחממות גלובאלית (קרחונים שדווקא גדלים במקומות מסויימים, מדידות בעיתיות ורק לאורך זמן קצר, שעשויות להיות מושפעות מהצבת חיישנים קרובים לערים ומקומות יישוב..)
גם אם ישנה התחממות לאורך תקופה כלשהיא, רוב הסיכויים שהיא נשלטת עלידי כוחות חזקים מאתנו
(כן תתפלאו, האדם , נזר הבריאה, איננו הכוח הגדול והמשפיע ביותר על כ”א, ישנם הרי געש, פעילות שמש, קרינה קוסמית ושלל כוחות אחרים במשוואה)
בקיצור, תמיד מגיעים לאותה פילוספיה שבה האדם במרכז העולם, האדם עושה רע, האדם יענש עלידי כח עליון.
רק חסר החבר הדימיוני….
נגד חידקים אנטי ביוטיקה