המהלך של ממשל טראמפ מציג שקיפות חסרת תקדים סביב תופעות אוויריות בלתי מזוהות, אך גם ממחיש את הפער בין מסמכים לא פתורים, פוליטיקה של מסתורין וראיות מדעיות של ממש
הפנטגון החל לפרסם קבצים ממשלתיים הקשורים לתופעות אנומליות בלתי מזוהות, UAP, המונח הרשמי שהחליף במידה רבה את הביטוי הוותיק עב״מים. המהלך מוצג בוושינגטון כפרויקט שקיפות חסר תקדים, אך כבר בשלב הראשון שלו ברור כי הוא מעורר לא פחות שאלות משהוא פותר. בעמוד הרשמי של המיזם, המכונה PURSUE, נכתב כי הפרסום נעשה בעקבות הנחיית הנשיא דונלד טראמפ לחשוף חומרים ממשלתיים הקשורים ל־UAP, עב״מים וחיים חוצניים. לפי הפנטגון, המיזם כולל איתור, בדיקה, הסרת סיווג ופרסום הדרגתי של מסמכים היסטוריים ותיעודים בלתי פתורים, שחלקם קיימים רק על נייר ונאספו במשך עשרות שנים. בגל הפרסום הראשון, שאושר לפרסום ב־8 במאי 2026, הועלו 161 קבצים.
אלא שהמילה החשובה ביותר בפרסום אינה “חוצנים”, אלא “בלתי פתורים”. הפנטגון מדגיש כי החומרים שפורסמו הם מקרים שבהם הממשל אינו מסוגל לקבוע בוודאות מה נצפה. זו אינה הודאה בקיומה של טכנולוגיה חוצנית, אלא הודאה במגבלות הנתונים. במקרים כאלה יכולות להיות סיבות רבות לאי־הזיהוי: איכות צילום נמוכה, מגבלות חיישנים, זווית צילום בעייתית, מחסור במידע משלים, עצמים רגילים שצולמו בתנאים חריגים, ולעיתים גם תקלות או פרשנות יתר. ההבחנה הזאת קריטית, משום שהשיח הציבורי סביב עב״מים נוטה להפוך “לא מזוהה” ל”לא מהעולם הזה”, אף שאין זה אותו דבר.
העיתוי והמסגור הפוליטי של הפרסום מוסיפים שכבה נוספת של חשדנות. לפי AP, טראמפ החל לטפח את הנושא בפברואר, כשהורה לסוכנויות פדרליות לפרסם מסמכים הקשורים לחיים חוצניים, UAP ועב״מים. בהמשך הוא רמז שוב ושוב כי צפויים חומרים “מעניינים מאוד”, ובכך יצר ציפייה ציבורית לגילויים דרמטיים. AP מזכיר כי טראמפ נקט קו דומה גם סביב פרסום מסמכים הקשורים לרציחות ג׳ון קנדי, רוברט קנדי ומרטין לותר קינג, אך הפרסומים ההם לא שינו באופן מהותי את התמונה ההיסטורית הידועה.
כאן טמון לב הביקורת: שקיפות היא ערך חשוב, במיוחד כאשר מדובר בתיעודים צבאיים ובטענות על תופעות לא מוסברות ליד מתקנים ביטחוניים. אבל שקיפות אמיתית אינה נמדדת רק במספר הקבצים שמועלים לאתר, אלא גם באיכות המידע, במידת ההקשר הנלווה אליו, ובשאלה אם הציבור מקבל כלים להבין מה רואים בתמונות ובסרטונים. פרסום של מאות מסמכים ללא הסבר מדעי מספק עלול להזין דווקא את תרבות הקונספירציה, במקום לצמצם אותה.
בין ביטחון לאומי למיתולוגיה פוליטית
בשנים האחרונות נוצרה בארה״ב זירה משונה שבה שאלות לגיטימיות של ביטחון אווירי וטכנולוגיות זרות מתערבבות עם דימויי מדע בדיוני, תרבות פופולרית ופוליטיקה מפלגתית. הקונגרס הקים ב־2022 משרד ייעודי לחקירת UAP, AARO, מתוך דאגה לביטחון הלאומי ולצורך להבין תצפיות בלתי מזוהות. לפי AP, הדוח הראשון של המשרד מ־2024 תיעד מאות מקרים חדשים, אך לא מצא ראיה לכך שממשלת ארה״ב אישרה אי פעם תצפית בטכנולוגיה חוצנית.
גם הדוח ההיסטורי של AARO מ־2024 היה זהיר בהרבה מהשיח הציבורי. הוא קבע כי פרויקטים ממשלתיים קודמים לא מצאו ראיות לטכנולוגיה חוצנית, וכי גם בדיקות היסטוריות נוספות לא הובילו למסקנה משכנעת בדבר מקור חוצני של עב״מים. באתר AARO הרשמי התשובה לשאלה אם נמצאה ראיה לטכנולוגיה חוצנית היא שלילית, אף שהבדיקות נמשכות. (איגוד האוויר והחלל)
הפער הזה בין שפה רשמית זהירה לבין רמיזות פוליטיות דרמטיות הוא הבעיה המרכזית. בכירים ופוליטיקאים יכולים להרוויח תשומת לב מהבטחה ל”אמת שמוסתרת מהציבור”, אך המדע מתקדם אחרת: באמצעות נתונים טובים יותר, כיול חיישנים, בדיקה חוזרת, השוואה לתופעות מוכרות והפרדה בין מה שאינו מזוהה לבין מה שהוא חריג באמת. גם נאס״א, שבחנה את הנושא מהזווית המדעית, הדגישה שהעיסוק ב־UAP צריך להתמקד בזיהוי הנתונים הקיימים, בשיפור איסוף הנתונים בעתיד ובשאלה כיצד ניתן לקדם הבנה מדעית של התופעות. (NASA Science)
“לא מזוהה” אינו “חוצני”
הפרסומים הקודמים של AARO ממחישים עד כמה חשוב להיזהר. באתר הרשמי מופיעים מקרים שבהם עצמים שדווחו כ־UAP התבררו, ברמת ודאות גבוהה, כבלונים או כציפורים. במקרים אחרים נקבע כי התיעוד מציג ככל הנראה עצם פיזי, אך ללא מאפיינים יוצאי דופן המצדיקים המשך ניתוח מיוחד. יש גם מקרים שנותרו פתוחים בשל נתונים חסרים, לא בשל ראיה לטכנולוגיה מתקדמת.
זו נקודה חשובה במיוחד עבור הציבור. כאשר מצלמה צבאית, חיישן אינפרה־אדום או מערכת מעקב מתעדים עצם שאינו מזוהה מיד, אין פירוש הדבר שמדובר בתופעה על־טבעית או חוצנית. לעיתים מדובר באפקט אופטי, עצם רגיל שנראה חריג בתנאי צילום מסוימים, כלי טיס רחוק, בלון, ציפור, החזר חום או מגבלה של מערכת התצפית עצמה. דווקא משום שמדובר בחיישנים צבאיים, הציבור נוטה לייחס להם דיוק מוחלט. בפועל, גם מערכות מתקדמות מפיקות נתונים חלקיים שדורשים פרשנות.
הפרסום החדש של הפנטגון עשוי להיות מועיל אם יתברר כתחילתו של תהליך שיטתי: פרסום חומרי גלם, הסברים טכניים, מתודולוגיה ברורה, הבחנה בין מקרים פתורים ובלתי פתורים, ושיתוף פעולה עם מומחים אזרחיים. אבל אם הוא ישמש בעיקר כהצגה פוליטית סביב “הסודות של הממשלה”, הוא עלול לחזק את הבלבול במקום לספק תשובות.
בסופו של דבר, אין לזלזל בחשיבות הנושא. עצמים בלתי מזוהים במרחב אווירי צבאי הם עניין ביטחוני אמיתי. הם יכולים להיות רחפנים, בלונים, כלי טיס זרים, ניסויים מסווגים, טעויות זיהוי או תופעות טבע. צריך לבדוק אותם ברצינות. אבל רצינות פירושה גם לא לקפוץ למסקנות. נכון לעכשיו, הפרסום החדש מלמד בעיקר על רצון פוליטי להציג פתיחות ועל קיומו של ארכיון רחב של תצפיות לא פתורות. הוא עדיין אינו מלמד על חיים מחוץ לכדור הארץ.
לאתר העב"מים של משרד המלחמה האמריקני
FAQ מהיר
האם הפנטגון הוכיח שיש חוצנים?
לא. הפרסום כולל מקרים בלתי פתורים, אך לא ראיה מאומתת לטכנולוגיה חוצנית או לחיים מחוץ לכדור הארץ.
מה פירוש UAP?
UAP הוא קיצור של Unidentified Anomalous Phenomena, כלומר תופעות אנומליות בלתי מזוהות. זה המונח הרשמי החדש יותר במקום עב״מים.
למה הפרסום בכל זאת חשוב?
כי הוא חושף מסמכים ותיעודים ממשלתיים לציבור, ומאפשר בדיקה רחבה יותר של מקרים שעד כה נשארו מסווגים או לא נגישים.
עוד בנושא באתר הידען:
