סיקור מקיף

נאס”א: 2009 היתה השנה השניה בחומה למרות גל הקור בצפון אמריקה בדצמבר ולמרות השפל בפעילות השמש

הפרסום השנתי של נתוני הטמפרטורה הממוצעת של כדור הארץ בידי נאס”א נראה לכאורה כמופרך לאור הקור באירופה ובארה”ב, אך גם חודש דצמבר הקר לא מפריע לסטטיסטיקה * הצפי – שנת 2010 עשויה להיות חמה יותר עקב אל-ניניו

המפה מראה את שינויי הטמפרטורה בעשור האחרון – ינואר 2000 עד דצמבר 2009 בהשוואה לממוצע הטמפרטורות שנים 1951-1980. איזורים שהתחממו מופיעים באדום, איזורים שהתקררו בין התקופות – בכחול. הגידול החזק ביותר היה באיזורים הארקטיים ובחלקים של אנטארקטיקה. צילום: נאס"א
המפה מראה את שינויי הטמפרטורה בעשור האחרון – ינואר 2000 עד דצמבר 2009 בהשוואה לממוצע הטמפרטורות שנים 1951-1980. איזורים שהתחממו מופיעים באדום, איזורים שהתקררו בין התקופות – בכחול. הגידול החזק ביותר היה באיזורים הארקטיים ובחלקים של אנטארקטיקה. צילום: נאס"א

2009 היתה השנה השניה בחומה מאז החל התעוד. כך עולה מניתוח של טמפרטורת פני השטח שערכה נאס”א. הניתוח שבוצע במכון גודארד לחקר החלל (GISS) בניו יורק, הראה גם כי בחצי הכדור הדרומי, 2009 היתה השנה החמה ביותר מאז החלו המדידות בשנות השמונים של המאה ה-19.

אף כי 2008 היתה השנה הקרה ביותר בעשור – בשל קירור חזק של האיזור הטרופי באוקיאנוס השקט, 2009 חוותה חזרה לקו של הטמפרטורות החמות שאפיין את העשור. השנה שחלפה היתה קרה רק בשברירי מעלה מ-2005, השנה החמה בעשור ומשתווה לצבר מכובד של שנים חמות – 1998,2002,2003,2006 ו-2007 כשנה השניה בחומה מאז החל במדידת הטמפרטורות.
“הדיווח השנתי הזה של נאס”א הסוקר את הטמפרטורה הגלובלית במספרים ובדירוג מעורר תמיד עניין, אך לרוב כזה שמחמיץ את העיקר. ” אומר ג'יימס האנסן, מנהל ה-GISS. “השונות בין שנה לשנה במידת החום הממוצעת נובעת ממחזור אל ניניו באיזורים הטרופיים, אך כאשר ממצעים את הטמפרטורות על פני חמש או עשר שנים כדי למצע את השונות הזו, אנו רואים כי ההתחממות הגלובלי לא עוצרת.”
העשור שבין ינואר 2000 לדצמבר 2009 היה העשור החם מאז ומעולם. במהלך שלושת העשורים האחרונים מראים נתוני ה-GISS עליה של 0.2 מעלת צלזיוס לעשור. מאז 1880, ישנה מגמה ברורה של התחממות, אם כי היא היתה בהפסקה בין שנות הארבעים לשנות השבעים של המאה ה-20.
הכמעט שיא של 2009 הגיע למרות גל קור לא שגרתי במרבית צפון אמריקה ובאירופה. לחץ אטמוספרי באיזורים הארקטיים הקטין את הזרימה ממערב למזרח של זרם הסילון, והגביר את הנטיה לזרימת רוחות מצפון לדרום שקיררו את האוויר דרומה לאיזורים הארקטיים. התוצאה היא השפעה לא שגרתית שגרמה לאוויר הקפוא מהאיזורים הארקטיים לרדת דרומה ולאוויר בקווי הרוחב הבינוניים לעלות צפונה.

“כמובן, השטח של 48 המדינות היבשתיות של ארה”ב מהווה 1.5 משטח כדור הארץ, כך שהטמפרטורה בארה”ב אינה משפיעה על הטמפרטורה הגלובלית” אומר האנסן. בסך הכל, עלתה מידת החום הממוצעת של כדור הארץ ב-0.8 מעלות צלזיוס מאז 1880. “זה מספר שחייבים לזכור” אמר גייבין שמידט, קלימטולוג ב-GISS. “בניגוד לכך ההבדל בין השנה החמה ביותר לבין השנה השישית בחומה הוא בטווח רעש הרקע של מכשירי המדידה, שגדולה מהפרשים בין השנים החמות.”

הסבר על הגורמים לעליה וירידה במידות החום והשפעתם על הממוצע

מדעני אקלים מסכימים כי העליה בשיעור דו תחמוצת הפחמן באטמוספירה ושאר גזי החממה לוכדים את החום ליד פני השטח של כדור הארץ הם האחראים לעליה בטמפרטורה, ואולם גזים אלה אינם הגורם היחיד שיכול השפיע על הטמפרטורה הגלובלית. שאר המרכיבים – לרבות שינויים בקרינת השמש, תנודת הטמפרטורה בפני הים באיזורים הטרופיים ושינויים ברמת האירוסולים – יכולים לגרום גידול או קיטון מזעריים בטמפרטורה של פני השטח. בסך הכל, העדות מראה כי השפעות אלה אינם משפיעים על המגמה הכללית של ההתחממות הגלובלית מאז המאה ה-19.

לדבריו, אל ניניו ולה-ניניה הן דוגמאות עיקריות כיצד האוקיאנוסים יכולים להשפיע את הטמפרטורה הגלובלית. הם גורמים לפני הים להיות חמים או קרים (בהתאמה) בדרום אוקיאנוס השקט כתוצאה משינויים בזרמי האוקיאנוס.

טמפרטורות גלובליות נוטות לקטון בשנות לה-ניניה, המתרחשת כאשר מים עמוקים קרים ממעמקים עולים למעלה בסביבות החוף של פרו ומתפשטים מערבה באיזור קו המשווה. לה ניניה הממתנת את השפעת גזי החממה, התקיימה בחודשים הראשוןנים של 2009 וסללה את הדרך לאל ניניו שהחל באוקטובר 2009 וממשיך לתוך שנת 2010.

מחזור אל ניניו חזק במיוחד בשנת 1998 הוא ככל הנראה הגורם לטמפרטורות הגבוהות באותה שנה, וקבוצתו של הנסן מעריכה כי יש סיכוי ששנת 2010 תהיה השנה החמה ביותר בהסטוריה, אם תופעת אל ניניו תימשך. המחזור של לה ניניה ואל ניניו משפיע על הטמפרטורה הגלובלית ב-0.2 מעלות.

מידות חום גבוהות על פני השטח גם נוטות להופיע בשלב הפעיל של מחזור השמש – המקסימום הסולארי, וקרים מעט יותר במהלך השפל בפעילות – המינימום הסולארי. מינימום שמשי עמוק גרם לכתמי השמש להיות נדירים בשנים האחרונות. שפל כזה בפעילות השמש, שעשוי לגרום לכך שכמות האנרגיה שפולטת השמש קטנה בכעשירית האחוז, דוחפת בדרך כלל לירידה של 0.1 מעלות במידת החום הממוצעת של פני השטח של כדור הארץ. בשנת 2009 היה ברור כי אפילו המינימום השמשי העמוק ביותר בעשורים האחרונים לא יכול לעצור את המשך ההתחממות” אמר הנסן.

חלקיקים קטנים באטמוספירה המכונים אירוסולים יכולים גם הם להשפיע על האקלים. הרי געש הם מקור לחלקיקי תרכובות גופרית הממתנת את ההתחממות באמצעות החזרת קרינת השמש בחזרה לחל. בעבר, התפרצויות כמו זו של הר הגעש פינטובו בפיליפינים ואל צ'יקון במקסיקו גרמו לירידות בטמפרטורה של פני הארץ בסדר גודל של 0.3 מעלות, אך ההתפרצויות בשנת 2009 לא השפיעו על התמונה הכוללת.

בינתיים סוגים אחרים של אירוסולים, המיוצרים בשריפת דלק יכולים לשנות את טמפרטורת פני השטח באמצעות החזרה או בליעה של אור השמש. קבוצתו של הנסן מעריך כי האירוסולים מורידים כחצי מההתחממות הנוצרת בידי גזי החממה שפולט האדם אך טוען כי יש צורך לחקור טוב יותר חלקיקים חמקמקים אלו.

לידיעה באתר נאס”א

עוד בנושא באתר הידען

7 תגובות

  1. מה שעדיין לא ברור בכל הנושא של ההתחממות הגלובלית, הוא איך מדענים מרשים לעצמם לבדוק טווח טמפרטורות של כמה עשרות שנים בלבד ולהסיק מכך שיש עלייה מתמדת בטמפרטורות? אין שום תיעוד טמפרטורות ממאות קדומות, ולקחת קטע של עשר שנים מתוך גרף הטמפרטורה של כד"א, המתמשך על פני מיליוני ומיליארדי שנים, ועוד להסיק מכך על הנגזרת הכללית של הגרף- זה "קצת" לא מדעי.
    ואני לא בא פה לתמוך באף צד, אני רק זוכר שבשנות ה-70 עוד קשקשו לנו לגבי זה שהעולם מתקרר- Global Cooling היתה התיאוריה שבקונצנזוס. לאן היא נעלמה?

  2. אבי אתה נשמה טובה

    אבל הולכת שולל

    ועכשיו אתה מוליך שולל

    start questioning authority

  3. תגיד אבי,
    איך אתה קורא לכל דבר שהוא אינו בקונצנזוס במלה שטויות ומצד שני מעלה טענת שוליים כמו "הפרצה מומנה ע"י רוסיה" בנשימה אחת?

  4. מה המשמעות של המושג "טמפרטורה עולמים ממוצעת" אם השונות היא כ"כ גדולה? למה בכלל משתמשים במושג הזה? בשביל מה הוא טוב? חוץ מלייצר כותרות בתקשורת שמבלבלות את ההמונים שלא מבינים כלום מכולם בנושא הזה.

  5. תומר, למרות השטות הזו של קליימט גייט, פריצה שמומנה על ידי רוסיה שהיא יצואנית נפט וגז, עדיין מעמדה של ההתחממות הגלובלית איתן,
    הויכוח הוא כמו הויכוח בין המדענים לבין הבריאתנים בתחום האבולוציה. בשני המקרים מדובר בתיאוריות שהן בקונצנזוס ומוכחות, שההתנגדות להן היא לא רציונלית.
    מה גם שאם אתה שואל אותי בין פורצי מחשבים לבין נאס"א, אני מעדיף כמקור אמין את נאס"א.

כתיבת תגובה

האימייל לא יוצג באתר. שדות החובה מסומנים *

אתר זה עושה שימוש באקיזמט למניעת הודעות זבל. לחצו כאן כדי ללמוד איך נתוני התגובה שלכם מעובדים.