ארבעים חוקרים וחוקרות, כל הצוות של המרכז הרב תחומי לחקר המוח בעברית מביעים חשש ממגבלות שיוטלו על חופש המחשבה ומפוליטיזציה של ההשכלה הגבוהה, שתגרום מגבלות על מחקרים שאולי עלולים להרגיז את השלטון
ארבעים חוקרים וחוקרות, כל הצוות של המרכז הרב תחומי לחקר המוח בעברית מביעים חשש ממגבלות שיוטלו על חופש המחשבה.
לפני למעלה מעשור הוקם באוניברסיטה העברית המרכז לחקר המוח ע״ש אדמונד ולילי ספרא. חוקרי וחוקרות המרכז (המגיעים מפיזיקה, מדעי המחשב, ביולוגיה, רפואה, פסיכולוגיה ואף בלשנות) חברו יחד על מנת לעסוק בשאלות בסיסיות באשר לקיומנו כבני אנוש: מהו זיכרון? מהי מודעות ורצון חופשי? כיצד מייצג המוח את מיקומנו במרחב (הפיזי והחברתי)? איך משנה אימהות את המוח? מה מקורן של מחלות מוח כגון אלצהיימר ופרקינסון, וכיצד ניתן לרפא אותן? האם מותר המוח מהמחשב? בשנים האחרונות התרחשו מהפכות במדעי המוח, אשר עתידות לשנות את חיינו מן היסוד. חוקרי וחוקרות המרכז שותפים לפריצות דרך אלו, ולאורן אנו מחנכים דורות של מדעניות ומדענים צעירים, שמטרתם היא להיות חוקרי מוח מובילים, ולתרום לרפואה, לתעשיית ההיי טק המשגשגת שלנו, וגם ליכולותיו של צבא ההגנה לישראל. המרכז לחקר המוח ממשיך מסורת של מצוינות שאותה בנו דורות של ענקי רוח באקדמיה הישראלית – מצוינות כנגד כל הסיכויים, עם תמיכה כספית מצומצמת, במדינה בה כל האזרחים והאזרחיות, כולל החוקרים והחוקרות, פועלים תמיד בצל איומים קיומיים.
איך נוצר הקסם המצוינות הזה? דרושים רק שני מרכיבים. סקרנות וחופש מחשבה. היכולת לשבת בכיתה או במעבדה עם תלמידים ותלמידות שרק רוצים לדעת עוד, לתת להם להעלות כל רעיון, מופרך ככל שיהיה, ולדון בו ולהעמיק בו ואז לקחת אותו למעבדה ולנסות אותו, להיכשל ולהתחיל מחדש, ובסוף גם להצליח. אלא שקסם המצוינות הזה הוא שברירי ביותר. אם ייפגע, לא יהיה לנו מחקר מתקדם, לא יהיו תלמידים, ומדינת ישראל לא תוכל ליהנות מפירותיהן של מהפכות מדעיות כפי שנהנתה מהן בעבר. כרגע, נראה שהחלומות הגדולים על מרכז ישראלי משגשג לחקר המוח עומדים בפני עתיד עגום. איך אפשר לחקור חלומות כשממשלתנו רואה במחשבה חופשית איום עליה? איך נחקור זיכרון כשהזיכרון מוכתב מלמעלה? איך נקיים קשרים בינלאומיים עם חוקרים מובילים בעולם כאשר תהיה כאן דיקטטורה, ואיך נצמיח דור חדש של חוקרים וחוקרות, אם נאמנות לשלטון, ולא מצוינות אקדמית, תהיה התנאי לקידום באקדמיה?
זה קורה כאן ועכשיו, רבותי: חברים חדשים מתמנים למועצה להשכלה גבוהה רק על בסיס קרבתם לדעותיו הפוליטיות של שר החינוך.
כשמביטים לצדדים, אפשר לראות בבירור כי בשנים האחרונות לא יצאה שום פריצת דרך בחקר המוח מהונגריה, שלה היסטוריה מדעית מפוארת. בהונגריה לא נשאר כמעט מחקר מתקדם כי החוקרים המובילים עזבו, וחדשים לא הופיעו. האקדמיה ההונגרית לא תחזור לחזית המדע בעתיד הנראה לעין .
אין לנו אשליות שהממשלת נתניהו תתמוך באקדמיה. כל הווייתה היא שליטה כוחנית וחזונות משיחיים. אין לנו עמה דבר במשותף, ולא נשתף איתה פעולה בשום צורה. לא נרכין את ראשנו אלה נאבק בכל כוחנו כל עוד ההפיכה המשטרית נמשכת. בשעה זו כבר אין דרך להלך בין הטיפות, לנסות למצוא את שביל הזהב או לחכות ולראות כיצד המצב יתפתח.
ברור לכל שהממשלה דוהרת בדרך המובילה למינוי פוליטרוקים וקציני פיקוח בהנהלות האוניברסיטה, לשימוש בחנק תקציבי כדי לקדם אג’נדות של המשטר.
אנו קוראים לראשי האקדמיה להודיע עכשיו על אי פתיחת שנת הלימודים הבאה. כל פעולה אחרת תהיה חטא כלפי מורינו ומורותינו שהקימו כאן אקדמיה לתפארת והנחילו לנו ערכי שוויון ואוניברסליות, חופש אקדמי ושאיפה למצוינות, וכלפי דור ההמשך שראוי להמשיך מורשת זו בגאווה ולקחת אותנו למחוזות שמעבר לכל דמיון.
על החתום, כל חברי מרכז אדמונד ולילי ספרא למדעי המוח (אלס”ק), האוניברסיטה העברית בירושלים,
ד”ר לילך אביטן
ד”ר יואב אדם
פרופ‘ מרב אחישר
פרופ‘ יורם בורק
ד”ר איה בן יעקב
פרופ‘ אלכס בינשטוק
פרופ‘ חגי ברגמן
פרופ‘ חנוך גוטפרוינד
פרופ‘ ענבל גושן
פרופ‘ יוסי גרודזינסקי
פרופ‘ ליאון דעואל
פרופ‘ שאול הוכשטיין
פרופ’ יאיר וייס
פרופ‘ אילון ועדיה
פרופ‘ אהוד זהרי
ד”ר נעמי חביב
פרופ‘ מתי יהושע
פרופ’ ליאו יודקוביץ
פרופ‘ יוסי ירום
פרופ‘ יונתן לוינשטיין
ד”ר ערן לוטם
פרופ‘ מיקי לונדון
פרופ‘ ברוך מינקה
פרופ‘ עדי מזרחי
פרופ‘ אביב מצר
פרופ‘ ערן משורר
פרופ‘ ישראל נלקן
פרופ‘ חיים סומפולינסקי
ד”ר דוד עומר
פרופ‘ יפעת פרוט
פרופ‘ עמי ציתרי
ד”ר יונתן קדמון
פרופ‘ חיה קלכהיים
פרופ‘ עידן שגב
פרופ‘ חרמונה שורק
עוד בנושא באתר הידען:
25 תגובות
כולם מתריעים הרופאים, ההייטק, האוניברסיטאות רק אתה אומר אמת?
הנזקים של בריחת המוחות כבר מורגשים היטב. אל תאמין למכונת התעמולה של נתניהו. אתה גם סובל מהנזקים. נסה להזמין תור לגסטרו ותכחכה שנה.
אני מוותר על הכניסה לאתר הידען. אתם שופר של התבהלה השיקרית שמחסלת את המדינה. אתם הנזק העיקרי לדמוקרטיה.
אנונימי. שתהיה לך דיקטטורה נעימה, אבל לא פה.
סוכנות המטרולוגיה הודיעה כי דיקטטורה מביאה בהכרח להתחממות גלובלית ומשכך לעליית פני הים ומשכך למלחמות עולם ומשכך להכחדת האנושות. מתנגדי הדיקטטורה ניצפו נושאים שלטים בהם נאמר:״חייזרים יקרים!אםאתם רואים אותנו ויש לכם טכנולוגיה השוברת את הזמן-מרחב(אגב, אנחנו אינטלקטואלים ) אנא הושיעו אותנו מדיקטטורת המשיחיים הקיצוניים! הצילו! יזיזו לנו את הגבינה! לאאאאאאאאאאאא!!!!!!!
אחר שראיתי כמה פרופסורים בצד הסכל, כנראה אין ערך לשכל.
אתם רציניים שם באקדמיה??
יש אתצךכם חופש מחשבה ואין פוליטיזציה?
הרי כולם יודעים שאתם מוטים לצד אחד.
אני מהסס להמשיך לעקוב אחרי האתר שלכם
לפי חלק מהתגובות צריך להבין שאפסו הסיכויים להושיע כאן וישל ור אחר מקום בו יש עדיין שלהבת של נאורות.כ ראה שמרבית הציבור פוחד מן הקידמה וחוזר לחשכת המערעה במשל אפלטון.
אני אשתמש בלשון עדינה ולוּ רק משׁוּם שהבת היקרה שלי לומדת אצלכם כרגע.
ולעניין לשמו אנו כאן: אני מאוד מכבד את המעשה הנ״ל, ברם הוא נעשה קצת מאוחר מידי.
הזמן הנכון לתגובה (נגד דיקטטורה) היתה ב-2011 עת הושתקה המחאה בדרך פשוטה וע״י אדם אחד (מר ב. נתניהו, אם היה ספק).
2011 – היא השנה בה היה צריך לפעול עד היום או עד חלוף הענן.
היום אנחנו כולנו בתוך אופק האירועים של מה שאנחנו קוראים לו דיקטטורה.
חלק ניכר ממוקדי הכוח כבר בידיים משיחיות ואלו שלא, זה רק שאלה של זמן (ולא הרבה. במהלך השנים שנותרו לממשלה זו הם ישלימו את מרבית או כל המהלך).
—-
השאלה שאני שואל את עמצי היא: האם הבחירות הבאות אכן יהיו בחירות?
התשובה הפשוטה היא: כן. אבל, אלו יהיו בחירות בסגנון רוסיה, אירן או סוריה…
—-
אני חושב שחשוב להבין שהמשיחיים בכנסת היום לא יתנו למשהו כמו ״בחירות״ לשבש להם את התוכניות ואלו שחושבים שאת הקלקולים של היום נתן בבחירות הבואת => שיחשוב שוב.
—-
אנשים מהמעמד והמקצוע שלכם צריכים להביא פתרונות.
אתם מכירים את המערכת טוב יותר מכל אחד בארץ – וזו החובה האמיתית שלכם.
ועוד משהו, את ההתנתקות יזמה ממשלת הליכוד בראשות שרון
לורם איפסום, תגובתך כשמך- טקסט סרק.
אבליג על ההשתלחות האישית בי ואומר כי אם יש פאשיזם במדינת ישראל, אז בוודאי הוא מגיע מהקיצון שאתה קרוב אליו הרבה יותר ממני, לפי המשתמע מדבריך. אם הכוונה היתה ל”נאום התהליכים”, אגלה לך שגם לצד השמאלי אני לא משתייך. אני ימני ליבראלי, דבר נדיר היום בישראל לצערי. ניחא.
שאר התגובה שלך רק מחזקת את טענותיי.
ניכר שוב כי המונחים שבהם אתה משתמש מרמזים על הקשר הספציפי שלך למי מהצדדים (שרירות [דעת], יהירות, פקידות וכו’) בעוד שתגובתי היתה מאוד כללית ובלתי ספציפית, כפי שלא הזכרתי לא את השמאל ולא את הימין, בניגוד אליך.
כפי שאמרתי, ישראל תמיד הייתה דמוקרטיה בכאילו. חוקה וזכויות אזרח מבוצרות וכללי משחק ברורים הם הכרחיים לדמוקטיה מתפקדת. דברים שלא התקיימו בישראל אף פעם. במידה והדברים יתקיימו הם ישרתו את כלל האוכלוסיה- גם את הימנים וגם את השמאלנים, ויקנו הגנות מפני פוליטיקאים אינרסנטים מכל מגזר ומכל אורך הקשת הפוליטית. אגב, זו לא שערוריה כלל לומר שיש צורך בשופטים שיעצרו פוליטיקאים. להפך- טוב שכך במידה והפוליטיקיאים מנסים להשתמש בכוחם הקיים למטרות הזויות, אך אפשריות, כפי שציין “אבי בליזובסקי” שהגיב לך לפני. לקרוא לזה פאשיזם ולהטיח את המונח בפני אחרים זו דמגוגיה שמחשידה גם בבורות. מצטער.
מציע לקרוא תגובות (או כל טקסט שאתה נתקל בו, אם אנחנו כבר מדענים) בעיון לפני העברה דרך הפילטר האמונתי האישי, במיוחד במידה וקיימת כוונה להשיב.
Bravo!
לורם איפוסום, לא כל חוק הוא קביל. למשל אם מחר ימציאו חוק יסוד שכולם ילכו עירומים, גם תרצה שלא יתערבו?
הוי דוקטור, דוקטור!
עצם העובדה שאתה רואה “צורך בשופטים שיעצרו פוליטיקאים מגזריים אינטרסנטים” כבר מדאיגה מאוד. מרוב שאתה מזהה תהליכים, אתה לא תזהה פאשיזם גם אם יחבוט לך בפרצוף. רמז: תסתכל במראה. בינתיים גם טחו עיניך מלהבחין שהשופטים הללו בעצם הפכו לפוליטיקאים בעצמם, והם מייצגים מגזרים צרים להפליא ואינטרסנטים להחריד.
זכויות האדם לגמרי לא עומדות לנגד עיניהם (למרות שהם מצטיינים בנפנוף בדגל הזה). לא זכויות העצירות הצעירות בהתנתקות (שהוחזקו במעצר מנהלי במשך חודשים ארוכים), לא זכויות תושבי דרום ת”א, ששכונותיהם הפכו לגיהינום באירוח הכפוי של המסתננים מאפריקה, ולא שום דבר שלא משרת להם את האינטרס. הרבה יותר קל לבטל בשרירות דעת וביהירות חוקים נחוצים ולזכות באהדה ע”י קבוצת ההתייחסות שלהם של הפקידות באיחוד האירופי.
את “החוקה” (דהיינו חוקי היסוד) שינו מספר פעמים, ברוב פשוט ומימימלי ולפעמים אפילו מביש, לצרכים אינטרסנטיים, ותמיד מהצד השמאלי של המפה הפוליטית. ראשית את “חוק יסוד כבוד האדם וחירותו”, שבו טמנו את זרעי הפורענות, ובחסותם בית המשפט העליון קובע מה שבא לו (ולדעה הפוליטית של השופטים, ובהתעלמות מוחלטת מכל הקביעה של כל חוק אחר) והמשך בחוקי הבחירה הישירה של ראש הממשלה, ובנסיגה מהם.
לא צריך חוקרי מוח, הכל כתוב בתורה.
לא צריך רופאים, כשיש קמעות ומלמול לחשים..
לא צריך טייסים, למעלה שומר כבר אלוהים ..
לא צריך שופטים, כשיש אלפי רבנים ..
לא צריך לפחד, אנחנו מאמינים בני מאמינים
לא צריך ליבה, שיילמדו השמאלנים ..
לא צריך עבודה, שיעבדו הבוגדים ..
לא צריך צבא, שיילחמו הסרבנים ..
# צדיק טפיל ופרזיט – מלאכתם נעשית בידי אחרים #
חופש הביטוי של מי? הממשלה דואגת רק לחופש הביטוי של עצמה.
אם הפוליטיקה גורמת לפגיעה במדע – מקומה פה.
הרבה חושדים באמינותן של האוניברסיטאות בסין, במיוחד בנתונים שהן מפרסמות. כמעט כל המחקר הנחשב לאיכותי מגיע ממדינות דמוקרטיות מתוקנות- אלו במערב וצפון אירופה, צפון אמריקה ומספר מדינות באסיה כולל אוסטרליה.
באף אחת מהמדינות הללו לא קיימות רק 2 רשויות בפועל ויש להן חוקה וזכויות אזרח מבוצרות שמגנות עליהן כדי שלא יהיה צורך בשופטים שיעצרו פוליטיקאים מגזריים אינטרסנטים שיכולים לשנות את החוקה ברוב מינימלי פשוט. ישראל תמיד היתה דמוקרטיה בכאילו ועכשיו זה מתחיל להכאיב בצורה שבלתי ניתן עוד להסתיר.
החוקרים הנכבדים בעצם רוצים לצאת לשבתון, כלומר להמשיך לחקור בלי ללמד ולקבל משכורת כרגיל. חלומם של רוב החוקרים.
מחאה אמיתית של החוקרים הייתה להפסיק את המחקר ולא לקבל משכורת.
מחאה על הגב של הסטודנטים היא לא לקחת אחריות על המחשבות שלך אלא להטיל את האחריות על מישהו אחר.
ממש כמו ברוסיה הסובייטית … כולם שם חושבים אותו דבר… רק חסר למישהו שלא חושב כמותם אותם ” דמוקטטורים” מסכן הלך עליו אם הוא לא יחתום . כמו שברוסיה וסוריה יש 98% הצבעה . בושה לכם דמוקטטורים.
פרנואידים מדומיינים. עלה להם השתן לראש ומתחילים להפחיד את הציבור. די כבר עם הצביעות הזו. פשוט השתגעתם
חוקרי מוח שלא מודעים (וכנראה לא מסוגלים להיות) למניפולציות שנערכו בהם, במטרה לגרום להם לחתום כעדר סומא בארובה על עצומה מקושקשת, מלאת סופרלטיבים אוויליים.
הוי האירוניה.
א. האם הם בעצם רוצים לצאת לשבתון? כלומר בעצם לקבל כסף ולחקור בלי ללמד? זה בעצם חלומם של רוב החולמים, עכשיו הם מצאו תרוץ לכך. הפגנה אמיתית היא שהם ישבתו, כלומר לא יחקרו ולא יקבלו כסף וכך יפגעו במדינה (ובעצמם), אם הם לא עושים את זה, זאת צביעות.
ב. החוקרים אולי מבינים במדעי המוח אבל כנראה לא במדעי המדינה, הפרדת רשויות, ביקורת על הרשות השופטת ועוד.
מה קשור עכשיו פוליטיקה
לכולם אין בעיה לקבל כסף,להרצות ולשתף פעולה עם אוניברסיטאות בסין, סינגפור, איחוד האמירויות וכל העולם גם כי אין מדינה אחת בעולם שבה קיימת חונטא משפטית דיקטטורית כמו פה
איפה חופש הביטוי?