סיקור מקיף

ירידה באמון הציבור במדענים ובתרומת המדע לאנושות בארה”ב

כך עולה מסקר מקיף שפרסם מכון המחקר PEW. המצב החמור ביותר הוא בקרב מצביעי המפלגה הרפובליקנית אך גם בין הדמוקרטים הרוב שעדיין מגלה אמון במדע מצטמצם

אמון במדע בעידן הבינה המלאכותית. המחשה: depositphotos.com
אמון במדע בעידן הבינה המלאכותית. המחשה: depositphotos.com

פעם המדע היה הסרגל שלפיו פועלים מקבלי ההחלטות ואחר כך מחליטים לאיזה צד פוליטי משתייכים, כשלכל צד הפתרונות משלו. בעשור או שניים האחרונים, מרגע שהכניסה של אילי נפט לתרומות פוליטיות למפלגה הרפובליקנית, נראה שהמפלגה הולכת והופכת למכחישת מדע באופן קיצוני. הסיבה פשוטה, כל מי שתמך בצעדים נגד משבר האקלים לא יכול היה להיבחר לאף תפקיד במפלגה כי מולו עמד מועמד שמרן עם הרבה כסף.

מחקר טרי של Pew Research Center (נובמבר 2023) חושף ירידה באמון הציבור במדענים בארצות הברית. הדו”ח מתאר ירידה בתפיסת ההשפעה החיובית של המדע על החברה ומציג גורמים המשפיעים על השינויים האלה, כגון השייכות הפוליטית והרקע החינוכי. נושאים נוספים שנדונים כוללים את דעות הציבור על השקעות ממשלתיות במדע וחשיבות שליטת ארצות הברית כמנהיגה העולמית בהישגים מדעיים. המחקר מתבסס על סקרים שנערכו בקרב מבוגרים בארצות הברית.

הדו”ח גם חוקר את דעות ציבור על השקעות ממשלתיות במדע ועל חשיבות מקומה של ארצות הברית כמנהיגה עולמית בתחום.

הדו”ח מצביע על כמה סיבות לירידה באמון הציבור במדענים. אחת הסיבות היא הפוליטיזציה של המדע, כלומר הקשר בין תפיסות פוליטיות לתמיכה או לספקנות במדע. גורמים נוספים כוללים חשדנות כלפי מוסדות אקדמיים וחוסר אמון בממשלה, שמשפיעים גם הם על התפיסה הציבורית של המדע ושל המדענים.

הפרק שעוסק ביחס הציבור למדענים בדו”ח של מרכז מחקרי Pew מצביע על מספר נקודות מרכזיות:

  • אמון כללי במדענים: באופן כללי, האמון במדענים ובמדענים רפואיים עדיין גבוה יותר מאשר ברוב הקבוצות והמוסדות האחרים שנשאלו בסקר. כשלושה-רבעים מהאמריקאים אומרים שיש להם הרבה או די הרבה אמון במדענים רפואיים (77%), בצבא (74%), ובמדענים (73%) לפעול לטובת הציבור​​.
  • ירידה באמון: ישנה ירידה ברמת האמון החזק במדענים, מ-39% ב-2020 ל-23%. במקביל, כרבע מהאמריקאים (27%) כעת אומרים שיש אין להם הרבה או אין להם בכלל אמון במדענים לפעול לטובת הציבור, לעומת 12% באפריל 2020​​.
  • השפעת המדע על החברה: כשליש (34%) מהאמריקאים אומרים כיום שהשפעת המדע על החברה היא חיובית ושלילית באותה מידה, ורק חלק קטן (8%) חושבים שלמדע השפעה בעיקר שלילית על החברה​​.
האמון במדע בקרב הציבור האמריקני מ-2016 ועד היום. מקור: PEW Reaserch Center
האמון במדע בקרב הציבור האמריקני מ-2016 ועד היום. מקור: PEW Research Center

הפערים בין רפובליקנים לדמוקרטים

ישנה ירידה מובהקת ברמות האמון במדענים ובמדענים רפואיים בקרב רפובליקנים ונוטים לרפובליקנים במהלך השנים האחרונות. כמעט ארבעה מתוך עשרה רפובליקנים (38%) כעת אומרים שאין להם הרבה או אין להם בכלל אמון במדענים לפעול לטובת הציבור, לעומת 14% באפריל 2020​​.

אנשים עם אמון גבוה, נוטים יותר להתאים את אמונותיהם ומעשיהם להנחיות המומחים ולהבנה המדעית. למשל, אלה עם אמון גבוה יותר במדענים סביר יותר שיקבלו חיסונים נגד COVID-19 ושפעת, וגם יותר סביר שיאמינו שפעילות אנושית תורמת לשינוי האקלים​​.

ירידה באמון גם בקרב דמוקרטים: ישנה ירידה באמון גם בקרב דמוקרטים ונוטים לדמוקרטים. החלק המשמעותי של הדמוקרטים (37%) עם אמון גדול במדענים ירד מהשיא של 55% בנובמבר 2020. עם זאת, לעומת הרפובליקנים, רוב גדול של הדמוקרטים (86%) עדיין מביעים לפחות אמון סביר במדענים לפעול לטובת הציבור​​.

בסיכום, הדו”ח מצביע על ירידה באמון הציבור במדענים בארצות הברית, עם פערים ברורים בין קבוצות פוליטיות שונות. האמון במדענים חשוב להתאמת התנהגות הציבור להנחיות מדעיות ולקידום פעולות מתוך הבנה מדעית.

מה צריך לעשות כדי להחזיר את האמון במדע?

לפי הדו”ח, אחת הדרכים להחזיר את האמון במדע עשויה להיות דרך המשך השקעה ממשלתית במחקר מדעי. הדו”ח מציין שרוב גדול של האמריקאים (78%) רואים בהשקעות הממשלתיות במחקר המדעי כשוות ערך לטובת החברה. רוב רחב של קבוצות דמוגרפיות וחינוכיות, כמו גם רוב גדול של דמוקרטים ורפובליקנים, רואים בהשקעות אלו כשוות ערך. בנוסף, 52% מהאמריקאים חושבים שזה חשוב מאוד שארצות הברית תהיה מנהיגה עולמית בהישגים מדעיים​​.

למחקר המלא

עוד בנושא באתר הידען:

10 תגובות

  1. כולם טועים!!
    ותישקוט הארץ 70 שנה. זו הסיבה.
    ב-70 השנים האלו שכחנו מה זו מילחמה אמיתית, שנמשכת שנים ומקיפה מאות מיליוני אנשים. שכחנו כמה המדע מנצח מלחמות. שכחנו כמה שליטים טוטליטארים מסוכנים ליציבות. והתרבנו. מאוד התרבנו. במקום להרוג עשינו ילדים. ועכשיו אנחנו מגדלים שינאה. לגר לחלש ולכל מי שהוא לא אנחנו. בכל העולם, בכל השפות, בכל הצבעים ובכל המינים.
    קחו 10 שנים ואז תתחיל מלחמה אמיתית, כזו שהרוב הפופוליסטי רוצה. 5 שנים אח”כ למעט שישרדו כבר יהיה מקום ויהיו זיכרונות וסיבות למה לשקוט 70 שנה. עד הדור שישכח שוב.

  2. תקציר:
    הבעיה: פוליטזיצה של המדע.
    הדרך לתקן: להשקיע עוד כספים במדע.

  3. שנים טיפחתם פרוגרסיביות חולנית במסווה של ליברליות בריאה. התבשיל הקדיח וזה הזמן להיחנק ממנו עד כלות. לבריאות.

  4. אני לא מאמין למחקר, עקב חוסר האמון שלי בחוקרים ובמחקרים מדעיים בכלל.

  5. אולי כי רק הפתרון הזה עובד והאחרים עובדים בעיניים? ואולי המדענים מתגוננים מפני חדירת הפוליטיקה שמפריעה למקבלי ההחלטות לקבל החלטות נכונות מבוססות מדע ולא מבוססות אינטרסים כספיים?

  6. זאת תגובה טבעית לפוליטיקה של המדע. הכותב מצביעה על לוביסטים של חברות הנפט כאשמים. אבל בעבר היו לוביסטים של חברות הטבק ועם הזמן הסתבר שהמדענים צדקו אז האמון במדע לא ירד. כרגע המצב הפוך. הדוברים בשם המדע משנים את דעתם לגבי המודלים האקליים, משנים את דעתם לגבי יעד עליית הטמפרטורה. מתנגדים להנדסת אקלים ודורשים רק סוג פתרון אחד ובכלל מתנהגים כמו מפלגה פוליטית. פעם מדענים היו יותר צנועים בקביעות שלהם הם היו פחות בכותרות של העיתונים ותמיד היו מספר דעות. זה היה בסדר שפעם המדענים חשבו שהתווך של האור הוא אתר ואחר כך לא. הזה לא היה נושא פוליטי. היום כאשר המדענים נכנסים ברגל גסה לתוך הפוליטיקה, אז אמון הציבור חייב לרדת.

  7. חוסר ההבחנה בין מדעים מדויקים למדעי החברה בכתבה מזעזע. לרוב יש אמון גדול במדעים מדויקים. הבעיה בהטיות הגדולות במדעי החברה ובמיוחד במסקנות למדיניות ציבורית שאינה נשענת על מדע מדויק אלא על גיוסו לאג׳נדות פוליטיות.

  8. אם תנאי הקבלה לאוניברסיטאות הטובות בעולם, אינן תלויות יותר במצויינות אלא במבחן מקדמי הקובע את רמת תרומתו של הסטודנט לגיוון החברתי של המוסד, אז למה מצפים ממני לגלות איזושהי רמה של תמיכה במחקר מדעי? מה הרמה שלו? מה רמת החוקרים?

  9. בוקר טוב עולם ,,, התעוררתם ? משפט מפתח למצב , ” הקידמה מובילה לקדם ” ( מגדל בבל )

כתיבת תגובה

האימייל לא יוצג באתר. שדות החובה מסומנים *

אתר זה עושה שימוש באקיזמט למניעת הודעות זבל. לחצו כאן כדי ללמוד איך נתוני התגובה שלכם מעובדים.