צוות של מדענים הכריז הכרזה דרסטית על אחת מהמדידות הכי מדויקות עד היום של פיזור החומר ביקום בין היתר תוך שימוש בטלסקופ הרדיו בקוטב הדרומי
לפעמים כדי לדעת מהו החומר, צריך קודם למצוא אותו.
כשהיקום התחיל, חומר הוטל החוצה ובהדרגה יצר את הפלנטות, הכוכבים והגלקסיות שאנו מכירים ואוהבים כיום. על ידי חיבור קפדני של מפה של החומר הזה כיום, המדענים יכולים לנסות להבין את הכוחות שעיצבו את התפתחות היקום.
קבוצת מדענים, כולל מהאוניברסיטה של שיקגו וממעבדת המאיץ הלאומי פרמי, פרסמה כמה מהמדידות הכי מדויקות שנעשו אי פעם של אופן הפיזור של החומר ברחבי היקום כיום.
הניתוח שילב נתונים משני סקרים טלסקופיים גדולים של היקום, סקר האנרגיה האפלה וטלסקופ הקוטב הדרומי, יותר מ-150 חוקרים היו מעורבים בו והוא פורסם כסדרה של שלושה מאמרים ב-31 בינואר בכתב העת Physical Review D.
בין שאר הממצאים, הניתוח מצביע על כך שהחומר אינו "גושי" במידה שהיינו מצפים על סמך המודל הנוכחי הטוב ביותר של היקום, וזה מוסיף לאוסף ההוכחות שאולי משהו חסר במודל היקום הסטנדרטי הקיים שלנו.
מדענים פרסמו סקר חדש של כל החומר ביקום. קרדיט: Photo by Andreas Papadopoulos
אחרי שהמפץ הגדול יצר את כל החומר ביקום בכמה דקות מאוד חמות ואינטנסיביות לפני בערך 13 מיליארד שנים, החומר הזה מתפשט החוצה, תוך כדי התקררות והפיכה לגושים. המדענים מעוניינים מאוד להתחקות אחרי המסלול של החומר הזה – אם הם יראו לאן כל החומר הזה הגיע, הם יוכלו לנסות לשחזר מה קרה ואיזה כוחות היו חייבים לפעול.
השלב הראשון הוא לאסוף כמויות עצומות של נתונים באמצעות טלסקופים.
במחקר הזה המדענים שילבו נתונים משני סקרים טלסקופיים מאד שונים: סקר האנרגיה האפלה, שסקר את השמיים במשך יותר משש שנים מפסגת הר בצ'ילה, וטלסקופ הקוטב הדרומי, שמחפש את העקבות החלשים של קרינה שעדיין נעה בשמים מאז הדקות הראשונות של היקום.
השילוב של שתי שיטות שונות של התבוננות בשמים מפחיתה את הסיכויים שהתוצאות יוסטו בגלל טעות באחת מצורות המדידה. "הוא מתפקד כבדיקה צולבת, כך שהמדידה הופכת להרבה יותר חזקה מאשר אם היו משתמשים רק באחת מהשיטות", אמר האסטרופיזיקאי צ'יהוואי צ'נג מהאוניברסיטה של שיקגו, אחד המחברים הראשיים של המחקרים.
בשני המקרים הניתוח בחן תופעה בשם עידוש כבידתי. כשאור נע ברחבי היקום, הוא יכול להתכופף קצת כשהוא עובר עצמים עם הרבה כבידה, כמו גלקסיות.
השיטה הזאת תופסת גם חומר רגיל וגם חומר אפל – הצורה המסתורית של חומר שגילינו רק בגלל ההשפעה שלה על חומר רגיל – כי גם החומר הרגיל וגם האפל מפעילים כבידה.
על ידי ניתוח קפדני של שתי ערכות הנתונים האלה, המדענים יכלו להסיק לאן הגיע כל החומר ביקום. הוא מדויק יותר מהמדידות הקודמות – כלומר, הוא מצמצם את האפשרויות לאן החומר הזה יגיע – בהשוואה לניתוחים קודמים, אמרו המחברים.
עוד בנושא באתר הידען:
55 תגובות
במקום התיאוריה של מפץ גדול, תיאוריה פיזיקלית של בריאה
המציאות הפיזיקלית נבראה מ 5 דברים כמותיים רציפים.
סימן ההיכר של דבר כמותי רציף ( דכ"ר) הוא פשוט.
כל כמות שנבחר מדכ"ר , תמיד יש כמות גדולה יותר, ויש כמות קטנה יותר.
כל כמות שנבחר מדכ"ר , נמצאת תמיד בין כמות אפס, לכמות אינסופית.
יש בעולם 5 דכ"רים , 3 בתחום הגיאומטרי ו2 בתחום הפיזיקלי,
אורך, שטח, נפח, שייכים לגיאומטריה, זמן ואנרגיה שייכים לפיזיקה.
גיאומטריה ופיזיקה הם שני המדעים המדויקים.
המציאות הפיזיקלית הופיעה, לאחר שאת המרחב האינסופי הריק, מילאו שני דברים כמותיים רציפים, והם אנרגיה וזמן פסיבי.
זמן פסיבי הוא זמן אמיתי הקיים ממש במציאות הפיזיקלית.
הזמן המוכר לכולנו לא קיים במציאות הפיזיקלית, והוא נעלם ברגע שחושבים עליו. הזמן הזה קיים רק בתודעה של האדם, ולכן מתאים לו השם …זמן אקטיבי.
לאחר שהמרחב האינסופי התמלא באנרגיה וזמן פסיבי, התחיל להופיע חומר הכוכבים, שנוצר מצירוף כמויות של זמן פסיבי ואנרגיה.
חומר הכוכבים הוא רציף , ואין לו כוח משיכה.
צירופי הכמויות של זמן פסיבי ואנרגיה , יצרו את היסודות המוכרים
כמו , זהב, פחמן, ברזל ועוד. כל צירוף כזה הוא צורה פיזיקלית, ולכן
החומר אינו מושג כמותי.
בחומר הרציף הוטבעה תנועה נצחית, וכל כוכב תמיד נע.
כך הופיעה האנרגיה של תנועת חומר, ואחריה סוגים רבים של אנרגיה.
חוק שימור הכמות של אנרגיה הוטבע ביקום , והוא מבטיח יקום נצחי.
תיאוריה פיזיקלית של בריאה מתוארת בהרחבה בספר.
"מסע הקסם של עצבר על כנפי הידיעה הטבעית"
א.עצבר
אני מאמין שכל מי שעקב אחרי השירשור פה מבין כבר שאין לעצבר שום קשר למדע, שהניסוי שלו הוא חרטה ושהוא יודע את זה. כולו אגו וצלצולים.
ניתן לחרטטן הזה לאמר את המילה האחרונה ושישחרר אותנו.
סרטון הגלובוסאן
https://youtu.be/SBbQ1QExB8c
סרטון ההיקפן
https://youtu.be/u2vamaSj-mw
לכל המתעניינים במדעים המדויקים – גיאומטריה ופיזיקה
את הגיאומטריה העצברית אפשר להציג בעזרת ניסוי ההיקפן, וגם אפשר להציג עם ציור פשוט ויפה, המופיע בעמוד 116 של הספר
"מסע הקסם של עצבר על כנפי הידיעה הטבעית"
הניסוי מפיק הצגה דרמתית שבו הצופים ממתינים " למה יקרה אחרי 60 סיבובים של המחוג הקטן ?
הצגה דרמתית זו מופיעה בסרטון ניסוי ההיקפן
את התוצאה של ניסוי ההיקפן אפשר לקבל גם מציור פשוט המופיע בעמוד 116 של הספר "מסע הקסם של עצבר על כנפי הידיעה הטבעית"
הניסוי האמור והציור האמור מספקים שתי הוכחות חותכות לרעיון פאי המשתנה בתחום צר , בין 3.14 בקירוב ל 3.16 בקירוב.
המתמטיקה נעולה אלפי שנים על רעיון של פאי קבוע שערכו 3.14 בקירוב, ומכאן נובעת ההתנגדות הנוראית לגיאומטריה העצברית.
המתמטיקה לא מוכנה להודות בטעות של פאי קבוע, אבל יגיע הזמן שבו יקום מתמטיקאי ישר ואמיץ ויגיד " עצבר צודק ואנחנו טעינו"
לבנות היקפן פשוט צריך תקציב של אלפי שקלים, ולבנות היקפן משוכלל ידרשו עשרות אלפי שקלים.
ההיקפן יתפוס מקום מכובד בכל כיתת מדעים, ליד הגלובוסאן .
א.עצבר
נו טומטומון, אז אם אין צורך לחזור על ניסוי ההיקפן מדוע אתה כל כך מתעקש שכן יחזרו עליו?
הרי אם הוא שווה משהו, אז כל סטודנט ישמח לאמת את התגלית אפילו בחינם. מדוע לא תזמין סטודנט כזה לבצע את הניסוי ולספר למוסד בו הוא לומד?
חרטה ברטה.
אין צורך לחזור על ניסוי ההיקפן ,.
הניסוי הוא נכון מעבר לכל ספק , וכל ערכו של ניסוי זה הוא בדרמה שהוא מציג.
https://youtu.be/u2vamaSj-mw
את התוצאה הדרמתית של הניסוי אפשר לקבל עם ציורים פשוטים המופיעים בעמודים 116 117 של הספר
"מסע הקסם של עצבר על כנפי הידיעה הטבעית"
א.עצבר
לא מוכן לשלם 500 שקל שיערכו בשבילו את הניסוי פורץ הדרך זוכה פרס נובל..
עכשיו כולם רואים שכל טענותיו של עצבר הם חרטה, חרטה ברטה בפיתה.
תזכורת
ניסוי ההיקפן קורא תגר על סמכותה של המתמטיקה הפועלת בתחום הגיאומטרי.
המתמטיקה אומרת כי לכל המעגלים (הקטנים והגדולים) יש מספר צורה יחיד וערכו 3.14 בקירוב.
ניסוי ההיקפן אומר כי יש אינסוף מספרי צורה של מעגלים, והם נמצאים בתחום צר הין 3.14 בקירוב, ל3.16 בקירוב
הנושא נדון בהרחבה בספר של עצבר "מסע הקסם של עצבר על כנפי הידיעה הטבעית"
https://youtu.be/u2vamaSj-mw
א.עצבר
מה ההסבר לכישלון הצורב , שכל המתמטיקאים שפעלו בתחום הגיאומטרי במשך 3000 השנים האחרונות, לא הצליחו לגלות את מה שגילה ניסוי ההיקפן בשנת 2017.
ניסוי ההיקפן גילה לכל מעגל יש "מספר צורה פרטי" וכל מספרי הצורה הפרטיים נמצאים בתחום צר, בין 3.14 בקירוב, ל 3.16 בקירוב.
מספר צורה של מעגל מתקבל מאורך היקפו חלקי אורך קוטרו, בתנאי שאת האורכים האלה מביעים במספר של מילימטרים.
ההסבר לכישלון של המתמטיקאים הוא פשוט ביותר והוא נובע מאמונה עיוורת.
המתמטיקאים האמינו ( כן ממש האמינו) שלכל המעגלים יש מספר צורה יחיד, וערכו 3.14 בקירוב.
היות והמתמטיקה נחשבת כמלכת המדעים המדויקים, איש לא העז לפקפק בנכונותה של אמונה זו, עד שבא עצבר עם ניסוי ההיקפן. ואפילו כיום, כאשר ניסוי ההיקפן מפורסם ברשת כבר כמה שנים, עוד לא קם מתמטיקאי אמיץ לב שיגיד את האמת. "עצבר צודק ואנחנו טעינו".
" המתמטיקה היא רק שפה של כמויות ערטילאיות" ואינה מלכת המדעים המדויקים,
המלכה האמיתית היא הגיאומטריה.
אם נלמד מהתגלית של פרופ' דן שכטמן, עצבר צריך להמתין עוד 25 שנים , עד שיקבל פרס נובל.
25 השנים יכולים להתכווץ לשנה אחת, אם מוסד מדעי מכובד כמו "המעבדה הלאומית לפיזיקה" יחזור על ניסוי ההיקפן, ויאשר את התוצאה המהפכנית שלו, של אינסוף מספרי צורה של מעגלים , הנמצאים בתחום צר בין 3.14 בקירוב, ל 3.16 בקירוב.
לו יהי
א.עצבר
פרס האיגנובל..
מה הבעיה לתת 500 שקל לאיזה סטודנט לפיזיקה שיערוך את הניסוי וידווח עליו לפרופסור שלו?
אולי בגלל שאתה יודע שהכל חרטה ברטה?
זו תהיה הפעם הראשונה בהיסטוריה, שפרס נובל יוענק על מדידה מכנית מדויקת, שגילתה גיאומטריה חדשה.
תודה למתרשמים מהסרטון, שישלחו אותו לוועדת הפרס.
א.עצבר
https://youtu.be/u2vamaSj-mw
דבילון, אם עדיין לא הבנת, אבי אפילו אם ירצה לא יוכל לארגן בשבילך את הניסוי במוסדות האקדמאים.
מאידך, תוכל לעשות מה שעשית עם הספר שלך: לשלם באופן פרטי לאנשים, גם מהטכניון, שייערכו עבורך את הניסוי, עם ההיקפן שברשותך, ויאשרו אם הוא תקף. במידה וכן אז אין ספק שכל המוסדות המדעיים יחזרו עליו.
תוכל להשתמש למימון ברווחים העצומים ממכירת הספר.
(מה, לא נמכר?).
תחזית ריאלית ואופטימית
אבי יודע כי הופעת עצבר באתר הידען, מעלה את רמת הדיונים ואיכותם – וברגע של הארה הוא מבין שניסוי ההיקפן יזכה בפרס נובל.
הארה זו אמורה לזכות את אתר הידען "בסקופ מדעי עולמי "
כדי לזכות בסקופ זה , נדרש רק להפיץ ברשת סיפור יפה , שימריץ את המעבדה הלאומית לפיזיקה לחזור על המדידה המופיעה בניסוי ההיקפן,
כך תזכה מדינת ישראל לבשר לעולם על ניסוי היסטורי שגילה גיאומטריה חדשה, שהמדע הגיאומטרי בן אלפי השנים – כלל לא הכיר.
לאבי בליזוסקי דרושה קצת חוצפה ישראלית ואומץ , וכולם ירוויחו מכך.
אבי בליזובסקי ירוויח, הידען ירוויח, המעבדה הלאומית לפיזיקה תרוויח, מדינת ישראל תרוויח, ובסוף בסוף, גם עצבר ירוויח.
נו…..אז למה לא ?
א.עצבר
תחזית קצת יותר ריאלית
לאבי ימאס מזה שאתה משתמש באתר שלו ככלי פרסום ללא תשלום ויעיף אותך לכל הרוחות כמו כל האתרים האחרים עליהם אתה מתעלק.
התחזית של עצבר
10 שנים אחרי מותו של עצבר ( היום הוא בן 83) יתעורר פיזיקאי סקרן מהטכניון, והוא יחזור על ניסוי ההיקפן של עצבר.
אחרי ניסוי חוזר – הספר של עצבר יהפוך לרב מכר עולמי, והמדע יכיר בקיומה של גיאומטריה חדשה, ופיזיקה חדשה.
אם עורך הידען ירצה, הוא יכול לקצר את התהליך, על ידי פרסום קריאה ברשת..
"הזמן קצר, ורצוי לחזור מהר על הניסוי של עצבר"
א.עצבר
הספר של עצבר
https://nivbook.co.il/product/%D7%9E%D7%A1%D7%A2-%D7%94%D7%A7%D7%A1%D7%9D-%D7%A9%D7%9C-%D7%A2%D7%A6%D7%91%D7%A8-%D7%A2%D7%9C-%D7%9B%D7%A0%D7%A4%D7%99-%D7%94%D7%99%D7%93%D7%99%D7%A2%D7%94-%D7%94%D7%98%D7%91%D7%A2%D7%99%D7%AA/
א.עצבר
הניסוי של עצבר
https://youtu.be/u2vamaSj-mw
א.עצבר
שירו של עצבר
https://youtu.be/yMYLNN2xYu4
לידיעת מכון איינשטיין למתמטיקה
file:///C:/Users/Home/Desktop/%D7%90%D7%91%D7%90/%D7%9E%D7%9B%D7%AA%D7%91%D7%99%D7%9D%20%D7%94%D7%97%D7%95%D7%A6%D7%94/%D7%9E%D7%90%D7%9E%D7%A8%D7%99%D7%9D%20DOC/%D7%9E%D7%93%D7%95%D7%A2%20%D7%A0%D7%91%D7%94%D7%9C%D7%95%20%D7%94%D7%9E%D7%AA%D7%9E%D7%98%D7%99%D7%A7%D7%90%D7%99%D7%9D.pdf
א.עצבר
איך שהוא אדיוט זה משגע..
שטויות כאלה לא ראית, לא שמעת בחיי
מנסה כאן בכולם לתעתע,
ומרוב שהוא דביל אתה דומע..
שאלת האלף השלישי
מדוע מכון איינשטיין למתמטיקה לא יסכים לחזור על ניסוי ההיקפן ?
התשובה מסתתרת בין דפי הספר הזה.
https://nivbook.co.il/product/%D7%9E%D7%A1%D7%A2-%D7%94%D7%A7%D7%A1%D7%9D-%D7%A9%D7%9C-%D7%A2%D7%A6%D7%91%D7%A8-%D7%A2%D7%9C-%D7%9B%D7%A0%D7%A4%D7%99-%D7%94%D7%99%D7%93%D7%99%D7%A2%D7%94-%D7%94%D7%98%D7%91%D7%A2%D7%99%D7%AA/
א.עצבר
אולי תסביר לפורום לקהילה המדעית ובעיקר לעצמך מדוע אינך חוזר על ניסוי ההיקפן עם מספר גדול יותר של סיבובים? האם ניסוי משופר כזה יגרע מכבודה של מדינת ישראל? מדוע אתה מצפה שהקהילה המדעית תקבל ניסוי רשלן שבו שגיאת המדידה כה גבוהה? אם אתה טוען שהניסוי שערכת כבר מספיק עבורך אז מה משנה מה יאמרו המוסדות המדעיים? כבר הכרזת על עצמך כגדול מניוטון ואיינשטיין, אבל אם ברצונך לקבל את אישור הטכניון, עליך לעמוד בסטנדרטים של הטכניון, לא?
המדעים המדויקים הם גיאומטריה ופיזיקה,
הגיאומטריה נחשבת למדע תיאורטי הנשען על רעיונות מובנים מאליהם,, והפיזיקה נחשבת למדע ניסיוני הנשען על ניסויים מעשיים הנערכים במציאות הפיזיקלית.
ומה גילה עצבר ?
הוא גילה שהגיאומטריה של הקו הישר אכן נשענת על רעיונות המובנים מאליהם, אבל הגיאומטריה של קווים עגולים סגורים (שהשם המקובל שלהם הוא מעגלים) , חייבת להישען על ניסוי מעשי הנערך במציאות הפיזיקלית.
התגלית של עצבר ביטלה את המחקר המתמטי של מעגלים בנושא היחס בין היקף המעגל לקוטרו, והחליפה אותו במחקר פיזיקלי, הכולל מדידה מדויקת מאוד.
התגלית של עצבר העניקה למדע גיאומטריה חדשה, הראויה לשם
"גיאומטריה פיזיקלית"
א.עצבר
כבוד רב יהיה למדינת ישראל , אם מוסד מדעי מכובד כמו הטכניון יחזור על ניסוי ההיקפן, ויבשר לעולם המדע על קיומה של גיאומטריה חדשה.
א.עצבר
עצבר אומר שאינו מוכן לערוך את ניסוי ההיקפן שלו עם יותר סיבובים משיקולי דרמה.
אז בשביל הדרמה המטופשת שלו הוא רוצה להטריח את כל המוסדות האקדמאים..
אתגר לטכניון – למוסד ויצמן – למעבדה הלאומית לפיזיקה, לחזור על ניסוי ההיקפן.
ניסוי זה גילה חוק מתמטי הקשור למעגלים.
לכל גודל של מעגל יש מספר ייחודי, המביע את היחס בין היקפו לקוטרו.
מספרי יחס אלו נמצאים בתחום צר בין 3.1416 ל 3.164
חישובים מתמטיים לא מסוגלים לגלות את החוק הזה, ורק ניסוי מכני מדויק יכול לגלותו..
https://youtu.be/u2vamaSj-mw
א.עצבר
עצבריהו, אף אחד לא ייקח אותך ברצינות וישחית זמן יקר והשקעה בציוד אם אתה אינך לוקח את עצמך ברצינות.
ניסוי ההיקפן שלך חסר ערך כי נערך עם מספר מועט של סיבובים ושגיאת המדידה בו גדולה מדי. מה הבעיה לערוך אותו עם מספר גדול פי 10 או 100 ולהציג וידאו שלו?
הרי יש לך את כל הציוד הנדרש. אם כדבריך השקעת 30 שנות מחקר, מה הבעיה להשקיע עוד שעה?
אתה אני מאמין יודע את התשובה: כל עולם השקר והדמיון שאתה מנסה לשווק ייתמוטט באחת ויאלץ אותך להתמודד עם המציאות שבה אתה פשוט קשקשן חרטטן ושרלטן.
לכבוד אבי בליזובסקי
על גב הספר שלי מופיע ברקוד, המקשר אל ניסוי ההיקפן.
כל מה שאני מבקש ממך הוא , להמריץ את הטכניון – מוסד ויצמן – המעבדה הלאומית לפיזיקה – לחזור על הניסוי.
הניסוי גילה טעות טרגית במתמטיקה העוסקת במעגלים, ואני מחפש מוסד מדעי מכובד שיאשר את קיום הטעות.
לאחר ניסוי חוזר על ידי מוסד מדעי מכובד, כל לימודי הגיאומטריה – בכל העולם – ישתנו.
מר אבי בליזובסקי, סקופ כזה בא פעם ב 1000 שנים – אל תחמיץ אותו.
ניסוי ההיקפן מופיע בספר שלי
https://nivbook.co.il/product/%D7%9E%D7%A1%D7%A2-%D7%94%D7%A7%D7%A1%D7%9D-%D7%A9%D7%9C-%D7%A2%D7%A6%D7%91%D7%A8-%D7%A2%D7%9C-%D7%9B%D7%A0%D7%A4%D7%99-%D7%94%D7%99%D7%93%D7%99%D7%A2%D7%94-%D7%94%D7%98%D7%91%D7%A2%D7%99%D7%AA/
א.עצבר
כן, אבל מדור התגובות הוא לא המקום לפרסום, וגם בתשלום לא אקבל פרסום שלא עבר ביקורת עמיתים
פנייה גלויה אל עורך הידען מר אבי בליזובסקי.
ניסוי ההיקפן של א.עצבר הוא ניסוי מכני המציג מדידה מדויקת מאוד.
מדידה זו מגלה את קיומה של גיאומטריה חדשה שאינה מוכרת למתמטיקאים.
עם גיאומטריה חדשה זו קל להציג פיזיקה חדשה, שאינה מוכרת לפיזיקאים.
כל החידושים האלה יהפכו להיות נחלת הכלל, אם המעבדה הלאומית לפיזיקה תחזור על ניסוי ההיקפן, ותאשר את תוצאות המדידה שלו.
האם עורך הידען מוכן ליצור דעת קהל שהוביל את הקריאה,
" יש לחזור על ניסוי ההיקפן",
א.עצבר
כדי להבין עד כמה עלה השתן לראש לדפ״ר האתר, בכותרת הספר הוא שם את עצמו מעל לניוטון ואיינשטיין..
אני רואה עכשיו שהם פרסמו את התגובה שלי, אולי היא תעזור להזהיר קוראים תמימים משרלטנים חרטטנים מנופחי אגו מסוגו של עצבר.
אוי ניסים, כל האקשן בניב!
ספר של עצבר העכבר על פיזיקה ומתמטיקה חדשות!
ספר של שפי השפן על כיצד הוא זה שבעצם כתב את הפנטום של האופרה ואנדרו גנב ממנו את היצירה!
ספר של לקיק החתול שבו הוא מתאר כיצד הוא צייר את המונה ליזה!
בקרוב על כל המדפים!
ישראל
כל מה שאני יודע שלעולם לא אקרא ספר של ספרי ניב….
תגובה זו פורסמה באתר של ספרי ניב, אם תימחק הרי שגם ההוצאה הזו נותנת במה לשרלטנים כמו עצבר.
הוסבר לעצבר פעמים רבות שניסוי ההיקפן שלו הוא חסר ערך אם אינו עורך אותו עם מספר רב של סיבובים, שהפיזיקה שלו היא חסרת ערך אם אינה יכולה לצפות ולו אף תחזית אחת חדשה, שההנחות שלו אינן מתבססות על שום עובדה (מדוע היקום נע במהירות של 12 מהירות האור? לעצבר פתרונים). עצבר אינו מסוגל להשיב ולו תשובה אחת עניינית על כל ההשגות האלו.
כל מחקר של בן אנוש, שלא מתחיל בחקירת השפה האנושית, נגזר עליו להיות מלל חסר פשר.
https://nivbook.co.il/product/%D7%9E%D7%A1%D7%A2-%D7%94%D7%A7%D7%A1%D7%9D-%D7%A9%D7%9C-%D7%A2%D7%A6%D7%91%D7%A8-%D7%A2%D7%9C-%D7%9B%D7%A0%D7%A4%D7%99-%D7%94%D7%99%D7%93%D7%99%D7%A2%D7%94-%D7%94%D7%98%D7%91%D7%A2%D7%99%D7%AA/
א.עצבר
1. למה אחד נהנה מבירה, וזה מספיק למלא את הרצון שלו, ככה כל ערב בירה, כדורגל, נו מה רע?
2. השני כבר צריך מילוי אחר, חשוב לו כמה כסף הוא ירוויח, כל החיים שלו המחשבות שלו עסוקות בעוד כמה אפסים יתווספו לי לחשבון.
3. השלישי צריך כבוד, לא אכפת לו משום דבר, המילוי שלו שיספק אותו הוא כבוד, כסף, רכב נוצץ, משרה חשובה הכול בשביל לקבל מהחברה כבוד.
4. הרביעי מדען דגול, לא מעניין אותו כסף, לא כדורגל ואפילו לא כבוד, הראש שלו נמצא בהמצאה הבאה, בגילוי הבא של התרופה, וחוץ מזה לא מעניין אותו שום דבר.
5. ויש עוד איזה מישהו שהאמת שהוא די לא כל כך בולט, כן הוא אוהב קצת כדורגל, קצת חשוב הכסף, קצת כבוד וגם מדע, אבל הוא עסוק כל חייו בשאלה, למה אני חי, מי ברא אותי, מה משמעות החיים האלה, מה המקור לכל מה שקורה כאן בעולם שלנו.
וכשאני מתחיל לחשוב למה לכל אחד מהאנשים האלה או יותר נכון מאיפה כל אחד מהם קיבל רצון כל כך ייחודי, אני מבין שצריך ללכת אחורה בזמן, עד המפץ הגדול ואפילו למה שהיה קיים לפניו.
המדען סטיבן הוקינג סבור שלפני המפץ הגדול פשוט לא היה כלום, אבל זה לא אומר שלא היה כלום. לפי הוקינג היקום שלנו מתרחב. ואם באופן תאורטי נריץ אותו אחורה בזמן כ 13.8 מליארד שנים הוא יתכווץ לגודל של אטום אחד. בנקודה צפופה זו של חום ואנרגיה, חוקי הפיזיקה מפסיקים להתקיים. הוקינג טוען כי "לא היה זמן לפני שהתחיל הזמן, אבל הזמן תמיד היה שם בצורה כלשהי, גם אם אחרת לגמרי". טענה מעניינת, אבל איך אפשר לפתור אותה? לא היה זמן לפני המפץ אבל הזמן היה שם תמיד בצורה כלשהיא. אם הזמן היה קיים שם אז באיזה צורה, באיזה אופן? הוקינג לא עונה על שאלה זו וגם לא מנסה לפענח אותה.
בהרצאה שנשא פרופסור חגי נצר, מבית הספר לפיזיקה ולאסטרונומיה של אוניברסיטת תל-אביב, הסביר כי בעשור האחרון צוברות תאוצה תיאוריות שרואות את המפץ הגדול שלנו כאחד מסדרה של מפצים גדולים: "אירועים כאלה, שהשם המתאים להם ביותר הוא ללא ספק המפץ הגדול, יכול להיות שהתרחשו בעבר מספר פעמים ויכול להיות שממשיכים ומתרחשים כל הזמן".
חשוב להגיד כל בכל הקשור למה שהיה לפני המפץ הגדול אנו עוסקים בתאוריות, כלומר ההנחות אינטואיטיביות ולא כאלו שהצלחנו לאשש בכלים מדעיים.
4. האר"י הקדוש, גדול מקובלי צפת שחי במאה ה 16 מספק זוית מעניינת בדבר בריאת היקום בשירו עץ החיים: דע, כי טרם שנאצלו הנאצלים ונבראו הנבראים,
היה אור עליון פשוט ממלא את כל המציאות.
ולא היה שום מקום פנוי בבחינת אויר ריקני וחלל,
אלא הכל היה מלא אור האין סוף הפשוט ההוא.
לפי האר"י ודעת מקובלים נוספים, טרם המפץ הגדול היה קיים חיסרון מצד אחד ויחד עם זאת אור שמילא אותו. כלומר אור וכלי היו מקושרים זה בזה. אפשר לדמות את זה לכך שהרצון (כלי/חיסרון) והשפע (אור/מילוי) היו מאוחדים יחדיו. ועל זה נאמר: "בסוד הוא (האור) ושמו (הרצון לקבל את האור) אחד".
איך אפשר לתאר את זה? ניתן לתארו כמצב שבו אין מקום אין זמן ואין תנועה. מדוע? מכיוון שתנועה מתרחשת רק כשיש חיסרון (פער בין רצוי למצוי). ואם לא מתקיימת תנועה אז גם הזמן אינו מתקיים. מכאן שרק הרצון לקבל הוא החידוש שנברא והוא החומר שהשתלשל עד לעולם שלנו. לפני המפץ הגדול כל הרצונות שאנחנו מסוגלים לדמיין (כל הכלים), היו מבוטלים לאור. הם כאילו לא היו קיימים מכיוון שהאור כיסה אותם , ביטל אותם. ולכן גם הזמן לא היה קיים..
רגע, אז מה הקשר להוא שנהנה מבירה, ההוא שחייב לקבל כבוד, כסף, השכלה, מדע, וההוא ששואל מדוע אנחנו קיימים?
כל אלו הם רצונות, רצונות שונים שאף פעם לא שאלנו מאיפה הם הגיעו, לא חשבנו שאפשר בכלל לשאול כזו שאלה.
נזהרנו ובצדק מליפול לתוך מלכודת הפילוסופיה שתייצר הנחות חסרות בסיס שלא ניתן להוכיח אותם.
ויחד עם זאת, ציר ההתפתחות מביא איתו בצד התפתחויות שונות כמו התפתחות השפה, החקלאות וממדים דומים גם התפתחות בתפיסת המציאות שלנו, התפתחות שמשלבת גורמים שונים כמו אובייקטיביות, תקפות, היגיון, אך גם דימיון ויכולות אינטואיטיביות.
האטומים שמרכיבים את החיים על פני כדור הארץ והיסודות הכימיים הנחוצים להתפתחות החיים נוצרו בכוכבים גוססים שהתפוצצו ופיזרו את התכולה שלהם לרחבי הגלקסיה.
אך מפתיע יותר לדעת כי גם יסודות שנמצאים בתוכנו, הברזל שנמצא בדם שלנו, הסידן שנמצא בעצמות שלנו, גם אלו נוצרו בתהליכי היתוך גרעיני בתוך כוכבים שמתו, כלומר התפוצצו ואותם היסודות הועפו מתוכם וכך במשך מיליארדי שנים בכוח המשיכה יצרו את היקום שלנו.
אז בעצם היקום נמצא בתוכנו, זו לא פילוסופיה, זו עובדה.
אוקי, אז מה חדש? למסקנות אלו כבר הגיעו האסטרופיזיקאים.
מה שחדש הוא שהדבר היחידי שמייחד כל אחד מאתנו והוא השורש למחשבות שלנו, לצרכים שלנו ובעצם לייעוד של כל אחד מאתנו הוא הרצון. אותו חומר שהיה נסתר ומבוטל לאור לפני הבריאה והוא מה שהתגלה לא לאחר המפץ הגדול, אלא לאחר אותה בריאה, בריאה של דבר אחד שלא היה קיים קודם לכן – ולכן נקרא יש מאין – בריאה של רצון לקבל לעצמו, רצון שלפני שנברא או לפני מה שמדענים מכנים המפץ הגדול, היה הוא והאור קיימים יחד.
ואם נגלה שזה אכן כך נוכל גם להבין תופעות נוספות כמו אפקט הפרפר, חכמת ההמונים, השפעת המחשבות והכוונות שלנו על המציאות, מכיוון שקיימת רמה של קשר בין מה שנמצא בתוכנו, בין אותו הרצון שהשתלשל מאותו המצב הראשוני לעולם שלנו לאותה המערכת שממנה הוא נברא.
חומר למחשבה…
האם פעם שאלנו את עצמנו מאיפה לכל אחד מאתנו רצון שמייחד אותו?
בכל התאוריות חוקי האנרגיה אינם חלים טרם המפץ הגדול. ויחד עם זאת קיים דבר שאין ביכולתנו לתארו מפאת מוגבלות כלי התפיסה הנוכחיים שלנו. במילים אחרות, אם קיים שם משהו, הוא בלתי ניתן להשגתנו ולכן אינו קיים מבחינתנו.
ניסיון בני האדם על ידי הכישורים הקוגניטיביים והביולוגים שלהם, הסקת המסקנות והלוגיקה שלהם מהיקום הזה להבין סיבות שהתהוו לפניהם הוא בעייתי מלכתחילה ואינו מאפשר לגלות נתונים אלו.
מה קרה לאחר המפץ הגדול?
לאחר המפץ הגדול חוקי הפיזיקה החלו לפעול. כאשר החלו להופיע האנרגיה החומר והמרחב, היה גם מקום לזמן.
לאחר המפץ הגדול החל תהליך של מיליארדי שנים שבו התהווה גם כדור הארץ, התפתחו צמחים, בעלי חיים ובני האדם.
האם עצם היותנו תוצרים של אותה התופעה עשוי לקשור אותנו אליה בחוטים שעדיין לא גילינו?
ואם התשובה חיובית, איזה תוספת חסרה לנו על מנת שנוכל להניח הנחה שכזו?
חומר למחשבה…
Ye
אתה אמרת "את החומר של ששת הגלקסיות שטלסקופ וואב מצא.שנוצרו שש ממאות מליון שנה לפני המפץ הגדול..את זה חישבת??"
הקישור שלך אומר "הטלסקופ הצליח לגלות גלקסיות שמתוארכות לכ-600 מיליון שנה אחרי המפץ הגדול"
אני באמת צריך להסביר לך את ההבדל בין "לפני" ל"אחרי"?
https://www.mako.co.il/news-science/2023_q1/Article-fb76c484ebe7681027.htm
טעות שלי ניסים אחרי המפץ
ניר
אתה מסתכל על היקום כעל כדור תלת-מימדי. במקרה כזה, באמת היה נוצר חור באמצע.
היקום שלנו הוא לא כזה. אין שום נקודה שהוא המרכז.
אם היקום היה נוצר במפץ גדול וחד פעמי,
כל החומר ביקום היה מסודר בצורת כדור חלול במרכזו.
זה שהחומר מפוזר שווה בכול הכיוונים.
מראה שצריך תאוריה אחרת,
כל המאמר הזה הוא מלל חסר פשר, כיוון שאף אחד לא יודע מה זה יקום ? ואף אחד לא יודע מה זה חומר ?
התיאוריה על מבנה היקום נכשלה, כיוון שהיא בנויה על רעיונות ניוטוניים.
מאז תקופת ניוטון משתמשים המדענים במלה חומר, כאילו זה שם
שם של "דבר כמותי" שחלים עליו המושגים הרבה או קצת.
אבל חומר זה צורה פיזיקלית, שחלים עליו המושגים דומה שונה.
חומר בנוי מצירוף כמויות של זמן פסיבי ואנרגיה.
הצירוף הזה יוצר צורה פיזיקלית, כמו שהצירוף של כמות אורך סגור, המכילה כמות שטח, יוצר צורה גיאומטרית.
ניוטון קבע כי ככל שכמות החומר של כוכב גדולה יותר, כך גם כוח המשיכה של הכוכב גדול יותר.
אבל ניוטון טעה, וחומר אינו דבר כמותי, ואין לו כוח משיכה.
החומר הוא צורה פיזיקלית, ועל מושג הצורה לא חלים המושגים, הרבה או קצת. אלא המושגים דומה – שונה.
זהב, פחמן, חמצן, הם צורות פיזיקליות.
יש דמיון בין צורה גיאומטרית לצורה פיזיקלית.
כמו שהצירוף של כמות אורך סגור, המכילה כמות שטח, יוצר צורה גיאומטרית. כך הצירוף של כמות אנרגיה וכמות של זמן פסיבי, יוצר צורה פיזיקלית.
על פי הפיזיקה של עצבר, החומר בנוי מצירוף כמויות של שני דברים כמותיים רציפים , והם אנרגיה וזמן פסיבי.
על פי הפיזיקה של עצבר, אין לחומר כוח משיכה.
חומר כמותי וכוח משיכה כמותי הם שני המושגים הניוטוניים שמנעו מחוקרי היקום להבין איך היקום פועל,
כאשר חוקרי היקום המציאו את המושגים "חומר אפל" "ואנרגיה אפלה" המחקר המדעי המנסה להבין את היקום" שקע באפלה.
חקר היקום תקוע, והוא בגדר של סיפור ספרותי דמיוני,
חומר חלקיקי הוא סיפור דמיוני השייך לעולם האגדות, ואינו שייך לעולם המדע העוסק במדידות.
עצבר מציע יקום חדש הפועל ללא כוח משיכה, והחומר שלו בנוי מצירוף כמויות של אנרגיה וזמן פסיבי .
אנרגיה וזמן פסיבי הם "שני דברים כמותיים רציפים"
החומר בנוי משני דברים כמותיים רציפים,
היקום העצברי תמיד קיים, ומפץ גדול לא היה וגם לא יהיה.
הזמן שבו משתמש המדע המקובל, קיים רק בתודעת האדם והוא לא קיים במציאות הפיזיקלית.
במציאות הפיזיקלית קיימים זמן פסיבי ואנרגיה, והם ממלאים את המרחב האינסופי.
המרחב הפיזיקלי האין סופי הזה, יוצר את החומר של כוכבים חדשים , וגם אוסף את האנרגיה והזמן הפסיבי של כוכבים שהפסיקו להיות.
עצבר מציע פיזיקה חדשה וגיאומטריה חדשה.
כל זאת ועוד תמצאו בספר
"מסע הקסם של עצבר על כנפי הידיעה הטבעית"
א.עצבר
Ye
"שנוצרו שש ממאות מליון שנה לפני המפץ הגדול"
מאיפה הבאת את זה??
את החומר של ששת הגלקסיות שטלסקופ וואב מצא.שנוצרו שש ממאות מליון שנה לפני המפץ הגדול..את זה חישבת???
שלום פרץ פרץ
יש תצפיות רבות שמראות שגיל היקום הוא בערך 13.7 מיליארד שנה.
האם יש תצפיות שמראות את הגיל שאתה נתת?
אין חומר אפל.
אנחנו לא יודעים להסביר.
כמו שפעם חשבו שיש אתר עד שבא ניסוי מיכנזון מורלי ותורת היחסות והפריכה זאת.
מוחמד הקבלן טוען שאין כמו אספקת החומר של קירנאווי. למה לו לחפש את החומר של כל היקום? האם זה יעזור??
לא צריך לפסול כל תזה מנגדת בשביל להראות נכונות של תזה נתונה.
אלא שיש חוסר הבנה נפוץ כלפי מטרת המדע. השיטה המדעית אינה מחפשת את האמת. אלא את הניתן להבנה. מטרתה לתת תחזית על בסיס חוקיות שנמצאה. איך לייצר את החוקיות שנמצאה זה בעיקר ענין אסתטי. לא ענין יסודי.
צ'יהוואי צ'נג היא אסטרופיזיקאית (אשה)
https://astrophysics.uchicago.edu/people/profile/chihway-chang/
יפה מאוד שהם עובדים על מפה
לפי דעתי המפץ הגדול היה לפני יותר מ9000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000
ומי יכול להוכיח לי שאני טועה.
עיקרון הוא: תנו להם (ל'מדענים') עוד ועוד תקציבי מחקר מנופחים, והם ימציאו לכם אגדות למכביר….
א. במפה המובאות כאן ישנם ריכוזים בנקודות גדולות של חומר . ועוד שבמקומות מסוימים יש פחות חומר
ב. כאשר רואי מפה שטוחה אין אפשרות לראות את החומר כיצד הוא נמצא בעומקים שונים של היקום. דהיינו המפה הינה דו ממדית בעוד שהיקום הינו תלת מימדי.
לכן לפי הידיעה שלי עד היום היקום אמור להיות הומוגני ואני לא מצליח לראות את ההומגניות שביקום
ממש מעניין. תודה.
מה פשר המפה הלא אחידה הזו? הנחתי שתתקבל תוצאה של פיזור מהמרכז (עם כמה חללים קוסמיים כמובן)..
אשרי המאמין
לא תוכל לסתור תאוריות אחרות כמו שאנו יקום מישני בצבר יקומים