המצב הנוכחי בו מחירי המזון מוכפלים, נגרם מסיבות רבות ושונות. למרות כל זאת מסתבר כי ע”י חקלאות נכונה ניתן לפתור -לפחות זמנית, חלק גדול מהבעיה
בסקר שנעשה באנגליה התברר כי כל שנה נזרקים לאשפה קרוב ל 4 (ארבעה) מיליון טון אוכל. ארגון בשם “תכנית פעילות למקורות אשפה” (Waste & Resources Action Program (WRAP בדק ומצא כי כל שנה נזרקים מצרכי מזון ש 60% מהם באריזה מקורית, מתוכם 18% מיני מאפה, 18% ירקות, 18% בשר ועופות (5,500 עופות שלמים) 21% מנות מוכנות (440,000 מנות), 1.3 מיליון אריזות יוגורט, אלפי ק”ג תפוחי-אדמה, אלפי ככרות לחם ולחמניות. כל זאת בשעה שבעולם מתפרסמים מחירי מזון בעליה ורעב בארצות רבות.
אולי היה כדאי לזמן את אנשי הארגון לסביבתנו בשבתות וחגים, כדי שיראו ויספרו איך ישראלים זורקים מכל הבא ליד ולפה. הבעיה המקומית היא כפולה, שכן ישראלים זורקים הכל, כאשר הרוב נזרק לרשות הציבור, לחופים ולים, לנחלים ולחורשים, לשמורות וסביבתן – כל פינה שהייתה נקייה מטונפת ע”י חוגגינו.
מדוע? אולי מפני שכך “אוהבים את הארץ”? או אולי פשוט מפני שעדיין לא הגענו לשלב ההתפתחותי בו נעשה שימוש במכלי איסוף לאשפה עדיין לא עברנו את השלב בו אנשים משתמשים בכל אשר סביבם ואז נודדים הלאה, אותו שלב בו הייתה החברה האנושית לפני כ-70 אלף שנים. במקומות אחרים יש חוקים ותקנות כדי להתגבר על הרמה האינסטינקטיבית הבסיסית בה אנו נמצאים. חוקים ותקנות יש גם אצלנו…. אז מה ?
לגופו של נושא. לאחר מלחמת העולם השנייה התעורר בעולם חשש כי החקלאות לא תצליח לספק את דרישת המזון של האוכלוסייה האנושית. שימוש בשיטות עיבוד מתוחכמות, מחזור זרעים, שיטות השקיה ובעיקר תגבור השימוש בדשנים גרמו להכפלת תפוקת השטחים החקלאיים… העולם “ניצל” מרעב ע”י ה “מהפכה החקלאית”.
האומנם? לא בדיוק שכן עיקר ההשפעה הייתה על שטחי החקלאות בעולם המערבי. בארצות דרום מזרח אסיה ואפריקה היה מחיר הדשנים יקר עבור החקלאים ואלה המשיכו לעבד את שטחיהם בשיטות מיושנות. שילוב גורמים אלה עם גורמים רבים נוספים ובעיקר התפוצצות אוכלוסין גרמו לאוכלוסיות רבות לחיות בסף הרעב לאורך שנים. מפעם לפעם היה העולם ה”תרבותי” מתעורר לאסון תקופתי שהיה מדגיש את המצב העגום בו נמצאות קבוצות/אוכלוסיות גדולות.
המצב הנוכחי בו מחירי המזון מוכפלים, נגרם מסיבות רבות ושונות, עלית מחירי הדלק, שמוש במזון לדלק, “משחקי שוק” (מניפולציה) של ספקים, אבל מעל לכל שוב: התפוצצות אוכלוסין. למרות כל זאת מסתבר כי ע”י חקלאות נכונה ניתן לפתור -לפחות זמנית, חלק גדול מהבעיה.
על פי ה”גוף הבין-לאומי למידע חקלאי, מדעי, טכנולוגי ופיתוח” International Assessment of Agricultural Knowledge, Science and Technology for Development, קבוצה של חוקרים שנתמכים ע”י האו”ם והבנק העולמי, ניתן לשפר את תנובת השטחים החקלאיים ע”י שימוש בזנים משובחים/מטופחים,
ומעל לכל ע”י שיפור הקרקע, כלומר שימוש בדשנים. גידול תירס שעבר טיפול גנטי בתוספת טיוב קרקעות / דישון (באפריקה) ייתן יבול של כ 1,250 ק”ג לדונם במקום יבול של כ 100 ק”ג היום. הבעיה היא לספק לחקלאי דשנים במחיר נמוך, נמוך עד כדי כך שהחקלאי יוכל להרשות לעצמו את ההוצאה הנוספת. אחרי שני מחזורי גידול היבול הגדול (פי 10) יוכיח את כדאיות הדישון ויאפשר המשך מימון הדשנים.
דוגמא מעודדת מגיעה ממלאווי, עד לפני כשלש שנים (2005) היו כשליש מתושבי מלאווי נזקקים לחלוקת המזון של גופים שונים. חקלאי המדינה ייצרו כ 1.2 מיליון טון תירס בשנה, כשליש מהצריכה. נשיא המדינה יזם תכנית על-פיה כל חקלאי קיבל שק דשן ו 2 ק”ג זרעים בפחות מחצי מחיר. בעזרת היוזמה והדשן שילשו החקלאים את תפוקת השדות ל 3.4 מיליון טון. תוך שנתיים הפכה מלאווי מארץ שנזקקת לעזרה במזון ליצואנית תירס. נזכיר כי תירס מהווה את המזון הבסיסי והנפוץ ביותר בארצות אפריקה. אילו תתקיים יוזמה כמו במלאווי בארצות מזרח אפריקה ומערבה יש להניח כי חלק גדול מהרעבים יאכלו לשובע.
בצורה דומה ניתן לתגבר את יבולי האורז בדרום מזרח אסיה ע”י שימוש בזנים שהושבחו גנטית. יותר אורז, פחות רעבים. זאת כמובן בתנאי שהממשלות ישכילו להתגבר על הסיבה הנוספת לרעב… התפוצצות האוכלוסין !
על פי נתונים שנאספו בשנים האחרונות הסביבה הטבעית של עולמנו יכולה לשאת בצורה ברת-קיימא אוכלוסייה של שני מיליארד אנשים. כדי לא לפגוע בסביבה הטבעית, כלומר כדי לאפשר המשך קיום נאות, קיום בר-קיימא לחברה אנושית, חייבת החברה לחזור למספר תושבים הגיוני, אוכלוסית בגודל נכון שלא תגרום “לכריתת הענף ” עליו יושבים ! אוכלוסייה אנושית בסדר גודל מתאים לכושר הנשיאה של הסביבה !
אין זה רמז, ללא שליטה בילודה צפוי עולמנו להיות מוצף. אנו שוב מגיעים לעובדה כי ההתפתחות הטכנולוגית של היצור האנושי מקדימה את האינסטינקטים שלו ב כ-70 אלף שנים. לפיכך אנו זקוקים למערכת תקנות וחוקים שישכללו את הצרכים ויתאמו אותם למצב שיאפשר חיים תקינים בחברה האנושית. תקנות וחוקים נוצרים בעקבות לחצים. הלחץ קיים זה מכבר. התקנה להסרת הלחץ ברורה, הגבלת ילוד אחד לזוג, הגבלה שתחזיר את האוכלוסייה האנושית לכמות טבעית /נכונה תוך שני דורות. (מענין כי במדינה אחת – בסין התקנה קיימת… ?)
כל מי שחושב כי אלו דברים קיצוניים / הזויים… יחשוב על האפשרות האחרת: תוך שנים ספורות יפרצו בעולם כולו מלחמות על מים, מלחמות על מזון, מלחמות על שטחי-מחיה, מלחמות על משאבים, מלחמות שהדחף העיקרי להן היא… צפיפות / עודף אוכלוסין. נכון, מלחמות תוך-מיניות טבעיות יותר, מתאימות יותר לאינסטינקטים שלנו מתקנות וחוקים., לכן על האוכלוסייה / החברה האנושית לבחור, שליטה מתוכננת ורצונית בגודל האוכלוסייה העולמית, או שליטה ע”י השמדה עצמית תוך כדי השמדת הסביבה,תקנות או מלחמות.
הגיע הזמן שבמקום שליטה בסביבה למען האוכלוסייה האנושית, תהיה שליטה באוכלוסייה האנושית למען הסביבה.
אסף
נ.ב
לקראת ל”ג בעומר הזהירו את “ציבור החוגגים” מגרימת שריפות. אחרי ל”ג בעומר התבשרנו על כ-400 שריפות ש”פרצו” ברחבי הארץ. שריפות אינן פורצות, שריפות מוצתות ע”י “חוגגים” שעבורם האש היא כוח טבע לא ברור ולפיכך לא ניתן לשליטה… בדיוק מה שהייתה האש עבור ה”אדם המיומן” לפני כ שני מיליון שנים…
בד-בבד עם המצאת המצת הראשון למדו המציתים איך למנוע שריפות כנראה ש “חוגגינו” טרם הגיעו לשלב המניעה, כלומר שוב, הכושר הטכנולוגי של המציתים מקדים את כשרם ה”תרבותי” בשנים רבות…
דר. אסף רוזנטל,
מדריך/מוביל טיולים באפריקה ובדרום אמריקה.
לפרטים טל' 0505640309 / 077-6172298,
דוא'ל [email protected]
45 תגובות
הרשלה:
כרגיל בדיון זה – קישקשת
חיים
תודה מיכאל התחלת לדבר עם עצמך
הרשלה-שמוש בשם בדוי זו פחדנות. שימוש בהרבה שמות זה חוסר יושר-אותו חוסר יושר המתגלה במתקפה הצבועה שלך על מיכאל. גם אם תחייה אלף שנים לא תגיע לרמתו
הרשלה:
אתה טועה ואיני צריך לחפש באתר כדי לאמת זאת. אני תמיד מתייחס לגופו של עניין ומגיב לגופו של אדם רק כאשר אותו אדם תוקף אותי אישית כפי שעשית אתה ללא כל הצדקה.
הפנייה להיסטוריה שכלל לא הייתה היא נטייה מאד אופיינית לכל המחב"תים ושאר הדמגוגים.
מיכאל
חמודי אני ממציא אותם עפ"י מצב הרוח. חבל שאין באתר חיפוש מתקדם עפ"י חיתוכים שונים וסיווגי נושאים. יכולת לבדוק מיד כמה פעמים התבטאת בגסות יתרה כלפי מגיבים אחרים ובאיזה לקסיקון השתמשת. זה לא מתאים לאתר מסוג זה תשאיר את זה לבלוגים ולאתרי שידוכים וכדומה. התנפלתי עליך בגלל גסות הרוח למד לרסן את עצמך. ואל תראה בדברי נסיון להשפיל אלא רק עצה טובה. כדאי לשמור על שוויון נפש וקור רוח מימלא לא איכפת לאיש ממה שקורה כאן חוץ מאשר להרוג כמה דקות פנויות.
הרשלה:
אם אתה מאמין בכל מה שאמרת אז מדוע התנפלת עלי?
האם אתה שומר את השם הרשלה לסוג זה של התנהגות כדי להשאיר את השמות האחרים "נקיים"?
אני מרגיש לגמרי בסדר עם עמידתי בדרישות שלך ממגיבי האתר ונדמה לי שמי שחרג מהן בדיון זה הוא אתה (לאורך כל הדרך).
אדון מיכאל
שים לב בבקשה אין לי ולאף אחד וויכוח אתך בשום נושא גם אם אתה נורא מעוניין בזה תעשה את זה בבית. שמי באתר הוא פיקטיבי ואינו קבוע לא ממש לא איכפת לי מה תאמר או מה אמרת או מה חשבת או מי אתה כלל.
מה שחשוב לדעתי זה לנסות ללמוד משהו מדרך חשיבתם של אחרים. לנסות להאיר זוויות שונות של ענין מסויים. אם למישהו ישנה דרך הסתכלות שלא חשבתי עליה זה עבורי מקור ללמידה ולא לוויכוח עקר. סקרנות, אומץ לחשוב אחרת, מקוריות, עקביות, רצינות, יושר, חוש הומור בריא ומתן כבוד בין הדברים הנדרשים כאן.
רועי
בדיוק לזה התכוונתי שתעשו יותר כמו למשל הנושא האחרון שהגבתי וההקשר ל- Consciousness
לאבי בליזובסקי
הניפוי האוטומטי עפ"י רשימה שחורה לא מוצלח במיוחד עקב העידכון הידני.
כדי לבנות אולי כלי שיבחן את האמור וינפה מטרידים סידרתיים אוטומטית.
לפחות עפ"י ניתוח של מספר התגובות יחסית לאורך וניתוח של התיחסויות למגיבים אחרים יחד עם השוואה למילון מונחים בעלי גוון שלילי וכדומה.
אולי גם כדאי לך לשקול להעביר את האתר לדוט-נט זה כמדומני כרגע ב-PHP
בהצלחה
יש כאן הרבה מאמרים המזמינים פולמוס מדעי ואף זוכים לו.
סתם אחד לשם דוגמה:
https://www.hayadan.org.il/toward-infinity-0703081/
לא זכור לי שקראתי אי פעם משהו מחכים של הרשלה באחד מהם ולמרבה הצער אפילו בדיחה לא סיפר.
נראה לי, עם זאת, שעכשיו הוא המציא פרפטואום מובילה בכך שהוא גורר את כולנו לדיון סרק חסר תכלית ולכן חסר סוף.
https://www.hayadan.org.il/perfetum-mobile-canada-1102087/
אני דווקא זוכר כתבה נרחבת על ממציא הפרפטום מובילה לכאורה
רועי צזנה
הירידה באיכות לדעתי מתבטאת: בהצגת ספרים חדשים בצורה מאד שיטחית יותר ספרים בעלי זיקה פולמוסית מאשר מדע לשמו. פחות מידי העמקה והרחבה בנושא ה-LHC הייתם יכולים להביא משהו בהקשר להיגס בוזון למשל או השינויים הצפויים במודל הסטנדרטי. ושוב יותר מידי כתבות בנושאים מעוררי וויכוחי סרק ומזמיני מגיבים כפייתיים. למה שלא תביאו מדע שמזמין פולמוס מדעי לשמו כמו למשל נושא הפרפטום מובילה שפיתח עפ"י טענתו ממציא קנדי ותוסיפו הרחבות. אישית בחרתי לשוטט באתר מידי פעם בעבר יותר מאשר בתקופה האחרונה.
למגיב המגניב
האם ניתן להסיק מרשימתך שיש לך וויכוח מתמיד עם כמעט כל איקוני התרבות. מקווה שאתה נשאר רגוע גם כך.
הדיון התחיל בגלל "הטפת המוסר" בכתבה, אני דווקא אוהב את הכתבות של אסף רוזנטל, הן מציגות לך הרבה עובדות ובד בבד גורמות לך לחשוב קצת על מספר דברים נוספים שלא חשבת עליהם.
הרשלה:
אינני זקוק לתשומת הלב שאתה מעניק לי ולמעשה כל הדיון הזה עצבן אותי מתחילתו ועד סופו.
אני גם עושה מחוץ לאתר הרבה יותר משאתה תעשה אי פעם.
חלומות נעימים.
מיכאל
אתה כל כך זקוק לתשומת לב שאנשים ואני בתוכם מעניקים לך אותו בחיוך.
למד לחייך קצת העולם יראה אחרת. עשה משהו מחוץ לגבולות האתר תרגיש יותר טוב.
המגיב המגניב:
רק בשביל העקביות רצוי לציין שלפי מגמת הטיול שתיארת אז הדיון הזה שוב באוורסט.
אגב, אם מתייחסים לכוונה ולא לגיאוגרפיה אז נראה לי שזה הגורל הצפוי מראש למטא-דיונים, כלומר לדיונים על דיונים שמתחילים בקיטור של אנשים על אנשים אחרים תוך נסיון בלתי מוסווה לסתימת פיות.
הר האוורסט
הרי האלפים
הר חרמון
הר תבור
מישור החוף
השבר הסורי-אפריקני
ים המלח
נפט
יהלומים
ברזל
הגיהנום
ברזל
יהלומים
נפט
סין
הדיון הזה
הרשלה,
האיכות אכן חשובה יותר מהכמות, אך איני רואה סימן שאיכות הכתבות באתר ירדה. בכתבה הנקודתית הזו מדובר בנתונים עובדתיים ומבוססים (עם סימוכין המובאים בגוף הכתבה), שהכתב מצרף להם פרשנות משלו. אותה פרשנות, בין אם אני ואתה מסכימים איתה, משותפת לחלק מן הציבור וחשוב להכיר אותה.
אני מקווה שתמשיך לגלוש באתר ולהנות מתכניו,
רועי.
הרשלה:
אלמד אותך משהו על הגיון:
אם אלה התרגילים שאתה עושה מדי יום לא קשה להבין כיצד הגעת לאן שהגעת.
הרשלה:
התחלתי בתרגיל ופתאום מצאתי את עצמי מנשק את שפתיך.
מיכאל
אלמד אותך תרגיל מזרז אבולוציה.
עמוד מול המראה התכופף באיטיות קדימה עד שראשך יגיע לגובה אחוריך כופף גווך בפיתול איטי ימינה ונשק את ישבנך. (שמאלה במידה ורמת האסטרוגן עלתה)
עתה זקוף גיווך בתנועת שיחרור וגחך קצת על עצמך. למד לחייך על עצמך בכל פעם יותר רחב.
המרשם כפול שלש פעמים ביום. אין צורך במירשם רופא.
קרדיט, כמובן
אגב, אני מניח שבאוסטרופול חי האוסטרלופיתקוס ואם הוא היה מספיק חכם כדי לגרש את הרשלה הרי שיש לתת לו יותר קרדית ממה שנהוג
אגב, הרשלה, מתי התלוננתי על משהו?
אני תמיד מתייחס לדעות המובעות ואם איני מסכים אתן אני מביא נימוקים לסתירתן.
מה אתה עושה? בדיוק את ההיפך: אינך מתייחס לדברים, אינך מביא נימוקים, רק מקטר (ועוד מעז לדבר על כך שאחרים הם אלה שמתלוננים) ומגדף.
ומה בומבסטי בדברי?
בקיצור – קשקשת!
מיכאל
גם משם כבר גורשתי
הרשלה:
אני מציע לך לחזור לאוסטרופול. אתה פשוט לא רציני.
מיכאל
אתה צודק ה"המחזור" לקוח ממנו אבל זה היה כה מזמין ומפתה להשתמש בזה וכעת אני גם חושב שהיה מוצדק. אתה חייב להתבטא כה בומבסטי וכה דרסטי ועם זאת מכור לבכייניות ומתלוננן סידרתי וכפייתי. אתה לא רק במחזור אלא גם בהריון מתמשך וקבוע. מומלץ להוריד את רמת האסטרוגן ההיסטרי. בדיקה הורמונאלית ע"ח הקופה.
הרשלה:
אני מוחה על האלימות שבתגובתך ומציע לך להפנים ולו מעט ממה שאתה דורש מאחרים.
מעניין שהשימוש שלך במילה "מחזור" הוא בסך הכל מיחזור של התגובה שקדמה לשלך. האם קשה לך למצוא גידופים משל עצמך?
אם אינך רואה במלחמתם של המחב"תים בהגיון משבר ואם אינך מבחין בעובדה שמלחמתם במדע היא רק חלק ממלחמתם על השליטה בחייך הרי שהמשפט שציטטתי מתאים לך בדיוק.
המגיב המגניב
באמת כמה זמן נדרש כדי להגמל מהאמונה מהסיגריות מהאשה. הבעיה עם זה שאתה מחליף פרה בחמור. כי מרגע ההתנתקות לכאורה אינך מפסיק להתווכח עם האלהים עם אקסתך עם בוסך לשעבר ועם הסיגריות לאו דווקא בסדר הזה. ומה הרווחת בסופו של דבר חוץ מלבזבז עיתותך בוויכוח עקר עם עברך המאוס.
מיכאל
איזה משבר? אתה במחזור?
הרשלה,
אני לא מבין מה הקשר בין הכתבה הזאת לדת ומה רע בהצגתה?
נכון שהטון של הכותב הוא כמו של פמניסטית במחזור.. ומעצבן לקרוא כתבה שהכותב כל שורה דוחף הסגר דיכאוני או סתם עצבני.
אבל הכתבה הזאת בראש הראשונה מבוססת על עובדות חדשות שהתגלו בבריטניה, כך שאי אפשר לומר שהיא לא חדשנים.
ובנוסף זה לא פשוט בכלל להתנתק מהדת ומהאמונה העיוורת, רק קח את הדוגמא של צ’ארלס דרווין, כמה זמן לקח לו בשביל להפסיק להאמין בבריאה התנכית. בגלל זה לא פסול להראות גילויים חדשים המעמידים את הדת על שקריה וטעויותיה ומהותה השקרית, אף על פי שכבר קיימות מלא הוכחות.
הרשלה:
President John F. Kennedy once said that “the hottest places in Hell
are reserved for those who in a period of moral crisis maintain their
neutrality.”
הנשיא ג’ון קנדי אמר פעם: “המקומות הלוהטים ביותר בגיהנום שמורים לאלו שבתקופת משבר מוסרי שומרים על הנייטרליות שלהם”.
אבי בליזובסקי
אולי תקרא לאתרך "הידען תריס אולטימטיבי בפני הפולסא"
אבי בליזובסקי
נהפוך הוא אני מציע לא להצניע אלא דווקא להכריז על צליל קולו של השופר להכחדת המינים הבלתי אבולוציוניים. כל המחב"תים שאינם מוכנים להיות שותפים לתחרות האבולוציונית ההכרחית ושמים יהבם על מתת הקבלה החינמית. מדוע אתה בכלל פותח דבריך בטון מתנצל ומרצה הפגן אומץ ונחישות מול נחשולי הבערות בהרמת דגל מוכרז לרמיסת אוכלי ארוחות חינם.
אבל מה יהא על המדע והדעת אם תשקע ביוון בוץ הפולמוסנות. אתה עשוי לחשוף אגפך בפני פולסא דנורא.
להרשלה, אני עדיין לא מצליח להבין מה הבעיה -תסביר לי למה כללי רשות השידור או כל גוף אחר שמבקש לאזן בין אמת לשקר – צריכים לחול עלי?
אני לא עושה אפליה בין החשיבות של ידיעות עם עובדות מדעיות לבין כתבות המקדמות את החשיבה המדעית? (ובלבד שהעובדות בהם יהיו נכונות) מה לעשות, אמת יש רק אחת ועם כל הכבוד, המחב"תים אינם בדיוק אמונים עליה.
למה שלא יהיה מקום אחד באינטרנט הישראלי שלא יתבייש במדע כפי שהוא ולא ינסה לאזן או להוריד פרופיל כדי לא להרגיז מישהו? הדברים הללו לא ישנו את העובדה שהאבולוציה היא התאוריה היחידה המסבירה את מוצא המינים ושהיקום הוא בן כ-13.7 מיליארד שנה ולא ששת אלפים ועוד כמה דברים שלפי הרעיון שהצעת אנו אמורים להצניע כדי לא להרגיז מישהו.
רועי
בענין הזמנתך להציע:
אולי להשתמש בזרוע הרובוטית המופעלת ע"י הקוף כדי להגיב אוטומטית למכורי הפולמוס הכפייתיים. בהצעה להצטרף לקבוצות גמילה וכדומה אולי זה יזכיר להם לעצור שירשורים עקרים ונבובים בלתי נשלטים .
רועי צזנה
איכות מול כמות הראשונה עדיפה לדעתי. מה הטעם בכתבות כגון הנ"ל שמביאות דעות מוטות של בשילוב מצער נתונים בלתי מזוהים מעורפלים למדי בתמונה הכללית. זה מזמין פיהוק מצטבר ואי רצון למי שנהג עד כה לשוטט כאן.
אבי בליזובסקי
הצהרתך בריש גלי שמטרת האתר הבלתי מפורשת לשמש שופר לניגוח הדת ומשמשיה. מרחיקה את המתעניינים בחשיבה מדעית לשמה. מצד שני יתכן שגילוי נאות שיתבטא בהכרזה מכותרת וקבועה תזכה לכמות רבה של גולשים מהזן הזה.
להרשלה, בספר שיצא לפני כשנתיים – האבולוציה האיטית של דארווין, הוא מצוטט כאומר (אני מביא כאן את משמעות הדברים בשפה מודרנית) למה לך להתעסק עם דברים שנויים במחלוקת. כתבת ספר כל כך יפה על מסע הביגל וכתבת גם ספרים מדעיים על מינים של צמחים ובעלי חיים שערכת עליהם מחקרים מעמיקים. עזוב, תתעסק במה שאתה טוב בזה.
בקיצור, הכי נוח לרצות את הדתיים, זה מה שהממשלות שלנו לדורותיהן עשו ובתמורה לשקט התעשייתי קיבלנו מדינת הלכה למעשה.
ולעצם העניין הרי אם אני לא אביא את הצד המדעי בויכוחים בין דת ומדע, מי יביא אותם? אלפי האתרים של המחזירים בתשובה? NRG (שבתחילת דרכו ראיין רוחות של סלבריטאים)?
אני משוכנע שאם אתה עוקב אחר האתר, אתה רואה מספיק מאמרים מדעיים עדכניים ביותר. יש מקום גם לזה וגם לזה.
הרשלה,
מספר דוגמאות לכתבות מחמשת הימים האחרונים :
‘עצי ענק מלאכותיים ישאבו CO2 מהאטמוספירה’
‘תהליך תעשייתי חדש להכנת תרכובות גדולות בעלות עתיד מבטיח’
‘מוח של קופים הפעיל זרוע רובוטית’
‘חוקרי הטכניון מצאו דרך לגלות בתוך שניות תדר רדיו שפיראטים השתלטו עליו’
‘עתיד הפיזיקה’ ו- ‘מאיץ החלקיקים בג’נבה’
סדרה של כתבות אודות הפיניקס ומשימתה
כך שנראה לי שיש התמקדות טובה מספיק במדע ובפיתוחים מקוריים.
מכל מקום, איני רואה סיבה להשמיט כתבות המעודדות ויכוחים (יש עקרים ויש מעוררי מחשבה). נהפוך הוא. דווקא כתבות כאלה היוצרות פולמוס הן המעניינות יותר (בהנחה, כמובן, שאמינותן אינה מוטלת בספק).
באשר לקוראים המזדמנים שאוהבים להגיב בפרובוקטיביות, אני מודה שזו בעיה המובילה, כדבריך, לויכוחים עקרים בעיקר. אבל איך לפתור את זה? כנראה שרישום משתמשים אינה הדרך, הלקח מהשנה האחרונה בידען הוא שהוכחנים היותר פרובוקטיביים מגיבים בכתבות רבות תחת אותו שם. ידוע שגם בפורומים עם הרשמה לא נפתרה בעיית ה- ‘טרולים’.
אם יש לך הצעות אחרות, אשמח לשמוע.
רועי.
לאסף,
אני מסכים איתך שהפתרון היחיד יהיה הגבלת אוכלוסיה.
בנוגע לנושא של השלכת אוכל: נדמה לי שהמספר שהצגת, 4 מיליון טון בשנה, נמוך עד כדי גיחוך.
כאשר לא ניתן באופן מדעי לעלות ולו אפילו רק תאוריות
בנושא נפש האדם.
למשל יכולתו להרגיש כאב ולא רק לדעת כאב.
אז באמת עדיף לנגח באחרים , זה הרבה יותר קל.
לא שלהם יש תאוריות מוצלחות , אבל הם לפחות מנסים.
אבי בליזובסקי
כמדומני שהאיכות הוקרבה תמורת כמות הכתבות החדשות. חייב להודות שלא עשיתי בדיקה מדוקדת בכתבות של שנה שנתים האחרונות אבל עדיין קיימת תחושה מטרידה ביחס לאיכותן ומידת מקוריותן של הכתבות החדשות.
מה שמאכזב באותה מידה וגדל במידה מעריכית כמעט היא גלריית התגובות הבנאליות, נמיכות רמת הביטוי ,הדישה הכפייתית שוב ושוב באתם נושאים באמצעות כמה רפי שכל כפייתיים. שהקוראים המזדמנים מתעללים באי יכולתם לשלוט בחולשתם להגיב. הצופים זורקים להם בוטנים ומתבוננים בקופים התופסים אותם.
האם לא נמאס לך להתעסק בוויכוחי דת ומדע. ישנה תחושה כבדה של חזרה לימי האינקוויזיציה וכדומה. האתר בתחילת דרכו הרשים במקוריות ובגישה שפניו קדימה לא אחוריו כפי שזה כעת.
אולי רישום משתמשים יגביל במיקצת את שפל הביטוי של המגיבים ואולי לא. לדעתי אם תתמקד במדע מקורי ותשמיט את הכתבות המעודדות ויכוחים עקרים אולי יטב המצב.
מי כתב את הכתבה? אבי או אסף?
יש להזהר מירידה מהירה מדי של גודל האוכלוסיה. מדינות אירופה שבהן זה התחיל לקרות באופן טבעי סבלו מבעיות שהובילו אותן לפתוח את שעריהן להגירה שבתנאים אחרים היו מתנגדות לה.
באת לספר או באת לברבר ?! מה כל ההתחסדות והטפת המוסר הדביקה הזאת…
ולגבי הגבלת הילודה… כן לך ספר את זה לערבים הקניבלים – אין ספק שתהפוך לכוכב הסעודה !!!