מחקר חדש שנערך בארה"ב: בתוך דקות מעישון סיגריה נגרם נזק מיידי לדנ"א

האגודה למלחמה בסרטן: ככל שנדע יותר, אנשים יבינו טוב יותר עד כמה מסוכנים מוצרי הטבק

חתך בריאה אנושית נגועה בסרטן. הגוש הלבן למעלה הוא סרטו והאזורים השחורים מעידים על כך לבעליה המקוריים של הריאה עישן.
חתך בריאה אנושית נגועה בסרטן. הגוש הלבן למעלה הוא סרטו והאזורים השחורים מעידים על כך לבעליה המקוריים של הריאה עישן.

מחקר חדש מצא שהעישון גורם באופן מיידי לנזק לדנ"א, תוך דקות משאיפת עשן הסיגריה.

החוקרים, מאוניברסיטת מינסוטה במניאפוליס, ארה"ב, התמקדו בחומרים המצויים בסיגריה וקרויים הידרוקרבונים ארומטיים פוליציקליים (PAH). חומרים אלה ידועים כמסרטנים ומשמשים בתפקיד מרכזי בהתפתחות סרטן ריאות, אשר גורם למותם של 3,000 אנשים ביום ברחבי העולם וכ-1,300 ישראלים מדי שנה. מטרתו של מחקר זה הייתה לבחון את המנגנון של פירוק PAH אשר נכנס לגוף באמצעות שאיפת עשן סיגריה, ללא התערבות של גורמי חשיפה אחרים כגון זיהום אוויר והמזון שאנו צורכים.

החוקרים עקבו אחר מהלך התפרקות החומר בגופם של 12 מעשנים. המשתתפים במחקר עישנו סיגריה, ובדיקות דם נלקחו מהם לאחר 15, 30, 60, 90, 120, 150, 240, 360, 560, 720 ו-1440 דקות מרגע השאיפה. בכל נקודת זמן נבדק ריכוז תוצרי הלוואי המסרטנים בפלזמת הדם.

מתוצאות המחקר עולה כי הרמות המקסימליות של תוצרי הלוואי המסרטנים נמצאו אצל המשתתפים כבר לאחר 15-30 דקות מזמן עישון הסיגריה. לאחר מכן החלו רמות תוצרי הלוואי לרדת. החוקרים נדהמו ממהירות זו וטוענים שהיא דומה למהירות שהייתה מתקבלת אם היו מזריקים PAH ישירות לזרם הדם של המשתתפים.

"כיוון שתוצרי הלוואי של פירוק PAH הם מסרטנים, מעידים ממצאי המחקר שהעישון גורם לנזק גנטי מיידי ולעלייה מהירה בסיכון לטווח קצר לסרטן. יש בכך כדי להוות אזהרה חמורה לאנשים השוקלים להתחיל לעשן", כותבים עורכי המחקר.

מהאגודה למלחמה בסרטן נמסר בתגובה למחקר: "בכל יום מגלים מחקרים נזקים חמורים יותר הנגרמים מעישון. כ-10,000 איש מתים בכל שנה כתוצאה מעישון בישראל בלבד! אנשים צריכים להפנים את המידע, עד כמה מסוכנים מוצרי הטבק והרכבם לבריאות. למותר לציין שתמיד חשוב להחליט להפסיק לעשן וחשוב עוד יותר לא להתמכר להרגל הקטלני הזה".

המחקר פורסם על ידי האגודה האמריקאית לכימיה בכתב העת המדעי-מקצועי Cancer Research in Toxicology.

שיתוף ב print
שיתוף ב email
שיתוף ב whatsapp
שיתוף ב linkedin
שיתוף ב twitter
שיתוף ב facebook

11 תגובות

  1. מ*כאל:

    אני רציתי להדגיש שאיכות החיים חשובה מאריכותם.
    לשאלתך בתגובה 10 , אני לא מכיר סטטיסטיקות על תופעות המקצרות חיי אדם.
    אבל מתוך המספר ה"נפלא" 10000 , לאיזה אחוז מהנספים נמצא קשר ישיר לעישון עקיף?.
    שהרי תסכים איתי (לפחות לפי תגובותיך הקודמות) שמותר לכל אדם למצוא את הרעל שלו כל עוד הדבר
    (בגבולות הסביר) אינו פוגע בחברו.

    לכן מבחינתי אדם המעשן שאני עובר בקירבתו וריח העשן מפריע לי, פוגע בי פחות משכן מעצבן למשל.
    אגב מהיא הסטטיסטיקה הקושרת עצבים עם מוות… (לפחות אצלי מקור העצבים המרכזי הוא פעולות
    אנשים אחרים).

  2. מוטי:
    ביזוי המעשנים הוא מעשה ראוי ביותר.
    אם מישהו מעשן בחדרי חדרים ואינו מפריע לאיש – איש גם לא יבזה אותו.
    אם מישהו חושב שמותר לו להזיק לאחרים – הוא ראוי לכל גנאי.
    זה לא לעשות קופה על גב של מכורים יותר מאשר מעצרם של פדופילים הוא התעללות בכאלה שהטבע עשה אותם כאלה.
    להפך – הפדופילים נולדו כאלה והמעשנים יצרו את מצבם במעשים שבחרו לעשות.

    אגב, הזלזול שאתה מפגין ביחס לפעילויות שנעשו מדהים ממש כי איכות החיים השתפרה בתחום זה ללא הכר.

    אמינות=0?
    שטויות!

    איש:
    מעניין!
    אתה מכיר עוד הרבה תופעות מעשה ידי אדם שמתים מהן 10000 איש כל שנה? נראה לי שאתה ממש (אבל ממש!) מגזים.
    ממכוניות, כמובן, מתים הרבה פחות ובניגוד לסיגריות – מכוניות גם מצילות חיים (כנראה שהרבה יותר – אפילו אם תביא רק את האמבולנסים בחשבון).

  3. מעניין מה ההבדל בין תופעות עשן הסיגריה ,לעשן המכונית ,לחשיפה לשמש….
    לי נראה פשוט שהחיים מסוכנים ,בסוף כולם מתים מהם.
    החשיבות היותר גדולה היא לאיכות החיים. נכון שעשן סיגריה ללא מעשנים, זה אחד הדברים המעצבנים.
    אבל יש דברים המשפיעים הרבה יותר על איכות החיים של אדם.

  4. אתמול הייתי עד לחוצפה של חברת סיגריות שנושאת לשווא שמה של חיה מאוד אינטלגנטית המשמשת כספינה במדבר.
    הנציגים שלה חילקו עלונים ומציתים בתוך קמפוס אוניברסיטת תל-אביב באיזשהו הפנינג של אגודת הסטודנטים, בניגוד לחוק. ברגע שהדבר הגיע לידיעת האוניברסיטה הם שלחו אנשי בטחון להראות לנציגים הללו את הדרך החוצה. החוק בעניין ברור, וברור גם שנציגי החברה ניצלו את חוסר ניסיונם של אנשי אגודת הסטודנטים שהיו להוטים לכסות את עלויות האירוע שכלל הופעות, ביתנים וכו', וגרמו להם לעבור על החוק.
    זה מראה עם מי יש לנו עסק.

  5. לא מדובר כאן על תביעה, אלה על עצם קיומו של מחנה השמדה שפועל כחברה בע"ם
    גינוי משהו…
    אבל לצערי האנושות יודעת רק לספור כסף, וזה לא מזיז לאף אחד.

    לבזות את המעשנים ולגבות מהם יותר מסים זה נשמע כמו בו ונעשה קופה על המכורים לסמים, כמה מיליארדים בשנה, מרוצים מעוד כול עוד שהם ימשיכו לעשן.
    בהלה!! זה כבר לא יוצר אולי אדישות אתה מתכוון. מה שאומר אמינות=0
    או שאולי חברות הגמילה יעשו גם סיבוב על המעשנים ויוציאו מהם כסף.
    כאשר אחוז הנגמלים עומד על 3% בלבד.

  6. מוטי:
    קודם כל – כפי שתוכל לראות בסוף הכתבה – בכל שנה מתים 10,000 איש ולא רק 1,300 מנזקי עישון (ה 1,300 זה רק סרטן הריאות אבל יש גם מחלות לב וכלי דם, נפחת ועוד).
    האגודה למלחמה בסרטן עושה מה שביכולתה ואחד הדברים שביכולתה הוא פרסום מאמרים כמו זה.
    מי שמחוקק חוקים זו הכנסת ומי שיכול לתבוע אותם לדין אלה האזרחים שניזוקו (חפש את המילה "תביעה" במנגנון החיפוש של האגודה למלחמה בסרטן http://www.cancer.org.il/home/ )

    לבזות את המעשנים ולגבות מהם יותר מסים זה דבר חשוב ולא עניין של מה בכך.
    לפני שחוקקו חוקים בעניין עישון פאסיבי אמרתי פעם למישהו שעישן לידי באוטובוס שאם הוא חושב שמותר לו לגרום לי לסרטן אז הוא חייב להסכים שמותר לי לגרום לו להעדר שיניים.

    אגב, אינני שותף לבהלה שהכתבה הנוכחית יוצרת.
    כלומר, אני לגמרי מסכים שצריך ליצור בהלה אבל העניין הוא שאדם שקול צריך היה להיות מבוהל כבר קודם.
    הרי מה זה בעצם חשוב כמה זמן אורך עד שנוצר נזק ל DNA ?
    אם למשל היו אומרים לכם שהנזק אינו כה מידי והוא מתגלה רק יומיים או חודש אחרי העישון – האם זה היה אמור להרגיע אתכם?

    שימו לב לכך שהכתבה אינה מדברת על משך העישון אלא רק על זמן "דגירת" התופעה מרגע העישון.

  7. שאלה אחת ומעוד מטרידה
    אם 1,300 איש מתים מסיגריות בשנה
    איך זה שחברות הסיגריות כמו דובק, פועלות בארץ באין מפריע.
    הרי זה רצח, החברות הללו הורגות אנשים בגז ולוקחות את כספם.
    אפשר בקלות להשוות את זה למחנה השמדה בהילוך איטי.

    מה בדיוק האגודה למלחמה בסרטן עושה בנידון ?
    חוץ מאשר לבזות את המעשנים, ובצורה כזו לגבות מהם יותר מיסים.

  8. אם היו מוציאים מחקרים יותר אמינים ונכונים, אז כנראה והם היו מקבלים משמעות אחרת.
    רק חבל שכיום התוצאות קודמת למחקר (המחקר מותאם לתוצאות שרוצים לקבל)

  9. לא יודע אם המחקרים האלה פורסמו כאן, אבל יש מחקרים שמראים קשר בין מנת המשכל לעישון, בממוצע מנת משכל של המעשנים נמוכה יותר מאשר של הלא מעשנים. http://www.reuters.com/article/idUSTRE61M3UQ20100223
    כך שאולי סה"כ עישון הוא הברירה הטבעית בעולם המודרני.

כתיבת תגובה

האימייל לא יוצג באתר.

דילוג לתוכן