קצת באיחור התחילו להתייחס בנוקשות לדורסי הכבישים, מדוע לא למרעילי האוויר והמים? רק בגלל שהם ראשי ערים או מפעלים?
בשבועות האחרונים היו מספר מקרים של נהגים דורסניים שעזבו את הנדרס וברחו, כשנתפסו הושמו במעצר “עד סיום ההליכים”.
כאשר במקרים רבים יועמדו הדורסניים לדין בהאשמות פליליות חמורות, חמורות על פי מידת הפגיעה והנזק שנגרמו. בשנים האחרונות אנחנו שומעים, מריחים, רואים ונפגעים שוב ושוב מפליטות מזהמים בניגוד לחוק ולתקנות, זיהום נחלים על ידי שפכי תעשייה, גלישות ביוב, שרפות שגורמות לפיזור רעלנים באוויר ועוד מרעין בישין למכביר, האירוע האחרון הוא גלישת רעלים לירקון.
בכל מקרי הזיהום, הגלישה, ההזרמה, פיזור הרעלנים וכו' ידוע וברור לכל מי העירייה, המפעל או הגורם האחראי לעבירה. בכל המקרים קיימים חוקים ותקנות שאמורים למנוע את הזיהום. בכל המקרים רבים מאד הנפגעים, אם מיידית ואם לאורך זמן.
אז… יתכבדו מי שחובתם לאכוף חוקים ותקנות ויסבירו לי ולקוראים, מה ההבדל בין נהג דורסן לראש עיר שביובה גולש, למנהל מפעל שארובתיו פולטות רעל, לתעשיין שתעשייתו מרעילה נחל, לרשות – מקומית, אזורית, מחוזית או ארצית שמנהליה מיבשים ממליחים ומזהמים בארות, יתכבדו ויסבירו לנו מדוע אין אף ראש עיר, מנהל מפעל, תעשיין, מנהל רשות, שיושבים במעצר “עד סיום ההליכים”?
מדוע עד היום לא נידון אף אחד מהר”מ למאסר? מדוע אין ענישה חריפה מיידית וכוללת על הרעלת נחלים, זיהום אוויר, השמדת מקורות מזון ומים? האם אין צורך לטפל בעבירות “המוניות”? האם מי שפוגע בבריאות הציבור והסביבה אין דינו כנהג דורסן?
כאשר באזור מגורים יש סתימת ביוב וכתוצאה מכך גלישת ביוב לכביש, מפסיקים את אספקת המים באזור כדי לאפשר את תיקון / פתיחת הסתימה, אז יבואו ה”גאונים” ויסבירו לנו מדוע לא פועלים כך כאשר ישובים בגליל מזרימים ביוב גלמי לכנרת? מדוע לא מפסיקים את אספקת המים לישובים ה”מזרימים” עד לתיקון המצב?
8 תגובות
בעניין הארוע הספציפי של הזרמת הדטרגנטים אני יכול להעיד – משהות יומיומית בקטע המלוח – שהאזור הזה "יצא בנס". שבועיים אחרי, הציפורים חזרו, חלקית, וכנראה גם חלק מדגי המים המליחים. גם מפגע הריח ופגרי הדגים נעלמו.
יותר מזל משכל…
אין לי אינדיקציות על הקטע המתוק שכנראה התרוקן מאוכלוסיית השפמנונים הגדולה שהיתה בו.
מישהו יודע?
האם ההתלהמות מועילה? הממ… כנראה שחלקית, לפחות עושה טוב לפרוק זעם. וברצינות עכשיו. כל העוסקים בעניינים אלה מתוקף תפקידם נכנסים לתוך מציאות קיימת, שכן ההזנחה רבת שנים, ותחילתה עוד לפני היווצרות המודעות בציבור.
בנוסף, יש לזכור שרבים רבים מהמפעלים המזהמים ביותר הוקמו ואושרו – ברשות ובסמכות, בוניהם לא עברו על שום חוק (וגם אם כן, חלה התיישנות) ועכשיו תקועים עם מציאות שיש לשנותה, אבל יש לכך חסמים חוקיים, אינטרסים מנוגדים (חלקם לגיטימיים) ולא לשכוח: עלות כבדה.
לעניין התביעות הפליליות – גם להן יש מקום, במנעד רחב של דרכי פעולה.
אין ולא היתה כל סיבה להתייחסות אישית למגיבים – אף לא אחד מהם התייחס כך לכותב.
כל המגיבים אמרו שהנושא חשוב, שיש להחמיר עם עבריינים ואין ספק שכולם הבינו היטב את הנקרא. רק לא התיישרו לימין שלך, דר’ אסף רוזנטל ולא אמרו שאתה צודק ללא עוררין!
הכוונה בבקשה לפרופורציה היתה אמיתית לחלוטין: יש אפשרויות נוספות, כולל חוקיות, לאכוף את החוק, כמו להטיל קנסות ולהסביר באופן שיבינו. בצעקות ובעונשים לא תשיג דבר!
אכן מעט פרופורציה,
סוף תגובה בקריאה (והבנת הנקרא) ,
לא הצעתי ולא רמזתי על רמת הענישה למרות שיש לי דעה בנושא,
לכן יועולו המבקשים "פרופורציה" ויזכרו כי ,
בכל תאונה אם נפגעים מקימים הליך שימוע ושלילת רשיון , שלאחריו משפט ,
רוב ה"טעויות" שהוזכרו גורמות לנפגעים רבים ,
אז לא צריך לפתוח בהליכים … פליליים ?
כנראה שהבנת רשויות החוק את תוצאותיו והשלכותיו של זיהום סביבתי
דומה להבנתם של שני המגיבים …
אחרת הינו רואים התנהגות שונה.
צודק לחלוטין! כל ראש עיר שיש חריגות בניה בתחום שיפוטו – לכלא! ואם שירותי התברואה לא פועלים כשורה – מוות בתליה! אספקת המים נפגעה – קנס אישי של 1,000,000 שקל!
חבר’ה, קצת פרפופרציה! האם אפשר להשוות נהג ההורג ברשלנות עם נציג ציבור שעושה טעות, או אפילו גורם נזק מחוסר ידיעה או אפילו מתוך רשלנות?
וצודק המגיב הקודם: אל תעצרו בנהג הדורס, החמירו עם כל העבריינים המבצעים פשעים, לא עם אלה העושים טעויות (טעויות באמת ובתמים).
מהי כותרת זו אם לא פופוליזם צעקני?
מדוע נעצרת בנהג דורס, ולא ברוצח ואנס?
הנושא חשוב מכדי שיטופל בקלות דעת שכזו.
דרך אגב, מה דעתך על הזרמת חשמל ומים לעזה ולישובי החמאס?
כל הכבוד!!!
צודק לחלוטין.
רק מי שידע שהוא עלול לשאת בעונש ציידי על זיהומים שונים ידאג בסופו של דבר שלא יזהמו.
ולכן יש לדאוג כי אלו המתמודדים להיות נבחרי העם בבחירות הקרובות- יתנו את התחייבותם בכתב כי יעבירו חוק כזה תוך זמן קצוב ולא יתפטרויפוטרו מן הכנסת.