מדעני פיניקס גילו ככל הנראה חומצה פרקולית – חומר מחמצן הנמצא גם במדבריות כדור הארץ, אך השעו את הפרסום עד שהיו בטוחים בקיומו * פרסום זה אינו מעלה ואינו מוריד את סיכויי איתור החיים במאדים
נאס”א הודיעה כי החללית פיניקס גילתה תרכובת בלתי צפויה במאדים – perchlorate, אך אומרת כי הניתוח של הממצאים טרם הושלם. המדענים אומרים כי הם לא דנו בנושא בפומבי קודם לכן משום שהם לא היו בטוחים באשר למשמעות הנתונים ששודרו מהמאדים. לדבריהם, הגילוי, אם יאושר, הוא מרגש אך הוא לא יעלה ולא יוריד את הסיכויים לחיים על כוכב הלכת האדום.
פיטר סמית', החוקר הראשי בפרויקט פיניקס מטעם אוניברסיטת אריזונה, אמר כי צוותו יגלה שקיפות מרבית באשר למחקר.
“המדיניות שלנו מההתחלה היתה להראות את כל התמונות שמצלמת הפיניקס הרגע שהם מגיעות ולנסות לערב את העולם, ביחד איתנו, בחקר מאדים ככוכב לכת שמסוגל לקיים חיים.” אמר סמית' לכתבים. “אנו מרגישים שזה הזמן לתת לכולם לדעת מה גילינו ולספק חלון לפרויקט שלנו.
הרחש הציבורי גבר בסוף השבוע שעבר כאשר שמועות החלו להתרוצץ באינטרנט אודות ממצאים חשובים שצוות הפיניקס מסתיר. המקור לרחש הזה היה מאמר באוויאיישן וויק שטען כי הבית הלבן קיבל התרעה מנאס”א אודות תוכניות לבצע הכרזה פןמבית על גילוי חשוב של פיניקס הנוגע לפוטנציאל לחיים במאדים.
המגזין המכובד גם טען כי המדענים העובדים על אחד ממכשירי הפיניקס נעדרו ממסיבת עיתוניאם בשבוע שעבר כדי למנוע את הסיכון שהם עלולים לענות על שאלות הקשורות בנושא. הנושא – שכעת אושר בידי נאס”א – הוא גילויה של חומצה פרקולית.
חומצה פרקולית – תרכובת המכילה כלור וחמצן הוא מחמצן, כלומר הוא יכול לשחרר חמצן אך הוא אינו מהמחמצנים החזקים. לרוב ניתן למצוא אותו בקרקעות הצחיחות בכדור הארץ כגון במדבר אטאקמה בצ'ילה. אף כי מדבר אטאקמה היבש נחשב לרוב כעוין לחיים, אין להניח הנחה דומה באשר למאדים.
“על כדור הארץ יש מספר רב של צמחים המכילים חומצה פרקולית הגדלים בקרקע המכילה חומר זה עד רמה מסוימת. יש מגוון של מיני חיידקים המשתמשים בחומה פרקולית כמרכיב בחילוף החומרים שלהם”, מסביר סאם קאונאבס, מאוניבריסטת טאפס, אף הוא חבר צוות הפיניקס.
האותות המבשרים על קיום החומצה הפרקולית הגיעו ממכשיר הניתוח האלקטרו-כימי, המיקרסקפי ומנתח המוליכות (MECA), אך נאס”א טוענת כי נדרש ניתוח משלים כדי לאשר את הנתונים ולעדן את הפרטים.
בכדור הארץ נוצרת חומצה זו באטמוספירה באמצעות פעולה בין אירוסולים או חלקיקי אבק ובין אור השמש, והם נושרים כחומר יבש על פני הקרקע. במדבריות הם נשארים על נפי הקרקע, אך באזורים הרטובים הם נכנסים במהירות לתוכה.
“חומצה פרקולית יכולה לספר לנו על ההסטוריה של המים במאדים, לא רק באתר הנחיתה של פיניקס אלא גם בחלקים אחרים של מאדים ככל שנמשיך במחקר”, מסביר ריצ'ארד קווין, חוקר במרכז המחקר איימס של נאס”א וחבר צוות הפיניקס. “בבירור אנו רואים את קיום החומצה הפרקולית על פני השטח כדבר חשוב, וקו שלם של מחקרים עתידיים יידרש כדי לדעת היכן נמצא חומר זה במאדים והאם לניידות המלח יש תפקיד בהסעת החומר.
מדעני פיניקס מקווים שיהיה להם יותר זמן לעבוד על הממצאים. נאס”א הסכימה להוסיף עוד חמישה שבועות ל-90 הימים המקוריים להם תוכננה המשימה. מדעני פיניקס גילו ככל הנראה חומצה פרקולית – חומר מחמצן הנמצא גם במדבריות כדור הארץ, אך השעו את הפרסום עד שהיו בטוחים בקיומו * פרסום זה אינו מעלה ואינו מוריד את סיכויי איתור החיים במאדים.
12 תגובות
חנן:
ואני טוען שהגורמים שאתה מצטט בהקשרים השונים הם דווקא כן אינטרסנטים.
חלקם מעוניינים בפרסום, חלקם מעוניינים בהכרה בטענה שאינם משוגעים למרות הזיותיהם, חלקם מעוניינים בהכפשת המדענים ועוד אלפי סיבות.
אתה, לעומת זאת, מתייחס לנאס"א בהקשר הנוכחי וטוען שהם אינטרסנטים אבל על אף איתגורים חוזרים ונשנים אינך מסוגל אפילו לדמיין מה יכול להיות האינטרס שלהם בדחיית הפרסום (ועוד כשהיא משולבת עם הודעה על כך שהוא עומד לבוא)
לחנן, אינך צריך לדבר כדי לומר משהו. החוצנים תמיד ידברו מתוך גרונך.
מיכאל: לא דנתי במקרה זה בעניין חוצנים או עב"מים. לא הזכרתי אותם, אלא דיברתי על נאס"א מהכרותי את הארגון ושיטות עבודתו.
מעולם לא ביקשתי מאיש להאמין לי או לקבל מה שאני אומר. אבל לפחות כשאני אומר משהו, אני מתבסס על משהו ולא על טענות כאלו ואחרות שמועלות ע"י דוברים של נאס"א או גורמים אינטרסנטיים…
ול"נקודה": חבל רק שאינך חושב לפני שאתה כותב, וכאתה כותב, אתה רק מוכיח זאת לכולם…
חנן סבט
http://WWW.EURA.ORG.IL
לחנן :"לא צריך תמיד להאמין בצורה עיוורת לכל אחד שאומר משהו – במיוחד לא לארגונים מסוג זה."
שכחת להוסיף, וקל וחומר לאנשים בודדים שאינם ארגונים, ולא נתונים תחת אחריות כלשהי.
ובן בנו של קל וחומר, לכל מיני טענות הזויות על חוצנים שמבקרים בכדור הארץ.
חנן:
אינני מטיף לאמונה עיוורת ועובדה היא שלרבות מטענותיך אינני מאמין כלל.
זה שלא נראה לך שהם השהו את הפרסום כדי לבדוק טוב יותר אינו משנה את העובדה שזהו ההסבר הסביר ביותר.
בוא נראה אותך ממציא הסבר אחר. מדוע יפרסם מישהו שבעוד כמה ימים בכוונתו לפרסם משהו חשוב ומה הוא מתכוון להרוויח מכך שיסתיר את זה במשך כמה ימים?
יש הבדל בין הפאשלות הארגוניות בפיתוח הצ’אלנג’ר שנבעו מאגו של אנשים שהתחייבו להשיג הישג מסוים בזמן נתון ולא רצו להכיר בכך שקיצורי הדרך שהם נוקטים מסכנים את המבצע כולו לבין המקרה הנוכחי (או מקרה החייזרים) שבו אין התחייבות של איש ואף קריירה אינה מוטלת על כף המאזניים.
לא מיכאל. השאלה היא אחרת. מדוע נאס”א מתמהמהת בפרסומיה (ולא נראה לי בגלל עודף בדיקות מחמירות של הממצאים).
וכמובן, שמאחר וההיסטוריה של נאס”א מוכרת, אז יש מספיק סיבות לחשוד בהם. לא מדובר בארגון שקוף, פתוח וגלוי. כולנו זוכרים כיצד השתיקו את מי שניסו לטעון שהצ’לנג’ר עשוייה להתפוצץ, ואכן כך קרה. לא צריך תמיד להאמין בצורה עיוורת לכל אחד שאומר משהו – במיוחד לא לארגונים מסוג זה.
לחנן ולכל חובבי הקונספירציות.
ראו כמה שהדברים פשוטים.
אני מצטט מן המאמר:
"הרחש הציבורי גבר בסוף השבוע שעבר כאשר שמועות החלו להתרוצץ באינטרנט אודות ממצאים חשובים שצוות הפיניקס מסתיר. המקור לרחש הזה היה מאמר באוויאיישן וויק שטען כי הבית הלבן קיבל התרעה מנאס"א אודות תוכניות לבצע הכרזה פןמבית על גילוי חשוב של פיניקס הנוגע לפוטנציאל לחיים במאדים."
מדובר ברחש שהתחיל ממה? מזה ששמעו שנאס"א מתכוון לפרסם משהו.
כלומר – מזה ששצעו שהוא מתכוון לפרסם הסיקו שהוא מסתיר.
זה חכם ביותר.
כמובו שאם הוא מתכוון לפרסם את זה ביום מסוים אז כל יום שהוא לפני היום הזה הוא מסתיר.
המסקנה היא כל מסקנה שרוצים כי כאשר מכבים את ההגיון אז אין חוקים ואין מצוות.
יש חייזרים בעולם, ובאמריקה יודעים את זה הם פשוט שומרים את זה
בסוד שאנשים לא יכנסו לפאניקה.
לגבי נאס"א:
לנאס"א יש היסטוריה ארוכה של הסתרות, טיוחים, העלמת תקלות ידועות ושלל מאפיינים שניתן למצוא בכל חברה ממשלתית/צבאית בעולם. לא אכנס כאן לפרטים, אבל לא מדובר בארגון אזרחי, שפעולותיו שקופות וחשופות כולן לעיני הציבור. לציבור נחשף המידע המיועד לו, ולגורמים אחרים נחשף המידע המיועד להם.
לא מדובר כאן בגחמות פרטיות של מישהו, אלא בהכרת דרכי פעולה של ארגונים ודכרי פעולה של מוסדות העוסקים במידע רגיש.
לכן, אין לשלול שההשהייה היתה מכוונת, כמו שאין לשלול אפשרות שהם אומרים הפעם את האמת (לשם שינוי).
הכל צריך להילקח בפרופורציות, תוך הכרת מערכות כאלו ודרכי פעולתם, ובחינת מה שיתפרסם בעתיד.
חנן סבט
http://WWW.EURA.ORG.IL
איציק:
בסך הכל מדובר פה – במקרה הקיצוני ביותר – בהשהייה של הפרסום בימים ספורים כדי לאפשר לממשל להודיע זאת באופן דרמטי. כנראה שאפילו לא זה אבל זה המקסימום.
כמובן שחובבי הקונספירציות יעשו צימעס מכל דבר
את האמת המדעית הם יודעים.
אין שום סיבה שהם צריכים לספר אותה לבית הלבן שמעונינת ברייטניג. מקיצוץ בתקציבים שום טובה מדעית לא תצמח.
מה לעשות כשהמממן שלהם הוא הממשל והם חברה ממשלתית הם צריכים לתת את הדין מול הבית הלבן.
אבל לכו תדעו מה הם עוד מסתירים מפני שזה לא התאים למישהו בממשל האמריקאי לדורותיו. הם לא בהכרך נאמנים רק לאמת המדעית אלה לאמת הפוליטית גם.