המעבר לאנרגיה מתחדשת: דרך היציאה ממשבר האקלים אבל לטייקוני הנפט הגז והפחם יש תוכניות אחרות
לאחרונה, נערך כנס האקלים בדובאי, והוא הותיר אחריו החלטות והמלצות שעשויות לסמן צעד חשוב במאבק בהתחממות הגלובלית. על אף הספקנות שחלק מהמשתתפים, ביניהם אני, הביעו, רבים מאיתנו סומכים על כך שהמלצות אלו יובילו לשינוי משמעותי ולישועה לסביבה.
במרכז הדיונים עמדה השאלה האם יתרחש ירידה בפיתוח ותפוקת מקורות דלק מחצבי בעקבות הכנס. לפי דו”חות של הארגון העולמי Global Witness, תעשיית הדלק צפויה להשקיע כ-1 טריליון דולר בפיתוח דלק מחצבי בעשור הקרוב. השוק האירופי לבדו צפוי לצרוך דלק בסך 225 מיליארד דולר, למרות אזהרות מומחי אקלים על ההשלכות הסביבתיות של פיתוח זה.
תחזיות האירגון קובעות שחברות דלק גדולות כמו Exxon, Total, Shell, Eni, ו-Equinor ישקיעו סכומים עצומים בפיתוח והספקת דלק, וזאת למרות הסיכון הגלובלי שבהמשך התלות בדלקים מחצביים. התחזית לעשור הקרוב מראה גידול משמעותי בהוצאות לדלק עבור אירופה, עם עלייה מ-60 מיליארד דולר ב-2024 ל-105 מיליארד דולר ב-2033.
בשל הגידול בהשקעות בדלק מחצבי, הפאנל הבין-ממשלתי לשינוי אקלימי (IPCC) מזהיר כי המשך התלות בדלקים אלו יגרום להתחממות הגלובלית לעלות מעל 1.5 מעלות צלזיוס, מה שיכול להביא לאסון סביבתי עולמי. הדרך להימנעות מכך, כפי שמצביע הדו”ח, היא דרך קיצוץ חד בביקוש ל גז ולדלקים מחצביים אחרים, תוך עידוד מעבר לאנרגיה נקייה ומתחדשת.
בנוסף, תצפיות מראות כי אירופה נמצאת במסלול מסוכן, עם תוכניות להמשיך ולפתח דלק מחצבי, למרות הצעת הנציב העליון של האיחוד האירופי לקצץ בפליטות עד 2040. שתדלנים מתעשיית ה גז טוענים כי גז נחשב ל”דלק נקי” בהשוואה לפחם או נפט, אך מחקרים מצביעים על כך שגם השימוש ב גז מוביל לפליטות מתאן, אשר מהווה גורם משמעותי להתחממות הגלובלית.
הארגון Climate Action Network Europe מציין כי האצת החשיפה למקורות אנרגיה יעילה ומתחדשת יכולה להפחית את הביקוש לגז ולהפוך שדות גז למיותרים, מה שיביא להפסדים כלכליים עבור חברות הדלק. ממשלות נדרשות להפעיל לחץ על תעשיית הדלק כדי למנוע את המשך השימוש בדלקים מזהמים ולעודד מעבר לאנרגיה מתחדשת.
לבסוף, ישראל, שממשיכה לפתח ולהשתמש בדלק מחצבי למרות שהיא נמצאת באחד האזורים הרגישים ביותר להתחממות הגלובלית, נדרשת לשנות מהלך זה. ההשלכות של המשך פיתוח דלק מחצבי עלולות להיות קריטיות, ויש חובה מוסרית לפעול למען עתיד ירוק ובר קיימא יותר.
עוד בנושא באתר הידען:
3 תגובות
ששון היקר, אף אחד לא מפריע לך לקיים “דיונים מעמיקים”, ולהעלות את טיעוניך הקלושים עד לא קיימים.
(כפי שאפשר לראות באופן אמפירי).
מתי סו”ס נזכה שתגובות עלובות מהסוג של לורם אפסום יעברו לפרסומים אחרים ויאפשרו לנהל דיונים רציניים באתר זה. מזל שלא נכתב כי כל בעיית ההתחממות הגלובלית נולדה בשוודיה.
יש אנשים שנתקעים עם הקונספירציה של הפרוטוקולים של זקני ציון. אפשר למצוא אותם בעיקר באקדמיה המצרית. עניין משונה: הם כל-כך עסוקים בשימור התרבות והמורשת המצרית הנהדרת (לדעותם, אם הי היא קלושה למעשה) והגנה עליה מפני תרובויות זרות, עד שחדלו מלהבחין שאמצו דבר הבל אירופאי
יש אנשים תחושבים שהבונים החופשיים מנהלים את העולם.
יש כאלו שמדברים על קבוצת בילדנברג. גם מימין וגם משמאל. מעניין מי מבין הצדדים צודק יותר באשר למטרות הקבוצה.
יש אנשים שמאמיינם בחייזרים האפורים, וכבר אין כאלו שמאמינים בירוקים הקטנים.
ויש כאלו שחושבים שעולם נתון בידיהם של “טייקוני הנפט”. האמונה בכוחם העצום ובכך שקנו וחיסלו טכנולוגיות מתחרות ובלי השפעתם הדמונית היינו יכולים לתדלק את המכוניות במים במקום בדלק קנתה לא אחיזה בשנות השבעים. מתברר שיש אנשים שנשארו תקועים אי אז, למרות שיש היום תעשיות הרבה יותר עשירות ומשפיעות בלב הכלכלה הגלובלית, ושהעולם רוקד לפי החליל של החדשים-מקרוב-באו, אלו שמייצרים שבבים, ותכנות, ורשתות חברתיות, ולאו דווקא אלו הכורים מחצב מתכלה לשימוש יומיומי. מעניין את מי הקונסירציה העתיקה הזו עדיין משרתת.