סיקור מקיף

מלחמה בטבע

אף אחת מההסכמות העולמיות להגנת החיים ולעצירת הפגיעה בקרקעות ובימים לא הושלמה. פגיעות בטבע על ידי ארגוני פשע, ועוד דוגמאות רבות לכך שהעולם דוהר לגיהנום, כאשר כולם יודעים את חומרת הבעיה, אבל בסופו של דבר למרות המילים היפות, המעשים מועטים

הגנת הסביבה.     <a href="https://depositphotos.com. ">המחשה: depositphotos.com</a> 2011.
הגנת הסביבה. המחשה: depositphotos.com .

לכבוד יום הסביבה וכדור הארץ שחל לא מכבר (22/04), הסתבר שוב כי האנושות נלחמת בטבע. כך עולה מהתמונה העגומה שמצטיירת ומהמסקנות המדעיות שכבר ידועות לכולם, או אולי לא? האם יתכן כי מה שברור והגיוני לכל מי שראשו על כתפיו ועיניו בראשו אינו מובן דיו ואינו מהווה סיבה לפעולה מיידית ע”י מחליטנים ומנהיגים?

כאשר האוקיאנוסים גדושים בפלסטיק והופכים ליותר חומציים, כאשר העולם מוכה בשריפות ושטפונות ענק, בעונות בצורת קיצונית, בעונות הוריקנים שוברי שיאים וכאשר ובנוסף לכל זאת פושטת בכל מגיפה עולמית, אין ספק כי הכל יחד מהווה סמן בולט ואזהרה חריפה למצבה החולני של סביבתינו.

כאשר שינויי האקלים ופגיעות בטבע ברמת פשעים שהורסים את המגוון הביולוגי, כמו כריתת יערות ופגיעה בבריאות הקרקע, גידול פראי בשטחי חקלאות ושטחי מרעה לבקר שמלווים בסחר בחיות-בר, פעולות שממריצות את הרס הכדור, למה ולמי יחשב מי שאינו רואה את התמונה הנוראית ואינו פועל לתקנה ?

כאשר זה המצב אין זה פלא כי מזכיר האו”ם אמר: “האנושות מנהלת מלחמה נגד הטבע, מה שמהווה התאבדות חסרת הגיון. תוצאת הפזיזות הגובלת בעבריינות כבר נראית בסבל האנושי, באובדן כלכלי ובבלייה מתמשכת של החיים על הכדור”!

עבור כל מי שעוסק בנושא המסר ברור: מערכות סביבתיות תומכות בכל החיים על כדור-הארץ, ככל שמערכות אלו בריאות יותר הכדור וכל החיים בו בריאים יותר, כולל בני האדם.

מכאן ששיקום והבראת מערכות סביבתיות יאפשרו מאבק בהתחממות, מניעת הכחדה שישית ובמקביל וכתוצאה מכך שיפור איכות החיים של מיליארדי בני אדם.

לשם כך יש צורך “לעשות שלום עם הטבע” כפי שמתבטא במנשר של מחלקת הסביבה (UNEP) באו”ם שמציב מפת דרכים והנחיות איך להאבק בשינויי האקלים, בזיהום ובפגיעה במגוון הביולוגי, מאבק שיעשה שימוש בידע המדעי ובעובדות ברורות וידועות להן קל להתחבר.

עובדות שחוזרות ועולות בכל ״יום הסביבה״:

  • אף אחת מההסכמות העולמיות להגנת החיים ולעצירת הפגיעה בקרקעות ובימים לא הושלמה.
  • שליש מהקרקעות ושני שליש מהאוקינוסים פגועים כתוצאה ישירה מפעילות אנושית.
  • מתוך כ- 8 מיליון מיני בעלי חיים וצמחים מיליון מינים נמצאים בסכנת הכחדה.
  • שרותים סביבתיים חיוניים רבים שחשובים לקיום נאות של חיות ואנשים נפגעים.
  • כל שנה מושמדים יערות בשטח של כ50.000 קמ”ר (יותר מכפול משטח ישראל).
  • סביבה בריאה תומכת במניעת מחלות.
  • במגוון ביולוגי בריא יש ניטור ומניעת תפוצה של גורמי מחלות.
  • פגיעות בסביבה מסכלות מניעת עוני ורעב, שוויון וגידול כלכלה בת-קיימא.
  • מצבו העתידי החיובי של הדור הצעיר היום תלוי בהפסקה מיידית של הפגיעה בסביבה.

על החברה האנושית לקצץ בפליטות פחמן דו-חמצני ב 45% עד 2030 ולהגיע לאפס פליטות עד 2050. בו בזמן יש הכרח לעצור את הזיהום ולשקם אזורים בהם נפגעה הסביבה והמגוון-הביולוגי.

בחמישים השנים האחרונות גדלה הכלכלה העולמית פי חמישה בעיקר בגלל שימוש פראי ומיותר במשאבים מהטבע שתדלקו ייצור וצריכה מיותרת. למרות הגידול בכלכלה, יותר ממיליארד אנשים עניים וחצי מהם רעבים. השימוש הפראי והמיותר במשאבי הטבע, ההתחממות ושינויי האקלים, כאשר במקביל גדל חוסר השוויון, חוברים ומהווים את הגורם המשמעותי ביותר לפגיעה חמורה בסביבה ולאובדן המגוון הביולוגי .

שתי עובדות מדאיגות נוספות :

 – כל שנה מבוזבזים 570 מיליון טון מזון כאשר הביזבוז ברובו הוא במשקי הבית

בזבוז המזון בעולם גורם ל כ- 8% מפליטות הפחמן. בו בזמן סובלים כ- 800 מיליון אנשים מרעב.

 יש מידע רב שמזהיר מפני ההרס שגורמת מלחמת האנושות בטבע. מדענים מזהירים כי  ללא קיצוץ מיידי ועמוק בפליטות מזהמים, ללא עצירה מיידית של הפגיעות בסביבה הטבעית ובמגוון הביולוגי, ללא שימור ושיקום סביבתי בקנה מידה עולמי, הטבע שכבר פגוע יפגע קשות יותר, ומאחר שהאוכלוסיה האנושית היא חלק מהטבע הרי שהפגיעה הקשה ביותר תחזור כבומרנג לאנושות.

אם לחזור לדברי מזכיר האו”ם הרי שמלחמת האנושות בטבע שוות ערך להתאבדות המונית.

במקום אחר נאמר כי “נמאס המצב בו מנהיגים זקנים” חולמים מלחמות בהן נהרגים לוחמים צעירים״.

בהקשר למאמר הזה נאמר כי נמאס המצב בו מנהיגים זקנים עיוורים וחרשים נלחמים בטבע ובסביבה ומסכנים את קיומם של דורות העתיד. ואני אוסיף כהרגלי שראוי כי במקום שליטה בסביבה למען האוכלוסיה האנושית תהיה שליטה באוכלוסייה האנושית למען הסביבה.

עוד בנושא באתר הידען:

3 תגובות

  1. מסכים ומזדהה לחלוטין עם תוכן המאמר. עם זאת. מסתייג מהציטוטים בדבר מנהיגים זקנים. גם מנהיגים צעירים שולחים צעירים למותם, וגם מנהיגים צעירים נלחמים בטבע.

  2. תשובה לנועם:
    – מי שאומר על ההתחממות העולמית
    ״לא כצעקתה״ טועה ומטעה !
    – מי שמתיחס לאוסף נתונים כ:
    ״לא טמפרטורה של שום דבר״
    מגכיח את עצמו ואת כל מה שיאמר בהמשך…
    – מי שמתיחס לעליה של מעלה אחת כ :
    ״לא משמעותי״
    מוזמן לבלות את השנים הבאות בסומליה,
    או באחד האיים שמוצפים ,
    או על מדף קרח שניתק מאנטארקטיקה …
    – מי שאומר :
    ״לא היה שינוי משמעותי בארועים …..״
    פשוט מנפנף בבורותו…
    – בהמשך מתיחס הפרופסור לשינויי אקלים
    שקורים בגלל שינויים בסיבוב הכדור סביב השמש
    (מחזור מילנקביץ׳) ולא מתבלבל למרות שעל-פי
    מחזור מילנקביץ׳ היינו אמורים להתקרר ?
    הבורות ממשיכה להתנפנף באימרות חסרות שחר
    בהגכחת מדענים ומדע
    ונשאלת השאלה מדוע מדוע פרופסור מכובד
    מדבר כך ? מה או מי עומד מאחוריו ?
    התשובה היא אולי בפתיחה בה הוא
    אומר כי: מקור האנרגיה הבטוח ביותר
    …….הוא אנרגיה גרעינית…….״
    אולי ראוי כי יצא החוצה ביום קייצי
    ויתעלם מהשמש ?

כתיבת תגובה

האימייל לא יוצג באתר. שדות החובה מסומנים *

אתר זה עושה שימוש באקיזמט למניעת הודעות זבל. לחצו כאן כדי ללמוד איך נתוני התגובה שלכם מעובדים.