סיקור מקיף

בריטיש פטרוליום: הצלחנו לאטום את באר הנפט הדולפת במפרץ מקסיקו

בחברה מביעים אופטימיות זהירה לאחר שניסויים שנערכו בסוף השבוע הראו כי הדליפה אכן נפסקה לאחר התקנת כיפת בטון במהלך השבוע החולף. עם זאת, כתם הנפט שכבר התפשט והנזקים שגרם עדיין ימשיכו להטריד

התקנת כיפת הבטון על באר הנפט הדולפת של BP במפרץ מקסיקו ב-11 ביולי 2010. צילום יח"צ: BP
התקנת כיפת הבטון על באר הנפט הדולפת של BP במפרץ מקסיקו ב-11 ביולי 2010. צילום יח"צ: BP

חברת בריטיש פטרוליום (BP) מדווחת על הצלחת איטום באר הנפט הדולפת במפרץ מקסיקו מזה למעלה מחודשיים וחצי. ביום שישי ערכה החברה מבחנים לכיפת הבטון שהציבה מעל הבאר, כדי לבחון שהיא מחזיקה מעמד ואינה דולפת. עם זאת מהנדסי החברה ממשיכים לעקוב ולראות שאין עוד דליפות.

למרות שהלחצים היו נמוכים מאלו שציפו להם, בחברה עדיין זהירים ולא מבטיחים שלא תהיינה
דליפות נוספות.

ביום חמישי האחרון הודיעה החברה כי הצליחה באופן זמני לעצור את דליפת הנפט לאחר שהחלה בחינה של כיפת בטון שהותאמה במיוחד לפתח הבאר מוקדם יותר השבוע. נשיא ארה”ב ברק אובמה אמר לסוכנויות הידיעות כי מדובר בחדשות טובות, אך הזהיר כי תידרשנה בדיקות נוספות כדי לבחון האם הכיפה לא תיצור בעיות חדשות.

כזכור, הבאר החלה לדלוף וכתם נפט ענק התפשט עקב פיצוץ באסדת הקידוח ב-20 באפריל, פיצוץ בו נהרגו 11 בני אדם, רובם עובדי החברה. כל חופי צפון מפרץ מקסיקו – מטקסס ועד צפון פלורידה כוסו בנפט והדבר גרם לפגיעה בבעלי החיים הימיים ובעופות הניזונים מהם.

בינתיים החלה עונת ההוריקנים במפרץ מקסיקו, והיום מגיעה השפעתו של כתם הנפט אלפי קילומטרים דרומה אל חופי הקיז שבדרום פלורידה. הנזק האקולוגי חסר התקדים מביא את האסון לראש רשימת אסונות הנפט הגדולים בהסטוריה. גם מההיבט הכספי מדובר בנזק של מיליארדי דולרים בשל הנזקים הפיזיים כמו גם פגיעה בתיירות כאשר אנשים נמנעים מלהגיע לחופי המפרץ, וכן לסגירת אתרי דייג. בריטיש פטרוליום עצמה תידרש להוציא למעלה מ-3.5 מיליארד דולרים.

11 תגובות

  1. כל חלקה טובה אנחנו בני האנוש הורסים: בים באוויר וביבשה.

    מי יודע כמה סוגי בעלי חיים ימים יכחדו עקב כך וכמה נזקים יגרמו, חלילה, לבני האדם עקב דימום שכזה של כדור הארץ. כן כדור הארץ מדמם נפט ללא הועיל בחסימת עורקים!

  2. הרווח הנקי (!!!) בשנת 2009 היה 16 מיליארד דולר !!!
    בין הגבוהים בעולם
    (תעשיית האנרגיה משיגה יותר רווחים מכל תעשייה אחרת)

    נראה לי שהם יכולים להרשות לעצמם הוצאות על משבר “קטן” מדי פעם, זה טוב להצהרות המס.

    דוחות פיננסים מאתר החברה
    http://www.bp.com/extendedsectiongenericarticle.do?categoryId=9021605&contentId=7040949

  3. יתרה מכך, אירופה היתה אמורה להתקרר כתוצאה מאי הגעת הזרם החם אליה. לך תסביר את זה למשל לתושבי מילאנו, ואשר במשך השבועיים האחרונים כל יום יוצאים לעבודה בכמעט 40 מעלות.

  4. איני רוצה להוסיף שמן למדורת הויכוח בין אבי לרון,
    אך אם היו שינויים מפליגים במסוע החם, מזג האוויר היה
    צריך להשתנות בחדות בחודש האחרון לפחות באיזור
    הכתם (וחוששני שבכל העולם), שכן פעולת המסוע
    כולו (גם הקר) היתה משתבשת לגמרי – ולאורך זמן.

  5. רון, ניסית פעם להזיז טרקטור בעזרת סיכה? זה בערך היחס (וגם זו הגזמה של פי כמה מיליונים אבל נניח) בין מסת כתם הנפט, גדול ככל שיהיה לבין מסת המים במפרץ מקסיקו וזרם הגולף העובר לידו.

    אנשים יכולים לעבוד רק על אנשים כמוך שלא מתמצאים בפיסיקה של כיתה ט’. הסיבה היחידה לתזוזת זרם הגולף היא כמויות המים המתוקים המגיעים מהקרחונים הנמסים. אינך יכול להגיד שאתה לא כופר ומיד אחר כך לומר שהנתונים מראים ההיפך, כלומר אתה כןכ ופר. ממי לדעתך מגיעים הנתונים שאתה ניזון מהם? מחברות הנפט, עכשיו מי עושה יחצנות לחברות הנפט אני או אתה?

  6. אבי זה אתר קונספירציה ? המדען מתבסס על פרי דמיון?

    http://www.associazionegeofisica.it/OilSpill.pdf

    צילומי הלווין מוכיחים שזה מה שקרה -לא ברור לי למה אתה חוסם את זה.

    והצילומים התת מיימים מראים שהנפט פורץ ממקומות אחרים.

    חפש Seabed Leaking

    אני לא כופר בהתחממות – זו לא דת להזכירך
    הנתונים המדעיים מורים ההיפך
    שנחזור על הנתונים שראש הסי.אר.יו נאלץ לחשוף ?
    אין התחממות כבר 15 שנה

  7. רון, אם אתה לא רוצה שאעלה תמונות יחצ ממן עבור אתר הידען מנוי לתמונות של סוכנויות הידיעות.
    בכך שהעליתי עובדה – שהם שמו כיפת בטון, לא עשיתי להם שום יחצנות. קרא את מאמריו הקודמים של אסף רוזנטל ותראה כמה ביקורת יש בהם על החברה.

    לגבי הנתונים לכאורה שהעלית, הם נראים על פניהם הסטריים ולא הגיוניים – צריך לבדוק את מפת המסוע החם כדי לראות אם זה לא כמו ניבירו – פרי דמיון שמישהו כתב באיזה אתר קונספירציה. נראה לי שלכתם נפט יהיה גדול ככל שיהיה אין שום השפעה על זרמי הים, הוא נסחף בהם ולא משנה אותם. אל תאמין לכל שטות שכתובה באתרי קונספירציה. יש מספיק דברים חמורים בכתם – פגיעה בדגה, בציפורים, ובחוף שלא צריך להוסיף הסטריה מיותרת על משהו שאינו הגיוני מבחינה מדעית.

    אגב, אם משהו פוגע בזרם הגולף זו התחממות כדור הארץ שאתה כופר בה. תופעה בקנהמידה גדולה פי מיליונים מכתם הנפט.

  8. אבי דחילק, נהיית היחצן של חברת בי.פי ?

    אותה חברה שמנסה כרגע לקנות מדענים ושכחלק מהחוזה אוסרת עליהם לשתף מידע מחקרי למעלה מ3 שנים ?

    הם גם משקרים לגבי ” פתרנו את הבעייה” כל האיזור שם עדיין דולף

    ממהנדס בעל 14 שנות וותק בתחום + צילומים חיים
    http://www.henrymakow.com/ken_price.html

    והכי חמור והכי מוסתר- הנזק של הכתם גרם לקטיעת המסוע החם הימי לאירופה
    (חדשות חמות מהתנור)

    ד”ר ג’יאנלואיג’י זנגארי מאיטליה עם מידע מדעי
    http://tinyurl.com/LoopCurrentBrokenDown

  9. יופי! אם כי טיפה מאוחר מדי…. כל מפרץ מקסיקו מזוהם וחיי הבר שלו כמעט נכחדו.

    שנים ייקח לשקם את האזור אם בכלל,
    מקווה שכל המשאבים יופנו כרגע לשיקום האזור ולפיצוי האנשים והאזור.
    ולא סיימנו… חוזרים לעבודה כרגיל….

כתיבת תגובה

האימייל לא יוצג באתר. שדות החובה מסומנים *

אתר זה עושה שימוש באקיזמט למניעת הודעות זבל. לחצו כאן כדי ללמוד איך נתוני התגובה שלכם מעובדים.