נ.ב. זה לא נכון, מידת החום הממוצעת על מאדים נמוכה מזו שבכדור הארץ ב-78 מעלות
סנטור החבר בסנט של מדינת קנטאקי בארה”ב, ברנדון סמית’, חבר בוועדה הזמנית למשאבי טבע וסביבה בסנאט של קנטאקי השתתף ביום חמישי שעבר בדיון אודות רגולציות חדשות של הסוכנות להגנת הסביבה (EPA) להפחתת פליטות דו תחמוצת הפחמן מתחנות כוח פחמיות. אף כי אף אחת מתחנות הכוח הפחמיות בקנאטקי לא תצטרך להסגר כתוצאה מהתקנות החדשות, חברים בוועדה היו להוטים להצביע על כך שהסיבה הראשונית לתקנות – למתן את השפעות שינויי האקלים – חסרת טעם מכיוון שלטענתם מדובר בתרמית.
כל הכלים הללו ללכידת פחמן, וכל שאר התקנות מקורן בפחד שנוצר לפני שנים אודות ההתחממות הגלובלית” אמר חבר בית הנבחרים המקומי סטאן לי, רפובליאי ממחוז פייט (Fayette). “בסופו של דבר התברר כי לא התרחשה התחממות גלובלי מזה 15 או 20 שנה, ואז הם שינו את השם ל”שינויי האקלים”. (הערה שני הדברים לא מדויקים, ההתחממות שרירה וקיימת, כל שנה ב-15 השנים האחרונות נכנסה לעשיריה הפותחת, קרחונים נמסים ואיזורי האקלים זזו – כולל התגברות המידבור אצלנו, וגם הדבר השני – שינוי השם נבע מלחץ של רפובליקנים לכבס את התופעה באמצעות שם אוביקטיבי לכאורה, ובכך יהיה להם קל לתקוף אותה א.ב.).
גם הנציג הדמוקרטי קווין סינט הצטרף אליהם, והלתונן על כך שהדיון הוא תמיד אודות הצלת הדבורים, הצלת העצים והצלת הלוויתנים.” לדבריו, האקלים תמיד משתנה והעולם מתאים את עצמו. “הדינוזאורים מתו, והעולם התאים את עצמו” אמר.
הבלוג Wonkette שאל בעקבות הדברים הללו את הציר סינט איזו נחמה תהיה לבני האדם אם הם אלו שיכחדו כתוצאה משינויי האקלים.
בראש הוועדה עומד דמוקרט בשם ג’ים גוץ’, מכחיש אקלים בעצמו, אך כל זה היה רק קדימון לטענה הבלתי נתפסת של הסנטור סמית’ לבכיר במשרד האנרגיה והסביבה של קנטאקי: “אינני רואה בכם אויבים, אני יודע שיש לך עבודה קשה. כאשר אתה יושב שם בכסאך עם הנתונים, אנו יושבים כאן בכסאות שלנו עם הנתונים שלנו והמוסדות והצוות שמאחורינו. אינני רוצה להכנס לויכוח אודות שינויי האקלים, אך אני רוצה להדגיש שבאקמדיה, כולנו מסכימים שמידות החום על מאדים דומות למידות החום כאן. איש לא הכחיש זאת, אך עדיין אין אף מכרה פחם על מאדים. אין גם מפעלים על מאדים למיטב ידיעתי, כך שאני סבור שאנו רואים משהו גדול ממה שאנחנו מסוגלים לעשות.”
נחזור על הדברים: מידות החום על מאדים דומות לאלו של כדור הארץ – איש לא יכחיש זאת – אך איננו מתקינים תקנות באשר למכרות פחם ומפעלים על מאדים, למה נעסיק את עצמנו בתקנות כאלה על כדור הארץ? אנו חלק מהאקדמיה כאן לא?
ובכן בואו נבדוק אם איש לא יכחיש זאת? מידת החום הממצעת על כדור הארץ היא כ-16 מעלות צלזיוס, במאדים הטמפרטורה הממוצעת היא מינוס 62 מעלות צלזיוס, נצא מתוך הנחה שהסנטור בסך הכל עיגל הפרש זה של 78 מעלות לאפס לצורך נוחות החישוב. אם מסתכלים על המגמות, מידות החום על כדור הארץ אכן עולות.
פיל פלייט, בעל הבלוג BAD ASTRONOMY מסביר שבאופן אירוני, אם מאדים היו אי פעם טמפרטורת דומות לאלו של כדור הארץ, הדבר נגרם בשל אפקט החממה. עוביה של האטמוספירה במאדים היא פחות מאחוז אחד מזה של כדור הארץ, אך רובה מורכבת מדו תחמוצת הפחמן. גז זה מעלה את מידות החום על פני כוכב הלכת בכמה מעלות. על כדור הארץ, בהינתן המרחק מהשמש וגורמים נוספים, מידות החום הממוצעות היו אמורות להיות בסביבות האפס, אך הודות לגזי חממה כמו דו תחמוצת פחמן, מידות החום סבירות יותר, אך מכיוון שאנו מוסיפים כמויות אדירות של דו תחמוצת הפחמן לאוויר, מידות החום לא ישארו סבירות לאורך זמן.
החשש הוא, כפי שמביעים בלוגרים ליברלים בארה”ב שסמית’ הוא נבחר ציבור בסנאט המדינתי של קנטאקי, שנבחר לעמדה זו פעמיים בידי מצביעים אמיתיים בקנטאקי, ושירת ארבע פעמים בבית הנבחרים המקומי קודם לכן. הוא גם יו”ר הרוב הרפובליקני בסנאט, תפקיד שנושא בתוכו השפעה כלשהי, וכפי שאנו מבינים כעת, הוועדה שלו דנה בנושאי סביבה למרות שחבריה חושבים שמדובר במתיחה בשל מספרים שהוא שולף מהשרוול.
17 תגובות
אכן צירוף לינקים, הצנזורה היחידה שאני מפעיל, ובמקרים רבים בדיעבד היא של אלו הקוראים לא להתחסן. זאת בעקבות טוקבק בYNET של גולשת שטענה שהשתכנעה מהכתבה שצריך להתחסן אבל אז קראה את התגובות.
אני לא רוצה שילד אחד ייהרג בגלל טפשות של גולשים. בכל שאר הנושאים, מותר לכל אחד לכתוב מה שהוא רוצה.
לעצם העניין, הסנטור אכן טיפש, וחוץ מזה, המעקב שלנו אחר מצב האקלים בכוכבי לכת אחרים הוא ממש רופף, זו אחת המשימות של חלליות בודדות המקיפות אותן בהשוואה למאות לוווינים ואלפי תחנות מטאורולוגיות על כדור הארץ, ולכן אין לנו מספיק נתונים. מהנתונים שיש לנו ברור שיש מגוון של מגמות ב-8 כוכבי לכת. לא ברור איך ניתן להסיק משהו על כוכב חמה חסר האטמוספירה.
סליחה על הפוסט לגבי הצנזורה. זה כנראה צירוף לינקים ולא צנזור של כותב ספציפי.
ועוד דבר. שמתי לב לכך שאבי בליזובסקי סימן את תגובותי כך שלא יפורסמו מייד אלא לאחר אישורו.
לזה קוראים צנזורה. או משטר מוחות כיאה לאנשי דת
נקווה שזה יפורסם אבי.
מדוע יש להזהר מאנשים המונעים מחשיבה דתית ולא מדעית ובמיוחד מאמיני דת החממיסטים.
זאת בגלל שהדתי יעוות עובדות. יסתיר נתונים ויוציא דברים מהקשרם. יעשה זאת בצורה ניבזית.
ולעצם העניין. מי שמנסה להציג כאילו הסנטור באמת התכוון שיש אותה טמפרטורה על מאדים וכדור הארץ ובכך להציג את הסנטור כטיפש, למעשה מראה עד כמה הוא עצמו טיפש במקרה הטוב או במקרה הרע שבוי של דת. כת החממיסטים.
הסנטור התכוון לכך שאין מחלוקת על כך שגם על מאדים נמדדו עללה בטמפרטורות וגם שם נצפו כיפות הקרח בקטבים מצטמקות בשנים האחרונות.
להלן
http://thinkprogress.org/climate/2014/07/09/3458131/smith-mars-climate-change/
https://mobile.twitter.com/Smithkysenate/status/484821508317913090
http://www.msss.com/mars_images/moc/CO2_Science_rel/
כל חממיסט צריך לשאול את עצמו “מדוע מיהרה קהילת החממיסטים להבליט טעות זו של הסנטור?”
“האם באמת סנטור מכובד כלכך מנותק מהמציאות?”
חממיסטים יקרים. אתם נפלתם קורבן לכת. אתם הפכתם לסוג של דת ואני מקווה עבורכם שתמצאו את תעצומות הנפש להדתחרר מכך
חנן יקירי, כשבכיר אומר בוועדה מיבורית “איש לא יכחיש זאת”
הוא אמור לדעת על מה הוא מדבר. לדיון על אפקט החממה יש
צדדים כלכליים, יצרני אנרגיה “מלוכלכת” (תחנות כוח פחמיות,
מכוניות סטנדרטיות) עלולים להיות מושפעים ממנו, כנ”ל מן הצד
השני, יצרני “אנרגיה נקיה”. לכן הדיון כל כך טעון, הוא טעון
בהמון כסף.
וכמובן שאי אפשר לשלול טיפשות לשמה, שלפי אלברט איינשטיין
היא הדבר היחיד עליו ניתן לומר, בבטחון מוחלט, שאין לו גבולות.
אבנר
שוב – על סמך מה אתה טוען, שכמעט ללא יוצא מהכלל, כל מדעני האקלים הם מכחישי מדע?
מי שמך???
אבי. ההסברים שמופיעים בלינקים שהבאת הם לא יותר מבדיחה במקרה הטוב ובמקרה הרע זה טקסט דתי שבא להגן על דת החממיסתים
הסבר על התחממות לכאורה במאדים ובכוכבי לכת אחרים
http://skepticalscience.com/global-warming-on-mars.htm
http://skepticalscience.com/global-warming-other-planets-solar-system.htm
MouthHole,
חיפוש פשוט בגוגל יוביל להרבה מקורות:
http://news.nationalgeographic.com/news/2007/02/070228-mars-warming.html
https://www.google.co.il/webhp?sourceid=chrome-instant&ion=1&espv=2&ie=UTF-8#q=mars%20global%20warming&safe=off
MouthHole
אנחנו יודעים כמה פד”ח האדם פולט.
אנחנו יודעים כמה אנרגיה פד”ח זה קולט.
אנחנו יודעים להעריך מה השפעת אנרגיה זו על האקלים.
המדידות מאששות את החישובים.
אין כאן שאלה מה קורה ולמה. יש קבוצה קטנה וקולנית שמתכחשת לתיאוריה ולמדידות.
זה הכל.
האמת זו שאלה מעניינת באמת: שינוי האקלים על כוכבי הלכת במערכת השמש בתקופה האחרונה:
ובמיקוד כוכבי הלכת הקרובים לשמש (רק כי נשמע לי הגיוני שהם אלה שיושפעו משינויי השמש בצורה הגבוהה ביותר). ידוע למשהו על מחקר שכזה? איפשר ביכלל למדוד בדיוק את הטמפ’ על חמה בכל זמן נתון?
מחקר שכזה יכול בהחלט להפריך/לחזק מאוד את הטענה המרכזית של מכחישי ההתחממות מעשה האדם בכדור הארץ
אבנר
תזכיר לי, מה ההשכלה שלך במדעי האקלים, שאתה קורא לכל אלה שזה המקצוע שלהם שקרנים?
בוא אשאל אחרת. כמה פד”ח פולט האדם, וכמה אנרגיה פד”ח זה קולט, ומה ההשפעה של אנרגיה זו על האקלים?
אני משוכנע שאתה יודע…..
יש שמונה כוכבי לכת, אילו היתה סיבה חיצונית להתחממות שמקורה בשמש, היית צריך לראות התחממות בכולם, אבל מסתבר שיש פיזור בין התחממות, התקררות ויציבות. אין קשר לדעה פוליטית. עובדה מדעית אמורה להיות מחוץ לויכוח הפוליטי, לצערי הימין הקיצוני הוא שהכניס אותה לחבילה הפוליטית.
הוא התכוון לכך שגם על מאדים יש התחממות באותה מידה. כיפות הקרח הצטמקו שם בתזמון מושלם עם התצפיות על כדור הארץ.
מכחישי המדע יעשו הכל בכדי להראות שהאדם הוא האחראי לשינויי האקלים. אם יש כאלו בכלל.
צריך קצת שכל ישר ותבונה בכדי להבין שבייחס לתופעות כמו ספיגת גזים על ידי האוקיינוס. פליטת גאזים מתוך כדור הארץ. ועוד תופעות רבות כגון שרפות ענק. ההשפעה של האדם היא מאוד מוגבלת.
אגב. ברוב המקרים החממיסתים הגם גם שמאלנים די קצוניים ולהערכתי זה כלל לא במקרה. זה אותו סוג של אטימות ויהורה כלפי המציאות והעובדות
ה-IQ הממוצע בקנטקי הוא כמו של התרנגולת אחרי שטיגנו אותה. הנבחרים מתאימים לאוכלוסיה. חוץ מזה אם אלוהים רוצה להכחיד את האנושות, כך יהיה. אבל למה לפרסם – אין כאן חדשות. אה, הבנתי – בידור לימים טרופים אלו.
אמנם את לגולש הממוצע באתר הזה זה נראה מגוחך, אבל ממה שאני יודע, אנשים במשרות ציבוריות כמו שלו צריכים להתעסק עם הרים של מידע, באינספור נושאים, ויכול להיות שהוא פספס. נראה לי שזה בעיקר אשמת יועצים או משהו בסגנון.
הייתי נוכח פעם באיזו נאומונצ’יק של ח”כ שהגיע למסוד בו למדתי, וכל התלמידים היו צריכים להחזיק את עצמם כדי לא לצחוק מהשטויות שהוא דיבר – זה פשוט היה בולט שהוא לא מבין על מה הוא מדבר (וזה אגב לא היה בנושא מדעי).
בורות+אמונות טפלות+השפעות בעלי ההון+השפעה פוליטית+אמונה דתית פטליסטית = השמדה עצמית