סיקור מקיף

מי חתום על המאמר פורץ-הדרך?

חוקרת “מבריקה ובעלת מוטיבציה מרשימה”, הסובלת מלקויות למידה ולקויות אחרות, היא המחברת הראשית של מחקר החושף תגלית ברמה בינלאומית בכתב עת יוקרתי * המחקר, המתפרסם בכתב העת PLoS One, מגלה כי נמצאו לראשונה בעלי חיים הנושאים בגופם לוחות זעירים בגודל רבע אורך גל אור

פלנקטון. צילום: shutterstock
פלנקטון. צילום: shutterstock

יובל בר, שלדבריה המרצים שלה הינה חוקרת “מבריקה, חכמה ובעלת מוטיבציה מרשימה”, הסובלת מלקויות למידה ומלקויות אחרות, ואשר הקשו עליה בלימודיה ובציוניה במהלך לימודיה לתואר הראשון (והיו רחוקים מלשקף נאמנה את יכולותיה), היא המחברת הראשית של תגלית ברמה בינלאומית, שבוצע בפקולטה למדעי הטבע באוניברסיטת בן-גוריון בנגב והתפרסם בסוף השבוע (17.1.2014) בכתב העת היוקרתי PLoS One.

המחקר, ששותפים לו פרופ’ נדב ששר, פרופ’ יוסי רוזן מצא, לראשונה, כי בעלי חיים נושאים בגופם לוחות זעירים בגודל רבע אורך גל אור. מדובר בבעלי חיים המצויים בפלנקטון (פלנקטון הוא השם שניתן לצבר של אורגניזמים זעירים – השוחים ובעיקר נסחפים – השוכנים במימי האוקיינוסים והימים, כמו גם במאגרי מים מתוקים) והמכילים בגופם לוחות זעירים בגודל רבע אורך גל אור.

“לוחות אלו, שכמוהם נפוצים במכשירי אופטיקה רבים, הופכים קרן אור בעלת קיטוב ישר לקיטוב מעגלי. פירוש הדבר שוקטורי השדה האלקטרומגנטי של האור נכנסים ללוח בכיוון קבוע ויוצאים ממנו כשהם נעים בתנועה ספירלית. למיטב ידיעתם של החוקרים, היצורים שנבדקו הם הראשונים אשר ידוע עליהם כנושאים את הלוחות הללו”, מציינים החוקרים.

פרופ’ נדב ששר: “תלמידי שנה ג’ במדעי הטבע יכולים לבצע פרויקט מחקרי שבו הם משתלבים במחקר במעבדות. ואולם, ציוניה של יובל לא אפשרו לה להצטרף לפרויקט. אבל לא בעלת מוטיבציה כמו יובל בר תוותר על המחקר ובמסגרת התוכנית לביולוגיה וביוטכנולוגיה ימית, נמצא לה בית ומקום ראוי”.

לדברי המרצים שלה באוניברסיטת בן-גוריון, היא ביצעה פרויקט משל עצמה (תוך הקצאת מספר קורס נפרד), שילבה יחדיו את תחומי הביולוגיה והפיזיקה, זיהתה תופעה ביו-פיסית ייחודית, קרבה חוקרים משני תחומי דעת ואף יצרה קשר עם חוקר יפני המומחה לתחום.

“התוצאה היתה תגלית ברמה בין לאומית” מספר פרופ’ ששר “הנוגעת להתנהגות האור כאשר הוא עובר דרך בעלי חיים שקופים. התוצאה היתה מפתיעה כל כך, שנשלחה לחוות דעת אל מספר רב של שופטים – חוקרים מובילים בעולם בתחום ראיית בעלי חיים. למותר להדגיש, כי ההתלהבות שלהם מהתוצאות ומהמאמר הביאה את חלקם לוותר על זכותם לאנונימיות ולחתום על חוות הדעת שלהם בשמם”, אומר פרופ’ ששר.

7 תגובות

  1. בתור אחד שכן קרא את המאמר:
    א. הלוחות בעובי בין 60 ל-80 ננומטר שזה הרבה יותר קטן מרבע אורך גל.
    ב. כל הקטע של רבע אורך גל זה עיכוב שנוצר בין שני קרני אור במהירויות שונות שנעות דרך הגביש (תחשבו מכונית שנוסעת מהר ומכונית שנוסעת לאט). אז לצורך ההשוואה, נניח שכאשר שתי המכוניות מגיעות לקו הסיום, מכונית אחת מקדימה מכונית שנייה ברבע אורך מכונית. בגלי אור זה יוצר תופעות אופטיות מעניינות, לדוגמא קיטוב מעגלי.
    ג. זה בגלל שבירה כפולה רק שבעברית זה לא נשמע טוב. המינוח הנכון הוא birefringence, שהוא דבר שונה לגמרי מ reflection או refraction.
    ד. לא צריך גבישים גדולים פי אלף, ולא צריך להציבם בזויות מיוחדות.
    ה. במאמר מציעים מספר סיבות למדוע הפלנקטון צריך את זה. מי שבאמת מעוניין יכול לקרוא:
    http://www.plosone.org/article/info:doi/10.1371/journal.pone.0086131

  2. לכל מי שלא מבין באופטיקה
    המאמר מבולבל וכתובים בו שטויות
    על מנת להפוך אור בעל קיטוב ליניארי לקיטוב מעגלי יש להשתמש בגבישים גדולים פי 1000 מאורך הגל ולהציבם בזויות מיוחדות מעניין מי חתם על המסמך בנוסף לפרופ’
    ובשביל מה צריך פלנקטון לשנות את קיטוב האור דבר חסר משמעות עבורו
    מה גם שאם הדבר היה נכון אחרי 100 פלנקטונים הכיוון הופך לאקראי לחלוטין כמו המאמר

  3. התיאור קצת מבלבל, כי ‘גודל’ נשמע כמו אמת מידה (מיקרומטר, נאנומטר), ו’גודל רבע גל’ נשמע כמו משהו שנמדד באנגסטרום (עשירית הנאנומטר)…

  4. הגילוי עצמו מעניין, אך כאשר נזכר “רבע אורך גל”, ואח”כ קיטוב מעגלי – גירדתי בראשי בספקנות.
    העברת רבע אורכי גל (לאורך כל הספקטרום הנראה) יוצר תוצאה של “אנטי רפלקס”, ממש כמו הציפוי במשקפי ראייה – חלק מימנה מוחזר לאחור וחלק ממשיך הלאה.
    בכדי להגיע לקיטוב מעגלי יש להעביר את האור בגביש שבירה כפולה (דרך אחת ליצירת קיטוב מעגלי).
    אם לא הבנתי נכון, אשמח להארה מצידכם 🙂

כתיבת תגובה

האימייל לא יוצג באתר. שדות החובה מסומנים *

אתר זה עושה שימוש באקיזמט למניעת הודעות זבל. לחצו כאן כדי ללמוד איך נתוני התגובה שלכם מעובדים.