חיפוש אחר ET – אין עדיין עדויות

פיל לארסון, ממשרד מדיניות המדע והטכנולוגיה של הבית הלבן מגיב לשתי עצומות שקראו לחשוף את הקשרים שיש לממשל האמריקני עם חייזרים 

כרזת הסרט  "היום השלישי" צלחת מעופפת מעל הבית הלבן - רק בסרטים.
כרזת הסרט "היום השלישי" צלחת מעופפת מעל הבית הלבן - רק בסרטים.

תגובה רשמית של הבית הלבן לעצומות שקראו לממשל להודות במפגש עם חייזרים: "הודאה רשמית בנוכחות של חוצנים המעורבים בפעילות המין האנושי" ו"חשיפה מיידית של הידע הממשלתי אודות תקשורת עם יצורים חוץ ארציים" כאשר העצומה הראשונה זכתה עד כה למעל 5,000 חתימות והשניה – מעל 12 אלף.

כתב פיל לארסון, מיועציו של הנשיא אובמה
תודה לכם על חתימת העצומה הדורשת ממשל אובמה להודות בנוכחותם של חייזרים כאן על כדור הארץ.
לממשלת ארה"ב אין כל עדות לכך שצורת חיים כלשהי קיימת מחוץ לכדור הארץ, או שחייזרים יצרו קשר או מעורבים בפעילות של אנשים כלשהם. בנוסף, אין כל מידע אמין המוכיח קיומה של ישות כלשהי המוחבאת מעיני הציבור.
ואולם, אין משמעות הדבר שהנושא של חיים מחוץ לכוכב הלכת שלנו לא נדון או נחקר. למעשה יש מספר פרויקטים החותרים להבנה הםא חיים יכולים להתקיים או אף קיימים בפועל מחוץ לכדור הארץ. הנה כמה דוגמאות:

  • SETI- פרויקט החיפוש אחר תבונה חוץ ארצית, הוקם בתחילה בסיוע נאס"א, אך מאז עבר למקורות מימון פרטיים. המטרה המרכזית של SETI היא לפעול כאוזן ענקית בשמו של המין האנושי, המצביעה באמצעות מערך של טלסקופים קרקעיים לעבר החלל כדי להאזין לאותו כלשהו מעולמות אחרים.
  • קפלר הוא לוויין של נאס"א שמטרתו העיקרית היא חיפוש אחר כוכבי לכת הדומים לכדור הארץ. כוכב לכת כזה שיימצא באיזור החיים במערכת שמש רחוקה – לא חם מדי ולא קר מדי – יוכל באופן פוטנציאלי להוות בית לחיים כפי שאנו מכירים אותם. משימת קפלר מתוכננת לסרוק את האיזור שלנו בשביל החלב כדי לגלות כוכבי לכת סלעיים בגודל של כדור הארץ בתוך או ליד איזור החיים של השמש שלהם.
  • Mars Science Laboratory , או קיוריוסיטי היא רכב שנאס"א אמורה לשגר בקרוב למאדים. המעבדה שבתוך הרכב תחקור סלעים, אדמה, ומאפיינים גיאולוגיים אחרים במטרה לגלות את אבני הבניין הכימיים לחיים (כלומר תרכובות פחמן) על מאדים ותעריך האם הסביבה במאדים היתה טובה בעבר כדי לראות אם היו פעם חיים על מאדים.

נקודה אחרונה: מדענים ומתמטיקאים רבים בחנו באור סטטיסטי את השאלה האם החיים יכולים להתקיים מחוץ לכדור הארץ והגיעו למסקנה כי הסיכויים לגילוי חיים מחוץ לכדור הארץ הם גבוהים, כלומר יש סיכוי סביר שבאיזשהו מקום בקרב טריליוני על טריליוני הכוכבים ביקום ישנו עוד כוכב לכת המהווה בית לחיים. רבים גם העירו, עם זאת, שהסיכויים שלנו ליצור קשר עם מי מהם, במיוחד עם התבוניים שבהם – נמוכים מאוד בהינתן המרחקים המעורבים בכך.

ואולם הכל בגדר סטטיסטיקה והערכות. העובדה היא שאין לנו עדות אמינה לנוכחות של חיים חוצניים כאן על כדור הארץ.

פיל לארסון עובד בתחום מדיניות החלל והתקשורת במשרד הבית הלבן למדיניות מדע וטכנולוגיה.

להודעה באתר הבית הלבן

אגב, מסתבר שהנושא הועלה בעבר גם בכנסת, והונצח באחת הידיעות הראשונות שהועלו באתר הידען – שאילתה: האם עב"מים נחתו בישראל.

שיתוף ב print
שיתוף ב email
שיתוף ב whatsapp
שיתוף ב linkedin
שיתוף ב twitter
שיתוף ב facebook

47 תגובות

  1. אני ממליץ לראות את הסרט שמופיע ב YOUTUBE בחלקים, ולא את הסרט שמופיע בקישור שפרסמתי, כי איכות הסרט טובה יותר בחלקים.

  2. מקווה שעוד לא פספסתי את השיא של הדיון הזה 🙂
    בכל אופן, אני לדוגמא, כן מאמין שחייזרים הגיעו לכאן,אבל, אני "לא יודע" שחייזרים הגיעו לכאן.
    למה אני מאמין? מכיוון שיש ב"עדויות" הקיימות (אותם 5-10% שלא ניתן להסביר) מספיק כדי להצביע על כך שיש כאן משהו שלא ניתן לשים אותו בקופסא קטנה ומסודרת שהמדע היום יכול לקרוא לה בשם.
    אם המגיבים כאן היו עושים את ההבחנה הזאת בין "מאמין" לבין "יודע" אולי היינו מצליחים להגיע לעמק השווה.
    לא סתם פרדוקס פרמי המפורסם שואל "אז איפה הם כולם?", מכיוון שסטטיסטית היינו צריכים להבחין בקיומם כבר מזמן. אולי התשובה לכך היא שהם באמת כבר כאן, אבל אנחנו מתעלמים מהם?
    השאלה שאתם שואלים עכשיו היא בטח: למה שנתעלם מדבר כזה? הרי זאת תגלית המדעית של המאה!"
    אז זהו, שהתגלית הזאת היא לא כמו כל תגלית מדעית אחרת מכמה סיבות,וכדי להבין אותן,יש להכנס לדיון היפותטי שיוצא מהנחה של "הם כבר כאן":
    1. אנחנו לא גילינו את התגלית הזאת, התגלית גילתה אותנו: הם הגיעו אלינו,והבחירה איך ואם בכלל יתקיים קשר ביננו, תלוי לגמרי בהם (למרות שאולי לא נבין את ההגיון שלהם, ולמרות המחאות הקולניות ביותר…).
    2. לא ניתן לשים את התגלית הזאת במעבדה ולבצע בה ניסויים-הם בעלי הטכנולוגיה העילאית,ואנו לא יכולים לגרום להם להתנהג לפי הכללים שלנו.
    3. לא ניתן לבצע בתגלית זו חיזויים,ולאושש את התיאוריות שלנו: אנו לא יודעים למה ואיך הם מגיעים לכאן, וסביר להניח שידע זה מעבר להבנה המדעית שלנו.
    4. המדע מתקדם בצעדים קטנים ובטוחים, והתגלית הזאת דורשת מאתנו "לקפוץ" מעבר לידע המדעי הנוכחי.
    לסיכום: אני לא בטוח שהמדע שבידינו כיום יכול לתת לנו תשובות אם וכאשר הוא באמת יצטרך לכך מהסיבות שהזכרתי.

    ולכל אלו שמבקשים הוכחות או "צילום" אני ממליץ לכם לצפות בתוכנית secret access ufos on the record שנמצאת ב YOUTUBE – תוכנית מעולה שמסבירה בין השאר איך יתכן שאנו "מתעלמים" מהמידע שקיים…
    אני ישמח אם אבי יטרח לראות את הסרט למרות שאני יודע שהוא מאוד עסוק:

    http://www.youtube.com/watch?v=xTPFF-qhqf8&feature=related

    והתעלומה האמיתית כאן היא: איפה מיכאל בדיון הזה??? 🙂
    (על תיעלב מיכאל, אני צוחק,אבל בצורה מוזרה התגעגתי לספקנות שלך…)

  3. נעם,אין לך אוצר מילים יותר רחב מקללות?
    אולי עדיף שתהיה צמח ותשתוק.

    היום שיגרו את קריוסיטי למאדים בעלות 2.5 מיליארד…דולר!!
    אם היו נוחתים פה חייזרים לא היה צורך לשלוח למאדים 10 מיליארד לפח כי היו נותנים לנו את התשובות
    אם היו יש או אפשר לחיות שם ואם קיימים כוכבים אחרים שעליהם ניתן לחיות…

    למה לזרוק מיליארדים לפחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחח אם יש חייזרים באזור 51 בעודם בחיים שניתן לתשאל אותם!!!!!!!!!!!!!

    אם היו מגלים לנו איפה גלעד שליט מוחזק אז היינו משחררים לדעתך 1000 אסירים ומשקיעים רבות בחיפוש אחריו?לא!!!!!!!!!!!!!!!!!אדיוט!!!!!!!!!!!כי יש לנו כבר את מיקומו.
    כך גם חייזרים,אם היו כאן ממזמן כבר היו מספרים לנו על מאדים והרבה מעבררררררררררררררררררררר

    ולסוף
    כן,יש חייזרים
    אבל אנחנו כאלה מטומטמים כמוך והם תבוניים ביותר כדי לבוא הנה!
    אידיוט

  4. לאפי, סיבט ,רונן ודומיו ,
    שמעתי את הטיעון האינפנטילי הזה גם מאותם שרלטנים אמריקאים בערוץ ההיסטוריה וגם מתחליפיהם בארץ סיבט ורונן.
    כנראה בעיני ה"חכמים" האלה קוראיהם מספיק מטומטמים לקבל טיעון אידיוטי כזה בהבנה ובהסכמה.

    אבל לא כולנו מטומטמים. חלק מאיתנו יענה לכם כך : חייזרים מתקדמים שיגיעו לכדור הארץ האם הם לא חכמים מספיק כדי להבחין בהבדל שבין נמלים,אריות ,ג'ירפות ,כבשים ובין בני אדם ?
    האם לא יבחינו בערים ענקיות,במכוניות ,מטוסים,שידורי טלביזיה ? האם לא יהיו סקרנים לנסות ליצור קשר כלשהו עם אותו יצור חי שנראה מתקדם מאות מונים מיתר בעלי החיים ?

    הטיעון הזה שהעלית מעיד (אם אתה ודומיך באמת מאמין בו,מה שאני לא מאמין …) על מחשבה רדודה אם לא על טימטום.

    ומה זה "שאין בשביל מה לבוא לכאן" בדבריך ? אז הם באים לכאן או לא ? ואם הם כן באים לכאן,קרא את דברי מתחילתם.

    אגב אתה ודומיך בודאי גם מאמינים ל "לוח השנה של בני המאי" ואתה מאמין שעוד שנה ו יומיים כולנו ניספה.

    בקיצור,כל זמן שיש כסילים,תמימים וטיפשים- אתם תמשיכו לעשות כסף ופירסום…..כמו הרנטגנים הבאבות ושאר שרלטנים.

  5. אנחנו כמו חיידקים בשבילם…אנחנו לא כאלה חשובים.
    זה כמו שנגלה בכוכב לכת חיידקים..זה לא יגרום לנו לרצות לתקשר איתם.
    כך גם חייזרים תבוניים….הם פי אלף יותר מתקדמים מאיתנו ואנחנו כמו חרקים קטנים וטיפשים
    שאין בשביל מה להגיע לכאן.
    אנחנו עוד כוכב קטן ומשעמם בשבילם…יש עוד הרבה כמונו,כמו שיש גם יותר חכמים ופחות חכמים ….

  6. "תעשיית החייזרים"…….
    יש מתפרנסים מקריאה בקפה,יש מתפרנסים מ"תיקשור" עם חוצנים,יש מתפרנסים מכדורי בדולח,
    יש מתפרנסים מאלוהים (תעשיית הדתות)ויש מתפרנסים מתעשיית החוצנים. כמעט מדי יום יש בערוץ ההיסטוריה (בטלויזיה) תכניות בהם מופיעים 4-5 שרלטנים שמביאים "הוכחות" שאליהו הנביא נלקח ע"י חייזרים,שהפירמידות נבנו מידע שניתן ע"י חוצנים למצרים, שיש בסיסי חייזרים מתחת לים בים הקריבי,שמאצ'ו פיצ'ו נבנתה ע"י חוצנים(כמובן)ועוד עשרות "הוכחות מבוססות"
    על עשרות תופעות ומימצאים אחרים בכדור הארץ ש…הם תוצאת פעילותם של חוצנים.

    אותם 4-5 שרלטים חדשו את כל כדור הארץ וחיים מאד יפה ממכירת תכניותיהם לתעשיית הטלויזיה,שהיא בעצמה משדרת למליוני האנשים ההזויים והתמימים (והמטומטמים) שקונים את סיפוריהם.
    גם בארץ כמו הרבה מקומות בעולם יש "תעשיית" חוצנים שאנשים ,אם לא מתפרנסים ממנה,הרי לפחות מתפרסים על ידה.

    הסיפורים האלו על חוצנים ועל צלחות מעופפות (למה בעצם לא סירים מעופפים ? )מופצים על ידי אנשים אינטליגנטים בדרך כלל,שבעצמם לא מאמינים לשטויות אותם הם מפיצים,אבל מכיוון שמרבית בני האדם אינם חכמים במיוחד (הוכחה לכך מליארד וחצי מוסלמים שמאמינים בכך שמוחמד עלה עם סוסו "אל בוראק" השמיימה,שם נפגש עם אלוהים ועם האבות והנביאים.
    ושני מליארד נוצרים שמרביתם מאמינים שישו הוא …בנו של אלוהים וששלושה ימים אחרי צליבתו קם לתחייה. ויש כמובן את הדתיים ומרבית המסורתיים אצלנו,שבטוחים בכך שאלוהים ממש, אבל ממש חשוב לו שאת הנייר טואלט יחתכו לפיסות לפני כניסת השבת ושאסור לחטט באף ולא לפלות כינים בשבת ) הרי שתמיד יימצאו חכמים שיעשו פרנסה יפה על חשבון מליוני הנבערים.

    ויש כמובן את חוסר התיחסותם של מר סבט וחבריו "העבמולוגים" לשאלה הפשוטה שכבר הוזכרה למעלה : מדוע החייזרים המפותחים שהצליחו להגיע לכאן אינם מראים את עצמם ויוצרים קשר ממשי ואמיתי עם בני האדם ??????

    האם זה לא דומה לדוגמא שקולומבוס כשגילה את אמריקה היה מסתתר ולא חושף עצמו לאינדיאנים ?

    טוב, אני לא תמים לחשוב שמאמיני הקונספירציות של העבמים יפסיקו להאמין בשטויות של עצמם,אבל בעצם מה זה חשוב ???????????. הרי בעוד שנה ושלושה ימים העולם ממילא נחרב!!!!!!!! הצילו !!!!!!!!!!!!!!!!

  7. לכל המגיבים שהפנו אלי שאלות –

    כפי שביקשתי כבר לעיל, אין זה המקום לפתח דיונים בנושא זה.

    לשם כך, אשמח לענות על כל שאלה ולהפנות למקורות, בפורומי העמותה לחקר עב"מים:
    http://WWW.EURA.ORG.IL

    ההרשמה פשוטה וחינמית…

    חנן סבט

  8. 1977- מספר הדיווחים על חייזרים בבריטניה כמעט ומכפיל את עצמו.
    1982-אותה תופעה בקנה מידה קטן
    1996-מספר הדיווחים מוכפל פי חמש.

    למה בשנים אלו? כי בשנים אלו יצאו מפגשים מהסוג השלישי,ET,ו"היום השלישי" יחד עם X-FILES בהתאמה.

    כמו כן,בשנים 2000-2005 מספר הדיווחים יורד לשפל לאחר מתקפת האחד עשר בספטמבר.

    שתלו לאנשים את הרעיון בראש,והם עוד ימצאו אותו איפהשהוא.

  9. ארכימדס.
    לא ראיתי בסרט את אותו צילום קטן שביקשתי.
    כשמספר הצופים בסרט הסנצסיוני הזה יגיע ל 2100 – תודיע לי שנית.
    כרגע יש פחות, וזה כולל את שנינו.

    חן.
    חן חן, חן.

  10. חנן מצטרף לישראל ול ר.ח.

    אני מהזמן שכן הקדשתי לנושא דווקא קיבלתי את הרושם ההפוך, אשמח אם תוכל לתת קישור, או לתת כמה ראיות שבאמת הפתרון שמעורבים בכך עבמים הוא סביר ביותר.
    אני מרגיש שאני צריך לחפש בכוח..

  11. חנן
    אתה כותב ב:

    https://www.hayadan.org.il/searching-for-et-but-no-evidence-yet-1211116/#comment-314834

    "נ.ב. ישראל – ישנם צילומים ברורים ביותר ומידע מתועד…. רק צריך לדעת היכן לחפש ואת מי לשאול "

    אולי תוכל להפנות אותי לצילום ברור אחד כדי שנוכל לסגור עניין?

    גם אני כמו ר.ח. לא מחפש להקניט. צילום ברור אחד ואוטנטי – וכולנו איתך.

  12. בהנחה שמשימת אפולו היתה פיברוק ולא נחתו ב 69,
    מאז היו משימות אפולו רבות, ובסהכ 12 איש צעדו על אדמת הירח.

    ישראל, בידיוק לפני יומיים חבר שלי סיפר לי שאמא שלו ראתה את אשת לוט ליד ים המלח..
    וחבר אחר שלי סיפר לי שאמא שלו היתה עוסקת בסיאנס, והיא הפסיקה כתוצאה מכך שכלי הבית החלו לרחף באוויר.
    והם שואלים אותי : איזה אינטרס יש לאמא שלי לשקר?
    עכשיו לא נעים לי להגיד להם איזה סוג של טיפול הייתי שולח אותם 😉
     

  13. חנן
    https://www.hayadan.org.il/searching-for-et-but-no-evidence-yet-1211116/#comment-314832

    2. "חקר העב"מים מסתמך על עדויות מהימנות, מסמכים, מחקרים רשמיים וממצאים פיסיים שנמצאו."

    אני מאמין שכל מתנגדי העב"מים יעברו לצד של העב"מים ברגע שתוצגנה אותן ראיות חד משמעיות. אני בטח.

    אינני יודע אם טרחת להסתכל בסרטון שצירפתי – הוא משכנע מאוד. בעיקר תמונת הדגל האמריקאי המתנפנף בירח חסר האטמוספרה. זה באמת נראה כמו קונספירציה.

    ואז באו ההסברים והביאורים – כולל אלו של ארמסטרונג בעצמו – ונפשי הסוערת מצאה לה מרגוע.

    אגב, אני אישית מכיר אשה שטענה שפגשה חוצנים.
    היא גם טענה שפגשה את ישו, אבל זה לא בהכרח קשור.

  14. חנן סבט,

    למה ואיך ייתכן שכל כך הרבה אנשים מסתירים מידע כזה בעל משמעות? הטענה של "לא לעורר בהלה" אינה מחזיקה מים לדעתי. ממתי הממשלות מגלות אחריות שכזו?
    האם פיתוח פצצות אטום ומימן פחות מבהיל? בכל זאת פרוייקט מנהטן שהיה סודי ביותר נחשף בסודו של דבר.

    נקודה שנייה, בהנחה שאתה מכיר את העולם המדעי ומדענים, האם היית יכול לתאר מצב שבו למדען יש ממצא חד משמעי לקיומם של חייזרים והוא מסתיר אותו? אני יודע שאני ואלה שמסביבי היינו מוצאים לאור by hook or by cook כמו שאומרים.
    ולמה? איזה אינטרס?

    וגם אל תאמר לי שיש הרבה עדויות. עובדה שהנושא שנוי מאד במחלוקת ובכלל לא ברור בלשון המעטה שיש הוכחות כאלו.
    דרך אגב אני שואל באמת ולא במטרה להקניט.

  15. נ.ב. ישראל – ישנם צילומים ברורים ביותר ומידע מתועד…. רק צריך לדעת היכן לחפש ואת מי לשאול 😉

  16. ישראל –

    1. חקר העב"מים לא מסתמך על צילומים או סרטונים.

    2. חקר העב"מים מסתמך על עדויות מהימנות, מסמכים, מחקרים רשמיים וממצאים פיסיים שנמצאו.

    3. כמות המחקרים והמידע המהימן שנמצא והתומך בטיעון שחוצנים מבקרים בכדור הארץ וכי חלק מהעב"מים הינם עצמים מלאכותיים שלא נבנו בידי בני-אדם, הוא מעל ומעבר לכל אפשרות זניחה.
    מדובר בכמות ממצאים מוצלבים המאשרים את הנושא מעבל לכל ספק. מאחר ומדובר בנושא מסווג ביותר, הרי שהטיפול בו נעשה בהתאם.
    מדינות רבות החלו לפרסם מידע רב בנושא באתרים ממשלתיים רשמיים. ארה"ב לא עשתה זאת ולא תעשה. משום מה, אנו ניתלים בארה"ב או ברצון שמישהו יקום ויציג בפני הציבור כולו טכנולוגיה מתקדמת או ממצאים שעשויים להפוך את ההיסטוריה על פיה ולגרום לשינויים מפליגים בכלכלה, בדת ובכל הידוע לנו על ההיסטוריה האנושית – על אחת כמה וכמה הצורך להסביר מדוע המידע הוסתר ביעילות עשרות שנים ומדוע הזרם המרכזי במדע סירב לחקור אותו בגלוי.

    4. נושא חקר העב"מים לא קשור באמונות או בצילומים, אלא במחקר מדעי נטו. לכן, רצוי לתקוף את הממצאים שישנם ולא להמשיך ולהתמקד בשטויות כמו סרטונים ביוטיוב…

    חנן סבט
    http://WWW.EURA.ORG.IL

  17. יש אנשים שמכחישים את השואה.
    ויש אנשים שמכחישים את כל התיעוד "המוכח והברור" לפגישות עם חייזרים.

    ההבדל הוא, שמכחישי השואה נתקלים בשפע של עובדות תמונות ועדויות חד משמעיות אשר סותרים את טענתם הגורסת שלא היתה שואה.
    ומכחישי הפגישות עם חייזרים לא נתקלים אפילו בהוכחה חד משמעית אחת שתסתור את טענתם.

    (לדוגמה: אין אפילו צילום ברור א ח ד ו י ח י ד של חייזר, או צלחת מעופפת, שאם אפשר, יכלול גם את מספר הרישוי שלה, למען הסר ספק).

    אבל למה ללכת רחוק. חייזרים? כרבע מהאמריקנים לא מאמינים בכלל שאדם נחת על הירח. ראו:

    http://www.youtube.com/watch?v=PhLzMQKyYPQ&feature=related

  18. שלום אנשים טיפשים. אני חייזר שבאתי לפה מלפני המבול והייתי בתרדמת עכשיו אני קם ורואה אנשים לא חכמים אומרים אני לא באתי.
    אז אני כן באתי מכוכב פרוקסימה טאורוס שרחוק מאוד מפה. באתי בשביל ללמוד עברית אבל אולפן עקיבא נסגר אז איפה אני לומד?

  19. ר.ח. יקר –

    1. כתיבה בפורומים לא מחייבת תשלום כלשהו אלא רישום חינמי בלבד וכך גם גישה למחקרים..

    2. ישנם חלקים באתר ופעילויות של העמותה המחייבים להיות מנוי, אך אלו לא כלולים בנקודות שהעלית.

    גלישה נעימה…

    חנן
    http://WWW.EURA.ORG.IL

  20. חנן סבט וגליאן,

    אתם מפנים את כולם לתשובות רציניות ומנומקות באתר האגודה שלכם. אולם, כדי לראות את המאמרים או להשתתף בפורום יש להירשם ולשלם דמי חבר. האם נראה לכם שכך תשכנעו או תיצרו לפחות דיון פורה?
    מילא הייתם מתנים את הפורומים בהרשמה וחוסמים הודעות פוגעניות, אולם לחייב לשלם דמי חבר?

  21. יש חייזרים, והם מצאו את הדרך להגיע לפלנטה שלנו ומי שטוען אחרת חיי בסרט…

  22. שלום לכולם

    אני חושב שזה דיי ברור לפחות כך אני אני מבין את השקט.
    אחינו "החייזרים" לא יופיעו בזמן הקרוב מפני שאנחנו עדיין לא מוכנים.
    "הם" יודעים עלינו הכל, יש להם טכנולוגיה של מיליוני שנים ויש להם ידע והבנה למה שעלול לקרות אם הם יופיעו.
    השאלה מתיי הם יופיעו?
    התשובה היא דיי בנאלית ולצערי איך שזה נראה הם לא יופיעו בכלל מפני שרוב תושבי הכדור שלנו מאמינים.
    האמונה שולטת בכדור הקטן שלנו ברגע שהמצב ישתנה הם יופיעו או במילים אחרות הם לא יופיעו לעולם…………

  23. חנן חשבת לרגע שכול תאוריית החייזרים התחילה מתוך אינטרס ממשלתי להסוות ניסויים בכלי תעופה!
    למעשה כך הסיתו את המתעניינים מהנושא המרכזי ובנוסף הרתיעו ממשלות זרות בתקופת המלחמה הקרה.
    מכן נולדה האמונה ופותחה על ידי אנשים כמוך שמבססים טעונים על ידי עדויות מפוקפקות.

  24. אבי ידידי, מי שסבר ולו לרגע שהבית הלבן עשוי לצאת בהודעה שונה מזו שיצא בה – הרי שאינו אלא שוטה לצערי הרב. מן העבר השני, הרי שלהיות בת יענה ולטמון את הראש בחול (מכיוון שנוח) כפי שאתה נוהג לעשות בנושאים שונים, ולא רק בנושא העב"מים, גם לא מעיד על תבונה יתרה.

    במדע, כמו במדע – יש לערוך מחקר ללא משוא פנים וללא דעות קדומות. זהו הדבר הראשון שמלמדים כל סטודנט, רק שלמרבה הצער אין נאה דורש נאה מקיים במקרים רבים והפוליטיקה של המדע פעמים רבות גורמת לכך שהמדענים מתנהגים עפ"י קריטריונים דתיים והולכים אחר תחושת בטן, אמונות פרטיות וסימון מטרה, בדיוק כפי שעושים כל המיסטיקנים למיניהם.

  25. נ.ב. – גלעד, יוסי, בת-יה ואברהם : אשמח לענות אישית על שאלותיכם והטיעונים שהעליתם, מכיוון שהם מבוססים על טיעונים שהוצגו ע"י מי ששוללים את התופעה ולפיכך יש לתת עליהם את הדעת….

    אתם מוזמנים לפורומי אתר העמותה לחקר עב"מים…..

    חנן

  26. ואווו… כמה תגובות….

    לצערי הייתי שמח להשיב על כל הטיעונים שהועלו ועל אלו הלקוחים מעולם הדמיון התקשורתי ולא מבוססים על כלום חוץ מאשר על מחקרים שלא בחנו את כלל התופעה (כמו שיתוק שינה – שלא בחן מקרים של חטיפות מרובות/חטיפות לאור יום/חטיפות שהותירו סימנים קליניים וכ"ד, נושא ה"אמונה" בעב"מים שאין לו ולמחקר שום קשר וכ"ד).

    לצערי אינני יכול להשיב בפורום זה, מכיוון שזהו איננו המקום לעשות זאת.

    אשמח לנסות ולהשיב על כל שאלה שתופנה בפורומי אתר העמותה – שהם המקום המתאים לדיון בנושא זה (דיון – ולא ויכוח, שכן אינני נוהג להתווכח על אמונות, תחושות בטן או הבלים מהעיתונות. דיון נעשה רק על בסיס של הצגת מחקרים ומידע מדעי).

    חנן סבט
    http://WWW.EURA.ORG.IL

  27. חנן,
    האם יש עצמים בלתי מזוהים? או שכל מה שלא מזוהה הוא בהכרח חללית חייזרים? איך נבדיל בין חללית, ברק כדורי, מתיחה של סטודנטים לצילום וסתם משהו שעף ברוח?

  28. יוסי האמתי שלשאלה שלך אני יכול לתת אינסוף סיבות
    בכלל כל העניין שלהיכנס לדרך המחשבה של חייזר היא שגויה ביסודה, ומראה על חשיבה מקובעת..
    שכן אנחנו בכלל לא מסוגלים לדמיין איך הם נראים (שאני ותולעת אלו שני יצורים שנוצרו על אותו הכוכב שחולקים חלק משותף ב DNA ותסתכל על ההבדלים), אז בטח שאני לא יתחיל לחשוב איך הם חושבים..
    מנגד שאלה יותר לגיטמית, זה למה אם הם בחרו בדרך חשאית, אז למה הם לא עושים את זה בצורה יותר טובה, מבלי שאף אחד ירגיש בהם, לאור הטכנולוגויה האדירה שהם השיגו אני מוצא את זה אפשרי בהחלט..
    אך זוהי שאלה רטורית..

    אני חושב שעדויות על שדים ורוחות חזקות בידיוק כמו חייזרים (מבחינת סיפורים של אנשים), יש עדויות על חייזרים גם בתחומים אחרים כי האפשרויות הם רחבות יותר (כמו שרידים של..).

  29. לחנן ולכל המאמינים בעבמים
    תסבירו לי רק דבר אחד: אם הם קיימים ואם הם כאן ,מדוע הם מסתתרים ?, הרי :
    1. הם יצורים אינטליגנטים ביותר (אחרת לא היו מצליחים להגיע לכאן) ומפותחים יותר מאיתנו
    מבחינה טכנולוגית.
    2. הם יצורים סקרנים(אחרת לא היו טורחים לצאת למסע אדיר ביקום ).

    כלומר, יצורים אינטליגנטים ,מפותחים וסקרנים אילו יצאו למסע ארוך ביקום ,מן הסתם ע"מ לחפש תרבויות אחרות,ציויליזציות אחרות והנה אחרי שמצאו סוף סוף אחת הם מתחבאים ממנה !!!, למה?
    ממה יש להם לפחד?.
    יוסי

  30. אני לא מתיימר להסביר את כל הממצאים שחנן מן הסתם יכול להביא, ולא מתכוון להתחיל וויכוח בנושא.

    רק להשכלה כללית, חוויה של "שיתוק שינה" מתועדת היטב בכל התקופות והתרבויות, כרבע מהאוכלוסיה חווה אותה לפחות פעם בחיים, והסממנים שלה דומים להפליא לתיאורי חטיפות ע"י חוצנים.
    הזכרתי את זה כאן: http://wp.me/p1K6uX-6Q

    גלעד

  31. תגידו סתם בשביל העניין, כי נכנסתי לאתר שחנן הביא.
    בעניין של צלחות מעופפות, יש איזשהו יתרון בבניית חללית מהצורה הזאת?

    נ.ב – אני שומע את השיחה עם דוד בגל"צ,
    אם הייתי מתחיל להקשיב לכל סיפור כזה, לא הייתי יוצא מיזה, כי אז הייתי צריך להסביר את שאר הדברים כמו:
    ביגפוט
    שדים ורוחות
    מפלצת מלוך נס
    אסטרולוגיה
    קריאה בקפה
    מכשפות
    נוסטרדמוס ושאר הנביאים
    אנשים שנחטפים על ידי חייזרים
    גלגול נשמות
    וכו' וכ'ו וכו'…………………………………….

  32. לא מבין תחייזרים האלה שמבקרים כאן
    הם לא יכולים לעשות את זה בצורה קצת יותר חשאית שלא ישימו אליהם לב בכלל?
    אני אישית ציפיתי ליותר מהם..

  33. חנן,
    אין לי בעיה עם עצמים בלתי מזוהים, ברור לי שיש כאלה, ושהחלל מלא בהם, אך מפגש עם חי-זר, בדגש על חי, ועוד על התערבות בענייני כדור הארץ, נראה לי קצת מופרך (לפחות עד שלא יוכח אחרת). גם עדויות על מפגשים בין – אישיים הן ספק חלום – ספק מציאות. וזה מביא אותי למחשבה שהיקום מורכב מחומרים שאנחנו לא מכירים, ושאין לנו בעצם מושג ממה היקום בנוי, או ממה אנחנו עשויים. לדוגמא: מהי נשמה וכו'

  34. חנן מה דעתך על סטנטון פרידמן ועל סטיבן גריר? (להבדיל).
    יצא לי להקשיב לכמה ראיונות איתם והתחושה היא שאוקיי יש כמה מאות של עדויות של אנשי צבא וטייסים שאפשר לקרוא להן אמינות אבל מה מעבר לזה? זה נראה כאילו שם זה נגמר.
    זה לא כמו הנושא השנוי במחלוקת "היתוך קר" למשל (או בשמו המודרני LENR) שמדען יכול היום לנסות לשחזר את הניסוי או לבחון את התופעה מחדש במעבדה.
    איך אתה רואה את היום שאחרי ה"חשיפה"?(ע"י ממשלת ארה"ב) מה הלאה?

  35. בת-יה

    עיון ואפילו חטוף במידע, יבהיר לך שעצמים בלתי-מזוהים נצפו ותועדו בכל רחבי העולם.

    הטיעון הנ"ל ורבים נוספים, מועלים תדיר ע"י מי שמעולם לא בדקו או ניסו אפילו לבחון את התמונה הקיימת.

    אפילו אמליץ על הערך "UFO", בויקיפדיה האנגלית בתור התחלה:

    http://en.wikipedia.org/wiki/Unidentified_flying_object

  36. מה שמעניין אותי זה למה החייזרים מבקרים רק בארצות הברית. למה אף אחד מהם לא נוחת, למשל, בתל – אביב, למרות שיש בעיר הזאת כמה יצורים שאפשר להגיד עליהם שהם באו מהחלל החיצון.

    ושאלה אמיתית: פרוייקט סאט"י לא נסגר? אם אני זוכרת נכון הופסק להם המימון – אולי לא?

  37. בוקר טוב אבי – כמובן שגם אני לא חשדתי, שאפשר לצפות אחרת מהאנשים והגופים המוזכרים בכתבה.

    כידוע לך, אני תמיד מוכן להשיב… אלא שלהבדיל מהאנשים והגופים המוזכרים בכתבה, הרי שלי לפחות יש מחקרים, מסמכים ומידע עליו אני מבסס את תשובותי.

    אינני יוצא מנקודת מבט של תיאוריות המתבססות על אמונות, תחושות בטן או סטטיסטיקות, אלא מבסס כל מה שכתבתי על מחקר – לטוב או לרע. לפחות על מחקרים אפשר להתווכח ולנסות לנקוט עמדה כזו או אחרת.

    הייתי מצפה שלפחות, למען ההגינות, ארה"ב תנסה לגבות את טיעוניה בהצגת ממצאים ומחקרים ולא בהפרכת תיאוריות או טיעונים, שכן קל יותר להפריח טיעונים לחלל העולם, מאשר לנסות ולגבותם במחקר – וזה בדיוק מה שנעשה במקרה זה….

    שבוע נפלא (למרות שמחר יהיה גשום)…….

    חנן

  38. 1. אין לצפות מממשל ארה"ב לטעון אחרת, לאחר הכחשות בנות עשרות שנים, שכללו טיוחים ושקרים שחלקם הוכח מעבר לכל ספק ודי אם נשווה את המחקרים הרשמיים דוגמת דו"ח 14 של הספר הכחול ודו"ח קונדון, לעומת התצהירים שהוגשו לעיתונות ואשר מהווים עד היום הוכחה לטיוח שנעשה (התצהירים והסיכומים שונים לחלוטין מהכתוב בדוחות עצמם וזאת מהסיבה שהמפרסמים הניחו שהתקשורת לא תקרא את הדוח, אלא את התקציר לעיתונות).

    ממשל ארה"ב לא יכול לפיכך, למרות צעדים שננקטו באשר לחופש המידע במדינות רבות בעולם בשנים האחרונות, לאשר את המידע הידוע להם.

    פעולה זו של ממשל ארה"ב הגיונית בהתאם לנסיבות הקיימות ולכן אין לצפות מהם כלל לחשיפת מידע באופן רשמי בשנים הקרובות.

    2. ארגונים דוגמת SETI, אשר תרומתם לאנושות מתגלמת בשומר מסך, אינם יותר מאשר גופים המתנהלים ככת דתית ושתרומתם למחקר שווה לאפס.

    לא ניתן לומר ש- SETI אכן חוקרת ברצינות את הנושא, כל עוד היא מתעלמת מחקר תופעת העב"מים ומתעלמת מהמידע המהימן, הרשמי והמדעי הקיים בנושא זה.

    3. כל עוד הזרם המרכזי במדע מתעלם ומסרב לחקור בגלוי את הממצאים הפיסיים הקיימים, העדויות (מעל 500 עדים בכירים ביותר שהעידו ב"DISCLOSURE PROJECT") והמחקרים הקיימים בנושא (דוגמת מחקר COMETA הצרפתי), הרי שאין לצפות לתגובה רצינית.

    4. גימיקים כמו השאילתה בכנסת, עליה ענה צבי ינאי (שאין לו כל ידע ולו המינימאלי בתחום זה ומעולם לא ניסה לבחון את המידע המדעי בנושא), רק מדגימים את הצורה בה פועלת מערכת הפסאודומידע בישראל.

    5. כל טיעוני הפוליטיקאים ואנשי הממשל מופרכים אחד לאחד, כשבוחנים את הממצאים הקיימים כיום. למידע נוסף, רצוי מאד לקרוא את הספרים הבאים, שם מופרכים כל הטיעונים המוזכרים לעיל במאמר זה:

    א. "Flying Saucers and Science" – של סטנטון פרידמן.
    ב. "UFOs" – של לסלי קין.

    חנן סבט
    http://WWW.EURA.ORG.IL

כתיבת תגובה

האימייל לא יוצג באתר.

דילוג לתוכן