קלע הכסף שנורה בקופנהגן אולי צבוע בצבע המתאים אבל עשוי במקרה הטוב מחמאה שקפאה בקור החורף הדני
מדעני האו”ם מדווחים כל שבוע על מימצאים שמעלים את הרף, הרף שאליו יגיעו פני המים בימים כתוצעה מההתחממות.
יסלחו לי כל ה”ספקנים” על שאיני מביא מקורות, וציטוטים לדברים, אבל כל מי שעיניו בראשו, כל מי שלפעמים מפנה עיניו לפירסומים מדעיים ימצא את הדברים בכוחות עצמו, בעצם אין לי צורך בסליחת הספקנים, שכן ספקנותם לא תוסיף או תיגרע מהמצב הקיים ומהתרחישים העתידיים.
כאשר עוסקים בפלטות דת”פ כדאי לזכור כי נוסף להתחממות העולמית גורם הדת”פ לזיהום אוויר שפוגע בבריאות אדם וסביבה, לגשמים עתירי חמיצות ואולי הפגיעה הקשה ביותר היא עליית רמת חומציות האוקינוסים, חומציות שפוגעת באלמוגים, צדפות ואחרים וכך גורמת לתגובת שרשרת שפוגעת בכל מערך החיים במים.
אין ספק : מירב האחריות לפליטת הדת”פ, להתחממות מוטלת על הארצות ה”מפותחות”, ארצות המערב העשירות, הדשנות והשבעות, עושר שבמידה רבה ניצבר על חשבון אפריקה ודומותיה, ואם בפיסקה קודמת טענתי שישארל מהווה דוגמא הרי כאן המקום להוציאה מהכלל, שכן למרות המיצוב התכנולוגי הגבוהה, למרות הפיתוחים וההמצאות שמציבות את ישראל בקידמת המסע לשימוש באנרגיה נקיה …
כאן סביבנו המצב קרוב יותר לארצות “מיתפתחות” מאשר למערב. ואין זה משנה אם האשמה ב”מנטליות”, במנהיגות, במצב הביטחוני, או כל תירוץ הזוי אחר שימצא או יומצא, זיהום מקורות המים, זיהום האוויר, פיזור אשפה מכל הגוונים בכל מקום ותחת כל עץ רענן, מציב אותנו במקום טוב בסוף.
למרות נסיונות מנוגדים מקומנו יהיה בין אלה שיהיו זקוקים לעזרה כדי להתגבר על ההשפעות השליליות של ההתחממות, לכן נחזור לארצות המערב העשירות. לאלה שמחויבתן ההיסטורית, לעשות כל שאפשר על-מנת להקל את הסבל שיפול בחלקן של ארצות רבות. עד כה אין התחייבות מפורשת להפחתת הפליטות לרמות שימתנו את ההתחממות. בשלב זה קיימת הבטחה מערופלת לקרן בת כ 100 מיליארד דולרים, סכום שלא ברור מהיכן יבוא ואיך ישתמשו בו.
הערכות זהירות מציינות כי לצורך פיתוח טכנולוגיות לאנרגיה נקיה, לצורך אמצעי מיגון והכנות לפגעי ההתחממות ידרש סכום גבוה בהרבה.
הדברים נכתבים בשלהי הכנס ולפני שידוע על סיכומים, יתכן כי בסופו של ההליך יראו הסיכומים חיוביים יותר, אבל שוב, ההתחממות שגוברת היא עובדה, מה שיש לעשות כדי למתנה יודעים כולם (כמעט), מה שיש לעשות כדי להתכונן לתוצאות ההתחממות … ידוע בחלקו. חלק אחר נסתר ויש להניח כי יתבהר ויתברר בשנים הקרובות, מה יעשה … ? צר לי להשמע ספקן, אבל כפי שהדברים נראים היום, העשיה תהיה מיזערית, שכן מנהיגי העולם וה”מחליטנים” טרם הפנימו כי הגיע הזמן שבמקום שליטה בסביבה למען האוכלוסיה האנושית, תהיה שליטה באוכלוסיה האנושית למען הסביבה.
6 תגובות
http://storyofstuff.com/capandtrade/
CO2 לא יכול לגרום להתחממות של 2 מעלות גם אם יהיו מליון חלקים למליון.
בתגובה לי. קגן מראשל"צ – יש מספיק מקום בכוכב שלנו גם ל 10 מיליארד תושבים , הבעיה היא שבני אדם חיים בריכוזים. יש מדינות עם צפיפות נמוכה מאוד ובעלות שטח עצום לא מאוכלס, ראה דוגמת ארה"ב, רוסיה, קנדה, אוסטרליה ועוד. אם יתחילו להשקיע משאבים גם באזורים "יבשים" אז יוכלו ליישב אותם ולא תיהיה צפיפות הרסנית כמו בסין. בקשר לשימוש במשאבי הכוכב, זה כבר עניין של פיתוח טכנולוגי – טכנולוגיה ידידותית לסביבה. ובכל זאת, למרות האופטימיות כביכול, דבר אחד שאני כן מסכים איתו זה שבני האדם יכולים מבחינה טכנית אך כנראה לא יצליחו ליישם מאחר שהם אנוכיים כ"כ ולא יסכימו לוותר על הנוחיות הקיימת (עד שיהיה מאוחר…)
כל הכבוד לא.’ רוזנטל!!. הגזע האנושי אינו “נזר הבריאה!” ,אלא מחריב הסביבה הגלובלית -ובסופו
שיעלם מעל פני הכוכב הניפלא הניקרא “ארץ”!. הבעיה האמיתית (לא “פוליטיקלי קורקט”…)היא הצווי
ה”אלוהי” של “פרו ורבו ומלאו הארץ”. ובכן-אין מקום ל-6.7 מיליארד בני-אנוש על המעטפת…
באים הרבוי הפראי לא ירוסן (ראו דוגמת סין!!)-יחרץ גורל הגזע האנושי לכלייה.
המושג פד"ח הוא מטעה שכן התחביר שלו מרמז על סוג מיוחד של פחמן יותר מאשר על תרכובת.
איזה פחמן? דו חמצני! (ועוד – כשם של תרכובת שיש בה יותר חמצן מפחמן?!)
לכן – למרות שהמונח רווח – עדיף שלא להשתמש בו.
המונח פד"ח יותר מוכר מדת"פ…
חבל סתם להקשות על הקוראים.
או לפחות בהתחלה לרשות דו תחמוצת הפחמן, או פחמן דו חמצני…