הטיל שהיה אמור להעלות ניסויים לתת-מסלול התפוצץ 27 שניות לאחר השיגור מהאי וואלפוס בוירג'יניה
טיל תת מסלולי שנשא ניסויים של נאס”א התפוצץ אתמול, שישי, 27 שניות לאחר שיגורו מהאי וואלופס שבוירג'יניה. הטיל מתוצרת ATK) Alliant Tech Systems) המריא לאחר שלא אובחנו בו בעיות נראות לעין בשעה 05:10 בבוקר שעון מקומי.
נאס”א מסרה כי לא נגרם נזק לרכוש ואיש לא נפגע, אך התקבלו דיווחים סותרים באשר להמצאותם של שרידים מהטיל על הקרקע. נאס”א מאמינה כי מרבית השברים נפלו לתוך האוקיאנוס האטלנטי.
“נאס”א מאוכזבת מהכשלון אך היא ממקדת את מאמציה בהגנה על בטחון הציבור והיא החלה בחקירה מקיפה כדי לזהות את שורשי התקלה.” נאמר בהודעה של נאס”א. הסוכנות אספה צוות בין תחומי ביחד עם בכירים מחברת ATK שמרכזה בסולט לייק סיטי שביוטה, כדי להתחיל בחקירה. המטען כלל חמישה ניסויים שתוכננו למדוד את התנאים בטיסה על-קולית, מנוע מבוסס אוויר ומערכת להחזרת טילים לצורך שימוש חוזר.
15 תגובות
"טיל תת מסלולי שנשא ניסויים של נאס"א התפוצץ אתמול, שישי, 27 שניות לאחר שיגורו " זה בדיחה.. 27 שניות?! זה אומר ששליחת הטיל היתה רשלנות בפני עצמה..
בנס אף אחד לא ניפגע ובמקרה הפחות נעים נהרג..
אם זה יכול לסכן חיי אדם עדיף את האופציה של "וחוזר חלילה עד אינסוף."
ינון:
מה שמפריד בין מי שמצליח בסופו של דבר לבין מי שאינו מצליח הוא פעמים רבות המוטיבציה.
אם יש לך מספיק מוטיבציה כדי להבין שהכשלון יכול להיות מנוצל להפקת לקחים ולשיפור כדי להגדיל את הסתברות ההצלחה בפעם הבאה הרי שסיכוייך להצליח בסופו של דבר גדלים.
אדם שמאבד את המוטיבציה כתוצאה מכישלון לא יגיע רחוק, בדרך כלל.
לגבי הצעתך להשקיע בבדיקות עוד יום יומיים – אני מניח שזו בדיחה שהרי גם אחרי שהשקיעו עוד יום יומיים אפשר להציע אותה וחוזר חלילה עד אינסוף.
"לאחר שלא אובחנו בו בעיות נראות לעין"
מה בוער ?
תשקיעו בבדיקות עוד יום יומיים..
מקרב אותנו להצלחה או מוריד לנו מהמוטיבציה..:]
א. בן נר:
מה שאתה מתאר הוא לדעתי כורח המציאות.
הרי אנחנו שואפים להצלחה ולא לכישלון.
כשמשגרים טיל ליעד מסוים רוצים שהוא יגיע לשם ולא יתעייף בדרך.
אינני רואה, לכן, איך ייווצר מצב שבו יאהבו את הכישלון.
מצד שני – המצב אינו כל כך נורא כי בכישלון צפונים תמיד רמזים על הדרך לשיפור ולהצלחה.
לכן אנשים בכל זאת מנסים גם כשאינם בטוחים בתוצאה אבל אסור לשכוח את העובדה שכל ערכו של הכישלון נובע מכך שהוא מקרב אותנו אל ההצלחה.
למרבה הצער לא רק חקר החלל רצוף כישלונות,
כל התהליך המדעי, בכל ענפי המחקר, רצוף כישלונות. פעמים רבות הכישלון, הוא מורה הדרך
אל ההצלחה. זה מאד אכזרי מכיוון שעל כישלונות לא מעניקים פרסים. בתרבות הרייטינג, המניפה אל על רק את הזוכה במקום הראשון או רק את המגלה הראשון, אין כביכול מקום לשני או לטועה
ואולם מן הבחינה הפילוסופית-מוסרית ערך ה"ראשון" קיים רק בזכות השני,השלישי והרביעי
וערך ה"מגלה הראשון" קיים רק בזכות כל הטועים
לפניו. תקנו אותי עם אני טועה.
ברור שאם היה שם ניסוי במנוע מבוסס אוויר, אז מישהו בעל אינטרסים להמשיך למכור נפט , גרם לפיצוץ
כתבתי אותה אתמול בצהריים. פעם הבאה תיכנס יותר לקראת הערב ותתבאס פחות בבוקר. יום טוב.
לנקודה
אתה באמת לא הבנת!. מאיפה, לכל הרוחות , אתה מוצא שאני מייחל להצלחתם?
במחשבה שניה, אני חושב שהסיפור שלך הוא שונה:- אתה הבנת היטב את דבריי אבל מנסה להשמיץ כמו שאתה רגיל לעשות, אז אני מבין שאתה ממשיך בדרכים הנלוזות שלך?
מרגיז לפגוש תגובה מגעילה כמו שלך על הבוקר.
אז בכל זאת נאחל לכולם בוקר טוב
סבדרמיש יהודה
יהודה, לא כל כך הבנתי,
האם אתה מייחל לכך שבסוף יצליחו האיראנים לשגר את הטיל, כי אז יהיה לנו תירוץ טוב להשמיד אותם. או כי אתה פשוט אוהב אנשים שמייחלים למיתתך?
לא רק הספורטאים האמריקאים מפשלים באולימפידה אחד אחרי השני עכשיו גם יכולות החלל שלהם בירידה, אמריקה אימפריה בנסיגה.
חקר החלל כולל הרבה כשלונות – זה נכון, ואנחנו, כאמור נכשלנו גם.
יותר מזה – לפני 100 שנה אפילו לא העזנו לנסות.
אז מה?
זה אומר שאנחנו לא אמורים לשמוח על כך שסיכויינו להפגע מטיל איראני, לפחות בשלב זה, נמוכים יוןתר?
נכשלו אופק-4 ואופק-6, לא אופק-5
לכל הצוהלים על כישלון הטיל האירני, צריך להבין שחקר החלל כולל בתוכו הרבה כישלונות והמתמידים עשויים בסופו של דבר להצליח. זוכרים גם את אופק 5? שלא לדבר על קולומביה ואחרים.
נקווה שבסוף יהיה טוב
סבדרמיש יהודה
"מערכת להחזרת טילים לצורך שימוש חוזר"
אירוני, לא?
גם קצת דומה לאיראני 🙂