דמי כניסה לשמורות יועילו לשמירת הטבע

דמי הכניסה אמורים לכסות את הוצאות תפעול וניקוי השמורות, ואילו התקציב הממשלתי הזעום חייב לשמש לפרויקטי מחקר ושימור

אפתח ואצהיר כי אני בעד גבית דמי כניסה לאתרי טבע – לשמורות וגנים, שכן מסתבר כי כמו בנושאים רבים אחרים בהם מעתיקים אצלנו את האמריקניות, כך גם בתקציבים הממשלתיים לשימור ולשמירת הטבע, במקום לתקצב את השמורות על-פי חשיבותן הסביבתית והכלכלית ניתנים התקציבים על-פי מדדים פוליטיים, כך בארה”ב החל מעלייתו של בוש לנשיאות, כך אצלנו – תקציב מגוחך.

בעבר כבר כתבתי על הכדאיות הכלכלית שבשמירת הטבע והסביבה, עכשיו מגיעה לכך תמיכה מכוון בלתי צפוי. שלטונו של בוש ידוע בחוסר אהדתו לענייני הסביבה בכלל ושמורות טבע בפרט, עכשיו מתפרסם דו”ח שמראה כי יחס זה הוא טעות כלכלית . סגן נשיא האגודה לשמורות הטבע בארה”ב, גרובס, -Groves, vice president for government affairs at the National Wildlife Refuge Association אומר כי : “הקיצוץ בתקציב בימי בוש פגע קשה ביכולתם של צוותי השמורות לתפקד, פיטורי עובדים גורמים לסגירת איזורים לביקור ולפעילות בטבע ולהפסקת פעילות מחקר שימור ופיתוח.
קיצוצים שבחשבון כלכלי גורמים להפסד, שכן על פי כלכלנים, כל דולר שמושקע בשמורות מביא הכנסה של לפחות 4 דולרים.
תשלומים עבור כניסה לאתרים, רישיונות ציד ודיג, שירותים לצפרים, כל אלה ואחרים סיפקו עד 2006 תעסוקה ל 27,000 עובדים ונתנו הכנסה שנתית של 2 מיליארד דולרים בקרוב. מהם שולמו כ מאתיים מליון דולר מיסים. שמורות ואתרים מספקים תעסוקה ופרנסה לתושבים מקומיים, הכנסה שלא חושבה כאן. בגלל הקיצוצים יפוטרו כ 20% מהעובדים, פיטורים שיגרמו לסגירה נוספת של אתרים ופעילויות .
כ 20% מהסכום הר”מ באו מתשלומים עבור רישיונות ציד ודייג, כאשר היתרה מתשלומי כניסה של כ 10 מיליון מבקרים בשמורות. השמורות היותר מבוקרות “ייצרו” 155 דולרים לכל דולר השקעה, שמורות פחות “פופולאריות” ייצרו “רק” 44 דולרים לכל דולר השקעה וההכנסה “הנמוכה ביותר” היתה 23 דולר לכל דולר השקעה.

מנהל הדגה וחיות הבר, דייל האל Fish and Wildlife Director Dale Hall אומר כי: מאז עלייתו של בוש לשלטון קוצצו התקציבים כך שהיום חסרים 2.5 מיליארד דולרים מיליארד לכיסוי הוצאות התפעול השוטף, חוסר שיתבטא בסגירת אתרים ובהגבלת פעילויות באתרים אחרים בגלל קיצוץ במצבת העובדים. אחרי שרואים את החשבון הכלכלי החיובי, איך תקצוב שמירת הטבע מהווה “עסק כלכלי ומכניס”, איך כל דולר מושקע מניב רווחים, ברור כי קיצוץ תקציב הוא משגה כלכלי.

ושוב בהשוואה לנו, תשלומים עבור רישיונות צייד, דמי כניסה למעט מהשמורות וכו' אינם מכסים ולו במעט את הוצאות לשמירה על הטבע והסביבה בארץ כולה, שכן המערכת “מתחשבת”, תקציב ממשלתי זעום… אילו היו דמי כניסה לכל שמורה, דמי כניסה שמחושבים על-פי ההוצאות שנובעות מביקורי קהל, דמי כניסה שיכסו את ניקיון השבילים אחרי שמאות תלמידים רומסים ומלכלכים כל הבא בדרכם, תיקוני גדרות ושלטים שנהרסים ע'י “מבקרים”, נקיון חופים אחרי שהות “חוגגים”, שיחזור צמחיה אחרי מדורות “נופשים”, כל אלה עולים דמים מרובים ואין כל סיבה מדוע הגורמים להוצאה לא ישלמו, התקציב הזעום מטעם הממשלה חייב להיות מופנה למחקר ופיתוח, זאת כמובן כאשר מנהלי ה”רשות” יהיו מודעים לתפקידם/חובתם על-פי החוק – לשמור על הטבע.

דר' אסף רוזנטל, אקולוג,
מדריך/מוביל טיולים באפריקה ובדרום אמריקה.
לפרטים: טל‘ 0505640309 / 077-6172298,
דוא‘ל: [email protected]