כלי התקשורת עברו מדיווח על מתקפת מדוזות לדיווח על מתקפת אשפה, אשפה שהמרכיב העיקרי בה הוא … פלסטיק.
האצבע המאשימה מופנית לשכנינו שפחות רגישים לאיכות הסביבה. האמנם?
כלי התקשורת עברו מדיווח על מתקפת מדוזות לדיווח על מתקפת אשפה, אשפה שהמרכיב העיקרי בה הוא … פלסטיק.
האצבע המאשימה מופנית לשכנינו, בלבנון – בצור יש מצבור אשפה פעיל על שפת-הים, אשפה שגולשת באופן קבוע לים. לחופי הים התיכון במצריים יושבים תושבים במספר כפול ומכופל מכל תושבי ישראל, חלק גדול מהאשפה שלהם מוצאת דרכה לים. תושבי קהיר מספקים זרימה מתמדת של אשפה לים בעזרת הנילוס.
הזרמים העונתיים לחופינו מביאים את משלוחי הפלסטיק שגלשו לים מהארצות השכנות והגלים מניחים את האשפה לרגלינו. וכך המצב מאפשר ל”מומחים” למיניהם להפנות את אשמת חופינו המזוהמים…לכוון “השכנים”, הישראלי המטנף שמשאיר את אשפתו על החוף יוצא נקי..?
לידיעתכם זה לא מדויק. אשפת יושבי חופינו נסחפת לים וחוזרת לחופים, כמו אותם צבונים שבקעו מביציהם, רצים לגלים ויחזרו כבוגרים לאותם חופים. הדיווחים על “אשפת שכנים” הזכירו לי את התקופה בה שהיתי לחופי סיני, חופי כל מפרץ נחבא וכל לגונה “קלטו” אשפה לרוב, הכרת מחזורי הזרמים במפרץ-אילת וזהוי כתובות וחותמות על מרכיבי האשפה הבהירו את מקורם …רוב רובה של הפסולת בחופים היתה מ… ישראל, כלומר מחופי אילת, הכרת לוח השנה הסבירה את התגברות כמויות האשפה שהצטברה בחופים, ביקור חטוף בחופי אילת הרועשים מבהיר את התמונה, החופים מכוסים אשפה, הרוח והזרמים אוספים את האשפה (הישראלית) ומנחיתים אותה לאורך המפרץ.
עכשיו נחזור לאשפה שנוחתת בחופי הים-התיכון, אבל קודם תזכורת, הופעת המדוזות – חוטית נודדת, הבהירה לכולנו את השפעתה של ה”נדידה הלספסינית” -שנקראת כך על שמו של אדריכל תעלת סואץ, תעלה שיצרה קשר בין הים התיכון לים סוף ואיפשרה למינים שונים לעבור בין גופי המים.
מה זה שייך לאשפה? אולי הנדידה הלספסינית פועלת גם על האשפה? אולי אשפה ש”נתרמת” ע”י חוגגים בחופי אילת נודדת לים התיכון? וכמו הצבונים חוזרת לארץ הולדתה?
7 תגובות
אולי אם כולם אומרים “שיכור” תלך לישון?
דבר נוסף ,
ישנם מנהגים מושרשים שינקנו במסורת ,שמפאת חוסר ההבנה שלנו דאז מהיותינו צעירים ביחס ל”טבע הקדמוני” פעלנו מבלי להבין את ההשלכות מרחיקות הלכת לכך כמו למשל מנהג ה”תשליך”..
זה לא מצחיק,חשבנו פעם שהים ה”גדול” מסוגל לספוג הכ-ל.
כנראה שהוא הגיע לרווייה..
בכל אופן,כל יצור תבוני ,ודור שמלכלך מכל סיבה והנסיבתיות מחוייב גם לנקות אחריו..ולשקם לפני שהוא חושב לעבור הלאה..(לאן בדיוק?)
אגב,אפילו חתולים בטבע מנקים אחריהם,ניתן ללמוד מהם המון..
אולי אני זה שיש לו בעיות קשות בהבנת הנקרא, אבל זה נשמע כאילו נדידה לספסיאנית היא חשודה רצינית בזיהום בחופי הים התיכון הישראליים. שכן, הכותב לא נותן הסבר אחר והכתבה מסתיימת כך פתאום שתי שורות אחרי שהוא כותב “עכשיו נחזור לאשפה שנוחתת בחופי הים-התיכון, אבל קודם תזכורת…”
איפה ההמשך?
יש הבדל מהותי ולא רק כמותי בין פסולת שמשאירים חלק מהרוחצים בחופי ישראל לבין הקמת אתרי פינוי פסולת על חופי הים התיכון בכוונה שזה האחרון ישא עימו את האשפה הרחק לעבר האופק. כך שיש גם יש לגיטימציה לבקר שכנים שנוהגים כך.
נו באמת …. ואני חשבתי שלקוראים באתר יש מעט יותר כושר אבחנה ,
מי שחשב שהכותב טוען ברצינות ל”נדידה לספסינית של אשפה” זקוק למעט יותר דמיון,
שכן אחרי שמתוארים מקורות האשפה של שכנינו , בפיסקה האחרונה בפרוש נכתב “אולי” ,
“אולי” , כדי להדגיש כי באי חופינו אינם “טלית תכולה” אלא עסוקים בפיזור אשפתם ,
אשפה שמגיעה לים ואין זה משנה מאיזה חוף ולאיזה ים .
מי שבא בטרוניות לשכנים חייב לבוא בידיים נקיות , בחופים נקיים,
חופינו מזוהמים וקהלינו עסוק בזיהום לכן ידינו אינן נקיות
ועל כך הכתבה והטרוניה .
כתבה גרועה ולא מבוססת כזו, עוד לא קראתי
אני מתפלא על עורך האתר, שבד”כ עושה עבודה טובה.
אולי מר רוזנטל שכח להמשיך את הכתבה ולכתוב מה מקור האשפה בים התיכון, ולבסס את השערותיו על … משהו? – אני מסכים עם עדי – “אולי, אולי ואולי…”
לגבי ההגירה הלספסיאנית, הייתי מצפה שהכותב ידע שהיא מורכבת יותר מסחיפה אקראית בזרם.
אני חושב שההבדל העיקרי בין דגים לאשפה הוא שדגים יכולים לנוע בכוחות עצמם.
קשה לי להאמין שזבל מהגר לספסית לבית גידול חדש.
כמו שגם קשה לי להאמין שמתפתחים מינים חדשים חדשים של אשפה שמקורם באוקיינוס ההודי…
אולי, אולי, אולי.
אולי? אולי. אולי! אולי…
צבונים.