מדענים בריטיים הצמידו סלע עשיר בחומרים אורגניים לצידה החיצוני של חללית, וכששב לכדור הארץ הסתבר שהחיים לא שרדו * החוקר הראשי: אולי צריך סלע גדול יותר
מומחים מאוניברסיטת אברדין הצליחו להצמיד סלע לחללית רוסית לא מאוישת ומצאו כי החיים יכולים לשרוד רק במטאוריטים גדולים. הסברים נוספים יפורטו בפסטיבל המדע של רמות בריטניה ב-3 בנובמבר.
לוח אבן שנחצב בקרואדי, סאנדוויק, נשלח לוינה כדי ששם יעצבו אותו בצורה הנכונה. הסלע, שנחתך לגודל מגבעת הוצמד לצידה החיצוני של החללית פוטון M3 של סוכנות החלל האירופית ששוגרה מקזחסטן בחודש שעבר. פרו'פ גו'ן פארנל, יו”ר המחלקה לגיאולוגיה כללית ולגיאולוגיה של נפט, חקר את השפעת החום בחזרת הסלע לכדור הארץ, ביחד עם ד”ר סטיבן בוודן.
הסלע האורקאדי נבחר בשל היותו עשיר בחומרים אורגניים וקשיח במיוחד. פרופ' פארנל אמר כי יצורים פרימיטיביים לא יכולים לשרוד על מטאוריט קטן בשל החום, אך הוא מאמין כי הם יוכלו לשרוד במרכזו של אסטרואיד בקוטר של כמה עשרות סנטימטרים. ואולם אם מטאוריט קשיח כזה יפגע בקרקע הוא יתפרק ויתאדה.
פסטיבל המדע הבריטי יתקיים עד ה-17 בנובמבר בעיירה ונוס באינברסי-שייר, דינגוול ואפלקרוס. אחד האירועים יתמקד בלוך נס, ואירוע אחר יתמקד סביב סרט שנעשה בידי הצלם ריימוד בסנאט אודות הפולמאר – עוף ימי ממשפחת היסעור.
17 תגובות
יהודה היקר
קוראים למה שאתה כתבת לי ,ולמענו התעוררתי,"בתרגום חופשי":מאגף אלגנטי.
אבל אשמח מאוד להמשיך לתרגם לכם את עצמיכם,מעלליכם,יתרונותיכם וכו..וכו..
טוב,
בקר טוב.
אכן צודק יהודה.
כל עזרה תתקבל בברכה
להוגין
לא צריך לשלם אבל מידי פעם, כל אחד מהמגיבים הקבועים עוזר לאבי פה ושם במערכת, כך שאם את באמת רוצה לעזור , אבי ישמח מאד אם תעזרי לו קצת בתירגומים למשל, נכון אבי?
ערב טוב
סבדרמיש יהודה
אבי בליזובסקי,אתה בטוח שאינך קרוב משפחה של הלנה בלבסקי?מייסדת התורות
ההשוואתיות בעולם?כי על פי כל הכתבות המרתקות,שאתה מגיש לנו כאן,פשוט מדהים
לראות את הקירבה שלך לכל ההקשרים,טוב,אז כעת המבט הציני נשפך מעינייך,,ואולי
גם דמעה פה ושם..אבל התגובות של הטוקבקסטים מדברות בפני עצמם..כולם שואלים
את השאלות הכי מהותיות למקורינו,מוצאינו,תכליתינו..בצורה מדעית,בצורה ידענית,בצורה
מגדית,באופן סקפטי ציני וחושד,בקיצור בכל האופנים.
נותר לי לאחל לך,שתמשיך להאכיל אותנו בכל המאמרים האפשריים.
אישית כקוראת מושבעת של ספרים מתורגמים מכל העולם,לתרחישים מכל ההיבטים,
ניכר,שכעת מצאתי ,"מזון"מדהים לסקרנותי הבלתי נדלית.
מאחר ואינני נוהגת להשאר חייבת בשום דרך,ובשום צורה..,"ואיכשהו"..נשאבתי לאתרך.
שאלתי התמימה,היא…האם צריך לשלם לכם בכסף עבור שרות זה??..
או,שאתה בדומה לי ,באמת חולק בדרכיך המיוחדת לך???רק תגיד.
רק חומר למחשבה :
אבל מה אם ה’ ברא הכל ברצונו יתברך בעיה לחיידק לשרוד או מטאוריט פשוט לחדור עם ראש נפץ ביולוגי.
עד כמה שאני זוכר חידקים עמידים בחלל הדבר הוכח כאשר נאס"א שיגרה לחלל חללית שדוגמה ממנה זוהמה בטעות ע"י אחד המדענים ולאחר חזרתה לארץ כאשר נבדקה נתגלו החיידקים והתברר שהם עמדו במסע לחלל ובשהות בו, כך שיתכן אכן שחיים נוצרו בכוכב אחר שרדו את השהות בחלל אך אני שותף לדעה שסוברת שבכך אנו רק דוחים את הקץ על השאלה איפה ואיך נוצרו החיים.
לי דווקא נראה סביר שהחיים נוצרו בחלל במקום מתאים ועשיר בחומר מתאים לכך ..ולאחר מכן "הוסעו" לכל רחבי הגלקסיה כדי להפיץ בה חיים אורגניזמים !!
ייתכן ואף נוצר מבנה נושא מיוחד עבור האורגניזם כמו שהזרעים כאן טמונים בתוך גרעינים קשים לפיצוח הנפתחים כל זן בתנאים שנקבעו מראש !
ייתכן אף והיו הרבה מקומות מרכזיים בהם נוצרו האורגניזמים..נניח ע"י קרן חלקיקים מיוחדים שכאשר פגעו במקומות בהם התנאים מתאימים נוצרו אורגניזמים ו…זה נשמע כמו מדע בדיוני אבל כך ייראה המדע של היום לאנשים לפני אלף שנה !!
ואם אכן החיים נוצרו בחלל והופצו לכל עבר..זה אומר שגם בכוכבי לכת אחרים התחילו החיים מאותם אורגניזמים !!
להיפך, זה לא הסיכום. תאוריית דארווין הוכחה פעמים אין ספור, ונקודה אותה מחפשים היא נקודת ההתחלה שעדיין לא נמצאה. תיאוריית דוארוין תומכת בתהליך אבלוצויוני מתמשך שלו נקודות בודדות, לא משנה אם הגיעו מהכוכב שלנו או מכוכב אחר. מהן התחילה האבולוציה של החיים כאן.
התיאורייה הדארוויניסטית גם איננה שוללת קיומו של אלוהים, הוקינג כאטאיסט דן בסוגייה הזו ב’קיצור תולדות הזמן’ ולא הגיע למסקנה חד משמעית, הוא רק ציין שכדי שנוכל להתכתב כאן, כדור הארץ היה צריך להתמקם בטווח מדוייק מאד מהשמש ולאחר מספר השנים המדוייק בו השמש התקררה מספיק וגדלה יותר. וזו הסתברות אפסית למדי.
מצד שני, הוא מציין שכדור הארץ הוא כוכב ממוצע בתוך גלקסייה ממוצעת המכילה 10,000 מליון כוכבים, ונמצאת במקום ממוצע ביקום המכיל כ- 100,000 מליון גלקסיות. כך שלמעשה אין סיבה לאלוהים ליצור את כל היקום העצום הזה רק עבור כוכב ממוצע אחד. לכן סביר שיש עוד מליוני כוכבים המכילים חיים תבוניים, בהנחה שאלוהים אכן קיים.
לסיכום – מכה קשה לדארוין וחסידיו השוטים
חיידקים מציגים כושר שרידות פנטסטי כך שגם בתנאי קירנה כמו במרחבי החלל לא יפתיע לשמוע שהם יכלו או יכולים לשרוד. ישנם כוכבים רבים, יותר ממה שידוע לנו שבהם ישנם תנאים להיווצרות חיים מעין תאומי כדור הארץ.
ברור שהתאוריה לא עונה על השאלה הראשונית מה מקור החיים? היא דוחקת אותה למרחבי החלל. קוסמת או לא היא לגיטימית כמו כל חקירה מדעית אחרת.
דרך אגב אבי, יצא ספר מצויין שלא תורגם לעברית(האם יתורגם???, לא בטוח) של ריצ’ארד דוקינס- THE GOD DELUSION שבו הוא טוען כי האמירה ששאלת קיומו של אלוהים היא מחוץ לשיח המדע היא טענה שגויה. המדע יכול וצריך להתמודד איתה, היא בתוך השיח המדעי ולא מחוצה לו כמו שהרבה אתאיסטים טוענים. מומלץ למרות שעדיין לא סיימתי אותו.
אני לא מבין מה קוסם כל כך בתאוריה הזו.
גם אם היא נכונה, עדיין חיים היו צריכים להיווצר במקום כלשהו. האם “קל” יותר לאנשים להניח שחיים נוצרו במקום מסויים ביקום ונפלו לכדור הארץ מאשר שהם נוצרו פה או נוצרים באופן לוקאלי כל מקום בו יש תנאים מתאימים?
לדעתי, הפנספרמיה לא סבירה כל כך מהטעמים הבאים:
1)הארוע שיצור את הגרעין הוא אלים ואנרגטי מאוד וכנראה יעקר אותו מחיים.
2)החלל לא תומך בחיים (קרינה וכו’)
3)הכניסה לכוכב הלכת גם היא אלימה מאוד
4) האורגניזם צריך להתאים גם לכוכב המקור וגם לכוכב היעד.
למשתמש האנונימי זה באמת לא כל כך קשה לקבל את הטענה שלך, אם פשוט מתעלמים מכל הידע המדעי ובוחרים בפרשנות של כל מיני מחב"תים למדע. הם כנראה עוזרים לעכל את החומר המסובך יותר טוב מהאתר הזה, רק מה, הם לא מתבססים על המדע כמוני אלא על משאלת לב.
למה כ"כ קשה לקבל את זה שיש יד מכוונת ביקום?
לאו דווקא קשורה לדת זו או אחרת…
עדיין יכולים להיות אין ספור שילובים נכונים במבנה המטאורים שיוכלו לעשות את הפנספרמיה. לדוגמא שביט או גוש קרח גדול המגיע לכוכב לכת אחר עם מטען גנטי, וגם גוש קרח מעורב במטאורים. ניקח לדוגמא את השביט שפגע בטגוסקה, הוא התפוצץ באטמוספרה אבל אם היו בתוכו מטאורים נושאיי חיים, הם היו מסוגלים לשרוד.
הנסוי יכול להראות ס"ה מה הגודל וההרכב המינימלי לפנספרמיה, אך לא יכול היה לשלול את רעיון הפספמריה.
שיהיה לנו שבוע טוב
סבדרמיש יהודה