כיצד הטיות פסיכולוגיות של המוח מונעות מאיתנו לפעול בנושא שינויי האקלים

9 תגובות

1. זה ויכוח חסר כל טעם. כאשר הנימוק האמתי היחידי של כולם הוא האגו האישי והרווח -מיידי או אחר שהוא יפיק, ממלא כל נימוק,נכון כל שיהיה, הפוגע לדעת זה או אחר,באינטרס הפרטי שלו כלל לא נלקח ברצינות.
   מכאן קביעות כי אנרגיה גרעינית (צ’רנוביל, פוקושימה, אי הדובים) עדיפה על המאמץ הגרמני וכולי ואנרגיה פוסילית מזהמת הנה כרגע “הכרח קיומי ובכל מחיר כמעט.

   פשוט חבל ומיותר

2. אסף
   תודה על התגובה
   מתנצל גם אם התגובה הראשונית שלי הייתה מתלהמת

3. ל : פרח אור,
   הומו הוא שם הסוג שבו מס׳ מינים ,
   הומו ספיינס הוא שם המין,

   – יניב (יקר)
   שמחתי לדעת כי אתה נמנה על הקוראים הקבועים באתר ,
   כקורא קבוע ראוי שתדע כי ״תורה מסיני״ היא אגדה שכוונתה
   לאחד קבוצת אנשים סביב רעיון שיאפשר שליטה וסדר חברתי,
   כך גם ה״תורה״ של שוללי ההתחממות ,
   אם יש מי שרוצה לקרוא ל״אמונה״ בעובדות מדעיות דת
   זו זכותו אבל אין זה שולל את העובדות.
   הגישה שלי היא אכן רגשית (״אמוציונלית״) שכן ברור
   כי חשש לעתיד נובע גם מרגש,
   אבל אין בכך כדי לסתור את העובדות.
   כקורא קבוע ראוי כי תדע להבחין בין : מאמרי דעה של הכותבים ,
   מאמרים שמביאים עובדות ומאמרים שמצטטים /מתרגמים ממקורות שונים,
   כמו שכתוב , המאמר הר׳מ הוא תקציר מובא מה B.B.C
   ומאחר והבנתי בפסיכולוגיה מזערית אין בו הבעת דעה (שלי),
   במקרים אחרים כתבתי בתגובות כי :
   ״סוף תגובה בהבנת הנקרא״
   כך ראוי גם הפעם …

4. שנים רבות שאני נהנה לקרוא באתר הידען והפצת שליליות היא מטרתי האחרונה , אך מזה זמן רב שאופי טוריו של ד”ר. רוזנטל מטילים כתם על הסגנון המקצועי של האתר:

   ראשית,אין פסול בתחושת השליחות שד”ר רוזנטל מרגיש בנושאים הסביבתיים בהם הוא עוסק והקונצנזוס המדעי בתחום מוכר לכל

   אך טוריו של אסף ניגשים לאותם נושאים סביבתיים בעלי בסיס מדעי נרחב ועשיר בסגנון טעון אמוציות ולא מדעי, המתאים יותר לפעיל סביבתי שכותב במגזין של תנועת נוער מאשר לאיש אקדמיה.

   פסיכולוגיה אבולוציונית היא תחום מסוכן שקל במסגרתו להביע אינספור טענות על התנהגות אנושית ואין כלל אפשרות לאשש או להפריך טענות אלו, כלי זה הוא בסיס מסוכן לטענות פסאבדו מדעיות אחרות ומזכיר במהותו את מדעי הגזע

   מעבר לכך, הרצון לצטט מאמר שכולו שימוש בכלים פסיכולוגים, ואלו של פסיכולוגיה אבולוציונית בפרט, נותן לקורא תחושה כי לאסף אין כלל נכונות להתעסק בבסיס המדעי של שינויי האקלים והשלכותיהם וכי מבחינתו אלו תורה מסיני
   מי שאינו מקבל את התורה הזו, או את הדרכים המקובלות המוצעות כדי להתמודד עם השלכותיה, יש רק לעמוד על מנגנוני האבולוציה והפסיכולוגיה שהביאו אותו לטירופו והבלותו, ולא להתייחס ישירות לטענותיו.

   האתגר בהתמודדות עם מחנה מתנגד הוא עימות עם הטובות שבטענות של הטובים באנשיו.

   נושא האקלים מעמיד מידית שני מחנות שכמובן לא סתם באחד מהם, אנשים לא רציונלים כדוגמת הנשיא טראמפ מככבים בו. קל ונוח ללעוג לאופי הקונספירטיבי, לא מדעי, וחסר סגנון של חלק רחב מאנשי המחנה הנל, אך אין שום יושרה או אתגר מקצועיים בפעולות אלו, על אחת כמה וכמה, בעשותך זאת אסף, אתה מתנהג בצורה שאינה שונה מהם, מה שמעלה חשק להבין את המנגנונים הפסיכולוגים אבולוציונים שלך

5. נועם – ראשית כדי להבין את היקף הבעיה אני מצרף קישור של אחד שעוסק בזה אולי שמעת עליו – שמו ביל גיטס

   https://www.gatesnotes.com/Energy/My-plan-for-fighting-climate-change
   בפועל ההמלצה היחידה האמתית שלו כרגע זה להשקיע במחקר ופיתוח .

   צריך להבין חברות שעוברות משלב של חברה חקלאית לחברה תעשייתית צריכות חשמל זמין זול ורציף , נכון להיות רק תחנות כוח פוסיליות מסוגלת לספק אנרגיה כזו. יכולים ה”מצפוניים ” להשתתף באין סוף כנסים ברחבי העולם , להטיף לאחרים עד אין קץ (וכמובן לנוע במטוסי סילון מזהמים ) , דבר לא יעצור את המגמה הזו . דבר נוסף ממשלת גרמניה (וכעת גם ספרד )הגיעה לפני כמה עשורים להחלטה (המטופשת ) להשקיע באנרגיה מתחדשת במקום באנרגיה אטומית כפי שקורה בצרפת , והתוצאה כמובן אחרי טריליוני דולרים של השקעה עליה בכמות הפד”ח (וזאת בגלל שאנרגיה מתחדשת דורשת גיבוי 24 שעות של תחנות כוח פוסליות ) עד היום למרות שאני מציג את הטיעון הזה בפני הרבה אנשים לא ראיתי נתונים שמראים אחרת , (ורק נתונים ! התקפה על הדובר זו תת רמה אינטלקטואלית ). לכן ההמלצה כרגע להשקיע במחקר ופיתוח , להשקיע באנרגיה אטומית היכן שאפשר (ביפן ובצפת ממש לא כדאי להקים כור גרעיני ), לתמרץ הקמת מסננים איכותיים בתחנות כוח פוסיליות , לצבוע ערי ענק בלבן כדי למתן את ההתחממות . לנסות בעזרת קמפיינים לצמצם את צריכת המזון מן החי . , לטמון פלסטיק באדמה במקום לשלוח אותו למדינות מתפתחות כדוגמת מעשי האירופאים הצבועים שם הוא נשטף אל הים , לשתול יערות בתבונה כדוגמת סין. לתמרץ שימוש בגז במקום פחם במדינות מפותחות (בישראל מעכבת חבורה של מטורללים מעבר לאנרגיית גז בתחנות כוח במקום בפחם ).

6. נעם – ראשית כדי להבין את היקף הבעיה אני מצרף קישור של אחד שעוסק בזה אולי שמעת עליו – שמו ביל גיטס

   https://www.gatesnotes.com/Energy/My-plan-for-fighting-climate-change
   בפועל ההמלצה היחידה האמתית שלו כרגע זה להשקיע במחקר ופיתוח .

   צריך להבין חברות שעוברות משלב של חברה חקלאית לחברה תעשייתית צריכות חשמל זמין זול ורציף , נכון להיות רק תחנות כוח פוסיליות מסוגלת לספק אנרגיה כזו. יכולים ה”מצפוניים ” להשתתף באין סוף כנסים ברחבי העולם , להטיף לאחרים עד אין קץ (וכמובן לנוע במטוסי סילון מזהמים ) , דבר לא יעצור את המגמה הזו . דבר נוסף ממשלת גרמניה (וכעת גם ספרד )הגיעה לפני כמה עשורים להחלטה (המטופשת ) להשקיע באנרגיה מתחדשת במקום באנרגיה אטומית כפי שקורה בצרפת , והתוצאה כמובן אחרי טריליוני דולרים של השקעה עליה בכמות הפד”ח (וזאת בגלל שאנרגיה מתחדשת דורשת גיבוי 24 שעות של תחנות כוח פוסליות ) עד היום למרות שאני מציג את הטיעון הזה בפני הרבה אנשים לא ראיתי נתונים שמראים אחרת , (ורק נתונים ! התקפה על הדובר זו תת רמה אינטלקטואלית ). לכן ההמלצה כרגע להשקיע במחקר ופיתוח , להשקיע באנרגיה אטומית היכן שאפשר (ביפן ובצפת ממש לא כדאי להקים כור גרעיני ), לתמרץ הקמת מסננים איכותיים בתחנות כוח פוסיליות , לצבוע עריענק בלבן כדי למתן את ההתחממות . לנסות בעזרת קמפיינים לצמצם את צריכת המזון מן החי . , לטמון פלסטיק באדמה במקום לשלוח אותו למדינות מתפתחות כדוגמת מעשי האירופאים הצבועים שם הוא נשטף אל הים , לשתול יערות בתבונה כדוגמת סין. לתמרץ שימוש בגז במקום פחם במדינות מפותחות (בישראל מעכבת חבורה של מטורללים מעבר לאנרגית גז בתחנות כוח במקום בפחם ).

7. שלום אסף,
   אמנם הערה זוטה, אך חשובה.
   כשאתה קורא ל *הומו-ספיאנס* בכותרת “הומו” – זה מאד לא מובן, כמעט מנע ממני לקרוא, ומונע ממני לשלוח את הכתבה לאחרים, שיפחיתו בחשיבותו, או שלא יבינו. זה מצריך פיענוח, וגם כך מסורבל מדי..
   לתשומת לבך.

8. אורי – חוץ מהסכמי פליטות הפחמן, לא שמעתי עד היום על הצעה לתמריצים אחרים.
   מה שישתלם למדינות המזרח ואפריקה, הם טכנולוגיות זולות יותר.
   האם תוכל לפרט בקצרה על תמריצים שיכולים לעניין אותם?

9. אני מתחיל להתעייף מהבעת דעתי על הסכמי הפחמן השונים ולהסביר על מערכת התמריצים שמניעה כיום כמחצית מתושבי כדור הארץ (סין הודו ובעתיד הקרוב אפריקה יבנו המוני תחנות פוסליות מזהמות, וכל השיח הנרקיסיסטי של מערב אירופה ושל קליפורניה הופך מעשית להערת שוליים חסרת חשיבות )
   לכן אני מציע למדענים ונציגיהם שכותבים בידען- לפני פרסום השטויות הרגילות , אנא פנו לפקולטות לכלכלה, יש שם לא מעט אנשים שהתמחו בהבנת מערכות התמריצים שמניעה בני אדם וכיצד ניתן לכוון אותם . שיתוף בינ תחומי מקובל עליכם ?

אתר זה עושה שימוש באקיזמט למניעת הודעות זבל. לחצו כאן כדי ללמוד איך נתוני התגובה שלכם מעובדים.