לדעת הארגונים, יש לקבוע עקרונות מנחים לעבודת הוועדה: ניצול משאבי הטבע ושמירה על האינטרס הציבורי
המכתב קורא לוועדה להניח תשתית ליצירת מדיניות מקיפה בכל הנוגע לשימוש הציבורי במשאבי טבע בכלל, והנהנים ממנו בפרט, תהליך אשר ישקף את האינטרס הציבורי הרחב. הארגונים קוראים לייצר תהליך משמעותי יותר באמצעות הארכת תקופת הזמן להערות, הוספת נציגי ציבור לוועדה (נשים, סביבה ומיעוטים), ופרסום כלל החומרים והמפגשים, עליהם תבסס הוועדה את חוות דעתה.
בין העקרונות אשר הוצגו בנייר העמדה ע”י הארגונים: קבלת תמורה הולמת לקופה הציבורית עבור שימוש במשאבי הנפט והגז- שיעור התמלוגים הנוכחי למדינה – % 12.5 מההכנסות – נמוך מדי ומעורר חשש כי אזרחי ישראל היום ובעתיד, לא יזכו לתגמול הולם בגין משאב ציבורי נדיר זה. הגז הינו משאב המצוי במחסור ויש לו פוטנציאל כלכלי עצום. מן הראוי כי ינוצל לטובת הכלל ולא לטובתם של מעטים בלבד, זאת ברוח עקרונות הצדק החלוקתי. עקרון נוסף אשר הובא בנייר הוא עקרון ניצול משאבי טבע: משאבי הטבע בישראל שייכים למדינת ישראל ולכלל אזרחי ישראל, לרבות הדורות הבאים. כל כלל עתידי חייב להביא בחשבון תפיסה זו ולאפשר שימוש מיטבי במשאבים אלה לטובת אזרחי ישראל בהווה ובעתיד.יש להביא בחשבון את סופיות ומיעוט המשאבים, ואת הצורך להבטיח את עתיד המערכת האקולוגית החיונית כל-כך לבריאות הציבור ורווחתו.”
אבי דבוש, מנהל תחום סביבה בשתיל, מרכז המהלך: “מדובר בקריאת כיוון ערכית, הקוראת לוועדה, להטמיע שיקולים ציבוריים רחבים ומחויבות לתהליך הוגן ותוצאה אחראית לתושבי ישראל ולדורות הבאים”
ערב הגשת המכתב נפגשו הארגונים, ביוזמת חברת “ים תטיס”, עם מנכ”ל החברה, גדעון תדמור, נציגי הארגונים הציגו בפני מנכ”ל החברה את עמדותיהם בנוגע לעבודת הוועדה ומנכ”ל החברה הציג את עמדות “ים תטיס”.
כמו כן, נציגי הארגונים העלו דרישה כי חב’ ים תטיס תסכים באופן וולנטרי, וללא קשר לקביעת הוועדה, ש- 50% מההכנסות מהקידוחים הנוכחיים, יועברו למדינה לטובת קרן ייעודית אשר תשקיע בפיתוח תשתיות חברתיות וסביבתיות בהווה ובעתיד. נציגי חב’ ים תטיס לא דחו את הבקשה ואמרו כי ישקלו את הנושא.
קמפיין תמלוגי הגז מבית היוצר של וואלס עם באשיר
10 תגובות
כל האירגונים המוזכרים בכתבה מעולם לא יזמו כלום לא בנו כלום,הם תמיד נגד לא משנה להם הנושא,הם אנרכיסטים סטליניסטים בנשמתם צ’ה גברה הרוצח הוא אלילם,ונוסף הם חיים על חשבון הקופה הציבורית.
🙂
איך מחלקים עוגה “שוויונית” אם חלק בדיאטה,חלק רוצים עוגה אחרת וחלק לא רואים בכלל שקיבלו את חלקם בתוספת הדובדבן?
גם אני מאוד רחוק מפאשיזם, אבל כעצמאי קטן אני מרגיש שאני צריך להלחם על כל שקל בשעה שיש כאלה שמרוויחים בשניה יותר ממה שאני מרוויחי בשנה. העיוות הזה חונק אותי כי בגללם לא נשאר לגופים העובדים מולי כסף לפרויקטים שאני מסוגל לבצע. אם רוצים לטפח את היוזמה הפרטית צריך להתחיל מהקטנים ולא לחנוק אותם ולתת את המשק במתנה לעשרים שלושים משפחות. הרי אם הם לא משלמים מספיק מס, בסופו של דבר זה נופל עלי – לא חלילה על החרדים שלא עובדים ולכן עושים יד אחת עם הטייקונים.
למה לא?
שימשיכו במדינה פה לחנוק את היוזמה הפרטית, ולנתפרע עם הצעות פשיסטיות של ניקח מהעשירים וניתן לעניים.
איפה היו כל ארגוני הסביבה במשך 60 שנה? מדוע הם לא מימנו קידוחים בעלות של מיליארדים?
מדוע הם לא גייסו בסיכון גבוה הון לביצוע קידוחי ניסיון כשמרבית הסיכוי הוא לפשיטת רגל?
מישהו מהמתלהמים ניסה לחשב מה תהיה הכנסת המדינה ממיסים מסך ההכנסות מהקידוח? 12.5 אחוז זה מההכנסה הכללית, תחשבו שהמה-87.5 צריך לשלם משכורות לעובדים ומס הכנסה, ומס חברות, ודיבדינד למקרה שחלילה היזם ירצה בתגמול על הצלחתו. אם סוכמים את כל זה מגיעים ליותר מ-40% מס מההכנסות הכוללות.
מעניין מאוד שכל הארגונים החברתיים דואגים רק ליוזמות שיחניקו את ישראל: לא לפיתוח נדל”ן, לא לפיתוח משק האנרגיה, לא לפיתוח ישראל.
רק כדי להזכיר לציונים האחרונים שבינינו את העליה השניה מימן ההון הפרטי של רוטשילד, מדינת ישראל קמה על היוזמה הפרטית.
די לפשיזם
מצטער אני בלי תשלום לא רושם.
קראתי, לדעתי אני עדיין חושב שאפשר לעשות מישראל נורווגיה ולא להגיע למצב של הוגו צ’אבס.
קראתי גם את הויכוח בטוקבק לגבי התשלום לבלוגרים. מסתבר ששוב יצאתי פראייר, אחרים מקבלים כסף כדי לכתוב את מה שאני חושב ואני לא.
אבי:
כפי שאמרתי – גם לי קל להזדהות עם הדברים אבל נראה לי שלא קראת את הקישור שהבאתי.
ויפה טייקון אחד קודם.
במקרה הזה אני מעדיף שיעלו את המס ל-3-4 טייקונים, במקום ל-3-4 מיליון משלמי מסים שלא גומרים את החודש. עובדה שכך חשבו גם בנורווגיה. הטייקונים אצלנו משלמים שליש מאשר בנורווגיה על אוצרות הטבע שהם רכושנו. אם הבנתי נכון פה הם משלמים 15% ושם 45% ולממשלה שם יש כבר עשר שנים כסף לתת מחשבים ניידים לכל תלמיד עוד כשמחשב נייד עלה 5,000 דולר. לא יקרה כלום אם אדון תשובה במקום להיות מדורג במקום ה-30 ברשימת עשירי העולם יהיה במקום ה-35.
כללית, העמדה המוצגת נראית לי אבל זו אינה חכמה כיוון שאינני אחד מאלה שמצאו את הנפט.
אני חייב להודות שלמעשה אין לי מספיק ידע כדי לגבש עמדה שארגיש אתה שלם.
עם זאת, כדי שמי שמתעניין יוכל לראות גם עמדה נגדית, מצאתי לנכון להביא את הקישור הזה