הרחק מעין השמש: גילוי של כוכב לכת מערער את המוסכמות המדעיות

כוכב הלכת כבד פי 11 מצדק, ומרוחק 100 מיליארד קילומטרים מן השמש שלה — פי 650 מן המרחק בין כדור הארץ לשמש
רחוק מהשמש, אבל לא קר. הדמיה של כוכב הלכת HD106906b. תצלום: נאס"א, אוניברסיטת אריזונה
מדענים מארצות הברית גילו במערכת שמש מרוחקת כוכב לכת ענקי, המקיף את השמש שלו במרחק עצום ממנה, גילוי המערער את התיאוריות המקובלות בדבר דרך היווצרותם של כוכבי לכת. הפלנטה המכונה HD106906b כבדה פי 11 מצדק, ומרוחקת 100 מיליארד קילומטרים מן השמש שלה — פי 650 מן המרחק בין כדור הארץ לשמש.

על אף המרחק העצום מהשמש, הטמפרטורה על פני כוכב הלכת מגיעה ל-1,500 מעלות, משום שמדובר בגרם שמימי צעיר יחסית, שליבתו עדיין לוהטת. הוא נתגלה בתצפיות שהובילו חוקרים מאוניברסיטת אריזונה במערכת המרוחקת כ-300 שנות אור מכדור הארץ.

תיאוריה חדשה

עד כה סברו מדענים כי כוכבי לכת נוצרו מהתקבצות של אבק וסלעים, שרידים מהיווצרות השמש שלהם. ואולם, לדברי החוקרים מאריזונה, כוכב הלכת שהתגלה כעת גדול מדי ומרוחק מדי מהשמש שלו, ולא היה יכול להיווצר כך. החוקרים בוחנים תיאוריות אחרות, בהן האפשרות כי לא מדובר בכוכב לכת רגיל, אלא במערכת כוכבים בינארית, כלומר מערכת של שתי שמשות, שאחת מהן לא הצליחה לצבור די מסה כדי "להידלק" ולהתחיל את התהליך הגרעיני של בעירת מימן המתרחש בכוכבים. עם זה, החוקרים מציינים כי במערכות בינאריות בד"כ אחד הכוכבים גדול עד פי 10 מהאחר, בעוד כוכב הלכת במערכת הזו קטן פי 100 מן השמש שלו. כדי לפתור את התעלומה מקווים החוקרים להשיג תצלומים ומדידות באיכות משופרת של המערכת, למשל בעזרת טלסקופ החלל "האבל". הם מקווים כי מחקר מדוקדק של מערכת השמש הזו וסביבתה, יאפשר בסופו של דבר להבין טוב יותר את מכלול תהליכי היווצרותם של כוכבי לכת.

שיתוף ב print
שיתוף ב email
שיתוף ב whatsapp
שיתוף ב linkedin
שיתוף ב twitter
שיתוף ב facebook

24 תגובות

  1. ניסים התכוון לסיבוב העצמי לכוכב הלכת נוגה ולכוכב הלכת אוראנוס… אבל זה נכון שכל כוכבי הלכת מסתובבים בכיוון אחד

  2. ניסים מהיכן הבאתה את הנתון ששני כוכבי לכת מסתובבים הפוך?
    כל כוכבי הלכת סובבים נגד כיוון השעון

  3. רוב כוכבי הלכת מסתבובים באותו הכיוון כלומר התנע הסיבובי של הערפילית שיצרה את השמש (כל כוכב דמוי שמש ) הוא שגרם לכוכבי הלכת להסתובב באותו הכיוון
    כוכבי לכת שלא מסתובבים באותו נוצרו אוליי תוך כדי התנגשות בן שני עצם גדול מאוד או לכידה של עצם גדול מאוד

    גם רוב הירחים של כוכבי הלכת מקיפים באותו הכיוון

    בקיצור התאוריה של היווצרות על ידי ערפילית ממשיכה להיות איתנה מאוד

  4. משתמש אנונימי (לא מזוהה)
    אתה מעלה נקודה טובה. לא רק הפלנטות מקיפות באותו כיוון, גם רוב העצמים האחרים (אסטרואידים ושביטים). מעניין עם בדקו את כיוון ההקפה של פלנטות אחרות בגלקדיה.
    מצד שני – 2 מתוך 8 כוכבי הלכת מסתובבות בכיוון הפוך לכיוון ההקפה. האם יש לזה משמעות?

  5. ואוליי זה כוכב קטן שנלכד בכוח המשיכה של כוכב גדול???
    זה עדיין לא סותר את התאוריה המקובלת
    והגיוני מאוד שכוכבי לכת נוצרו מאותו הענן שיצר את הכוכב המרכזי
    בהחלט יתכן שכוכב מסויים נתפס בשדה המשיכה
    העובדה שכל כוכבי הלכת סובבים באותו הכיוון היא נקודה מאוד חזקה ליצירתם מאותו ענן התחלתי

  6. תרשום בגוגל את שם הכוכב תלחץ על תמונות ותקבל את התמונה של הטלסקופ שצילם את כוכב האם ואת הפלנטה … אפילו יש בויקפדיה באנגלית את התמונה הזו ..

  7. איזו בושה "למדענים"…

    חסידי "המפץ הגדול" עדיין חיים ובועטים…

    אין למדענים בושה על תאוריות שנחשבו רק אתמול "בטוחות" כאשר הן מתנפצות לרסיסים…

  8. אבי אלון תודה!
    אם כך לא ברור לי כיצד נקבע שהכוכב מקיף את שמשו? הרי זווית השינוי שצפו בה היא ממש אפסית. אלא אם הגיעו לקביעה זאת על סמך נתונים אחרים שנצפו?

  9. בנוגע לטלקופ שהתקלקל בוודאי שזה לא האבל .אלא קפלר (2009) ויש מצב שניתן לתקנו אם לא נחכה למחליף שלו בשנת 2017 …
    יוסי – דווקא לצדק כי הוא הכוכב לכת הכי מסיבי יזה הכי נכון להשוות עמו גוף מסיבי אחר יותר נוח מבחינת מספרים וכך גם נבין את ההבדל
    אני לא מוצא נתונים אודות כוכב האם ולא לא ניתן לענות על שאלה 2
    לגבי סביב הציר אינני יודע ולא חושב שקיים כוכב לכת חוץ שימשי שידוע זמן צירו
    גילו היכן מתקיימים אדי מים וכן צבעי כוכבי לכת(כגון אדום וכחול ) וכן אפילו מפת עננים לאחד מכוכבי הלכת
    אך על זמן סיבוב הציר לא שמעתי שנתגלה אחד שכזה ..
    כמה זמן הקפה ? בוא נגיד שהרבה מאוד זמן 650 יחידות אסורטנומית זה מרחק שרחוק פי יותר מ21 פעם מנפטון לשמש … (הקפה של נפטון לוקח כ164 שנים שלנו ) תלוי במהירות וכן במסלול כוכב הלכת

  10. רק כמה שאלות הבהרה:
    1. מדוע משקל הכוכב מיוחס דווקא לכוכב הלכת צדק?
    2. מה משקל השמש שלו ביחס למשקלו של השמש שלנו?
    3. האם לאור המרחק העצום בין הכוכב לשמש הוא לא אמור לחמוק מאזור המשיכה לשמש?
    4. כמה זמן לוקח לכוכב להקיף את שמשו ביחס לזמנים שלנו.
    5. ומה אורך יומו (הקפה סביב צירו-באם בכלל קיימת הקפה) ביחס ליום שלנו?

  11. ננס חום הוא בעל היתוך פנימי של דויטוריום וכמובן בעל חום פנימי אלה שהוא חייב להיות לפחות שלוש עשרה מסות צדק. כוכב לכת זה הוא רק 11 מסות וזה לא אמור להיות כל כך רחוק – כחמש עשרה אחוז הבדל ס"ה, אז אולי בכל זאת מדובר על ננס חום (משודרג?) ולא על כוכב לכת??
    נא להגיב בעדינות
    סבדרמיש יהודה

  12. כיף מאוד לשמוע על תגליות כאלו, המזכירות לנו מידי פעם שאנחנו למעשה לא יודעים כלום, וכל מה שיש לנו זה תיאוריות מאוד קלושות.
    איש מעולם לא ראה כוכב לכת נוצר, או שמש הופכת לננס חום וכיוצא בזה. יש לנו בסך הכל אוסף גדול של תצפיות על טווח של כמה עשרות/מאות שנים, על מערכת שמתפתחת בזמנים של מיליארד שנים, ואנו מנסים עם הכלום שידוע לנו לתאר את החוקים של המערכת.

    היום סוברים שכוכבי לכת נוצרים מהתקבצות גזים לוהטים ושברי סלעים, ושלאט לאט הם מתקררים. מחר אולי יגלו עקרון פיסיקלי חדש שיראה שבכלל התבלבלנו בסדר. שכוכבי הלכת בכלל סופגים אנרגיה מהשמש שלהם ולאט לאט גדלים. פלנטה כמו פלוטו מתפתחת לכדי פלנטה כמו הארץ, שמתפתחת לכדי פלנטה כגון צדק וכו'.

    מי יודע….

  13. עמית

    הם לא.
    פשוט זה מה שהתצפיות קובעות…

    מדי פעם מתגלה מידע חדש שקובע אחרת – ואז הידע משתכלל והאדם לומד יותר טוב..

  14. העולם שאנו חיים בו….
    הגרעין האירני? מחירי הדירות?? קים ג'ונג הומו הטמבל????

    עתיד האנושות יותר מסקרן מאשר כל פוליטיקה מז****….

כתיבת תגובה

האימייל לא יוצג באתר.

דילוג לתוכן