סיקור מקיף

התפלה היא דבר טוב אך צריך להתחשב בכך שהתהליך גם זולל אנרגיה

פרופ' רפי סמיט מהטכניון: האנרגיה הדרושה להתפלת מטר מעוקב של מי ים, יכולה להסיע מכונית פרטית למרחק של 2-8 קילומטרים או למזג חדר בינוני במשך שעה ורבע

מי ים מתוך ויקיפדיה
מי ים מתוך ויקיפדיה

האנרגיה הדרושה להתפלת מטר מעוקב של מי ים, יכולה להסיע מכונית פרטית למרחק של 2-8 קילומטרים, תלוי בסוג המכונית. כך כתב ראש מכון גרנד למחקר המים בטכניון, פרופסור רפי סמיט, במאמר שהתפרסם בכתב העת המדעי ENVIRONMENTAL SCIENCE & TECHNOLOGY. אנרגיה זו יכולה למזג חדר בינוני למשך שעה ורבע.

“אם מדינת ישראל תספק את כל צרכי המים העירונית והתעשייתית בעזרת מי ים מותפלים, האנרגיה שתשמש לכך היא בסדר גודל של חמישה אחוזים מצריכת החשמל של המדינה”, אומר פרופסור סמיט. “ברור מכאן שכאשר רוצים לחסוך באנרגיה – חייב להיות סדר עדיפויות לאומי לחיסכון, שבו עדיין יש למים חשיבות עליונה”.

החוקר מוסיף כי מים, אנרגיה ונושאים סביבתיים קשורים זה בזה באופן הדוק. שיטות חדשות לטיפול במים צורכות אנרגיה, וטכניקות מתקדמות לייצור אנרגיה מתחדשת, העושות שימוש בביו-דלקים וביו-דיזל, צורכות כמות עצומה של מים. שיטות התפלה שונות, הצורכות כמויות שונות של אנרגיה, נמצאות כיום בשימוש. גורמים רבים – אנשי סביבה, מקבלי החלטות ואפילו מדענים, בעיקר בפרסומים בלתי מדעיים – טוענים כי צריכת האנרגיה בתהליכי התפלה הינה גבוהה ומחפשים דרכים לצמצמה – מה שגורם להגדלת ההשקעה ההונית. יש לשאוף לא רק לצמצום צריכת האנרגיה, אלא גם לצמצום עלות המים הכוללת.

“הבנה משמעותית בתרמודינמיקה, מעבר חום ומסה, יחד עם הבנה ראויה של תהליכי התפלה עכשוויים, הינן חיוניות אם ברצוננו לשפר משמעותית את תהליכי ההתפלה”, מדגיש פרופסור סמיט. “תרמודינמיקה מציבה את הגבול התחתון של אנרגיה הנדרשת להפרדת מים מתמיסת מלח. ישנם גורמים בלתי נמנעים המגדילים את צריכת האנרגיה בפועל, אולם שיטות התפלה מודרניות הצליחו לצמצם משמעותית את הפער בין רמות המינימום האפשריות לבין צריכת האנרגיה בפועל. ההשלכות של צמצום פער זה הן שהצמצום האפשרי הנוסף אינו גדול”.

במאמרו סוקר פרופסור סמיט את צריכת האנרגיה הנוכחית בתהליכי התפלה שונים. השוואה עם פרויקטים צורכי אנרגיה אחרים הובילה אותו למסקנותיו.

עוד בנושא באתר הידען:

הטכניון

הטכניון

לכל הכתבות של המחבר

18 תגובות

  1. הכתבה מציינית שהתפלת מים אינה צורכת אנרגיה – למה הכותרת המטעה?
    אם חוששים כאן מהפצצת מתקני ההתפלה – אינכם חוששים מהפצצת תחנות הכח?תלות קיומית במים אלה במקרה מלחמה? איזה שטויות….
    לא יותר זול לטפל בשפכים. צריך לעשות זאת בגלל בעיות סביבתיות. מי השפכים המטוהרים יכולים לשמש להשקיה. איכותם תעלה כשכמות התפלת המים בארץ תעלה.

  2. רבותי
    חג שמח
    לידעתכם קיימת טכנולוגיית ייצור חשמל זולה ונקייה ביותר
    המשתמשת במנוע חדש -נצילות גבוהה ביותר
    ובדלק כימי חדש וזול -גזי הפליטה נקיים לחלוטין 20 גרם CO2לקילו וואט/ שעה ללא PARTICLES -U ו NOX

    אין לדלק זה שום קשר לכל מוצר מזון קיים
    אחד משימושיה תיהיה התפלת מי ים
    אפשר יהיה למכור מים מוזלים גם לידידינו ושכננו

    הטכנולוגיה הינה כחול לבן

    אפשר להתחיל לחייך

  4. מישהו יכול להסביר בקצרה מהם תהליכי ההטפלה המודרניים? ומה "העלות" האקולוגית שלהם?

  5. חוץ מזה, כשיהיו מתקני ההתפלה, הכנרת תשוב ותתמלא (או תמולא) וכך גם האקוויפרים.
    הם יכולים לספק לנו מים לתקופה ארוכה (כ50 שנה, לפי הנסיון הנוכחי…)

    חוץ מזה, אנו כיום תלויים בכנרת, האויב יכול להרעיל אותה, להפציץ את המוביל או את הסכרים שסוכרים אותה, ואז היא תתרוקן באותה מידה.

    כך שהטיעון שלך הוא מוזר ולא מוסיף ומוריד כלום.

  6. חבל שלא מפיקים חשמל מגלי הים.
    הטכנולוגיה לשם כך קיימת (בחלקה ישראלית) ומיושמת במספר מקומות בעולם.

  7. שלא לדבר על כך שגם את המוביל הארצי אפשר לחסום גם היום..

  8. נדב:
    זה לא עובד.
    אין כיום מספיק מים כדי לאפשר לנו חיים סבירים וחלק גדול ממקורות המים שלנו (ובתנאים של הסדרי גבולות מסויימים – ממש רובם המכריע) ממילא בשטח אויב והרבה יותר קל לסגור לנו את השיבר על ידי הטיית החצבני והירמוך מאשר על ידי הפצצת מתקני התפלה. בסך הכל מתקן התפלה הוא כמו עוד באר וגם בארות אפשר להפציץ.

  9. לא
    היא אומרת בואו נחייה היום בצורה שהיא ברת קיימא כדי שלא נצטרך למות בעתיד. כלומר אם אין היום מספיק מים לעשות מכסות,שמקורות תסגור את השיבר בשעות מסויימות של היום. כמו שהיה פעם, וכמו שעכשיו בירדן שכנתנו.

  10. נדב:
    הצעתך – אם לתמצת אותה אומרת כך:
    בואו נתאבד עכשיו כדי שלא יהרגו אותנו בעתיד.

  11. לקווים אדומים יש נטיה להחצה… ולצבא יש נטיה לקושי בלחימה כשאין לו מים…
    מסקנה – צריך לחשוב פעמיים לפני פיתוח התלות במים מותפלים

  12. היום רוב המים בארץ לא מגיעים מהתפלה, ופיצוץ כל המתקנים בארץ הוא חציית קוו אדום במלחמה כיוון שלא מדובר במתקן בשימוש צבאי..

  14. לנדב,
    זה לא נכון שישראל תושמד. סך הכל זה יהיה מאוד לא נוח וזמני, במצב חירום אפשר להפסיק את החקלאות, לקנות מטורקיה ולשאוב יותר מהכינרת, הקו השחור הוא קו מטאפורי שאנחנו קבענו, לא מוחלט בל יעבור..

    באותה מידה אתה יכול להגיד על כל מדינה את זה. אם שכר אסואן יושמד, עשרות מיליונים ימותו תוך שעות במצרים.

    באותה מידה כמונו, לסוריה יש סכרים בצפון על הנהרות הגדולים שבלעדיהם למדינה לא יהיו מים, שלא לדבר על זה שבסוריה מצוקת המים הרבה יותר חמורה מבארץ..

  15. כל מה שיהיה צריך בשביל להכניע את ישראל במלחמה הבאה זה להשמיד את מתקני ההתפלה שלה. וזה הדבר היחיד שמסוכן, 5% מהאנרגיה של ישראל זה לא המחיר גבוה, המחיר הגבוה הוא התלות הקיומית של ישראל במים האלה.

  16. הרבה יותר זול חסכוני ו"ירוק" לטהר מי ביוב
    כדי להשתמש בהם כמי שתיה; בארה"ב כבר
    עושים את זה, מזל שאנו כאלה עשירים ויכולים
    לוותר על התענוג.

כתיבת תגובה

האימייל לא יוצג באתר. שדות החובה מסומנים *

אתר זה עושה שימוש באקיזמט למניעת הודעות זבל. לחצו כאן כדי ללמוד איך נתוני התגובה שלכם מעובדים.

לוגו אתר הידען
חיפוש