באמצעות טלסקופ סקר השמיים הדיגיטלי סלואן, מדדו החוקרים יותר משני מיליון גלקסיות וקוואזרים — עצמים מאוד בהירים ורחוקים שמניעים אותם חורים שחורים — בשני העשורים האחרונים. המפה החדשה הזאת כוללת בסביבות 11 מיליארד שנות היסטוריה קוסמית שלמעשה לא נחקרו
מאת ג’וליאן באוטיסטה, עמית מחקר, אוניברסיטת פורטסמות’
האנרגיה האפלה היא אחת התעלומות הכי גדולות במדע כיום. אנחנו יודעים מעט מאוד עליה, פרט לכך שהיא בלתי נראית, היא ממלאת את כל היקום והיא דוחפת גלקסיות ומרחיקה אותן אחת מהשנייה. זה גורם ליקום שלנו להתפשט בקצב מואץ. אבל מה היא? אחד ההסברים הכי הפשוטים הוא שהיא “קבוע קוסמולוגי” — תוצאה של האנרגיה של החלל הריק עצמו — רעיון שהציג אלברט איינשטיין.
אבל ההסבר הזה לא מספק פיזיקאים רבים. הם רוצים תיאור יותר יסודי של טיבה. האם היא סוג חדש כלשהו של שדה אנרגיה או נוזל אקזוטי? או האם היא סימן שמשוואות הכבידה של איינשטיין באופן כלשהו אינן שלמות? בנוסף, אנחנו לא ממש מבינים את קצב ההתפשטות הנוכחי של היקום.
עכשיו הפרויקט שלנו – הסקר הספקטרוסקופי המורחב של תנידת ביירון (eBOSS) מצא כמה תשובות. העבודה שלנו פורסמה כסדרה של 23 פרסומים, שחלק מהם עדיין עוברים סקירת עמיתים, המתארים את המפה הקוסמולוגית התלת מימדית הגדולה ביותר שנוצרה אי פעם.
כעת, האופן היחידי שאנחנו יכולים להרגיש את הנוכחות של אנרגיה אפלה הוא באמצעות תצפיות על היקום המרוחק. ככל שגלקסיות יותר רחוקות, הן נראות לנו יותר צעירות. זה משום שלאור שהן פולטות לקח מיליוני או אפילו מיליארדי שנים להגיע לטלסקופים שלנו. הודות למעין מכונת זמן זאת, אנחנו יכולים למדוד מרחקים שונים בחלל בזמנים קוסמיים שונים, וזה עוזר לנו לחשב את מהירות ההתפשטות של היקום.
באמצעות טלסקופ סקר השמיים הדיגיטלי סלואן, מדדנו יותר משני מיליון גלקסיות וקוואזרים — עצמים מאוד בהירים ורחוקים שמניעים אותם חורים שחורים — בשני העשורים האחרונים. המפה החדשה הזאת כוללת בסביבות 11 מיליארד שנות היסטוריה קוסמית שלמעשה לא נחקרו, ולמדנו על אנרגיה אפלה כפי שלא למדנו מעולם.
התוצאות שלנו מראות שכ-69% מהאנרגיה ביקום שלנו היא אנרגיה אפלה. הן גם מראות, שוב, שצורת האנרגיה האפלה הכי פשוטה של איינשטיין – הקבוע הקוסמולוגי – מתאימה במידה הרבה ביותר לתצפיות שלנו.
כשמשלבים את המידע מהמפה שלנו עם בדיקות קוסמולוגיות אחרות, כמו קרינת הרקע הקוסמית – האור שנשאר מהמפץ הגדול – נראה שהם מעדיפים כולם את הקבוע הקוסמולוגי על פני הסברים יותר אקזוטיים של האנרגיה האפלה.
התפשטות קוסמית במחלוקת
התוצאות גם מספקות תובנות טובות יותר על כמה מחלוקות מהתקופה האחרונה על קצב ההתפשטות של היקום כיום ועל הגיאומטריה של החלל.
כשמשלבים את התצפיות שלנו עם מחקרים על היקום בינקותו מגלים סדקים בתיאור שלנו את ההתפתחות שלו. במיוחד, המדידה שלנו את הקצב הנוכחי של התפשטות היקום נמוכה בכ-10% מהערך שנמצא תוך שימוש בשיטות ישירות למדידת מרחקים לגלקסיות סמוכות. כל אחת משתי השיטות האלה טוענת שהתוצאה שלה נכונה ומאוד מדויקת, כך שההפרש ביניהן לא יכול להיות פשוט אקראיות סטטיסטית.
הדיוק של eBOSS מגביר את המשבר הזה. אין הסבר שמקובל באופן נרחב לשוני הזה. ייתכן שמישהו ביצע טעות קלה באחד המחקרים האלה. או אולי זה סימן שאנחנו צריכים פיזיקה חדשה. אחת האפשרויות המלהיבות היא שצורה של חומר שלא הייתה ידועה קודם מהיקום המוקדם אולי השאירה עקבות בהיסטוריה שלנו. היא נקראת “אנרגיה אפלה מוקדמת”, שחושבים שהייתה קיימת כשהיקום היה צעיר, והייתה יכולה לשנות את קצב ההתפשטות של היקום.
ממחקרים מהתקופה האחרונה על קרינת הרקע הקוסמית עולה שהגיאומטריה של החלל אולי עקומה ולא פשוט שטוחה – וזה עולה בקנה אחד עם התאוריה הכי מקובלת של המפץ הגדול. אבל המסקנה מהמחקר שלנו היא שהחלל אכן שטוח.
אפילו אחרי ההתפתחויות החשובה האלה, קוסמולוגים ברחבי העולם עדיין יתמהו לגבי הפשטות לכאורה של האנרגיה האפלה, השטיחות של החלל והערכים השנויים במחלוקת של קצב ההתפשטות כיום. יש רק דרך אחת להתקדם במסע למציאת תשובות – לעשות מפות יותר גדולות ומדויקות של היקום. כמה פרויקטים מיועדים למדוד לפחות פי עשרה יותר גלקסיות ממה שאנחנו מדדנו.
אם המפות מ-eBOSS היו הראשונות שחקרו פער של 11 מיליארד שנות היסטוריה שלנו שהיו חסרות קודם, הדור החדש של טלסקופים יבצע גרסה ברזולוציה גבוהה של אותה תקופת זמן. מלהיב לחשוב על העובדה שסקרים עתידיים אולי יצליחו לפתור את התעלומות שנותרו לגבי התפשטות היקום בכעשר השנים הבאות. אבל יהיה מלהיב באותה מידה אם יגלו בהם עוד הפתעות.
47 תגובות
kmal
אני חולק על דעתך. דווקא יש יותר פשוט ומדויק מאימרה זו.
האימרה שהיא: “האנרגיה האפלה מאיצה את התפשטות היקום”, למשל.
פשוט מאוד ולדעתי, היא גם קולעת די במדויק.
כמה צדק הקוראן.
קיים פסוק בעניין ההתרחבות המתמדת של המיקום בקוראן שם אומר האל: את השמיים בניתי ביעדים שלי ואנו מרחיבים
אין יותר פשוט ומדוייק מאמרה זו
אבי.
עם כל הכבוד לחופש הדיבור הרבה תגובות לכתבות מוצפות בתקליט השבור של עצבר.
תגובות לכתבות עצמן נבלעות או לא מתחילות. מי ירצה לחפש קצת תשובות הגיונות שטובעות בעשרות אם לא מאות תגובות לא קשורות.
חלק גדול מהכיף באתר, בעניין של להשמיע ולשמוע דיעות מדעיות נעלם וחבל.
עצבר כבר פרש את משנת הניו אייג’ שלו מספיק פעמים. (ועוד פעם ועוד פעם ועוד פעם)
לי לפחות האתר לא משרת את המטרה ששירת בעבר. מילא הוא היה מחדש משהו אבל זה תקליט שבור שחוזר על עצמו שוב ושוב, באותה כתבה ובעוד כתבות שמטביע את כל שאר הדיונים. Enough is enough
האתר הוא שלך. זכותך לעשות כרצונך, כולל להגביל. הוא קיבל מעל ומעבר (לדעתי) הזדמנות לדחוף את הניסוי המרושל והתאוריות המצוצות מספיק פעמים
אריה
אמרתי משהו לא נכון?
aetzbar
למה אתה ממשיך לשקר? הרי הודית בעצמך שעשית שגיאות בניסוי!!!
אבל אם השגת מהפך גיאומטרי מתמטי פיזיקלי עם 60 סיבובים, אז עם 600 סיבובים ההישג יהיה גדול פי 10, לא?
ארימתיקה פשוטה.
היש גבול לטמטום?
כנראה שלא.
הפנטסיה הדרמתית של תיאטרון מדעי
אם אפשר להשיג מהפך גיאומטרי מתמטי פיזיקלי עם 60 סיבובים, לשם מה 600 סיבובים.
א.עצבר
ומה מונע ממך לערוך את הניסוי עם פי 10 סיבובים בשביל הדיוק והאמינות? יודע שזה יוכיח שהכל קשקוש או שכבר בצעת ונוכחת שהכל קשקוש?
הניסוי כבר נערך ב 12/2017 , פורסם באינטרנט, ורבים בארץ ובעולם יודעים עליו.
כמו כל ניסוי מדעי , אפשר תמיד לחזור עליו.
אני בהמתנה
בהצלחה
א.עצבר
נו עצבר, אז מה מונע ממך לבצע את הניסוי סופסוף ולשחרר אותנו?
אולי בגלל שאף אחד לא יקח אותך ברצינות אם אינך לוקח את עצמך ברצינות?
טרול מטורלל על כל הראש.
יבוצע ניסוי ההיקפן!
ניינטי הגיב:
4 באוגוסט 2020 בשעה 01:02
לaetzbar אין מושג מינימלי בפיסיקה תיכונית, מתמטיקה תיכונית או איך עושים ניסוי.
מכוני מדע מי לא מתייחסים ל”ניסוי” המרושל שלו (הוא לא מבין למשל מה זה שגיאת ניסוי) כי לדעתו הם פוחדים ומקובעים. לא מבינים אותו כי הוא “מקדים את זמנו” עאלק.
הוא משוויץ ב”מהפיכות” חסרות בסיס. כשמעמתים אותו עם החורים הענקים בלהג שהוא קורא לה “תיאוריה” או ב”ניסוי” (שכל ילד בתיכון מבין כמה הוא מרושל) הוא או מתחבא בביטויים מבלבלים ולא מוגדרים שהמציא, או מתעלם או מתחמק או חוזר על עצמו כמו תקליט שבור
אשתדל להבהיר מהו ניסוי ההיקפן.
בניסוי משתתפים שני גלילי מתכת מדויקים, בקטרים של 2 מ”מ ו 120 מ”מ
יחס הקטרים הוא 60
ההיקפן הוא מכשיר חדשני (לא מוכר למדע) המסוגל למדוד את יחס ההיקפים של הגלילים האלה.
המתמטיקאים מאמינים שיחס ההיקפים הוא בדיוק יחס ההיקפים
ההיקפן גילה שיחס הקטרים “גדול במעט” מיחס ההיקפים.
זה כל הסיפור, אבל זוהי תוצאה מהפכנית.
אין מניעה לדבר , ולדבר, ולדבר, ולדבר , ולדבר , ולדבר , ולדבר , על ניסוי ההיקפן. אבל אין בכך תועלת.
רק ניסוי חוזר יוכל לקבוע, איזה משלושת האפשרויות מופיעה במציאות.
יחס הקטרים = ליחס ההיקפים
יחס הקטרים גדול מיחס ההיקפים
יחס הקטרים קטן מיחס ההיקפים.
אין טעם בדיבורים
תור מעשה המדידה הגיע
א.עצבר
אל תבזבזו זמן על עצבר.
הוא לעולם לא יגיב עניינית, ולא יתיחס לאף שאלה או השגה.
יש לו כנראה איזה מישהו או מישהי שהוא מנסה להרשים ולהציג את עצמו כהוגה שמקדים את זמנו ושכל נמושות העולם נגדו. נא לא להתייחס, אלא אם כן אתם מתעניינים בפסיכולוגיה, לא בטכנולוגיה.
בקיצור – פסיכי על כל הראש.
(יבוצע ניסוי ההיקפן!).
למשתמש האנונימי. לא יודע, הפעם המערכת השתגעה ותקעה בבת אחת 13 תגובות.
אני מקבל אותן לאישור ידני אבל אז צריך לחכות שאכנס למערכת הניהול.
אני מבקש כאן לדווח על
על פגיעה ומסרים מצד המגיב
בשם ניסים
המסרים שלו למגיבים כאן באתר
הם אלימים ופוגעניים
ומשתמש בלשון בריונית ללא כל
סיבה מצד המגיבים האחרים
כאן באתר
אני מבקש לחסום את ניסים!
אנרגיה אפלה… חחח תעשו הכל רק לא להודות שזה אלוקים… מוח קטן שהוא ברא מנסה לחקור ולהבין למה… אתם יכולים לשער את החכמה שלו יתברך שמו לעד
aetzbar
ניסוי ההיקפן פסק שאתה טיפש. עשית ניסוי גרוע, ואף הודית בזה.
גלילי וקפלר הם מבשרי המדע הניסויי, המשתמש במדידות
הניסוי הוא הפוסק האחרון במדע, ואם ניסוי ההיקפן פסק שפאי משתנה, אז פאי משתנה.
http://img2.timg.co.il/forums/2/7512af65-e1e5-47ac-af36-b3654d2d790b.pdf
לaetzbar אין מושג מינימלי בפיסיקה תיכונית, מתמטיקה תיכונית או איך עושים ניסוי.
מכוני מדע מי לא מתייחסים ל”ניסוי” המרושל שלו (הוא לא מבין למשל מה זה שגיאת ניסוי) כי לדעתו הם פוחדים ומקובעים. לא מבינים אותו כי הוא “מקדים את זמנו” עאלק.
הוא משוויץ ב”מהפיכות” חסרות בסיס. כשמעמתים אותו עם החורים הענקים בלהג שהוא קורא לה “תיאוריה” או ב”ניסוי” (שכל ילד בתיכון מבין כמה הוא מרושל) הוא או מתחבא בביטויים מבלבלים ולא מוגדרים שהמציא, או מתעלם או מתחמק או חוזר על עצמו כמו תקליט שבור
אבי, למה התגובות שלי תמיד תקועות ועד שהן מאושרות הן נקברות תחת תגובות אחרות?
לaetzbar אין מושג מינימלי בפיסיקה תיכונית, מתמטיקה תיכונית או איך עושים ניסוי.
מכוני מדע מי לא מתייחסים ל”ניסוי” המרושל שלו (הוא לא מבין למשל מה זה שגיאת ניסוי) כי לדעתו הם פוחדים ומקובעים. לא מבינים אותו כי הוא “מקדים את זמנו” עאלק.
הוא משוויץ ב”מהפיכות” חסרות בסיס. כשמעמתים אותו עם החורים הענקים בלהג שהוא קורא לה “תיאוריה” או ב”ניסוי” (שכל ילד בתיכון מבין כמה הוא מרושל) הוא או מתחבא בביטויים מבלבלים ולא מוגדרים שהמציא, או מתעלם או מתחמק או חוזר על עצמו כמו תקליט שבור
שי
הוא חושב שכולם טיפשים, מארכימדס, גליליאו וניוטון עד איינשטיין, הוקינג ואלן גות’…..
אבל עצבר, עם הניסוי המטומטם שלו, יודע יותר טוב…..
נו באמת….
עצבר גם כותב ב”מאמר” שלמעגלים קטנים ולמעגלים גדולים יש פאי שונה לצורך חישובי שטח והיקף.
לדעתי זה אומר הכל
aetzbar
ראיתי בוטים שמתקשרים יותר טוב ממך. באמת חלאס עם הטמטום שלך.
הגיע זמנה של תיאוריה חדשה על מבנה היקום.
בתיאוריה זו כוח המשיכה לא קיים, והמרחב אינו ריק והוא מלא בזמן פסיבי ובאנרגיה.
החידוש הגדול של תיאוריה זו, הוא הזמן הפסיבי,
החומר כבר אינו מושג כמותי, והוא בגדר של צורה פיזיקלית
החומר נוצר מצירוף כמויות של זמן פסיבי ואנרגיה.
זמן פסיבי הוא נח מוחלט וקר מוחלט , והוא ממלא את המרחב האינסופי,
זמן פסיבי הוא התווך שבו נעים גלים של זמן פסיבי , במהירות C
זמן פסיבי הוא הזמן שקיים במציאות הפיזיקלית.
הזמן האקטיבי המוכר לנו משחר ימי האנושות, קיים רק בתודעת האדם.
בתיאוריה זו הכוכבים נעים במסלולים בורגיים, וזו תנועתם הטבעית.
מסלולי תנועה בורגיים הם מרחביים, ומסלולים כאלה יוצרים מכל כוכבי היקום, מערכת תנועה טבעית יחידה, הנעה לנצח בכיוון מסוים , במרחב אינסופי.
כל יקום ושני המושגים היסודיים שלו
שני המושגים היסודיים ביקום הניוטוני הם כוח וחומר
שני המושגים היסודיים ביקום האיינשטייני הם אנרגיה וחומר
שני המושגים היסודיים ביקום העצברי, הם אנרגיה וזמן פסיבי.
http://img2.timg.co.il/forums/2/7512af65-e1e5-47ac-af36-b3654d2d790b.pdf
א.עצבר
aetzbar
מסלול אליפטי נפסל תצפיתית? אתה מוכן בבקשה לפרט?
החוקר את המבנה הדינמי של היקום, חייב להגיע אל הידיעה הטבעית הבאה.
כל כוכב נע תמיד – וכוכב נח , לא קיים במציאות.
מכאן קצרה הדרך אל צורת המסלול של תנועת הכוכבים.
צורת קו ישר נפסלת על פי תצפיות
תנועת קו עגול במישור ( או קו אליפטי במישור) נפסלת על פי תצפיות
תנועה במסלול בורגי מרחבי לא נפסלת, ומקבלת תמיכה מתצפיות.
לתנועה במסלול בורגי מרחבי יש שני נתונים , קוטר המסלול וזווית קידום.
שני הנתונים האלה מאפשרים את שילוב כל כוכבי היקום, למערכת דינמית יחידה.
א.עצבר
דוד ש
היית מצפה שכדור הארץ יפול? יפול לאן???
aetzbar
“החוקר את המציאות הגיאומטרית, מגיע לתפיסה הבאה
יש בתחום הגיאומטרי 3 דברים כמותיים רציפים, והם האורך, השטח, והנפח.”
אתה מתכוון “החוקר ללא כל השכלה אקדמאית” ….
“החוקר את המציאות הפיזיקלית, נתקל רק בשני דברים כמותיים רציפים, והם הזמן והאנרגיה.”
זה פשוט לא נכון. זמן כנראה לא רציף, ואנרגיה …. אנרגיה בוודאי לא רציפה.
אולי תפנה את השטויות שלך לאתר אסטרולוגיה? הם מספיק מטומטמים להקשיב לך.
מה מחזיק בין הייתר את כדור הארץ צף בחלל ? (כמו את שאר הכוכבים).
זו האנרגיה האפלה שאיננו רואים אותה אך היא מפעילה/מחזיקה הכל.
כך נראה לי ואני חושב על זה מזמן שכך החלל מתנהג.
החוקר את המציאות הגיאומטרית, מגיע לתפיסה הבאה
יש בתחום הגיאומטרי 3 דברים כמותיים רציפים, והם האורך, השטח, והנפח.
החוקר את המציאות הפיזיקלית, נתקל רק בשני דברים כמותיים רציפים, והם הזמן והאנרגיה.
מהו דבר כמותי רציף ? זה דבר כזה, שאם תוצג כמות ממנו, תמיד אפשר להציג כמות גדולה יותר, וכמות קטנה יותר.
החומר אינו דבר כמותי והוא בגדר של צורה פיזיקלית.
פירוט במאמר שהוצג כאן.
א.עצבר
אנחנו-האנושות,באמצעות אנשי מדע ואנשי רוח וגם ילדים והוזים למיניהם, רק מתקדמים לאט בהבנת הייקום.
רובינו מבינים את 3 המיימדים: אורך רוחב ועומק. מעטים מבינים את מיימד הזמן.
תחשבו שאולי בייקום יש 5 ויותר מיימדים??????
אנחנו חסרי יכולת טוטאלית להבין את הקיומיות הזאת. זה נשגב מבינתנו בשלב
הזה של ההתפתחות שלנו. לכן ילד או הוזה יכול לתת תשובה נכונה יותר מכל
האחרים.כי רובינו כלואים בתבניות לא רלוונטיות.
מכאן החקירה האמיתית היא חקירת הנטיה שלנו לחפש את התשובה בעזרת קונוונציות מוכרות.זה מזכיר בדיחה:אדם שאל אדם אחר שהיה רוכן ומפשפש בריצפה:”מה אתה עושה?”.ענה לו: “אני מחפש מטבע שאבד לי”.אמר לו השואל:
“איפה בדיוק הוא אבד לך”? ענה לו: “שם, בין השיחים בחושך”…. היקשה השני ואמר: “אז למה את מחפש את זה פה”?השיב לו: “כי פה יש פנס”………
נא לא ליפול במלכודת העצברים.
רצוי להשיב על השאלה…מה זה חומר ? לפני השאלה…מה זה חומר אפל ?
אני לא יודע מה זה החומר האפל הזה.
אני כן יודע שדבר אחד נברא במה שמכנים אותו “המפץ הגדול”.
נברא אותו חומר שלא היה קודם, ולחומר הזה קוראים: רצון. רצון לקבל לעצמו.
ומדוע הוא לא היה קיים קודם לבריאה? מכיוון שהוא היה מבוטל לאור. האור מילא אותו עד הסוף .
ומכאן ניתן להבין מדוע קיימת ההנחה כי לא היה קיים מושג הזמן טרם המפץ הגדול.
זמן זו הרגשה סובייקטיבית של המוח. הרגשה שקיימת מאותו הפער שבין המצוי לבין הרצוי, פער שהתוצאה שלו היא תנועה.
במצב שהרצוי והמצוי נמצאים באחדות, אין תנועה ומכאן שגם הזמן איננו יכול להוות פרמטר.
אז מה זה החומר האפל? עדיין איננו יכול להגיד עליו כלום.
אך אם נברא רק רצון, אותו חומר יכול להיות רק דבר אחד – מילוי הרצון.
איזה סוג של מילוי? עדיין לא גילינו .
אך חוץ מאותו הרצון שנברא לא קיים דבר למעט חומר שהוא ההופכי לרצון לקבל.
לניסים המדען המהולל חתן פרסי נובל לרוב,
מציע לך להיות בטיפה ענווה ולכבד דעה שונה משלך,
סגנון התקשורת שלך יכול להעיד עליך…
בנוסף – יש בכל סנטימטר מעוקב של חלל ריק – אין-סוף אנרגיה שניתן להשתמש בה למסעות בחלל האינסופי – ללא כל מגבלה – העיקר: זה לפתח מנוע שעובד על אנרגיית ואקום ושיטת הנעה כגון WARP DRIVE ומשם לטייל בכל חלקי הרב היקום האינסופי
לניר – תיקון : כיום יש 2 טריליון גלקסיות לפחות!!!! רק ביקום הנצפה .
אבל אתה לגמרי צודק!!!!!!
כדאי ללמוד את הזוהר הקדוש שם כתוב הכל על ההנהגה האלוקית של כל היקום וההשגחה האלוקית על כדור הארץ. בקטע של תיקוני הזוהר ” פתח אליהו הנביא זכור לטוב ואמר……..”
התאוריה שלי היא שהיקום שאנחנו מכירים על כל מאה מליארד הגלקסיות הוא רק חלק זעיר מעולם ענק שמכיל עוד אין סוף יקומים.
חלקם צעירים מאוד ורק נוצרו חלקם זקנים מאוד וחלקם במצב של חור שחור אימתני בעל מסה של כמעט יקום ,שמושכים אליהם חומר ואנרגיה ממרחקים והם גם אחראים לזה שהיקום שלנו מתפשט במהירות הולכת וגדלה.
אחרי שהחורים השחורים האלה מגיעם למסה קריטית הם נדחסים כל כך שהחומר שלהם מאבד גם את כוח המשיכה שלו .
ואז הם כאילו רותחים ומתפזרים סביב לא בבת אחת אלא בהדרגה ויוצרים יקום חדש וחוזר חלילה
aetzbar
לא עדיף שתלמד לספור לפני שאתה מפליץ תיאוריות על היקום?
פעם לפני כ150 שנה היתה תאוריה שאמרה שהחלל מלא באתר וגלי האור מתפשטים באתר כמו גלים במים. אח”כ תאוריה זו הופרחה – גלי האור מתפשטים בווקום ריק. לאור הממצאים האחרונים, אולי כדאי לבדוק עוד פעם, אולי אם נכניס בכל זאת אתר לחלל זה יישב את הניגודים?
הגיע זמנה של תיאוריה חדשה על מבנה היקום.
בתיאוריה זו כוח המשיכה לא קיים, והמרחב אינו ריק והוא מלא בזמן פסיבי ובאנרגיה.
החידוש הגדול של תיאוריה זו, הוא הזמן הפסיבי,
החומר כבר אינו מושג כמותי, והוא בגדר של צורה פיזיקלית
החומר נוצר מצירוף כמויות של זמן פסיבי ואנרגיה.
זמן פסיבי הוא נח מוחלט וקר מוחלט , והוא ממלא את המרחב האינסופי,
זמן פסיבי הוא התווך שבו נעים גלים של זמן פסיבי , במהירות C
זמן פסיבי הוא הזמן שקיים במציאות הפיזיקלית.
הזמן האקטיבי המוכר לנו משחר ימי האנושות, קיים רק בתודעת האדם.
בתיאוריה זו הכוכבים נעים במסלולים בורגיים, וזו תנועתם הטבעית.
מסלולי תנועה בורגיים הם מרחביים, ומסלולים כאלה יוצרים מכל כוכבי היקום, מערכת תנועה טבעית יחידה, הנעה לנצח בכיוון מסוים , במרחב אינסופי.
כל יקום ושני המושגים היסודיים שלו
שני המושגים היסודיים ביקום הניוטוני הם כוח וחומר
שני המושגים היסודיים ביקום האיינשטייני הם אנרגיה וחומר
שני המושגים היסודיים ביקום העצברי, הם אנרגיה וזמן פסיבי.
http://img2.timg.co.il/forums/2/7512af65-e1e5-47ac-af36-b3654d2d790b.pdf
א.עצבר
מרק
האזור הנצפה הוא כדור שאנחנו במרכזו. לא מוזר לחשוב שהנקודה שאנחנו נמצאים בה היא מיוחדת? הרבה יותר הגיוני, לדעתי, לשער שאנחנו בנקודה אקראית ביקום הרבה יותר גדול.
אני כבר מעדיף את ה’פתרון’ יש אלוהים, על פני הממבו ג’מבו הזה של אנרגיה אפלה וחומר אפל.
ואני בכלל אתאיסט.
ליאור
תחשוב על עולם דו-מימדי. עולם שטוח הוא כמו בלטה. בפרט – סכום הזוויות בכל משולש הוא 180 מעלות.
עולם דו-מימדי לא שטוח הוא כמו כדור-הארץ. אם תצייר משולש גדול על הקרקע – תראה שסכום הזוויות בו מעל 180 מעלות.
אנחנו יודעים שבקרבת מסה המרחב מתעקם – אור לא נע בקו ישר וקצב הזמן משתנה (עקרונית צריך לדבר על מרחב-זמן ולא מרחב, אבל זה לא משנה כאן).
המסקנה במחקר היא שבמרחקים עצומים היקום אכן שטוח. זה כמו בלטה עצומה שפה ושם יש בה התעקמויות קלות, אבל מרחוק היא נראית שטוחה.
כל העניין עם האזור הנצפה הוא בגדר השערה .הייקום גדול בהרבה יותר וכל ההתבססות שלנו על התאוריות הפיזיקליות הם לגבי האזור שביכולתנו לצפות ייתכן שהוא כלל לא מייצג את החוקיות הנכונה בייקום .
מישהו יודע להסביר מה כוונה חלל שטוח, איך נראה חללל שטוח ? ” אבל המסקנה מהמחקר שלנו היא שהחלל אכן שטוח.”