מפתח הלב (והריאות): מסתבר שכאשר מעבירים מידע דיגיטלי באותה שיטה בה הלב והראות מתקשרים ביניהם מתקבלת שיטת הצפנה שונה באופן מהותי משיטות ההצפנה שנמצאות בשימוש כיום.
מאת: אופיר מרום
האם אתם יכולים לדמיין עולם בו מידע מחשבון הבנק שלכם יהיה גלוי לכל אחד? זוהי רק דוגמא אחת לעובדה שהיכולת להעביר מידע באופן סודי חיונית לקיום החיים המודרניים כפי שאנו מכירים אותם כיום. העברות בנקאיות, מידע צבאי, תקשורת סלולרית וכמעט כל סוג תקשורת בין שני מכשירים עוברת הצפנה, אולם ככל שהמידע סודי יותר כך גם גדלה המוטיבציה לחשוף אותו ע”י גורמים עוינים. המרוץ להערים על הפורצים יוצר צורך תמידי בשיטות הצפנה טובות יותר.
שיטה חדשה ומהפכנית של הצפנת מידע פותחה על ידי מדענים באוניברסיטה לנקסטר (Lancaster) שבאנגליה. ההצפנה מתבצעת באמצעות מודל מתמטי, שנבנה מתוך ידע שהצטבר בשנים האחרונות על יחסי הגומלין המורכבים בין הלב והריאות. המודל מתבסס על ההנחה שהתקשורת בין שני האברים מתרחשת בשני אופנים במקביל. הראשון הוא דרך כלי הדם ודרך זרימת הדם במערכת של צינורות סגורים שמחברים את הלב והריאות. האופן השני מתרחש באמצעות רשת עצבית, המאפשרת העברת מידע בין כל המערכות מעורבות, כלומר לב, ריאות וכלי דם. המודל התקבל ממדידה של פרמטרים פיזיולוגים ועיבודו ע”י שיטות מתמטיות מורכבות. מתוך המודל המתמטי נחשף האופן בו הלב והריאות מתאמים את המקצבים שלהם ע”י העברת מידע הדדי ביניהם.
ואיך זה קשור להצפנת מידע? מסתבר שכאשר מעבירים מידע דיגיטלי באותה שיטה בה הלב והראות מתקשרים ביניהם מתקבלת שיטת הצפנה שונה באופן מהותי משיטות ההצפנה שנמצאות בשימוש כיום. הצפנת מידע דיגיטלית לא שונה במהותה מהעברת מידע כשהוא נעול בתוך קופסא. קודם כל צריך להכניס את המידע לקופסא ולנעול אותה במפתח. אח”כ צריך להעביר את הקופסא ליעד שלה, ורק שם לפתוח אותה במפתח זהה, ולחשוף את המידע מחדש. המפתח של הקופסא הוא למעשה הצופן, המודל המתמטי מיועד להפוך את המידע לחסר ערך עבור מי שאין ברשותו את המפתח המדויק המתאים לפיענוח. היתרון בשיטה החדשה הוא שניתן להשתמש במספר בלתי מוגבל של מפתחות הצפנה. השיטה גם מאפשרת קליטה/שידור של אותות דיגיטליים רבים בו זמנית, והיא גם מאוד עמידה כנגד הפרעה של רעשים אלקטרונים שקיימים בכל מערכות תקשורת. לפיכך, כפי שמסבירים החוקרים, השיטה החדשה כמעט בלתי ניתנת לפריצה והיא עמידה ביותר לשיטות קונבנציונליות של התקפה דיגיטלית.
תוצאות המחקר התפרסמו לאחרונה בירחון ” Physical Review X” ואף נרשם פטנט על השיטה. “כפי שקורה לעתים קרובות עם פריצות דרך חשובות, גילוי זה נעשה ממש על הגבול בין שני נושאים שונים – בגלל שאנחנו מיישמים מתודות מעולם הפיסיקה על הביולוגיה” אמר פרופ’ סטפנובסקה (Stefanovska), אחד ממצוות החוקרים, שבחר להדגיש את ההיבט הרב תחומי במחקר, האופייני כל כך לפיתוחים ביומימטיים.
38 תגובות
אינטרדיספלינריות הוא משהו שכמעט לא מלמדים. אבל כשנחשפים לזה הוא עולם מרתק ואינסופי.
מצויין 🙂
MouthHole
לזה אני מסכים. בעולם אוטופי תוכל לשמור על הפרטיות בלי צורך בהצפנה, כך ששנינו נהיה מרוצים 🙂
אני מבין את מה שאתה אומר לגבי מדינות. כמה שזה מפתיע – ארה”ב זה המקום הראשון שיש משהו בכיוון הזה. בעבר המדינות שם היו הרבה יותר נפרדות. היום אתה יכול להיות בכל מדינה (בתוך ארה”ב) שאתה רוצה.
תסכל באירופה – גם צעד בכיוון הנכון. ושם רואים את אחת הבעיות. אתה אמנם חופשי לעבור בין המדינות אבל יש שם מחסומי שפה לא פשוטים. האם בעולם אוטופי תהיה רק שפה אחת? תחשוב כמה עושר תרבותי יילך לאיבוד.
ואל תשכח את המקרה השלישי – ברה”מ. הנה דוגמה לכשלון של ביטול מדינות. אני חושב שצריך ללמו מזה משהו….
ניסים, אני יודע בקשר להצפנה,
אמנם אני בקושי תורם בקוד פתוח, אבל גם קצת זה משהו. וגם תשובות ב stackoverflow תורמות לקהילה מעט:).
בכל מקרה, אני לא נגד הצפנות, כי תמיד יש אנשים רעים. אני בעד. אני נגד אנשים רעים שצריך מפניהם הצפנות. אני גם בעד מציאת הצפנות חדשות שמחשבי הקוונטים שיבואו אלינו במהרה (אמן) לא יצליחו לפתור. רק כי ישנם הרבה אנשים רעים עם כוח (לצערנו). כרגע ההצפנות היא אחת הדרכים היחידות להשתחרר (ולו במעט) מהכוח הרע (כגון ביטקיין)… גם אתר mega עוזר בכל שהוא מאפשר לך לשמור דברים שגם מפתח האתר לא יודע מה תוכנם.
אני רק מפנטז על עולם ללא רוע (רוע=חשיבה אגואיסטית עד כדי פגיע בזולת). הבנתי ממך שזה עולם משעמם. ובעולם ללא רוע, אין צורך בהצפנה. זה ממש לא אומר שאני נגד הצפנה בעולם הנוכחי.
אני גם נגד מדינות בכלליות, אך בהינתן עולם מעוות שבו לכל אדם נקבע עתידו רק לפי האיזור הגאוגרפי בו הוא נולד, צריך גם את מדינת ישראל. אז זה שאני נגד מדינות בחזון, לא עושה אותי נגד מדינת ישראל בעתיד (שלדעתי חשוב שתהיה כל עוד העולם מחולק לארצות). אך בחזון, הייתי מעדיף שלא תהיה מדינת ישראל כמו שלא הייתי רוצה אף מדינה…
אז על אותו משקל, אני לא נגד קריפטוגרפיה בהווה, אך באוטופיה, אני חושב שהיא לא נחוצה
מתחילים לצחוק ולכתוב בשמי , אפשר לראות את זה דרך המשוואות של המתמטיקה והחזרות זמן ואפשר לראות את זה כמו מחשב שהתקלקל והבן אדם מתקן אותו ומחזיר את החלקים בזמן ומתקן כי גם הוא במשוואות .
הדוגמא של החיים מחדש הייתה שהכניסו אותי לכלא וחתכו לחתיכות ואחרי החזרות זמן חיברו את הגוף שלי בחזרה אחרי החזרות זמן והתעוררתי במקום אחר כאשר הטוב מסודר למעלה אחרי החזרות שוב יום טוב , מקווה תזההו את הסיגנון ולא את החיקוי בתגובה למטה . מים נושפים
מכיון שהייתי פעם אדם מת ואמות בקרוב פעם נוספת אני מזמין את הקוראים לכתוב לי תפילת אשכבה. כל הקודם זוכה.
MouthHole
איך זה קשור לתגובה שלי? הסרטון אינו מחדש. הוא מתאר את עבודתו של דן אריאלי, בין היתר. אנחנו מזמן יודעים שהעלת משכורת לא מעלה תפוקה. אנחנו גם יודעים למה זה ככה. אני תומך נלהב של הסיפור הזה. אני גם יודע שרוב מקומות העבודה לא חושבים כמוך וכמוני בנושא – זה ייקח עוד הרבה מאוד שנים.
אבל – מה זה קשור לגתובה שלי? אני חושב שההבדל בינינו הרבה יותר קטן ממה שאתה חושב. אני פשוט רוצה להתאים את העולם לבני אדם – ואתה מדבר על התאמת בני-אדם לעולם שלדעתך (ורק לדעתך) הוא הרבה יותר טוב.
אני חסיד נלהב של עולם ה Open Source, ואף תרמתי מזמני לפרוייקטים כאלה. אבל תגיד – האם אתה מודע לכך שתחום ההצפנה נתמך מאוד ע”י קהילת הקוד הפתוח? הזכות לפרטיות היא זכות יסודית של האדם בכל קהילה מתקדמת – והיא חסרה במדינות חשוכות כמו צפון קוריאה וסין. אתה באמת היית רוצה לחיות ב-“1984” ??
אתה באמת לא מבין על מה אני מדבר?
משהו על המוות ועל קרוב למות ,
לא אוהב להשוויץ ואין בזה שום גבורה אבל הייתי כבר מת ואחרי החזרות זמן חזרתי .
שיה לכם יום טוב ובכבוד
מעניין מאוד לכולם.
https://www.youtube.com/watch?v=u6XAPnuFjJc
אני בטוח שסירטון לא ישנה את דעתו של ניסים, אך שווה לו ולכל מי שחושב שיש היגיון בתגובה האחרונה שלו.
MouthHole
בודאי שמותר לא להסכים 🙂 אגיד לך רק 2 דברים. הראשון הוא שהאוטופיה שאתר מתאר הוא נהדר, אבל לא הייתי קורא לאלה שגרים שם “בני אדם”. הם נראים כמו בני אדם, אבל מתנהגים בצורה שונה לחלוטין. זה יהיה קצת כמו קומוניזם קיצוני. כולם יהיו מאוד עניים. אף אחד לא ירצה לעבוד קשה. לא יהיה תחרות בין יצרים אז הפיתוח יעצר. לא יהיה פיתוח תרופות חדשות. המסחר יקרוס, הרי כל אחד ידע בדיוק כמה המוכר הולך להרוויח. לא יהיו חיי משפחה כמו שאנחנו מכירים. האומנות תמות. הספורט ימות. אחלה אוטופיה…
הדבר השני הוא שאתה לא כל כך מבין מה זה למות. הייתי מאוד קרוב לזה, יותר מפעם אחת. וראיתי את פניהם של אנשים שיודעים שהם הולכים למות. ההבדל בינינו שאני יודע, לצערי, על מה אני מדבר.
אבל בוא לא נסכים על הדברים.
ניסים, התגובה האחרונה שלי (מלבד זאת), לא התייחסה לתגובה האחרונה שלך (עם הדלת והשירותים).
אבל לא מהווה שום שינוי בכלל.
כן אני סוגר את הדלת שיש אנשים. ואין כאן קשר לשקר. אני לא רוצה שהם גם יריחו את מה שיוצא לי מישם.
וכן לפעמים אני משקר למארח. אבל זה רק כי לא תושב הפלנטה X. בעולם אוטופי לא הייתי משקר לו בשביל שיידע להבא להכין משהו טעים יותר ולא יחזור על אותו אוכל חרא כל פעם שאני מגיע. בעולם אוטופי הוא לא היה נעלב (גם אני לא נעלב שאומרים לי שעשיתי משהו לא טעים, כך אני יודע להבא..)
וטוב, אני חוזר על עצמי יותר מידי.
נסכים שלא להסכים?
ניסים, זה רק סרט.
ולגבי החובש – מיקודם אמרתה שאין סיכוי להציל את האישה- אם יש סיכוי, כמובן שצריך להגיד לה שיש לה סיכוי.
פחד? אין פחד בידיעה, לפחות לפי דעתי, ברגע שאני אהיה בטוח שאמות עוד עשר דקות, אני אהיה רגוע יותר כי אני אדע! אני אנסה למצות את העשר דק’ האחרונית שלי כמה שאני יכול. זה היה עדיף בהרבה מאשר למות כמו יתוש שלא יודע שהיד שלי בדיוק באה עליו. (או עם חיוך מטומטם על הפרצוף)
אני שואל על המציאות- מה אתה הייתה מעדיף, לדעת שאתה עומד למות או לא?
אתה מעדיף שאנשים יאמינו בעולם שאחרי המוות (גן עדן), ושיש סיבה לכך שהוא חי והיא ניקראת אלוהים רק בשביל שהם ירגישו טוב עם עצמם? אני די בטוח שלא…
הילדה- שוב אני מדבר על עולם אוטופי, בו הילדים לא צוחקים על שמנים, ולכן אין טעם ליחס לשומן חשיבות. וביכלל אני חושב שכל ההורים חושבים שהילדים שלהם יפים.
הילד- גם אני חושב שהוא טיפש? איזה מן הורה אני? וביכלל בעולם האוטופי שלי לא צוחקים על המגבלות של האחר. מנסים לפתח לכל אחד את התכונות הטובות שלו (ביכלל לדעתי יש דיון על מה זה טיפש- לא יכול לזכור דברים? ציונים גרועים? איי-קיו נמוך? יכולת חשיבה מהירה? יכולת חשיבה עמוקה? שמירת ריכוז? הכל?)
שוב פעם, אני כן משקר,
גם שקרים לבנים לפעמים (משתדל כמה שפחות) כי לצערי בני האדם הם לא תושבי כוכב הלכת X. ולכן הם לפעמים נוטים להעלב מהאמת. לדעתי זה מטופש להעלב מהאמת. היא האמת, צריך לדעת אותה, ואם היא ממש מפריע (נגיד למשהו שמן) אז יש מה לעשות (לנסות להרזות). אך אם חיים בשקר, אתה בטוח לא תנסה לעשות משהו בנוגע לדבר שמריע לך…
כהערת חוץ, אני מרגיש שאנו לא מדברים על אותו הגל.. אני כניראה לא מצליח להסביר את עצמי כמו שצריך ולכן אני כניראה לא תורם לאף אחד. ודעותיך, שאני חושב שאתה מסביר אותם בבהירות רבה, לא כל-כך קשורות לדיון שאני מנסה ליצור והן בורורות לי מאלהן ולכן גם אתה לא תורם כלום (בשבילי) בדיון הזה.
אני חושב שאני יוצא ממנו (אלא אם כן אני אהרבה איזה שהיא התפתחות יוצאת דופן), אז נסכים שלא להסכים לבנתיים. צ’ירס.
MouthHole
מצחיק קצת שאתה חושב שאתה יודע שחייזרים חכמים מאיתנו לא משקרים. אתה לא שם לב שאתה משתמש במסקנה שלך כדי להוכיח את המסקנה שלך?
מה שאמרתי על אבולוציה זה שתכונות ההסתרה הן חלק מהמהות שלנו. זו תכונה אנושית כמו שהשיער מצתמרר כשאנחנו פוחדים.
התחרות שיש לנו, זו זוגיות, אהבה, מין התרבות או איך שתקרא לזה. אנחנו מנסים לשכנע את הנערה שאנחנו הכי טובים בשבילה. גם בסרט רואים את זה – יש פגישה עיוורת שכל אחד אומר מייד מה הוא רוצה ומה הוא חושב על השני. קטע מאוד עצוב.
אתה נגד לבוש בגדים? איפור? גילוח? כשמארחים אותך והאוכל לא מושלם – מה אתה אומר למארח? ותגיד – אתה סוגר את הדלת כשאתה מחרבן?
MouthHole
זה אחד הדברים שרואים בסרט ההוא. אמא מבוגרת עומדת למות ונמצאת בפחד נורא. הבן משקר לה, ומספר לה על העולם הבא הנפלא. האמא מתה עם חיוך על הפנים.
ולגבי החובש – אחד הדברים שמעלים את הסיכויים להשרדות הם התקווה. אתה רוצה לפגוע בסיכויי הפצוע לחיות?
עוד נקודה – עדיף לתת לאדם לאבד הכרה ולמות בתקווה מסויימת מאשר להשאיר אותו בפחד הנוראי שיש. בדיוק כמו בסרט.
הילדה שלך שואלת איך היא נראית בשמלת הנשף שלה. הילדה קצת שמנה, ושום שמלה לא תעזור. אתה באמת אומר לה את האמת? הילד שלך בא הבייתה ומספר לך שצוחקים עליו שהוא טיפש. מה אתה אומר לו?
באמת נראה לך נכון לפגוע בכל מי שאתה אוהב בגלל דעות כאלה על עולם אוטופי?
ניסים,
א’, אני דיברתי על חייזרים חכמים מבני-האדם.
ב’. אני מסכים שחיות משקרות, שגם אנו שיקרנו וכניראה גם התפתחנו אפילו בסיכלנו ביגלל יכולת זאת, לא מבין מה הקשר להווה?
ג’. לא מבין מה הקשר לתחרות, לא יודע במה מתחרים הכי הרבה (גודל הבולבול?!?) ולא יודע מה זה קשור. תוכל בבקשה להגיע ל’נקודה’ שלך?
אני חושב יקירי,
עניינית לשאלה שלך-
הוא עומד למות, נשאר לו זמן קצר לחיות, תגיד לו את זה, שידע שיש לו להנות פעם אחרונה מקרני השמש, אישית לדעתי עדיף שידע. סליחה, תן לי לנסח את זה מחדש בלי למחוק, אם אני הייתי עומד למות, הייתי רוצה לדעת (אתה לא?).
לדעתי זו כמו השאלה האם אתה מעדיף להיות חכם עם מודעות אך מודע שיש הרבה סבל, דבר הגורם לך סבל לבין להיות יתוש ממש מאושר אך ללא מודעות. האם אתה מעדיף להיות ללא מודעות?
בעולם מתוקן, אין צורך בשקרים. כמובן שאנו לא חיים בעולם שכזה ולכן גם אני משקר מדי פעם.
MouthHole / נקודה
בואו נסתכל על זה מעוד נקודת מבט. אנחנו, בני אדם, תוצאה של אבולוציה. אחת התכונות של תהליך האבולוציה היא שיש ליצורים חיים תכונות שבעבר היו בשימוש, אך כיום לא שימושיות. בעבר היו יתרונות רבים ליכולת הסתרת מידע, בגלל תחרות. למשל – מקורות מזון, שיטות ציד וכן הלאה. יתרון נוסף – עצום – הוא היכולת להראות יותר מסוכן ממה שאתה באמת, או לא מפחד כשאתה כן מפחד. צמרור הפרווה של חתול זה דוגמה לכך. התחזות למת אצל חיות רבות זו דוגמה אחרת.
אנחנו ירשנו את היכולת הזו. ואתם בטח חושבים שלא צריך את זה יותר, כי אין צורך יותר בתחרות. אז אשאל אתכם שאלה – מה התחום שבני אדם הכי מתחרים בו? פרס מובטח למנחשים נכונה.
MouthHole / נקודה
אני מנסה להראות לכם את העולם בו אנחנו חיים. תארו לכם חובש שמגיע לתאונת דרכים ויש פצוע אנוש שלא ניתן להציל אותו. הפצוע בהכרה מלאה, בפחד נוראי, אבל הוא אינו יודע בדיוק מה מצבו. מה החובש אמור להגיד לו?
באמת, תחשבו קצת על מה אתם אומרים.
ניסים, אני דווקא לא מכיר את הסרט, אך אני חשבתי על הטיעון הזה בעצמי לפני שרשמתי. כן רק המגניבים והחכמים באמת יודעים לשקר איפה שצריך… אבל אני דורש ממך להסתכל על התמונה הכוללת, מגבוהה, מאוד מגבוהה. אנשים(או חייזרים) לא צריכים חוק שאסור לגנוב כי הם מספיק חכמים להבין שאם רק אחד מהם יגנוב הם יצטרכו משטרה, ויצטרכו חוקים ובתי מחוקקים וכו’, אני מדבר כאן על משהו אוטופי, משהו שברור שהאדם מש לא קרוב אליו. גם לאדם לא שווה לשקר בעולם שכזה (מותר לשקר כבדיחה, ואז לספר את האמת), אבל אין טעם בהסתרה. כי אין אנשים שמצלים את המידע שלך לרעה. זהו עולם שאני כן הייתי רוצה לחיות בו. (מצד אחד מתחשק לי להמשיך עם הדמיון בקשר לעולם שלי- תחשוב שאין כסף, כולם מספיק חכמים לעבוד כפי יכולתם ולקבל את כל מה שהם צריכים כי הם מבינים שאחרת, יהיה צורך במערת כספים הרבה יותר מעוותת.. אך מצד שני, זה גרום לי צער מסויים, אני אסיים כאן :))
וזה שאתה לא מסכים עם דעותיו של נקודה, לא עושה אותו חכם/טיפש, מציע לך לחזור בך מהזילזול בנקודה, גם אם אתה חש כך, אני בטוח שעדיין יש לך ספק, ולכן אין צורך לציין את הזילזול, עד לפחות שאתה בטוח בו במאה אחוז. וגם אז בעצם רק אם זה תורם לדיון 🙂
ניסים אני מכיר את הסרט, סרט מעוות ומגוחך שמציג דמות של מה זה אמת כמו שאמנון יצחק מציג גרסה של מה זה אבולוציה. וכל זה קורה במדיה שאחראית על רוב השקרים ושטיפת המוח בעולם ועדיין מאמינים להם.
ניסים, אני בעד דעת, רק שקשה למצוא אותו אצל רוב בני האדם שהולכים שבי אחרי רמאים ותחמנים.
MouthHole
לא היית רוצה לחיות בעולם כזה. יש סרט נחמד, בכיכובו של ריקי ג׳רוויס, שנקרא, אני חושב, ״המצאתו של השקר”. בהתחלת הסרט מתואר עולם שכולם רק אומרים את האמת. די נורא. אין שם אף חיוך ואף טיפת אושר. נקודה הוא לא בדיוק אדם חושב, אבל ממך אני מצפה ליותר 🙂
ניסים, נראה לי שתפסת את הנקודה…
בבייצ…
שבועות בפארק, נדון כשאחזור.
כן, אני נוטה להסכים איתך שבעולם X שבו ישנם חייזרים שהם הרבה יותר חכמים מהאדם כניראה שלא יהיה צורך באלגוריתמים של הצפנות.
גם לא בשקרים, חוקים וכו’. כולם היו חיים בסוג של כאוס מוחלט שלמעשה היה יותר סוג של סדר מופטי, משהוא כגון סוציליזם ללא חוקים.
חבל שרוב בני האדם הם טמבלים שבטוחים שהם חכמים יותר מכולם ולכן משקרים בשביל עצמם ולא מבינים שבעצם הם הורסים לכל האנושות את חווית החיים…
אבל אין מה לעשות. אנחנו לא מספיק חכמים בשביל לראות את התמונה הכוללת..
נקודה
אז אתה נגד זה שלאדם יש דעת??
נקודה
לא הבנת את הנקודה….
נסה שוב, אבל הפעם תחשוב לפני שאתה מדבר. מה אתה עונה לו?
להפעיל מנגנון שליטה מבוסס שקר על אחרים על מה הם ירגישו או לא ירגישו זה תחילתו של העיוות.
אבל בד”כ האמת היא שאדם לא רוצה להרגיש שמרחמים עליו כי אז הוא כאילו הופך להיות נחות, והוא לא מוכן לקבל את העובדה שהוא בסך הכל בן אדם.
בכל מקרה, אחרי שהתחלנו עם ההסתבכויות ההסתרות וההתחבאויות כבר נוצר העיוות הראשוני ואז כשמביאים בחשבון את השכל האנושי אז אין לדבר סוף. כל זה מתואר יפה ובקצרה בסיפור של אדם הראשון אחרי שאכל מעץ הדעת.
ללא קשר, ישנם אנשים רעים בעולם (לאו דווקא אלא שבשילטון, אבל גם שם לא חסר), שמהם יש צורך להסתיר מידע. שלא ינצלו אותו. יכול להיות שבעולם אוטופי שבו לא היו אנשים רעים, היה באמת יכול דיון על הצורך של ההצפנות, אך מכוון שאנו לא חיים בעולם שכזה, הצרוך שלהן הוא ברור לכל בר דעת.
אני לא בטוח שהבנתי אותך נקודה,האם אתה טוען שאנו לא חיים בעולם אוטופי? או שבעולם שלנו אין צרוך בהסתרה?
נקודה, כי לא רוצה שירחמו עליו
ניסים אתה שוב פעם מתאר עולם מעוות שבו חבר קרוב לא מספר שיש לו מחלה סופנית.
למה שהוא יעשה את זה? ממה הוא חושש? על מי הוא עובד ולמה.
נקודה
מה אתה אומר על התסריט הבא: חבר קרוב שלך סובל ממחילה סופנית, ויש לו מספר חודשים לחיות. הוא לא יודע שאתה יודע…. הזמנת אותו לסדר פסח והוא מאוד נהנה. בסיום הוא אומר לך ״בשנה הבאה אצלי״. מה אתה עונה לו?
ניסים,
בעולם האמיתי אין דבר כזה זכות או חובה. אלו מושגים משפטיים שהמציאו כל מיני משועממים.
אם האדם חי בסביבה נורמלית, לא תהיה לו שום סיבה להסתיר את מצבו הרפואי.
נקודה
בוא נעשה את זה לאט. האם לדעתך לאדם יש זכות לשמור את מצבו הרפואי לעצמו? תשובתך צריכה להיות מילה אחת של 2 אותיות.
לא ניסים, זה הפוך, אין מה להסתיר. הידע הוא ידע אנושי ואין שום סיבה להסתיר משהו.
לא צריך הגנה מפני רמאים, ברגע שהכל גלוי הרמאי יתגלה בעצם העובדה שהוא מסתיר משהו.
מסקנה מכל זה ומהעובדה שבסה”כ רוב בני אדם הם נורמלים, זה אומר שהרמאים מחזיקים היום בכל מנגנוני השלטון בעולם.
נקודה
אתה צודק, בתיאוריה. יש עולם אחד והוא עולם נורמלי בהגדרה. בוא נחשוב על סולם של יושר, מהאדם הכי ישר לאדם הכי מושחת. יש התפלגות של האנשים על סולם זה. אני אלך איתך, ונניח שההתפלגות היא קרובה לנורמלית. מה עם כל אלה שמימין? הם פחות ישרים מהאדם הנורמלי. מפניהם אני ואתה צריכים הגנה. נגדם מצפינים.
בכל מקרה, הצפנה בעולם האמיתי נובעת מצורך להסתיר משהו, והטענה שלי היא שהסתרה בדרך נדרשת איפה שיש שחיתות ורמאות.
בעולם נורמלי אין צורך להסתיר מידע.
נקודה
קוראים לזה “סטנוגרפיה”, והיא מאוד מוגבלת. יש מעט מאוד מיקרים שניתן להסתיר את כצם העברת המידע. תמיד צריך להניח את הגרוע ביותר.
ההצפנה הכי טובה היא כשמצפינים את העובדה שמידע בכלל עובר.