האם כלבים יודעים מי אדם טוב ומי רע? המחקר שמטיל ספק באינטואיציה שלנו

11 תגובות

1. נראה שמישהו שם דווקא לא מעריך מספיק את החוכמה והאינטואיציה שלהם כי הרי הם יודעים מתי זה מאולץ בדיוק כמו שלאחרונה רצים סרטונים על בעלים שמשחקים אותה כאילו נכנס לבית פורץ ותוקף אותם ובזמן הזה הם שמים אוכל מפתה לכלב ובודקים מה הוא יעשה, רובם המשיכו לאכול כי הם ידעו מי האדם שמאחורי המסכה הם מריחים והם מרגישים, בדיוק כמו שהם מרגישים שהבן אדם שלא הביא להם אוכל לא עשה את זה מרשעות. נראה שאלה שעושים מחקרים צריכים להיות קצת יותר חכמים מאשר לפרסם לנו שטויות שהם קוראים להם מחקרים, הרי כלבים יודעים לזהות מצבים ותחושות גם אם תשדר להם אחרת

2. ממתי עושים מחקר בעזרת שני כלבים בלבד ועוד לא מזנים הנחשבים יותר אינטליגנטים גם בפן הרגשי כמו בורדר קולי או מילנואה.
   המחקר הזה בזיוני לדעתי.

3. המחקר הכי מטומטם שאי פעם נעשה.
   הוא לא בודק בכלל אם יש או אין אינטואיציה לכלב
   הוא בודק האם לכלב יש מספיק אינטלגנציה על מנת לקרוא סיטואציות חברתיות מהונדסות לגמרי ולהגיב אליהם כפי שמתכנן הציטואציה חושב שהכלב אמור להגיב.
   האינטואיציה מתחילה ונגמרת בחמש שניות הראשונות של המפגש.
   המחקר הצליח להוכיח שהכלב אכן סומך על האינטואיציה שלו למרות הכל. לא מתייחס בכלל לסיטואציות המהונדסות של החוקרים ובוחר למי להתחבר לגמרי בצורה אינטואיטבית. ולא לפי שיקולי עלות ותועלת.
   אין הוכחה יותר טובה לאינטואיציה כלבית מכלב שבוחר להתיידד עם אדם שאינו מחלק כרגע אוכל ואינו מעוניין בקשר עם זה שכן מחלק.
   כי זה מה שהאינטואיציה שלו אומרת לו שכדאי לו לעשות.

4. תצחקו היה לי תוכי מסוג פשוט קוקטייל נדיר גדל אם גאקו היה מדבר שר עושה חיקויים משהו נדיר הוא ידע להרגיש הוא היה מגיב כמעט לכל אדם שבא אבל לשתיים מסוימות היה כמו פסל במוזיאון הם היו קנאיות רכלניות רעות והוא פשוט ידע זה כל פעם חזר על עצמו רק איתם

5. כלבים וחתולים קוראים את מבע העיניים ומתח השרירים (שעין אנושית פחות מבחינה בהם) ומסיקים מכך על איום / קבלה שמוקרנת כלפיהם מאדם שפגשו / וגם מבן מינם .
   יחסו לכלב אחר לא מעיד מבחינתם על יחסו הצפוי כלפם, וחשיבותו משנית במפגש ראשון.

6. כלבים וחתולים קוראים את מבע העיניים ומתח השרירים (שעין אנושית פחות מבחינה בהם) ומסיקים מכך על איום / קבלה שמוקרנת כלפיהם מאדם שפגשו / וגם מבן מינם .
   יחסו לכלב אחר לא מעיד מבחינתם על יחסו הצפוי כלפם, וחשיבותו משנית במפגש ראשון.

7. נשמע לי שהניסוי לא יכול לעבוד – הכלבים יודעים שהנסיין הוא אדם טוב באמת וזה שהוא לא האכיל כלב לא הופך אותו לרע. זה רק אולי מוכיח שיש להם את אותה אינטואיציה אפילו כשניסו לעבוד עליהם

8. כמה בורות.. טוב ורע זה רק בעיניכם בני אדם נחותים אתם אפילו לא נקראים אדם! אתם רק בני אדם.. ועוד אדם גורש מגן העדן אז מאיפה יגרשו אתכם?
   חיה גבוה מאדם נפש חיה יחידה
   בני אדם זה נפש כמו הנפשה של תמונה..
   אין לכם לא חיה ובטח שלא יחידה
   כלב מעל נפש הוא חיה

9. גידלתי לאחרונה שנ י פקינז קוקר מלטז ולשכני שיצו קינג צרלס תחשים. ציווה כלב נשכן יורקסיר עצבני תחש יְ בעלי אופי שונה זה מזה בכל מקרה לא נועצים מבט בכלב לא מלטפים ונותנים לכלב להריח את הנעלים והסנדלים ורצוי לא להשתמש בבושם ולא להכנס לטרי5⅘טוריה שלו.

10. כל מה שהאדם עשה זה לא לתת אוכל?
    אני לא בטוחה שזה מספיק מעליב עבור כלב אם הוא מונע מרצון לקבל ליטופים.
    יהיה מעניין לתת לכלב לראות אדם "מרביץ" לכלב (או בובה) ואז לראות אם מתחשק לו להתקרב אליו. הקטע שכל מה שהופך אדם ל"רע" – לא מוסרי לעשות את זה על כלב חי.

11. שיפוט? בטבע אין שיפוט של טוב ורע זו המצאה אנושית. יש כדאי ולא כדאי. יתכן שהכלב מעדיף מי שלא מאכיל כלב אחר, כמו עוד סיבות. גם לבנ'א אין תפיסה זו מועילה. רוב הרעים משוכנעים שבחרו בטוב

אתר זו עושה שימוש ב-Akismet כדי לסנן תגובות זבל. פרטים נוספים אודות איך המידע מהתגובה שלך יעובד.