סיקור מקיף

73% מחברי הסגל חוששים שיאלצו לעזוב את המדינה אם תקודם ההפיכה

כך עולה מסקר חדש שערכה האקדמיה הצעירה הישראלית במהלך חודש מרס. בפילוח התוצאות לפי גיל ניתן לראות שיש עלייה בסיכויי העזיבה בכל הגילים, אבל היא בולטת יותר אצל חברי סגל צעירים יותר

רילוקיישן.  <a href="https://depositphotos.com. ">המחשה: depositphotos.com</a>
רילוקיישן. המחשה: depositphotos.com

האקדמיה הצעירה הישראלית, הפועלת מטעם האקדמיה הלאומית הישראלית למדעים, מפרסמת היום, יום שני 20 במרס, את תוצאותיו של סקר ראשוני הבוחן אם חל שינוי בעמדת חברי וחברות סגל בדבר הנכונות לעזוב את הארץ. הסקר הקצר נשלח לכל הרקטורים של האוניברסיטאות בישראל והופץ דרכם ודרך הדקנים לחברי וחברות הסגל בארץ, וענו עליו 1948 משיבים ומשיבות, ומתוכם 1916 חברי וחברות סגל בכיר, שאליהם מתייחסים הנתונים האלה:

  • על פי הסקר, שיעור גבוה מאוד מחברי הסגל שהשיבו על הסקר (73%) דיווחו על עלייה ניכרת (של 35% בממוצע) מהשנה שעברה בסיכויים שיעזבו את המדינה, והרוב הגדול מצהיר שהסיבה המרכזית לכך היא תהליכי החקיקה המשפטית שהחלו בחודשים האחרונים.
  • בפילוח התוצאות לפי גיל ניתן לראות שיש עלייה בסיכויי העזיבה בכל הגילים, אבל היא בולטת יותר אצל חברי סגל צעירים יותר.
  • נמצא מתאם שלילי מובהק בין הגיל הממוצע של הילדים של חברי וחברות הסגל לעלייה בסיכויי העזיבה. 77% מההורים לילדים קטנים (מתחת לגיל 5) דיווחו על עלייה בסיכויי העזיבה לעומת 65% בלבד מההורים לילדים גדולים (מבוגרים מגיל 15).
  • בכל המוסדות נרשם שיעור גבוה של חברי וחברות סגל שדיווחו על עלייה בסיכויי העזיבה את הארץ: ברוב האוניברסיטאות שיעור המשיבים שדיווחו על עלייה בסיכויי העזיבה את הארץ נע בין 62% ל-81%, ובאוניברסיטת אריאל הוא 39%. בין תחומי המחקר לא נרשמו הבדלים גדולים.
  • מרבית החוקרים והחוקרות צופים פגיעה עתידית בפעילויותיהם, כגון יכולתם להגיש הצעות מחקר לקרנות בין-לאומיות, פגיעה בשיתופי מחקר בין-לאומיים וביטולים של ביקורי עמיתים.

להרחבה של סיכום מסקנות הסקר

ממצאי סקר המצביע על חשש של אנשי סגל אקדמי להמשיך לפעול בישראל אם תעבור חקיקת ההפיכה. באדיבות האקדמיה הצעירה
ממצאי סקר המצביע על חשש של אנשי סגל אקדמי להמשיך לפעול בישראל אם תעבור חקיקת ההפיכה. באדיבות האקדמיה הצעירה

עוד בנושא באתר הידען:

31 תגובות

  1. איכות האדם החוקר- שבהכרח תשתפר עם הזמן, חשובה וחיונית יותר מאיכותו כחוקר עם דעות חשוכות- שבהכרח יבלם בעתיד. (כמתנשא- יתקל במתנשא מתחרה וינטרלו זא’ז).

  2. יאללה כבר. שכל האנשים הללו יעזבו. אנשים רפי שכל. אולי סוף כל סוף ייכנסו לאקדמיה אנשים יצירתיים אמיתיים ולא פוליטיקאים ( אני בוגר תואר שני בפיסיקה ). מה שהם ברובם עסוקים זה לפרסם מאמרים מנופחים מעוטי תוכן. “מדGי” הרוח בכלל. הלוואי שיעזבו ללא קשר. רובם הגדול ממש עוכרי העם היהודי

  3. למי שחושב שקל להחליף אנשי אקדמיה שיברחו – אקדמיה היא מקום מאוד תחרותי. אלה שבאקדמיה הם אלה שהצליחו יותר מאחרים. אם 73% יעזבו (וממש לא משנה למה) יחליפו אותם אנשים שבאופן טבעי לא היו מתקבלים. ראו לדוגמא אוניברסיטת אריאל – יש שם הטיה ברורה לימין ועדיין כמעט 40% חושבים לעזוב. מי שיחליפו אותם הם חוקרים פחות טובים מהממוצע באריאל, והוא כבר נמוך מאוד.
    אם תעבור הההפיכה זה סופה של מדינת ישראל כמדינה בחזית הטכנולוגיה והמדע.

  4. דיון לא ראויי
    גזעני ופוגע!
    אני ספרדי, דתי חרדי וחיי בפריפריה
    למרות האפליות המובנות בחברה הישראלית ולא יעזור כמה שתתכחשו!
    אספר על עצמי, לא למדתי בבית ספר חרדי אלא ממלכתי (כי זה מה שהיה )
    בכל בית ספר הייתה כיתה לאשכנזים וכיתה לספרדים (לפעמים הצליחו כמה הורים ספרים להכניס את ילדיהם לכיתה האשכנזית- אך כלפי חוץ תוארו הכיתות לפי רמות)
    אקצר…
    בכיתה י’ – רציתי אני הספרדי, דתי ללמוד בכיתה עיונית ראלית – כל ההנהלה קמה על רגליה הוריי זומנו והובהר להם כמה אני לא יוצלח ואין לי סיכוי להצליח בבגרויות ויותר מתאים לי להיות מכונאי רכב או נגר
    אמי השתכנעה אבל אני לא, מכמסתי בכל זאת לכיתה עיונית מנהל בית הספר ויועצת החינוכית בקשו מהמורים להתעלם ממני, לא לבדוק ש”ב לא לתת לי להיבחן כך עברתי חצי שנה.
    אחד המורים שראה את העוול שנעשה לי עירב את המפקח ורק אז הסכימו לרשום אותי כתלמיד כיתה עיונית!

    בקיצור אני היחידי בבית הספר שסיימתי עם תעודת בגרות ראלית עם ציון 10 בחמש יחידות מתמטיקה, פיזיקה, כימיה וביולוגייה

    נרשמתי ללמודי עתודה בצבא לכימיה ופיזיקה לתואר ראשון באוניברסיטה העברית – הצבא אישר את לימודי ולאחר 10 ימים קיבלתי דחייה ללא סיבה, היות ואני טפוס עקשן ביררתי מדוע הצבא מסרב לאשר את לימודי העתודה… שוב עולה הנושא העדתי… התשובה שקיבלתי הדהימה אותי הסיכוי שלי לסיים את הלימודים נמוכה מזה של האשכנזי הממוצע (אני עם ציון מקסימאלי בבגרויות של 5 יחידות בארבעת המקצועות הראליים עם ציון 783 בפסיכומטרי !!!! שווה פחות מאשכנזי עם 2 בגרויות מתמטיקה ופיזיקה בציון ממוצע 78 ו425 בפסיכומטרי )

    הוצע לי ללמוד רפואה ולא הסכמתי העתודה בוטלה והתגייסתי לשריון הגעתי לקורס קצינים בדם ויזע התקדמתי לדרגת רס”ן לדרגה הבאה של סא”ל שוב קופצת העדתיות (למרות כל השבחים וניקוד הכמעט מקסימאלי בתפקודי)
    הבנתי את הרמזים השתחחרתי מצה”ל והחלתי את לימודיי אשר סיימתי בהצטיינות יתירה תואר ראשון ושני במחשבים התקבלתי למפעל בטחוני, קידמתי פרויקטים רבים יותר התחזקתי בדת והחלתי להתלבש כאדם חרדי לכל דבר,,,, הבעייה היא שהקידום נעצר לחלוטין כי אני חרדי!!!!!!!!!

    אז אל תבלבלו את המוח שרק אשכנזים יכולים והם החכמים והם מחזיקים בכל המשרות החשובות, הכל מתוכנן מראש!!!
    יעזבו כל אלה שחושבים שהם מחזיקים את המדינה ונבנה כאן מדינה הרבה יותר חזקה הרבה יותר יציבה והרבה הרבה יותר טובה

  5. שהחיינו!!!!!!!!
    עשו טובה ולכו!!!!!!!!!!
    יבואו במקומכם טובים וחכמים יותר שאתם ה”נאורים” מדירים מהאקדמיה
    האקדמיה תחזור להיות נאמנה למדינה אוהבת ארץ ישראל עם הרבה יותר ידע כח
    ויגמר החלק הזה ב “איחוד הרוע עם הטיפשות”
    מקווה שכל הנאורים האחרים יעקבו ויעזבו גם!!!

  6. שהחיינו!!!!!!!!
    עשו טובה ולכו!!!!!!!!!!
    יבואו במקומכם טובים וחכמים יותר שאתם ה”נאורים” מדירים מהאקדמיה
    האקדמיה תחזור להיות נאמנה למדינה אוהבת ארץ ישראל עם הרבה יותר ידע כח
    ויגמר החלק הזה ב “איחוד הרוע עם הטיפשות…….”
    מקווה שכל הנאורים האחרים יעקבו ויעזבו גם!!!

  7. עושים סקר ואת הפילוח הכי חשוב לא עשו או לא פרסמו.
    מה עם פילוח פוליטי? אם היו מדרגים את המשיבים לפי הצבעה עבור הקואליציה או האופוזיציה היה מתברר כנראה שמי שלא הצביע לקואליצית הימין מפמפם לעצמו את ההיסטריה ומדבר על לעזוב את הארץ בעוד שאנשי סגל שהצביעו עבור הקואליציה הימנית הנוכחית לא שוקלים לעזוב את הארץ באחוזים משמעותיים.
    גם בין חברי היקרים מהשמאל שאינם אנשי סגל אקדמי שמעתי זמירות דומות וכן שמענו מההייטקיסטים שעוד מעט והם עוזבים. בקיצור, יש פה פילוח ימין שמאל ויתכן שהסקר בעצם מצביע על אחידות רעיונית באקדמיה שמתנגדת לממשלה הנוכחית.

  8. למנחם ליבני. קל לצעוק קשה לבדוק. לך ללינק שניתן, תבדוק, תקרא תבין. אולי. ואז תגבה את מה שאתה כותב על סמך הסקר והמסקנות שלו.

    סתם להטיל ספק בגוף החוקר ולצעוק פייק והסתה זה מעיד על הכותב, דרך מחשבתו וכנראה על הדעה הפוליטית שלו.

  9. מי זאת האקדמיה הלאומית לצעירים? המאמר הזה עושה צחוק מקריטריונים מדעיים שקופים אמינים מקובלים. זה עוד נסיון של שימוש פייק להסתה לטובת אינטרסנטים פוליטיים ואחרים.

  10. התגובות כאן מדהימות, וזה רק מראה כמה שהמצב חמור.

    ישראל בסכנה קיומית אמיתי. אלה שמחזיקים את המדינה עוזבים. הידידים בחו”ל מתמעטים. השכנים רק מחכים שנחלש.

    והמטומטמים (כמו הרבה מהמגיבים כאן חושבים שביבי משתין שמן זית זך…..

    מי אתם חושבים ישלמו מיסים? ומי יטיסו את מטוסי ומסוקי הקרב? בטח לא אני……

    האמת, אני די מופתע מזה שקוראי “הידען” יכולים להיות כל כך חסרי השכלה ויורשה.

  11. ליוסף גולד. מאחד שנכנס לאתר מדעי וקורא ל’נאורים’ צבועים הייתי מצפה לקצת יותר בינה או לפחות מעט פחות צביעות. ולעניין, אחד הדברים היפים במדע הוא שנותנים רפרנסים. ואם אין רפרנס אז זה לא מדע. מקורא הידען הלא ‘נאור’ הייתי מצפה לדעת זאת. לכן, אם אתה בספק לתוצאות הסקר אז תבשיל שרוולים, לך למקור ותתמודד מול העובדות המוצקות ואז תן את דעתך המנומקת. לזרוק באויר ‘אני בספק’ ללא נימוק זו צביעות, טיפשות וחוסר הבנה של התהליך המדעי במקרה הטוב או הטלת ספק מכוונת במקרה הרע.
    לא כל מקרה ש ל ד ע ת ך הממשלה עשתה עוול משווע מקביל למה שנאמר בכתבה. בה נאמר שאחוז גבוה מאוד של מדענים טוען שלדעתו הוא לא יוכל לעסוק במדע חופשי תחת דיקטטורה ויאלץ לעזוב כדי להמשיך ולעסוק במדע חופשי. הסכם אוסלו לדעתי היה טוב. מה עושה את דעתך חזקה מדעתי? הרי טיעונים לא נתת. פרשות שחיתות אכן מפריעות למדע במובנים מסויימים אבל חוץ מלזרוק סיסמאות באויר לא הבאת טיעונים מגובים למה היו צריכים לעזוב את הארץ כבר אז. לטעמי, ילדות בנות 14 ששופכות חומצה על שוטרים צריכות להעצר ולהיכלא והוריהן צריכים לעמול ולשלם הרבה מאוד פיצויים לאותם שוטרים שנפגעו מחד ולמדינה מאידך על הרוע של בנותיהם. וזאת ללא קשר אם מערכת המשפט מושחתת או לא.

  12. אם ה”סקר” הזה נכון ( ואני בספק גדול ) אזי זוהי תעודת עניות למי שאמורים להיות החזית המדע, אנשים נאורים, דמוקרטים ופתוחים לשינויים ( גם כאלה שלא תואמים את השקפת עולמם ).הם לא נאורים – הם צבועים !
    האם האנשים האלה שקלו לעזוב את המדינה כשברוב זעום מלווה בשוחד פולייטי ( המיצובישי של גולדפרב) נעשה בסכם אוסלו הרצחני ,האסוני והמביש ?
    האם האנשים האלה שקלו לעזוב את המדינה כשהתפרסמו פרשות השחיתות של הפרקליטות ומערכת המשפט ( רות דוד, גל הירש, יעקב נאמן,עבירות הבניה של נאור ואחרים ועוד….ועוד….ועוד… ) ?
    האם האנשים האלה שקלו לעזוב את המדינה כשילדות בנות 14 הושלכו לכלא בהתנתקות ע”י מערכת המשפט החשוכה שלנו – בגלל ההטיה הפוליטית הברורה שלהם?
    כמובן שלא…

  13. למשה יעקוב. אם אתה לא ילדה אירנית בת 12 ובאמת אתה מי שאתה, אז תפנים את תגןבתי מתחתיך. אתה פשוט לא טוב מספיק (כרגע) וזה לא בגלל השם (שאל את שעשוע) הגיע הזמן שתבין את זה.

  14. ישראל תהיה דמוקרטיה דווקא אחרי הרפורמה וחוץ מזה דמוקרטיה זה אוברייטד יש מדינות מאוד מצליחות ולא דמוקרטיות כמו סין שמזנקת ועוקפת את ארה”ב וסינגפור ומדינות המפרץ…

  15. שלום משה יעקב, אולי לא שמת לב שמי שכתב את המאמר זו האקדמיה הלאומית למדעים. לא מדובר פה בדעה אישית, ומי שהכניס פוליטיקה זו המממשלה שהעירה אפילו אנשים שלא עסקו בפוליטיקה ביום יום. בנוסף, במקומות בהם הדמוקרטיה נפגעה הגורמים הבאים שייפגעו אחרי בית המשפט הם התקשורת והאקדמיה.

  16. בלי קשר לתגובתי הקודמת.
    מצטרף לשאר המגיבים לכתבה.
    מצער לראות אתר ענייני מדעי שמנסה להנגיש מחקרים אקדמיים לקהל בישראל מנצל את מעמדו לדחוף דעות פוליטיות אישיות. באמת חבל שאנשים האמונים על כתיבת האתר מלכלכים את דפיו בזבל ודעות אישיות. ממש מצער

  17. חברי ואני מחכים לשעת השין, ושמחים על ניקוי האורוות. ברגע שכבודם יפנו את מקומם חברי ואני נשמח להחליף אותם ועדיף שעה אחת קודם.
    חוקר בגולה

  18. מעניין. גם בין אנשים שאוהבים מדע עדיין הדעות הפוליטיות מטות את הלך המחשבה. כתבה שאומרת שהרבה אנשים מהסגל האקדמי מעריכים שלא יוכלו/ירצו לעבוד תחת ההפיכה וכנראה ירצו או יאלצו לעבור לחו”ל כדי להמשיך בעבודתם ישר קופצים הפנאטים ‘לא צריך אותם’ ‘יש מלא כמוהם’ וכו.
    אפשר לקחת כדוגמא את אוניברסיטת אריאל, שמעצם מיקומה ודרך הקמתה היא אוניברסיטה פוליטית משהו. רוב החוקרים המובילים מעדיפים להתקבל קודם לאוניברסיטאות אחרות מה שמפנה מקום ל”אחרים”, ‘מאות אלפי מתנחלים ועולים’ ו”זומבים תודעתיים”. אני לא רואה את האוניברסיטה הזו תחרותית אקדמית לאוניברסיטאות האחרות בארץ. למרות קיומה מ 1982 וכאוניברסיטה 11 שנה והיותה גאוות השילטון. אני לא אומר כלום על האנשים ולא שופט את בני האדם שעובדים חוקרים ולומדים שם (למרות שיש ביקורת מסויימת על הבחירה הפוליטית. לא האקדמאית) גם אני חוקר פחות טוב בלשון המעטה ולכן בחרתי בעבודה בחברה עיסקית כשחזרתי מלימודי הדוקטורט.
    זה כנראה מה שיקרה עם המדע בארץ, הצבא וכנראה כל תחומי החיים למעט הדת – במקום המצויינים וההכי מתאימים יגיעו הטובים עם הדעות הנכונות. בעסה לחיות בדיקטטורה.

  19. חשבתי שזה אתר מדעי. אני רואה שטעיתי. נימאס לראות אנשים בעמדות עריכה, שמנצלים את תפקידם, לקידום דעות אישיות, תמיד מצד פוליטי מסויים.
    די. מספיק. תשאירו אתר אחד בלי הזבל הזה.

  20. במדינת הלכה שתקום לא יהיו מוסדות אקדמאיים, אולי ישיבות …

  21. אין ספק שעזיבה המונית של בני הגזע הלבן ה “עליון והנאור” יעזור לגוון את האקדמיה, שנראה שנגועה באותה חשיבה – דבר שמאוד מסוכן לאקדמיה.

  22. יגיעו אחרים. זה כמובן אינטרנט ואתה לא צריך להאמין לי, אבל אני ישראלי שחי בארה״ב, עובד מרחוק כמתכנת ומרוויח יותר מפי 10 מהישראלי הממוצע, ופי כמה וכמה מהאקדמאים שמוזכרים בכתבה. ההפיכה המשפטית גורמת לי פעם ראשונה אחרי עשור פה לחשוב על לחזור לישראל, וכן, גם לשלם מיסים.

  23. חבל מאד שהאתר לא נשאר נקי ותופס צד בוויכוח אידיאולוגי – פוליטי

  24. זומבים תודעתיים אומללים, שבויים בחלום הבלהות של “ההפיכה המשטרית”, תוצרת תיבת התהודה האלגוריתמית של הרשתות החברתיות (שמנווטות פוליטית מעמק הסיליקון, אחד המקומות הפרוגרסיבים בעולם) ובסיוע ערוצי התקשורת (האולטרה מוטים פוליטית – גם בארץ וגם בשאר מדינות המערב).

    דיון קצר על זומבים תודעתיים:
    https://www.youtube.com/watch?v=4f3iPaxaS2A

כתיבת תגובה

האימייל לא יוצג באתר. שדות החובה מסומנים *

דילוג לתוכן